Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВСУ атаковали инфраструктуру "Турецкого" и "Голубого" потоков
Сенат США снова отклонил резолюцию об ограничении военных полномочий Трампа
Китай предложил Тайваню поставки энергоресурсов в обмен на воссоединение
Эпоха расширения НАТО на восток закончилась, заявил Орбан
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россия занимает третье место в военном кораблестроении, заявили в РАН
20.01.25 09:21 Армия, ВПК, спецслужбы

Россия занимает третье место в мировом военном кораблестроении (индекс военно-морского флота (ИВФ-24)) после Китая и США, следует из анализа ИМЭМО РАН, сделанного по итогам 2024 года.

Анализ "Морские державы 2024, индексы ИМЭМО РАН" продолжает серию ежегодных оценок морских потенциалов 100 стран, публикация которых началась в 2021 году.

"Россия в категории военного судостроения сохранила за собой привычное 3-е место, увеличив показатель с 11084 баллов в предыдущем периоде до 12516 в нынешнем. В ближайшие годы темпы военного судостроения в РФ, вероятно, существенно не сократятся", - говорится в анализе ИМЭМО РАН.

Что касается лидеров кораблестроения, то Китай по-прежнему на первом месте, набрав по итогам 2023 года в этой категории 17025 баллов (21212 в 2022 году). Хотя в 2023 году в КНР построили больше военных кораблей, 20 против 17 в 2022 году, но их суммарное стандартное водоизмещение оказалось заметно меньше – 70 тысяч тонн против 103 тысяч тонн (в 2022 году).

США, набравшие по итогам 2023 года в этой категории 15461 балл (15598 за 2022 год), также построили больше военных кораблей, 17 против 14 годом ранее, но тоже меньшим водоизмещением – 66 тысяч тонн против 71 тысячи тонн в 2022 году.

"Вероятно, США находятся у пика нынешних возможностей своего кораблестроения и в 2024–2025 годах вряд ли смогут строить существенно больше. Тогда как в Китае, по-видимому, разворачивается серийное строительство атомных подводных лодок, что может принести этой стране дополнительные очки. Здесь также надо учитывать ожидаемый ввод в строй в 2025 году китайского и американского авианосцев. Это большой тоннаж и, если они войдут в строй не в один и тот же год, то это вызовет противоположные колебания индексов у этих стран в течение ближайших двух лет", - говорится в анализе.

 

Zmey20.01.25 11:35
Здесь также надо учитывать ожидаемый ввод в строй в 2025 году китайского и американского авианосцев. Это большой тоннаж и, если они войдут в строй не в один и тот же год, то это вызовет противоположные колебания индексов у этих стран в течение ближайших двух лет", - говорится в анализе.
Что говорит о ценности такого анализа вообще и ежегодного в частности.
имхо, военные корабельные программы надо оценивать на сроке лет в 10 миниим, и не чисто по водоизмещению, а по ударным и защитным возможностям, потому как ясное дело, при даже равных водоизмещениях двух авианосцев, возможности у них будут сильно разные.
GAF20.01.25 16:24
Такое же сомнение возникло, когда при итоговой оценке сыграла весомую роль величина водоизмещения авианосца. Когда-то может быть это значило, но не в наше время. Хуситы "водопроводными трубами" держат авианосную эскадру на почтительном расстоянии. У китайцев 8 эскадренных миноносцев типа 055 крейсерского класса по водоизмещению равны "Дж. Форду" = водоизмещению почти тысячи наших МРК с "Калибрами"... При наличии целеуказания из космоса авианосец обречён на расстоянии боевого радиуса его авиации...
XP Best20.01.25 17:19
Змей прав, что анализ ни о чем, он не дает никаких важных сведений, просто статистика типа в какой армии совокупная длина шнурков на ботинках длинее.
Сокращение тоннажа может предполагать изменение морских доктрин, когда нужны корабли меньшего водозимещения. Например, если факторы их поражения увеличились, что объективно их возврат на базу делает маловероятным даже после успешного выполнения задания. Акцент на подлодки всегда ведет к уменьшения тоннажа флота, но ударные возможности и выживаемость возрастают.
Если столкнуть советские авианесущие крейсера и тяжелые авианосцы США, то быстрее всего, крейсера победят плавучий аэродром. Просто потому, что ракета крейсера пролетит быстрее дистанцию в 1000 км, чем самолет палубноий авиации. А после попадания достаточно получить небольшой крен авианосцу, чтобы его авиагруппа перестала взлетать.
Аббе21.01.25 00:11
Последние три года и реальные боевые действия ставят под большой вопрос полезность таких индексов.
Безъэкипажные катера с установками ПВО оказались весьма серьёзным фактором войны. Что то вроде Кронштадтского налёиа торпедных катеров англичан.
И чем их компенсировать пока не очевидно. Это не крылатые ракеты, против которых есть РЛС, это не то, что хуже, скорее "сильно непривычно".
А значит, потребуется вдумчиво поработать над спектром возможностей любого корабля.
Извините, но сочетание сверхмалошумной ПЛ в качестве первичного носителя и безъэкипажного катера, как собственно боеприпаса ставит на море большие угрозы любому надводному кораблю вплоть до уничтожения.
Всплыли, продули отсеки БЭК для выдавливания балластной воды и отпустили его в поход. Малая скорость для маскирования точки старта и пиковая скорость на заключительной части дистанции.
По отдельности - вроде бы и мелочи? Но, суммарно создаётся серьёзная угроза.
В пределе, это оружие выглядит развитием темы японских торпед типа длинный меч. ссылка Введение в систему промежуточного носителя в виде БЭК даёт радикальное увеличение дальности пуска. Применение "оружия из под воды" заставляет искать решение и создавать систему защиты. Тратить водоизмещение и кубометры объёма.
Как на угрозу с поверхности, так и на торпедные атаки.
Впрочем, БЭК вполне может дотянуть до точки пуска ещё и единичную противокорабельную ракету.
Американцы потратили немало сил на создание системы защиты от самолётов камикадзе.
Японцы не смогли создать серьёзную систему пилотируемых торпед. Вот, сегодня то и другое на новом техническом уровне.

И как на малых кораблях разместить комплекс обнаружения таких угроз и защититься от них - не очень то понятно. получается, что МРК водоизмещением в 1000 и менее тонн могут действовать только из серьёзно защищённых вод. Например из вод внутренних.
А это уже ставит под вопрос вообще их полезность.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"

 Новостивсе статьи rss

» В Черном море начались учения НАТО "Морской щит"
» Трамп отложил удары по иранским электростанциям
» Япония направит около $5,3 миллиарда на сдерживание цен на бензин
» Иран пригрозил заминировать Персидский залив
» Премьер Словении заявил о победе его партии на парламентских выборах
» Ким Чен Ына переизбрали на пост председателя государственных дел КНДР
» ЕС ограничил доступ Венгрии к конфиденциальным данным, пишут СМИ
» JP сообщила о планах США по наземной операции на острове Харк

 Репортаживсе статьи rss

» Непроходной «Бал»: береговые комплексы научили атаковать корабли «волчьей стаей»
» Высокоскоростная магистраль, расширение метро, обновление вокзалов и дорожной сети. В Минтрансе представили транспортную стратегию на ближайшие годы
» Вашингтон снял с Минска новую порцию санкций
» Невосполнимая потеря. Почему заменить Али Лариджани будет крайне непросто и кто может стать его преемником
» Образец со знаком минус. Как Бельгия превратилась в центр наркоторговли в Европе
» Посол Ирана Джалали: удар по авианосцу "Авраам Линкольн" – послание для США
» Проект "Арктика в лицах": "Персей" - первая в мире плавучая лаборатория северных морей
» От "праздника нового быта" к символу весны и красоты. Как менялись смысл и традиции дня 8 Марта

 Комментариивсе статьи rss

» Азия против Европы: Российский СПГ превращается в газ «последней надежды»
» Что несёт киберстратегия Трампа – 2026?
» Так останется ли Украина без денег?
» Экономист Супян - о том, почему рост госдолга США является не отклонением, а нормой
» Ближний Восток принес России крупный выигрыш помимо нефти и газа
» Атомная энергетика возвращается — и на то есть веские причины
» Кредит без доверия: финансовая система США переживает новый кризис
» Опустевшая канистра: топливный кризис бьет по самым русофобским странам Европы

 Аналитикавсе статьи rss

» FT: Великобритания перестала быть мировой державой
» MSN: Путин выигрывает войну против нас — а мы этого даже не осознаём
» Ближневосточное домино: агрессия Израиля и США против Ирана грозит Египту потрясениями
» Ормузский пролив: США попали в собственноручно расставленную ловушку
» Румыния затягивает Украину в приднестровский конфликт
» Никакой российской нефти для мира: Европа знает, что делает
» Арабские страны угрожают забрать у США свои инвестиции
» Конец «Дубайского тезиса»: Почему иранская атака изменила правила игры
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"