Трамп заявил, что американские атомные подводные лодки приближаются к РФ

Сюжет дня

РФ отозвала согласие на работу генконсульства ФРГ в Петербурге и центров Гете
АдГ будет добиваться восстановления отношений с Россией
В Институте Гете заявили о завершении эпохи культурных связей с Россией

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
Трамп заявил, что американские атомные подводные лодки приближаются к РФ
02.08.25 09:42	США: опыт строительства империи

Президент США Дональд Трамп подтвердил, что две американские атомные субмарины перемещаются в сторону России. "Они ближе к России. Да, они ближе к России", – ответил Трамп в интервью NEWSMAX на вопрос о том, приблизились ли субмарины к российской территории. На встрече с журналистами президентского пула он пояснил, что отдал приказ о переброске двух атомных подлодок после высказываний заместителя председателя Совбеза РФ Дмитрия Медведева, так как стремится защитить американцев. "Просто мы должны быть осторожны. Нам угрожали, и мы решили, что данные угрозы – это неправильно, и потому нам нужно быть осторожными", – сказал президент журналистам. Ранее Трамп заявил, что разместит ядерные подлодки "в соответствующих регионах" в связи с комментариями Медведева в соцсетях. "Основываясь на крайне провокационных заявлениях бывшего президента России Дмитрия Медведева, (...) я поручил разместить две ядерные подлодки в соответствующих регионах, просто на случай, если эти вздорные и подстрекательские заявления являются чем-то большим, чем простыми словами", – написал Трамп в социальной сети Truth Social в пятницу.

Источник: Интерфакс	Редактор: Ксения

Фара

02.08.25 11:45

Полковник Трамп, телеграмма принята!

Teichmann

02.08.25 11:51

Заведомо бессмысленное заявление.

Может, раньше "приближались" 10 ПЛ, а теперь 2?

Единственное, что тут реально - реакция СМИ. Практически все СМИ разгоняют панику.

PeterYakovlev

02.08.25 15:21

В эту игру играют вдвоём...И , в отличие от шоумена и болтуна мистера Донни,

наши тихим сапом предпримут нужные меры и тихо кто-то уполномоченный

позвонит по прямой линии в Пентагон...А потом - тишина..

Ну а мистер Трамп , как и всегда, сделает морду кирпичом и переключится

на другую тему.....

zav

02.08.25 17:38

когда трамп не врал? почему вы решили что в этот раз он решил себе изменить и сообщить вдруг всем правду?

Stan Li

03.08.25 01:44

Всегда было любопытно, а "вышестоящая инстанция" одобряет эти оскорбительные вызывающие провокационные глупые посты данного товарища или всё ок? Глубоко убежден, если бы товарищ нашел себе какое-то полезное занятие, взамен постам, то многие наши задачи были бы решены гораздо раньше, значительно меньшими усилиями и ущербом.
P.S. Сложно подбирать нейтральные слова чтобы выразить свое отношение к подобного рода графомании

Dmitriy427

03.08.25 02:58

Было бы глупо думать, что Медведев может заниматься отсебятиной... Он, в отличии от того же Жириновского, совсем не гигант мысли и, тем более, не агрессивный фанатик какой бы то ни было идеи. Просто исполнитель, основными достоинствами которого, при грамотном применении, являются личная лояльность, отсутствие ненужных амбиций и инициативы, КМК.

киборд

03.08.25 11:07

Медведев (а ещё, например, Караганов) - известные на Западе лица (в отл от множества др наших ЛОМов), и здесь подача строго на внешнюю аудиторию, это игра в "плохих полицейских" (т.е. "упоротых ястребов") на фоне "аккуратного и взвешенного" Путина, например. Для создания ощущения, что остальное ВПР России ещё зловредней и антизападней - и при смене Главного всё станет ещё суровей. / Плюс наброс под принятые там методики оценок "настроений народа"...

vktik

03.08.25 14:47

"Было бы глупо думать, что Медведев может заниматься отсебятиной... "

Причём здесь отсебятина? Тогда можно также сказать, что было бы глупо думать, что Пригожин занимался отсебятиной,

устраивая мятеж. Оно, конечно, удобно думать, что у Путина всё под контролем, но действительность подсказывает несколько иные мысли.

С моей точки зрения, что Медведев, что Караганов дают причину Трампу действовать на упреждение. Они все на западе ищут причину

в доказательной форме против России, чтобы оправдаться перед свои электоратом. Медведев и Караганов им эту причину дают.

Никого на западе не интересует, что в России придут к власти ещё более жёсткие люди, может они именно этого и добиваются, что вполне логично,

так как какие бы жёсткие люди не были в управлении России, ресурсы противостоять у неё достаточно ограничены, а напряжение в обществе пойдёт по нарастающей,

так как жёсткие люди не всегда умные люди. Скорее демоны.

Да, их хватит, чтобы уничтожить Европу, но на весь мир то не хватит. Но именно это и произойдёт, что весь мир отвернётся от России, когда она будет уничтожать Европу.

Когда в 2022 году началась война, Змей здесь сказал, "они всё-таки нас столкнули". И я по действиям Медведева и Караганова вижу, что они нас сталкивают дальше.

Те кто управляют извне, им наплевать на Европу, наплевать на Америку, наплевать на Англию. Все эти страны будут принесены в жертву, лишь бы уничтожить

единство и суверенность России, так как она несёт другие смыслы, противоположные навязанному извне управлению.

Путин ведёт выверенную политику и даже с упоминанием о ядерном оружии, поэтому нет никакой необходимости ужесточать его риторику. ИМХО

ale19547797

03.08.25 16:04

> Stan Li

А Вы вообще можете себе представить, чтобы у нас кто-то из подобных лиц нес отсебятину?) Это не в нашей политической культуре.

Тандем добрый/злой полицейский четко был разыгран прямо с началом СВО и продолжает играться дальше.

киборд

03.08.25 16:16

что Пригожин занимался отсебятиной, устраивая мятеж. Оно, конечно, удобно думать, что у Путина всё под контролем, но

- Пригожин и кремлёвский функционер Медведев - сильно разное

Они все на западе ищут причину в доказательной форме против России, чтобы оправдаться перед свои электоратом.

- ну, вам там виднее (а точно весь западный электорат залихватски рвётся в бой? и никто не напуган? шатаний нет?)

какие бы жёсткие люди не были в управлении России, ресурсы противостоять у неё достаточно ограничены

- противостоять кому? НАТО? ресурсов хватит. Это не весь мир.

а напряжение в обществе пойдёт по нарастающей,

- здешний народ склонен к сплочению в ситуации войны-противостояния. Если они всё ещё считают иначе - будет просчёт. Очередная катастрофическая атака лёгкой кавалерии. Впопыхах и "на упреждение".

/ но я бы не приписывал им такую глупость

Да, их хватит, чтобы уничтожить Европу, но на весь мир то не хватит

- и зачем нам уничтожать весть мир?

Но именно это и произойдёт, что весь мир отвернётся от России, когда она будет уничтожать Европу.

- наоборот, будет за (если Европа начнёт первой). Или вы про тотальное остекление? Оно нереально (и не нужно), только местами.

/ и чем легче (провальней) наскок, тем меньше остекления.

...и ещё он в курсе настроений и сил противостоящих элит. Гораздо логичней предполагать, что игра вбросов просчитана.

vktik

03.08.25 21:02

>>>киборд

"...и ещё он в курсе настроений и сил противостоящих элит. Гораздо логичней предполагать, что игра вбросов просчитана."

Хорошо, тогда предположите, на что она расчитана?

Суть же моего поста в том, что готовится сталкивание России с западом. Я не рассуждаю о последствиях. Мне нет смысла о них рассуждать, так как это вилами по воде писано.

Последствия никто не знает, но начало войны всегда готовится.

Да, их хватит, чтобы уничтожить Европу, но на весь мир то не хватит

- и зачем нам уничтожать весть мир?

Не об уничтожении мира мысль, а о ресурсах противостояния, так как мир может не согласиться с действиями России, пусть и ответными, поэтому могут возникнуть

контрмеры со стороны мира, так как мир наблюдает за ситуацией и может сказать - вы сами спровоцировали ситуацию. В ситуации с СВО, мир понимает, что это Америка спровоцировала всю ситуацию, но несмотря на это, осуждает действия России, как неправомерные, нарушающие международные законы.

"- Пригожин и кремлёвский функционер Медведев - сильно разное"

С точки зрения тупого инструмента, вполне себе одно и то же. В любом случае так можно предположить.

"- ну, вам там виднее (а точно весь западный электорат залихватски рвётся в бой? и никто не напуган? шатаний нет?)"

А чего это мне виднее? Потому что Вам виднее, что творится в России? На Украине что-ли весь управленческий электорат рвался с Россией в бой?

Однако ж войну начали. Я говорю именно о начале войны. Для этого не нужно, чтобы весь западный электорат рвался в бой. Его очередь придёт потом.

"- противостоять кому? НАТО? ресурсов хватит. Это не весь мир."

Т.е. правильно Медведев с Карагановым делают, что дают повод западу действовать на упреждение? А Вы как ресурсы оцениваете, с какой погрешностью? Плюс-минус 10, 20, 30 млн.?

Лучшая война та, которая не началась. Именно из этого я и исхожу в своих рассуждениях, где высказывания Медведева и Караганова понимаю именно в смысле

обеспечения начала войны, а действия В.В.Путина в обеспечении отсутствия провокационной риторики.

Я не сомневаюсь, что Россия опять победит, но будет ли эта победа действительно Победой, вот в чём вопрос. Может ну её нафиг такую победу, может лучше

не давать повод врагу и учиться управлять?

киборд

03.08.25 23:35

vktik, похоже, итт есть разница в понимании термина "провокационная риторика".

При общении с определённого сорта гопниками (тут даже мой уличный опыт) заявления "ребята, давайте жить дружно" как раз провоцируют нападение (ибо виктимные, "терпильческие") - а агрессивнейший гонор, наоборот, осаживает, умиротворяет.

Но повторюсь: это лишь фоновый сигнал, "в нашем гласе есть такой регистр, он наготове". Для сторонних наблюдателей он также вполне важен (им тоже так понятней).

готовится сталкивание России с западом

- да. И когда оно всерьёз готовится, предотвратить его той или иной риторикой малореально. Ну разве что подправить условия...

Хорошо, тогда предположите, на что она расчитана?

- дам самое простое: вы знаете, что такое троллинг? Кипятится (и отвечает) ажно сам през US of A, причём бестолково кипятится-)

/ но если серьёзней, тут м.б. вплоть до игры на невступление (ака вступление "весь пар в свисток") в войну США: для них разгром Европы (а самим грозно отсидеться в сторонке) - великолепный вариант. А вот как предотвратить войну Европа-Россия... не знаю. Миролюбивая риторика не поможет точно.

мир наблюдает за ситуацией и может сказать - вы сами спровоцировали ситуацию.

- агрессивного лая с угрозами с той стороны ничуть не меньше (и даже с самых верхов), так что нет, адекватно думающий мир не скажет.

А Вы как ресурсы оцениваете, с какой погрешностью? Плюс-минус 10, 20, 30 млн.?

- ныне в ход не идут такие грандиозные армии: бессмысленно (и невозможно); гибель мирняка в таких количествах тоже невероятна (батоны прилетают прецизионно, ковровых остеклений не будет, концлагерей тоже) - в миллионах точно считать не стоит. Оружие (качество, кол-во), военный профессионализм, полит/соц/технол/фин устойчивость страны, да сами знаете все эти вещи.

vktik

04.08.25 01:36

"При общении с определённого сорта гопниками (тут даже мой уличный опыт) заявления "ребята, давайте жить дружно" как раз провоцируют нападение (ибо виктимные, "терпильческие") - а агрессивнейший гонор, наоборот, осаживает, умиротворяет.

Миролюбивая риторика не поможет точно."

Значит по-вашему, у В.В.Путина "терпильческая", миролюбивая политика? Я с вами не согласен. У него умная и выверенная риторика и никак не миролюбивая.

Могу напомнить его слова "Нам не нужен этот мир, если там нет России".

"А вот как предотвратить войну Европа-Россия... не знаю."

Как минимум не высказываться вразрез человеку, который больше понимает в управлении.

"- агрессивного лая с угрозами с той стороны ничуть не меньше"

Так они тоже вас тролят, это если рассуждать в вашем же простом предположении. А если серьёзно, то они этим лаем сами себя возбуждают. Вы желаете им в этом помочь?

Зачем? Не хватает ума сдержать эмоции? Зачем вы хотите также поступать так же, как они? В серьёзной политике гопная риторика только ухудшает положение народа.

киборд

04.08.25 11:38

Значит по-вашему, у В.В.Путина "терпильческая", миролюбивая политика?

- нет, не по-моему. Но по мнению части народа здесь и там. И что важнее - по мнению весомой части "тамошних стратегов" (судя по ошибкам их в 2008, 2014, 2022...).

/ Миролюбие провоцирует войну. Но иногда требуется и попугать.

Как минимум не высказываться вразрез человеку, который больше понимает в управлении.

- это вы про кого? Про Главного, к-рый (по вашим же словам) с ближайшим окружением не может управиться? А мысли, что (адресная) гопная риторика - это как раз просчитанный элемент игры, так и не приходит?

/ Кстати, реакция мировых СМИ на эту перепалку вот уже та что надо (морочатся, опасаются). Примерно как ваша: испуганная-)))

А если серьёзно, то они этим лаем сами себя возбуждают. Вы желаете им в этом помочь?

- иногда это нужно, кстати. Чтоб ошибок наделали.

- при чём здесь народ, если общаемся с элитами? (я уж и не спрашиваю, что она там может ухудшить и как - ибо пустое)

/ Я вижу, вы просто не имеете опыта живительного, целебного и умиротворяющего применения гопной риторики -). Она блестяще работает - там, где нужна. Важно применять её выверенно, эмоции (по необходимости) имитируя - а не отдаваясь им -_^

vktik

04.08.25 13:53

"Миролюбие провоцирует войну. "

Я бы не советовал пользоваться односторонними шаблонами,

а то можно подумать, что украинцы, спровоцировавшие войну , были миролюбивыми.

Рассмотрите хоть одну военную провокацию, где можно сказать, что это миролюбие её спровоцировало?

Похоже вы склоняетесь к выворачиванию причин войны.

"Но иногда требуется и попугать."

А вот такое поведение именно провоцирует войну. Это если занимать здравомыслящую позицию,

а не шапкозакидательную.

"- это вы про кого? Про Главного, к-рый (по вашим же словам) с ближайшим окружением не может управиться? "

Зачем такая риторика, что значит не может справиться? А высказывание Путина о Пескове вы уже забыли?

"А мысли, что (адресная) гопная риторика - это как раз просчитанный элемент игры, так и не приходит?"

Конечно приходят, но кроме этого у меня хорошая память на многие другие высказывания и действия Медведева,

поэтому вероятность такого высказывания в русле просчитанной игры В.В.Путина в моём понимании сводится к нулю.

А почему у вас такие мысли приходят? На чём они основываются?

" Кстати, реакция мировых СМИ на эту перепалку вот уже та что надо (морочатся, опасаются). Примерно как ваша: испуганная-)))"

Что ж вы так на эмоции то делаете акцент? Вообще что-ли на стратегическое мышление большой болт положили?

Ваша аргументация про миролюбивую риторику Путина и необходимости более жёстких высказываний говорит только об отсутствии,

во-первых, ответственности, а во-вторых , о невозможности стратегически думать.

"- иногда это нужно, кстати. Чтоб ошибок наделали."

Ещё один пассаж, говорящий о непонимании стратегии и тактики. Запад наделает ошибок по любому, потому что правда не на его стороне,

но вот цена этих ошибок может лежать на совести Медведева, Караганова и других сильно эмоциональных личностях,

которые обязательно спрячутся за словами - хотели, как лучше. Таким, которые только хотят, но не знают, в политике делать нечего

и нечего возбуждать народ. Любое возбуждение народа ведёт к ослаблению управления, а в худжшем случае к его потере.

Именно воздействие на потерю управления я вижу в словах Медведева.

"- при чём здесь народ, если общаемся с элитами?"

Офигеть, какой вы стали непонятливый. А элиты куда дальше всю информацию несут? Неужели не в народ?

"Я вижу, вы просто не имеете опыта живительного, целебного и умиротворяющего применения гопной риторики"

А я вижу, что вы единичные случаи живительного опыта без осмысления обобщили. Мой же опыт, если к нему подойти с осмыслением,

показывает, что на (условно) 100 случаев гопнической риторики, 10 приводят к затуханию конфликта, остальные конфликт обостряют.

Но это в межличностных отношениях, а на уровне политики, даже если соотношение будет 50 на 50, это уже безответственная политика.

"Она блестяще работает - там, где нужна. Важно применять её выверенно, эмоции (по необходимости) имитируя - а не отдаваясь им -_^"

Ну да, Медведев, значит, эмоции съэмитировал, а отдуваться, т.е. принимать контрмеры на действия Трампа, должен Путин.

Нехилые выверенные и съэмитированные эмоции.

Ваши ответы меня, честно говоря, разочаровали. Но в этом я сам виноват. Буду иметь ввиду.

Dmitriy427

04.08.25 14:56

О каких "действиях", г-н Вктик, Вы говорите? И Медведев и Трамп свои заявления делали исключительно для американской аудитории, очевидно, в американских соцсетях и медиа. Никаких официальных действий их риторика не предусматривает, по умолчанию. Собственно, вся риторика Медведева и процентов 90 риторики Трампа не предусматривает реальных действий. Что вовсе не означает, что реальных действий нет и не предвидится, впрочем. Ваши поиски различий между официальной позицией Кремля и заявлениями ДАМ наивны, по меньшей мере. Вы пытаетесь сравнивать дипломатию "для своих" и информационные манипуляции с вражеским электоратом. Спешу Вам сообщить, что и то, и другое реальному положению вещей соответствует лишь с большой натяжкой, и вектор этой самой "натяжки" может быть диаметрально противоположен.

P.S. Что до Ваших миротворческих усилий здесь, то они явно не по адресу. Россия сделала уже много более возможного для налаживания конструктивного диалога с той же Германией, только вот невозможно прийти к компромиссу в одностороннем порядке. И такой возможности не появится, пока Германия не вернет себе суверенитет.

vktik

04.08.25 15:40

"Что до Ваших миротворческих усилий здесь, то они явно не по адресу."

Вы тоже, как и киборд, понимаете мои слова как миротворческие. Это не верное понимание.

Нет в моих словах никакого миротворчества. Я опираюсь только на позицию В.В.Путина, на его реальную политику и риторику.

"О каких "действих" г-н Вктик, Вы говорите?"

О вынужденных контрмерах на реакцию Трампа с отсыланием подлодок к берегам России. Не имеет никакого значения, верите Вы лично

словам Трампа или нет. Путин будет вынужден реагировать на заявления Трампа и это заявление проверять.

"И Медведев и Трамп свои заявления делали исключительно для американской аудитории,"

Это Вы так думаете.

"Никаких официальных действий их риторика не предусматривает, по умолчанию."

По умолчанию их риторика предусматривает напряжённую деятельность по выявлению дезинформации

и купированию перевозбудившихся персон.

"Собственно, вся риторика Медведева и процентов 90 риторики Трампа не предусматривает реальных действий."

Их риторика имеет реальные цели и чтобы достичь эти цели, должны быть подготовлены условия.

"Ваши поиски различий между официальной позицией Кремля и риторикой ДАМ наивны, по меньшей мере."

Ваши бы слова, да Богу в уши.

"Вы пытаетесь сравнивать дипломатию "для своих" и информационные манипуляции с вражеским электоратом."

Вы невнимательно читаете, что я написал. Я говорю о риторике, которая может привести к потере или ослаблению управления через возбуждение

"озверевших" недоумков.

"Спешу Вам сообщить, что и то, и другое реальному положению вещей соответствует лишь с большой натяжкой, и вектор этой самой "натяжки" может быть диаметрально противоположен."

Сначала не надо фантазировать, потом не придётся спешить.

"Россия сделала уже много более возможного для налаживания конструктивного диалога с той же Германией, только вот невозможно прийти к компромиссу в одностороннем порядке."

Не надо идти к компромиссу с психами. Надо методично вскрывать их ложь и просто подождать, когда психи сами загнутся, при этом не давая им повода для агрессии. Надо просто занять позицию В.В.Путина.

Если кто-то сомневается, то исходя из собственного опыта могу уверить, что спокойная, уверенная и аргументированная риторика чудеса может делать.

А на дешёвые выхлопы в виде доброго и злого полицейского в политике уже никто не ведётся. Голивуд уже давно закончился.

Primus_Pilus

06.08.25 02:33

Фраер, да угомонись ты уже. Все насмеялись с твоих пустых угроз. Никто кроме евромосек тебя всерьёз не воспринимает. Лучше скажи всему миру, что как ты там отдыхал на островке Эпштейна.

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи