Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин подвел итоги переговоров в Индии. Главное
Путин прилетел в Индию с визитом
"Итоги года с Владимиром Путиным" выйдут в эфир 19 декабря
Встреча Путина и Уиткоффа завершилась спустя почти пять часов
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
«Для нужд СВО»: в России создали дешевую альтеративу «Старлинку»
07.08.25 00:23 В России

Российские инженеры создали дешевую альтернативу «Старлинку» Илона Маска. Это квази-спутник, который будет запускаться на высоту 18-20 км и сможет раздавать интернет и делать дистанционное зондирование.

Об этом руководитель Центра авиационно-космических технологий Фонда перспективных исследований Ян Чибисов рассказал в интервью РБК, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«В следующем году у нас уже будет летать и показывать полезную функцию такой стратостат. Ничего в нем архаичного нет. Он будет с помощью некой космической аппаратуры 5 G раздавать связь. В том числе, в зоне СВО», – сказал Чибисов.

По его словам интернет нужно будет раздавать так, чтобы сам ретранслятор остался цел и при этом обеспечивал достаточную глубину. Скорость передачи данных таким квази-спутником составляет пока не 100 мегабит, как в «Старлинке», но уже десятки. Однако, если для системы Маска нужно 20-30 спутников, то для российской хватит одного стратостата.

«Есть хороший плюс. Ведь спутник всегда летит, а не висит. А стратосферный спутник может просто висеть. Строго говоря, он движется в небольшой зоне и находится там, где нам надо, столько, сколько надо, и выполняет эту функцию один», – сказал Чибисов.

Комментарий Аббе

Может создали,  а может только протитип. А может только теоретические разработки
Аэростаты прекрасны отсутствием расхода энергии на удержание на своей высоте? Но, они же нехороши тем,что любые движения воздуха унесут их невесть куда. Надёжнее выглядят беспилотники с питанием от фотопанелей на этой же высоте. Ночью питание от аккумуляторов. Понятно, что паллиатив, но что-то ж делать нужно!
 

makks07.08.25 10:11
квази-спутник 18-20 км. Надо же придумать такое название.
vova-5507.08.25 14:01
"Квази" - похожий, но "ненастоящий", "близкий", "мнимый".
Понятно, что это не спутник.
Это даже на стандартный аэростат, а нечто больше похожее на особый тип дирижабля.
Траектория полета внутри выбранной области, за счет коррекции отклонений.
Двигатели работают постоянно, должны быть мощными, с регулируемой тягой.
makks07.08.25 21:47
так и надо писать по человечески - аэростат. А то так недолго велосипед квазиавтомобилем обозвать к примеру.
vova-5507.08.25 22:10
Уровень журналистики падает.
Да и спецы часто такую хрень несут...
Дебилизация на марше.
_magistr2003_07.08.25 22:40
> vova-55
Уровень журналистики падает.
Да и спецы часто такую хрень несут...
Дебилизация на марше.
Читал тут недавно опус РБК, касательно самолета "Байкал". Фото в статье. Журналист пишет - ссылка - Двигатель находится под крылом. Есть двери для пассажиров и грузовой отсек.
Фото прямо под этим текстом в статье.....
Primus_Pilus08.08.25 01:44
Если не критиковать журналистов за их сленг, то в целом новость-то хорошая. Для войны надо дёшево и сердито. Такие аэростаты должны стоить недорого, чтобы на них не было смысла тратить дорогущие натовские ракеты.
Хотя это не исключает того, что спутниковую группировку нам наращивать всё же нужно. Как весомый довесок - вполне сгодится.
Спящий лев08.08.25 11:22
> makks
так и надо писать по человечески - аэростат. А то так недолго велосипед квазиавтомобилем обозвать к примеру.
Так и не аэростат. Двигатели и не слабое потребление топлива (в т.ч. для питания передатчика).
Вообще испытательные летающие платформы с запиткой от солнечных батарей и раздачей интернета в США, КНР, ЮАР и др. странах, насколько мне помниться были опробованы ещё в 00-х, но произошел переход на низкоорбитальные спутники, т.к. в условиях массовости запуска и использования они оказались дешевле (в т.ч. за счет большей доглговечности).
vktik08.08.25 11:48
"Так и не аэростат."

Вид аэростата, поднимающегося на высоту более 11 км, называется стратостатом.

"Двигатели и не слабое потребление топлива (в т.ч. для питания передатчика)."

Ни о двигателях, ни о потреблении топлива ничего сказано не было.
Именно поэтому для меня непонятен принцип применения данного "спутника".
Здесь Аббе прав, "спутник" улетит.
Leo Leon08.08.25 13:40
Кстати совсем недавно была заметка про британские стратостаты с разведаппаратурой которые мы скоро увидим над своими головами на двадцати километровой высоте. Причем о массовом количестве оных. Так чем мы хуже? Неужели себе подобного сделать не сумеем? Тем паче вот-вот ожидается огромный завод легкого гелия в Свободном.
Аббе08.08.25 14:28
> Спящий лев
> makks
так и надо писать по человечески - аэростат. А то так недолго велосипед квазиавтомобилем обозвать к примеру.
Так и не аэростат. Двигатели и не слабое потребление топлива (в т.ч. для питания передатчика).
Вообще испытательные летающие платформы с запиткой от солнечных батарей и раздачей интернета в США, КНР, ЮАР и др. странах, насколько мне помниться были опробованы ещё в 00-х, но произошел переход на низкоорбитальные спутники, т.к. в условиях массовости запуска и использования они оказались дешевле (в т.ч. за счет большей доглговечности).
С массовостью запусков специализированных спутников на низкие орбиты в сегодняшней экономической ситуации в России не видно больших перспектив. Бог бы с нею, с системой запусков. Но,важна ещё группировка наземных терминалов. С ценником, удобным для гражданского применения. Массовость на планете может обеспечить конкуренция со Старлинком? Тут уже как получится.

То есть - примеряться к этому можно, даже нужно. Только вот без своих установок фотолитографии это не очень то реально. Тех самых, которые нам блокируют десятилетиями.

Вывод?
Делать придётся трубу пониже и дым пожиже. И тут стратосферные беспилотники выглядят неплохим решением. Высота отличается от спутниковой в 10 раз? Стало быть и плотность энергии излучения на поверхности Земли должна быть больше в 100 раз.

Это "казалось бы". Потому, что в дело вступает "наклонная дальность".
Всё равно, для примерно равной плотности мощности излучения для стратосферников понадобятся менее мощные излучатели. В нашем случае это важно. Спутники летают на орбитах, охватывающих всю Землю. И на одном обороте успевают подзарядиться и поизлучать.
Стационарные стратосферники будутпопадать в зону ночи, в тень Земли. Различие в длительности времени нахождения в тени как раз в 10 раз или около того.

Второе дело. Сбиваемость аппаратов. Пока у бандеровцев не появятся стратосферные беспилотники-истребители, сбивать их можно будет только ракетами ЗРК большой дальности и очень большой стоимости.
И эти ЗРК сами по себе будут высокоценной мишенью. Это даёт шанс на выигрыш в экономике войны.

Даже если беспилотники смогут сбивать ракетами, самая ценная их часть - модуль с электронной аппаратурой. Его можно как то бронировать если и не титаном, то какими то оболочками из......
Не знаю. Графен?
Сбили? Падаем? Высокоценный модуль отстреливается от менее ценной и порванной остальной части и опускается на управляемом парашюте.
Система, заранее подготовленная к боевым повреждениям.
Относительно ценными можно признать двигатели? Никто не мешает оснастить их примерно такими же спасательными парашютами.

Почему для аккумуляторов отдельный парашют? Потому, что поражающие элементы могут повредить их и они будут гореть со страшной силой.

Приземлились? Собрали всё, что смогли, провели полноценную ревизию, что живое, а что нет, дополнили оборудование взамен утраченного в бою и собрали аппарат заново. Вплоть до того, что из комплектующих от трёх аппаратов собрали два.
Система остаётся работоспособной!

В чём её выгода? Вообще то в её исключительно локальном существовании. Условные сто аппаратов в заданном районе могут (очень на это надеюсь) обеспечить примерно ту же плотность накрытия, что и тысячи спутников Старлинка, на которые у нас сию минуту не хватит средств.
Да, это ЭТОТ ограниченный в размерах район и никакие другие, но нам и важен ЭТОТ и никакой другой район. простите, на остальные сегодня не хватит сил.
Из "вроде бы слабости" стратосферников можно и нужно сделать СВОЙСТВО и применить это свойство с наибольшей для нас пользой.
Аббе08.08.25 14:32
> _magistr2003_
> vova-55
Уровень журналистики падает.
Да и спецы часто такую хрень несут...
Дебилизация на марше.
Читал тут недавно опус РБК, касательно самолета "Байкал". Фото в статье. Журналист пишет - ссылка - Двигатель находится под крылом. Есть двери для пассажиров и грузовой отсек.
Фото прямо под этим текстом в статье.....
Писал иноземец. По русски эта фраза должна звучать иначе. "Крыло находится выше двигателя". Смысла в этом мало, но, хотя бы нет прямой ошибки.
zav08.08.25 14:35
> Leo Leon
Кстати совсем недавно была заметка про британские стратостаты с разведаппаратурой которые мы скоро увидим над своими головами на двадцати километровой высоте. Причем о массовом количестве оных. Так чем мы хуже? Неужели себе подобного сделать не сумеем? Тем паче вот-вот ожидается огромный завод легкого гелия в Свободном.
а до этого была заметка что британская сталелитейная промышленность закончила своё существование. а до этого была заметка про британские челленджеры которые больше не смогут сделать ни одного, а до того была заметка про британские F35 который действует один на целом британском авианосце который скоро отправлять под списание. какие стратостаты? те что китайцы запускали над США десять лет назад? или те что в 30х запускали? ну да. великая технология.
novl200008.08.25 15:14
больше похоже на фейк, бегло осмотревшись, и поняв сколько там всего нужно, на этом аэростате, получается весьма недешево.
Учитывая какая это хорошая мишегь и вовсе деньги на ветер.
Вот согласен, делать надо. Надо не потворствовать развалу промышленности.
Создать условия для индустриализации.
Только в этом залог и оборонопособности в том числе.
Главный Злодей08.08.25 16:48
бегло осмотревшись, и поняв сколько там всего нужно, на этом аэростате, получается весьма недешево.
А бегло осмотревшись и поняв, сколько всего нужно не на аэростате, а на "дешёвом массовом низкоорбитальном спутнике", можно, глядишь, и сообразить, что нечто, похожее на старлинк в том виде, как он описывается пиаром, а не в том, каков он есть на самом деле (упрятанная в коробку сотовая антенна повышенной дальнобойности с иридиумом на подхвате), только в аэростатном варианте и имеет шансы воплотиться в обозримое время.

Учитывая какая это хорошая мишегь
По мишеням на высотах 18-20 км, особенно малоподвижным, умеет эффективно работать только одна страна.
Спящий лев08.08.25 16:49
> vktik
...
"Двигатели и не слабое потребление топлива (в т.ч. для питания передатчика)."

Ни о двигателях, ни о потреблении топлива ничего сказано не было.
Именно поэтому для меня непонятен принцип применения данного "спутника".
...
Скорость и сила ветра в стратосфере равна 0 км/ч??? Или ветры там гораздо сильнее чем в тропосфере и обычно имеют скорости в десятки км/ч.
Каким образом вы собираетесь удерживать воздушный объект без двигателей в заданном районе?

Я помню, что были высотные авиамодели типа "летающее крыло" вся верхняя поверхность которого была использована для размещения солнечных батарей и накопления энергии с последующим использованием в ночное время. Но как раз со влетом и посадкой у них были проблемы (вот в воздухе они держались нормально).
Передатчики нужны для приема и передачи данных (как заявленное целевое назначение), а "жрут" такие аппараты не мало. Чем запитывать будут?
USSR208.08.25 17:12
А почему у них выбрали для Старлинка низкоорбитальные спутники, а у нас какие-то тряпколёты "квази" будут городить? Чем у нас Роскосмос занимается? Маск же делает какие-то дешевые спутники сотнями, ну а Россия что же, не в состоянии?
vktik08.08.25 17:36
"Каким образом вы собираетесь удерживать воздушный объект без двигателей в заданном районе?"

Я никак не собираюсь его удерживать. Но так как ни о двигателе, ни о топливе ничего не было сказано,
я не стал дальше фантазировать и согласился с Аббе. А фантазировать я не стал, так как не имею
понятия о топливе и двигателе для такой высоты. Единственно, что можно реально предположить, так это электромоторы.
Но на стартостатах никогда никакие моторы не устанавливались. Они всегда куда-то улетали или принудительно опускались на Землю.
Поэтому есть сомнения, что проект реален.
argus9808.08.25 19:53
novl2000 "Учитывая какая это хорошая мишегь"(с) - вообще-то аэростаты - очень плохая мишень. Под это дело даже специальный самолёт спроектировали в своё время, М-17 "Стратосфера"
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века

 Новостивсе статьи rss

» Зеленский снова отказался идти на уступки по территориям
» Путин поручил начать структурную перестройку экономики России
» WP узнала о помиловании Трампом около 100 крупных наркоторговцев в 2025 году
» Очередной самолет УТС-800 приступил к испытаниям
» Глава Euroclear о ситуации с российскими активами: В ЕК слишком сильна вера в то, что риски можно устранить росчерком пера
» Разведывательный самолет ВВС Британии пролетел над Черным морем
» Soir: спецслужбы стран НАТО следят за Euroclear
» Мрачные лица, старые речи: Чем завершилась встреча Зеленского с европейской партией войны

 Репортаживсе статьи rss

» Уникальная крепость рубля стала вызовом для России
» Историк рассказал, как лидеры "Большой тройки" спорили из-за Нюрнберга
» Майкл Снайдер: криптоинвесторы потеряли $800,000,000,000 всего за месяц, поскольку принудительные ликвидации сбросили рынок
» Как радиосвязь способна усилить Северный морской путь
» Войска РХБЗ начали вооружать безэкипажными катерами
» Есть два варианта. Путин рассказал, как закончится СВО
» Как США и Венесуэла прошли путь от друзей до врагов. Разбор
» Его называли французским Филби

 Комментариивсе статьи rss

» Арабская зима: интересы ОАЭ и Саудовской Аравии пересеклись в Йемене
» Украина стала поставщиком американского оружия для мексиканских наркокартелей
» Внезапно прозревшие финны должны заплатить за три года русофобии
» Федор Лукьянов: Россия и Индия являются державами, без которых невозможно ничего
» Я тебя породила, я тебя и убью: Франция готовится похоронить Украину и ЕС
» Ближний Восток: поссорит ли Азербайджан и Турцию «израильский вопрос»?
» Как проходит перезагрузка отношений Москвы и Дамаска
» Операция «Мыслепреступление»: в ФРГ зачищают информационное пространство

 Аналитикавсе статьи rss

» Береза-Картузская – продолжение
» Substack: Лишь христианство поможет Западу спастись от развала
» "Ценность науки в предвидении" Валерий Герасимов (та самая "Доктрина Герасимова")
» Softbank тайно избавился от акций Nvidia, а SEC расследует деятельность OpenAI. Лопнет ли пузырь ИИ?
» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"