Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин рассказал о ключевых целях внешней политики России
Путин выступит с речью на встрече с иностранными послами, рассказал Песков
Иран закрыл свое воздушное пространство
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Ушаков: администрация Трампа обещала железобетонное соглашение с Россией
08.12.25 02:15 Демократия и удобные режимы
США обещали железобетонное соглашение с Россией, если стороны достигнут договоренностей, сообщил помощник президента Юрий Ушаков.

"Эти американцы (представители администрации Дональда Трампа. — Прим. ред.) божатся, что если Трамп о чем-то договорится, то это будет железобетонно", — сказал он журналисту "России 1" Павлу Зарубину, опубликовавшему интервью в Telegram-канале.

По его словам, чиновники Белого дома подчеркивают, что отличаются от предшественников, которые были зачинщиками конфликта на Украине. Переговорщики из США близки к Трампу и четко выполняют его установки.

Ушаков подчеркнул, что Москва и Вашингтон работают в контексте долгосрочного урегулирования, речи о перемирии не идет. Стороны пытаются согласовать трудные положения, которые должны определить форму и судьбу будущего соглашения. Некоторые вопросы по Украине требуют от США радикальных изменений в их документах.

Помощник президента добавил, что продвижение российской армии на фронте обеспечило более благоприятную обстановку переговорам с американской делегацией в Кремле. Говоря об итогах встречи, он отметил, что Россия и США стали лучше понимать позиции друг друга. Возможная встреча Путина и Трампа не обсуждалась.
 

Аббе08.12.25 02:28
Крибле - крабле бумс.
Ой.
Не так.
Ахаляй-махаляй?
Опятьне так.
Вспомнил!
Это были обязательства предыдущей администрации. Колдунская формула!
Этот анекдот мы уже слышали.
PeterYakovlev08.12.25 09:12
" США обещают заключить с Россией «железобетонное соглашение» в случае достижения договоренностей.."

НЕ ВЕРЮ !
США никогда не исполняли свои обязательства по самым разным Договорам и Соглашениям !

Как только им становилось выгодно,они односторонне выходили из любых Договоров,
односторонне нарушали все договоренности, рвали консульские соглашения, лишали
Россию дипломатической собственности, ствили препоны в визовой политике,
вводили односторонние незаконные санкции без Совбеза ООН и т.д.
Точно также , как и свидомые укры.
veldinc`08.12.25 20:10
"Эти американцы (представители администрации Дональда Трампа) божатся..." - уже смешно. А потом придет очередной "Байден" и заявит, что все эти соглашения не имеют к нему никакого отношения...
P.S. Любые переговоры со стороны США - это просто попытка спасти свой очередной нацистский проект в Европе. США (англосаксы) плюс "Всееврейство" (банкиры, финансовые спекулянты и т.д.) - главные враги России, были, есть и будут...
ale1954779708.12.25 20:54
> veldinc`
"Эти американцы (представители администрации Дональда Трампа) божатся..." - уже смешно. А потом придет очередной "Байден" и заявит, что все эти соглашения не имеют к нему никакого отношения...
P.S. Любые переговоры со стороны США - это просто попытка спасти свой очередной нацистский проект в Европе. США (англосаксы) плюс "Всееврейство" (банкиры, финансовые спекулянты и т.д.) - главные враги России, были, есть и будут...
Советский Союз заключал и не морщился.
Тут вопрос в реальности в том, исполнят ли со своей стороны американцы свою часть договоренностей. Вот ЕС напрямую сказал что врали все время с Майдауна - и его по итогу вышвырнули из любых переговоров именно с формулировкой "патологические лжецы". Американцы разрывают договоренности при смене Президентов - ну так с нашей стороны и требуют таких уступок и договоренностей, которые просто невыгодно нарушать. Политика-с...
Если кто-то думает что раньше было по иному - спешу огорчить, договоренности с СССР при возможности рвали точно так же и при Сталине и раньше и позднее, только совсем по хамски делать это опасались - чревато было. И Союз при возможности отыгрывался за такие пакости, прецендентов полно.
Поэтому сейчас вопрос не в том, заключат какой-то договор или нет - в итоге все равно заключат. Вопрос лишь на каких условиях.
veldinc`08.12.25 21:07
Вы сами ответили на вопрос, почему при Союзе заключали договора и до 1985 года США их выполняли: потому что было опасно и Союз реально старался ответить. Как только страх ответа прошел - были выкинуты в мусорку и все договоренности. Современная ситуация абсолютно другая, той стороне ничего не угрожает в принципе. Это нагляно показали поставки американских и европейских вооружений "уКраинским" нацистам...
P.S. "Поэтому сейчас вопрос не в том, заключат какой-то договор или нет - в итоге все равно заключат. Вопрос лишь на каких условиях..." - заключение некого "договора" без победы над украинским нацизмом, без возврашения русских территорий, без достижения заявленных ВВП целей СВО (денацификации и демилитаризации) - это поражение нашей страны...
novl200009.12.25 08:28
> veldinc`
"Эти американцы (представители администрации Дональда Трампа) божатся..." - уже смешно. А потом придет очередной "Байден" и заявит, что все эти соглашения не имеют к нему никакого отношения...
P.S. Любые переговоры со стороны США - это просто попытка спасти свой очередной нацистский проект в Европе. США (англосаксы) плюс "Всееврейство" (банкиры, финансовые спекулянты и т.д.) - главные враги России, были, есть и будут...
Так в этом и суть демократии. нужно успеть за 4 года, потом карета превращается в сами знаете что.
Хотя, например санкции, проведены законодательно, это обойти сложнее. Нужно соответствующий закон принять.
Сенатров убедить, конгресс. А обещания, пусть даже на бумаге, действуют пока самолет с делегацией не приземлился.
Agronom09.12.25 09:28
> veldinc`
Вы сами ответили на вопрос, почему при Союзе заключали договора и до 1985 года США их выполняли: потому что было опасно и Союз реально старался ответить. Как только страх ответа прошел - были выкинуты в мусорку и все договоренности. Современная ситуация абсолютно другая, той стороне ничего не угрожает в принципе. Это нагляно показали поставки американских и европейских вооружений "уКраинским" нацистам...
P.S. "Поэтому сейчас вопрос не в том, заключат какой-то договор или нет - в итоге все равно заключат. Вопрос лишь на каких условиях..." - заключение некого "договора" без победы над украинским нацизмом, без возврашения русских территорий, без достижения заявленных ВВП целей СВО (денацификации и демилитаризации) - это поражение нашей страны...
Велдинк как обычно увидел только то, что хотел увидеть :-))))))))))))))))))))))))
Из фразы зачекнутое забыл, а выделенное перефразировал. Ну такой он, целеустремленный :-))))))))))))))))))))))))))
договоренности с СССР при возможности рвали точно так же и при Сталине и раньше и позднее, только совсем по хамски делать это опасались - чревато было.
ale1954779709.12.25 10:52
> veldinc`
Вы сами ответили на вопрос, почему при Союзе заключали договора и до 1985 года США их выполняли: потому что было опасно и Союз реально старался ответить. Как только страх ответа прошел - были выкинуты в мусорку и все договоренности. Современная ситуация абсолютно другая, той стороне ничего не угрожает в принципе. Это нагляно показали поставки американских и европейских вооружений "уКраинским" нацистам...
Современная ситуация такая же - Запад (и США и ЕС) несут ущерб выше, чем любые прибыли по завершении конфликта, поэтому и пытаются помириться. В принципе это аксиома любой войны - ты можешь развязать конфликт только в том случае, если рассчитываешь по его итогу выйти с приобретениями выше, чем потери. И это совсем не обязательно именно материальные выгоды, могут быть и неосязаемые духовные (войны за веру тоже не на пустом месте идут). Если бы Запад не боялся по итогу конфликта с нами потерять слишком много (а не забываем про Китай), он бы дальше спокойно воевал до последнего хохла/румына/поляка и т.д.
Так что договор будет по итогу подписан с какими-то обязательствами с обеих сторон. Естественно что при удобном случае эти обязательства "обнулят", это нормально, по другому просто не бывает. Чтобы не обнулили - страна должна быть достаточно сильной чтобы ткнуть носом в договор.
А если Вы считаете что когда-то в Истории существовали подписанные бумаги, которые выполняли просто потому что с обеих сторон собирались "честные люди" то я Вас огорчу - такого не было никогда. Любой договор летел в помойку при удобном случае, даже если при его подписании клялись своей душой))
veldinc`09.12.25 18:52
"А если Вы считаете что когда-то в Истории существовали подписанные бумаги, которые выполняли просто потому что с обеих сторон собирались "честные люди" то я Вас огорчу - такого не было никогда..." - да это Вы не меня огорчили (я то все про "договора" с миром Запада знаю), а наших доморощенных верующих одобрямсов...
P.S. "Чтобы не обнулили - страна должна быть достаточно сильной чтобы ткнуть носом в договор..." - ну и как, ткнули мы носом США, когда они отказались от всех договоров по безопасности и разоружению?...
vetalst11.12.25 07:59
> veldinc`
P.S. "Чтобы не обнулили - страна должна быть достаточно сильной чтобы ткнуть носом в договор..." - ну и как, ткнули мы носом США, когда они отказались от всех договоров по безопасности и разоружению?...
Конечно ткнули. А вы не в курсе?
При выходе США из договора по ПРО, мы ткнули Сарматом с гиперзвуковым маневрирующим боевым блоком Авангард, Буревестником, Посейдоном. При выходе США из ДРСМД мы ткнули носом в Орешник.
Или это всё не то, и лучше сразу ракетой по Вашингтону? Весь мир в труху?)
PeterYakovlev11.12.25 08:08
> veldinc`
.....почему при Союзе заключали договора и до 1985 года США их выполняли: потому что было опасно и Союз реально старался ответить. Как только страх ответа прошел - были выкинуты в мусорку и все договоренности.
Рональд Рейган о его встрече с новым генсеком СССР Михаилом Горбачёвым :

" Когда я шёл на встречу с советским генсеком, то ожидал увидеть одетого в хрестоматийное большевистское пальто и каракулевую пилотку товарища. Вместо этого меня представили одетому в модный французский костюм господину с часами "Rado Manhattan"... Взглянув на них я подумал: "Да-а... Он продаст нам всё!"
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)

 Новостивсе статьи rss

» В посольстве РФ сообщили о судебных тяжбах Колумбии с компаниями США из-за Ми-17
» Стармер пытается убедить Трампа отказаться от захвата Гренландии
» В 2025 году по Северному морскому пути перевезли свыше 37 миллионов тонн грузов: Как меняется маршрут
» Турция нанесла удары по курдам в Сирии, заявили в СДС
» Politico: В ЕС рассматривают вопрос о создании континентального аналога НАТО
» NORAD сообщило об отправке своих самолетов на базу в Гренландии
» США и Япония следили за учениями Китая вблизи Тайваня
» Президент Болгарии объявил об отставке

 Репортаживсе статьи rss

» Морского права больше нет
» США привезут на форум ВЭФ в Швейцарию крупнейшую делегацию
» Валерий Половинкин: Россия уже сегодня способна противостоять украинским дронам и разведке НАТО в Черном море
» Россия получила четыре повода для гордости за свою авиацию
» В Южной Корее появился доклад о тайных агентах Сеула, которых забыло государство
» Трамп дал интервью телеканалу Fox News: главное из заявлений президента США
» Союзник шейхов ОАЭ провалил войну и сбежал из Йемена
» Погоня в океане: США захватили танкер под российским флагом

 Комментариивсе статьи rss

» Святочные гадания на будущее экономики Западного полушария
» Роберт Фриланд «Американцы живут в мире иллюзий. Они не понимают, что нас ждет»
» Гренландия - кладбище НАТО: Немецкие солдаты срочно возвращаются из Гренландии на родину
» Формула войны: исчерпаются ли украинцы раньше, чем российские резервы?
» Нестабильный мир и ядерная война в Европе. Политолог Пророк о макрозонах
» Чадаев: Про войну
» Рынок нефти кардинально не изменился: Зачем США нападают на танкеры в Атлантике на самом деле
» Почему захват нефтяных ресурсов Венесуэлы может обернуться стратегической ловушкой для США

 Аналитикавсе статьи rss

» Политический цейтнот
» Дух Лоуренса над Евфратом: арабские племена ударили в тылу сирийских курдов
» Замдиректора ИМЭМО им. Примакова: в мире создается новая мультивалютная система
» По ком звонит европейский колокол?
» ИМЭМО РАН: Пашинян тратит все силы на зачистку политического поля перед выборами
» Запад отказался от военной победы над Россией. Теперь ставка — на переворот
» Атака США на Венесуэлу: карибский фактор нефтяной интервенции
» «Вчерашняя война» уже завтра. Черная полоса Ирана продолжится в новом году
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"