Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин рассказал о ключевых целях внешней политики России
Путин выступит с речью на встрече с иностранными послами, рассказал Песков
Иран закрыл свое воздушное пространство
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Трамп заявил, что ориентируется лишь на "собственную мораль", а не на международное право
10.01.26 08:45 США: опыт строительства империи

В ходе обсуждения различных тем президент Трамп ясно дал понять, что именно он будет определять границы своих полномочий, а не международное право или договоры.

В среду вечером президент Трамп заявил, что его власть как главнокомандующего ограничена только его «собственной моралью», проигнорировав международное право и другие факторы, ограничивающие его способность использовать военную мощь для нанесения ударов, вторжения или принуждения государств по всему миру.

Отвечая на вопрос The New York Times о том, есть ли какие-​либо ограничения для его глобального влияния, Трамп сказал: «Да, есть кое-​что. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить».

«Мне не нужно международное право, — добавил он. — Я не хочу причинять людям боль».

На вопрос о том, должна ли его администрация соблюдать международное право, Трамп ответил: «Да, должна». Но он ясно дал понять, что сам будет решать, применимы ли эти ограничения к Соединённым Штатам.

«Это зависит от того, как вы определяете международное право», — сказал он.

Заявление мистера Трампа о том, что он может использовать любые инструменты военной, экономической или политической власти для укрепления американского превосходства, стало самым откровенным признанием его мировоззрения. В его основе лежит идея о том, что решающим фактором в столкновении держав должна быть национальная мощь, а не законы, договоры и конвенции.

Он признал наличие некоторых ограничений внутри страны, несмотря на то, что придерживался максималистской стратегии, наказывая неугодные ему институты, мстя политическим оппонентам и направляя Национальную гвардию в города вопреки возражениям государственных и местных чиновников.

Он ясно дал понять, что использует свою репутацию непредсказуемого человека и готовность быстро прибегать к военным действиям, часто для того, чтобы оказывать давление на другие страны. Во время интервью The Times ему долго звонил президент Колумбии Густаво Петро, который был явно обеспокоен неоднократными угрозами Трампа напасть на страну, как он это сделал с Венесуэлой.

«Что ж, мы в опасности, — сказал мистер Петро в интервью The Times незадолго до звонка. — Потому что угроза реальна. Её создал Трамп».

Телефонный разговор между двумя лидерами, содержание которого не разглашалось, стал примером принудительной дипломатии в действии. Он состоялся всего через несколько часов после того, как Трамп и госсекретарь Марко Рубио вывели США из десятков международных организаций, призванных способствовать многонациональному сотрудничеству.

В беседе с The Times Трамп выглядел более решительным, чем когда-​либо. Он упомянул об успехе своего удара по ядерной программе Ирана — у него на столе стоит модель бомбардировщиков B-2, которые участвовали в этой миссии; о скорости, с которой он в минувшие выходные сверг правительство Венесуэлы; и о своих планах в отношении Гренландии, которая находится под контролем Дании, союзника по НАТО.

На вопрос о том, что для него важнее — получение Гренландии или сохранение НАТО, Трамп не стал отвечать прямо, но признал, что «возможно придётся делать выбор». Он ясно дал понять, что трансатлантический альянс по сути бесполезен без Соединённых Штатов в его основе.

Несмотря на то, что Трамп назвал нормы, сложившиеся после Второй мировой войны, ненужным бременем для сверхдержавы, он отверг идею о том, что лидер Китая Си Цзиньпин или президент России Владимир Путин могут использовать подобную логику во вред Соединённым Штатам. В ходе обсуждения различных тем он ясно дал понять, что, по его мнению, определяющим фактором является мощь США и что предыдущие президенты были слишком осторожны, чтобы использовать её для достижения политического превосходства или национальной выгоды.

Настойчивое требование президента о том, что Гренландия должна стать частью Соединённых Штатов, было ярким примером его мировоззрения.

Недостаточно реализовать право США, предусмотренное договором 1951 года, вновь открыть давно закрытые военные базы на огромной территории, которая является стратегически важным перекрестком для военно-​морских операций США, Европы, Китая и России.

«Право собственности очень важно», — сказал Трамп, с видом магната в сфере недвижимости рассуждая о территории Гренландии, которая в три раза больше Техаса, но с населением менее 60 000 человек. Похоже, он не придал значения тому, что Гренландия находится под контролем близкого союзника по НАТО.

Когда его спросили, зачем ему нужна эта территория, он ответил: «Потому что я чувствую, что это психологически необходимо для успеха. Я думаю, что право собственности даёт вам то, чего вы не можете получить, будь то аренда или договор. Право собственности даёт вам то, чего вы не можете получить, просто подписав документ».

Из разговора стало ясно, что, по мнению Трампа, суверенитет и национальные границы менее важны, чем исключительная роль Соединённых Штатов как защитника Запада.

Он утверждал, что только он, а не два его предшественника, которых он презирал, Джозеф Р. Байден-младший и Барак Обама, оказались способны убедить страны НАТО тратить 5 процентов валового внутреннего продукта на оборону.

(Около 1,5% этой суммы на самом деле предназначено для внутренней инфраструктуры — от электросетей до кибербезопасности, — которая может поддерживать оборону. Цель будет достигнута не ранее 2035 года, через шесть лет после того, как мистер Трамп покинет свой пост).

«Я хочу, чтобы они подтянулись, — сказал он. —Я думаю, что мы всегда будем ладить с Европой, но я хочу, чтобы они подтянулись. Это я заставил их тратить больше, ну, знаете, больше ВВП на НАТО. Но если вы посмотрите на НАТО, то увидите, что Россию совершенно не волнует ни одна другая страна, кроме нас».

Президент добавил: «Я был очень предан Европе. Я хорошо поработал. Если бы не я, Россия сейчас владела бы всей Украиной».

Казалось, его не беспокоило то, что срок действия последнего крупного соглашения о контроле над ядерными вооружениями с Россией истекает через четыре недели, и две крупнейшие ядерные державы мира впервые за полвека смогут неограниченно расширять свои арсеналы.

«Если срок действия истечёт, то истечёт», — сказал он. «Мы просто заключим более выгодное соглашение», — добавил он, настаивая на том, что Китай, у которого самый быстрорастущий арсенал в мире, должен быть включён в любое будущее соглашение.

«Возможно, вам захочется привлечь ещё пару игроков», — сказал Трамп.

Президент, похоже, был столь же оптимистичен в отношении того, что его решение направить силы специального назначения в Каракас для свержения Николаса Мадуро в Венесуэле будет использовано Китаем или Россией. В дни, последовавшие за операцией в Венесуэле, высказывались предположения, что американский прецедент поможет оправдать попытки Китая захватить Тайвань или России — захватить Украину, которую Путин назвал исторической частью Российской империи, существовавшей более десятка веков.

На вопрос о том, не создал ли он прецедент, о котором впоследствии может пожалеть, Трамп ответил, что его взгляд на угрозу, исходящую от Венесуэлы Мадуро, сильно отличается от взгляда Си Цзиньпина на Тайвань.

«Это была реальная угроза», — сказал он о Венесуэле. «Люди не бежали в Китай», — возразил он, повторив своё часто повторяемое утверждение о том, что Мадуро отправлял членов банд в Соединённые Штаты.

Трамп добавил: «У вас не было потока наркотиков в Китай. У вас не было всего того плохого, что было у нас. У вас не было открытых тюрем на Тайване и людей, бегущих в Китай», или, как он сказал позже, преступников и других людей, «бегущих в Россию».

Когда репортёр отметил, что Си Цзиньпин рассматривает Тайвань как сепаратистскую угрозу для Китая, Трамп сказал: «Это его дело, что он будет делать. Но, знаете, я сказал ему, что буду очень недоволен, если он это сделает и я не думаю, что он это сделает. Я надеюсь, что он этого не сделает».

Затем, отвечая на вопрос о том, может ли Си Цзиньпин воспользоваться недавними событиями, чтобы напасть на Тайвань или изолировать его, он предположил, что китайский лидер не осмелится пойти на такой шаг, пока Трамп находится у власти. «Он может сделать это после того, как у нас сменится президент, но я не думаю, что он сделает это при мне», — сказал он.

В четверг, в редкий случай проявления власти Конгресса над военными полномочиями президента, Сенат согласился обсудить резолюцию, направленную на ограничение использования Трампом военной силы в Венесуэле. Сенатор Рэнд Пол, республиканец от штата Кентукки, сказал, что одним из факторов, который, возможно, повлиял на результаты голосования, было заявление президента в интервью в среду о том, что Соединённые Штаты могут оставаться вовлечёнными в дела Венесуэлы в течение многих лет.

Что касается внутренней политики, Трамп заявил, что судьи могут ограничивать его действия в этой сфере — от привлечения Национальной гвардии до введения тарифов — «только при определённых обстоятельствах».

Но он уже обдумывал обходные пути. Он допустил возможность того, что, если Верховный суд отменит его тарифы, введённые в рамках чрезвычайных полномочий, он сможет переформулировать их как лицензионные сборы. И мистер Трамп, который заявил, что был избран для восстановления закона и порядка, повторил, что готов применить Закон о борьбе с мятежом и ввести войска на территорию Соединённых Штатов, а также мобилизовать некоторые подразделения Национальной гвардии, если посчитает это необходимым.

Пока что, он сказал: «Я не чувствую необходимости это делать».

Topmember

 

zav10.01.26 16:54
ego sum lex, сказал Трамп.

у кого есть возражения могут писать комменты к его посту )
volgoman10.01.26 17:06
Обезьяна с ядерной гранатой
Аяврик10.01.26 21:18
-- Трамп заявил, что ориентируется лишь на "собственную мораль", а не на международное право

В "истории [болезни" диагноз] будет значиться: "Страдал Цезаризмом".

;-))

Кстати!.... Такер Карлсон как раз такую же мысль намедни озвучил, дескать, "США больше не Республика, а Империя".

....


:-)))
kotik10.01.26 21:23
Было в истории. Два не совсем адекватных лидера чуть не устроили ядерную войну. Самый неадекват получил пулю другой пенсию.

Беспридельщиков ни кто нелюбит. Трампа скоро уберут, а штатам подрежут возможности, что бы больше не повторилось.
vktik11.01.26 00:57
Ватикан против Трампа.

ссылка - ютуб

«Связной» из Ватикана: как кардинал Паролин умолял Трампа дать Мадуро уехать в Россию

Аяврик11.01.26 13:14
-- как кардинал Паролин умолял Трампа дать Мадуро уехать в Россию

А почему опять именно в "Россию"?!
Почему не на Кубу? Не в Китай или в Белоруссию (к Папе Коли)?!

Почему не в Лондон (по ленинским местам)?....

;-))

Ох уж эти хитрожопые враги Трампа в Ватикане.... на чужом горбу в рай привыкшие въезжать..... к себе на постой его выписать мысли не было, к гадалке можно не ходить....
veldinc`11.01.26 20:23
> Аяврик
-- Трамп заявил, что ориентируется лишь на "собственную мораль", а не на международное право

В "истории [болезни" диагноз] будет значиться: "Страдал Цезаризмом".

;-))

Кстати!.... Такер Карлсон как раз такую же мысль намедни озвучил, дескать, "США больше не Республика, а Империя".

....


:-)))


Если бы Трам просто заявлял о ствоем праве - тогда да, это был бы просто "цезаризм". Но Трамп и поступает в соответствии со своей "моралью". А это уже совмем другое...
P.S."... он отверг идею о том, что лидер Китая Си Цзиньпин или президент России Владимир Путин могут использовать подобную логику во вред Соединённым Штатам. В ходе обсуждения различных тем он ясно дал понять, что, по его мнению, определяющим фактором является мощь США..." - no comments (комментариев это высказывание не требует) ...
ale1954779711.01.26 20:30
Интересно, а что такого нового Трамп сказал, что все всполошились? У нас что, раньше были какие-то ограничители для Белого Дома? Трамп просто озвучил то, что и так было понятно все последние десятилетия. Причем никто не скрывал что для Обкома все международные правила - просто фиговые листочки, которые применяют только когда это выгодно.
Поэтому не надо искать "сенсацию" там, где ее нет по определению.
vktik11.01.26 22:47
>>>Аяврик

"А почему опять именно в "Россию"?!"

Мадуро было предложено, как минимум три страны, но он от всех отказался.
Гораздо более серьёзный вопрос здесь должен бы звучать так: а чего это Ватикан вписался за Мадуро?
Видимо Трамп сильно насолил Ватикану. Поэтому была возможность использовать этот канал.
Ведь Россия при этом наверняка бы высказала Ватикану свои интересы.
Аяврик11.01.26 23:33
-- как кардинал Паролин умолял Трампа дать Мадуро уехать в Россию

максимально упрощу вопрос: "Почему не в Ватикан?"

:-/

От лица России есть вполне себе уполномоченные по зарплате лица, чтоб что-то до сведения Трампа доводить (без посредников).

И вряд ли можно себе представить, чтоб какой-нибудь нач.отдела МИДа РФ (или протодиакон из офиса Патриарха Кирилла) стал бы умолять Трампа дать Мадуре уехать в Ватикан.

Это был бы абсурд (как минимум).

Мадуро вообще никуда не собирался отправляться.
veldinc`12.01.26 12:03
> ale19547797
Интересно, а что такого нового Трамп сказал, что все всполошились? У нас что, раньше были какие-то ограничители для Белого Дома? Трамп просто озвучил то, что и так было понятно все последние десятилетия. Причем никто не скрывал что для Обкома все международные правила - просто фиговые листочки, которые применяют только когда это выгодно.
Поэтому не надо искать "сенсацию" там, где ее нет по определению.
Вопрос не в сенсации от заявления Трампа. Вопрос в том, почему наше руководство не поступает в отношении США (англосаксов) зеркально, в соответствии со своими интересами?...
vktik12.01.26 14:52
>>>Аяврик

"максимально упрощу вопрос: "Почему не в Ватикан?""

Если это вопрос ко мне, то не знаю. Если это вопрос к Ватикану, то пишите письма.

"От лица России есть вполне себе уполномоченные по зарплате лица, чтоб что-то до сведения Трампа доводить (без посредников).
И вряд ли можно себе представить, чтоб какой-нибудь нач.отдела МИДа РФ (или протодиакон из офиса Патриарха Кирилла) стал бы умолять Трампа дать Мадуре уехать в Ватикан.
Это был бы абсурд (как минимум)."

Разве о России разговор? Абсурд, он, как минимум, возникает в Вашей голове. Жизнь намного сложнее, чем связи в Вашей голове.
Ватикан, прежде чем сунуться к Трампу, договорился с Россией, при этом учёл её интересы. Иначе и быть не может.
Если бы России было необходимо вывезти Мадуро в Ватикан, то пришлось бы сначала договариваться с Ватиканом, а потом смотреть, есть ли у России ресурсы, чтобы вывезти Мадуро или пришлось бы договариваться с Трампом. Там пути Господни неисповедимы и Вашему представлению там нечего делать.

"Мадуро вообще никуда не собирался отправляться."

Так и есть, но Ватикан сделал попытку отстоять свои интересы в борьбе с Трампом.
Я исхожу из того, что если Ватикан предпринял эту попытку, то значит насильственное смещение Мадуро
задевало интересы Ватикана в Венесуэле. Кстати, а на каком основании вы сравниваете Ватикан и Россию?
Просто интересно знать Вашу логику.

Задавайте ещё больше Ваших упрощённых вопросов. Только не забывайте на мои простые вопросы отвечать.
А то как-то некомильфо получается.
vktik12.01.26 14:58
"Вопрос в том, почему наше руководство не поступает в отношении США (англосаксов) зеркально, в соответствии со своими интересами?..."

Вообще парень с катушек съехал. У США и России свои, но разные интересы, свои, но разные методы достижения этих интересов.
Зеркалить, это значит подставлять самого себя под внешнее управление, Зеркалить, это значит не иметь собственной стратегии
и понимания управления. Зеркальность действий возможна только в отдельных просчитываемых случаях.

ПС. Кстати, зеркальность действий руководства России может в понимании съехавшего с катушек и не быть зеркальным.
Тогда он снова начнёт плакать, почему не зеркально.
ale1954779712.01.26 15:00
> veldinc`
> ale19547797
Интересно, а что такого нового Трамп сказал, что все всполошились? У нас что, раньше были какие-то ограничители для Белого Дома? Трамп просто озвучил то, что и так было понятно все последние десятилетия. Причем никто не скрывал что для Обкома все международные правила - просто фиговые листочки, которые применяют только когда это выгодно.
Поэтому не надо искать "сенсацию" там, где ее нет по определению.
Вопрос не в сенсации от заявления Трампа. Вопрос в том, почему наше руководство не поступает в отношении США (англосаксов) зеркально, в соответствии со своими интересами?...
Да ну?)) А всё СВО с начала и до нынешнего дня разве не то же самое следование своим интересам вразрез с "международными правилами"?))
Другое дело что по возможности мы свои действия максимально легализуем во внутренней и внешней повестке, как с теми же референдумами. Чтобы в дальнейшем не было возможности ни у кого оспорить наши поступки. И это правильно, кстати. В качестве примера все приводят ту же Северную Войну. Петр I по итогу Трибалтику у Швеции купил(!) за 2 млн серебряных ефимков и в результате трибалты уже 30 лет пытаются как-то придумать повод про "оккупацию" Петром могучих трибалтов - и не выходит даже во внутренней риторике.
Agronom12.01.26 15:01
> veldinc`
> ale19547797
Интересно, а что такого нового Трамп сказал, что все всполошились? У нас что, раньше были какие-то ограничители для Белого Дома? Трамп просто озвучил то, что и так было понятно все последние десятилетия. Причем никто не скрывал что для Обкома все международные правила - просто фиговые листочки, которые применяют только когда это выгодно.
Поэтому не надо искать "сенсацию" там, где ее нет по определению.
Вопрос не в сенсации от заявления Трампа. Вопрос в том, почему наше руководство не поступает в отношении США (англосаксов) зеркально, в соответствии со своими интересами?...
А это собственно как?
Путин должен заявить, что для него нет ограничений как для Трампа?
Или может выкрасть президента Финляндии к примеру?
А ДНР с ЛНР уже включили в состав России, не дожидаясь решения Трампа по Гренландии ;-)
vktik12.01.26 15:25
>>>veldinc

Если съехавший с катушек товарисч предложит В.В.Путину зеркально Трампу занять пост Канцлера Германии,
то я поддержу такую зеркальность, так как это в интересах не только Германии, но и России.

Но Владимир Владимирович не будет зеркалить клоунов.

Заркалить несправедливость, это же круто, да veldinc? И этот человек ещё разглагольствует о чести.
veldinc`12.01.26 17:06
> vktik
>>>veldinc

Если съехавший с катушек товарисч предложит В.В.Путину зеркально Трампу занять пост Канцлера Германии,
то я поддержу такую зеркальность, так как это в интересах не только Германии, но и России.

Но Владимир Владимирович не будет зеркалить клоунов.

Заркалить несправедливость, это же круто, да veldinc? И этот человек ещё разглагольствует о чести.
Ну да, Вы как и всегда все переврали. Я говорил "зеркально, в соответствии со своими интересами". Не надо ничего "заявлять". Это означает, жесткое отстаивание своих интересов, не взирая на интересы противника. А какими методами и средствами - это уже частности, выбор большой...
P.S. В геополитике честь возможна тогда, когда все стороны ее имеют и поступают соответственно...
veldinc`12.01.26 17:16
> ale19547797
> veldinc`
> ale19547797
Интересно, а что такого нового Трамп сказал, что все всполошились? У нас что, раньше были какие-то ограничители для Белого Дома? Трамп просто озвучил то, что и так было понятно все последние десятилетия. Причем никто не скрывал что для Обкома все международные правила - просто фиговые листочки, которые применяют только когда это выгодно.
Поэтому не надо искать "сенсацию" там, где ее нет по определению.
Вопрос не в сенсации от заявления Трампа. Вопрос в том, почему наше руководство не поступает в отношении США (англосаксов) зеркально, в соответствии со своими интересами?...
Да ну?)) А всё СВО с начала и до нынешнего дня разве не то же самое следование своим интересам вразрез с "международными правилами"?))
Другое дело что по возможности мы свои действия максимально легализуем во внутренней и внешней повестке, как с теми же референдумами. Чтобы в дальнейшем не было возможности ни у кого оспорить наши поступки. И это правильно, кстати. В качестве примера все приводят ту же Северную Войну. Петр I по итогу Трибалтику у Швеции купил(!) за 2 млн серебряных ефимков и в результате трибалты уже 30 лет пытаются как-то придумать повод про "оккупацию" Петром могучих трибалтов - и не выходит даже во внутренней риторике.
"Чтобы в дальнейшем не было возможности ни у кого оспорить наши поступки..." - это возможно только если есть непредвзятый судья...
P.S. Пример с приЕбалтикой неудачный: Петр ее купил после того, был заключен Ништадтский мирный договор, закончивший Северную войну, и этот договор никем не оспаривается...
vktik12.01.26 18:45
"Ну да, Вы как и всегда все переврали. Я говорил "зеркально, в соответствии со своими интересами""

Приведите примеры той зеркальности, которую Вы имеет ввиду, но, пожалуйста так, чтобы было понятно.
В противном случае снова будете меня обвинять в перевирании.
Когда российское управление не ответило зеркально в соответствии со своими интересами?
ale1954779713.01.26 13:43
> veldinc`
"Чтобы в дальнейшем не было возможности ни у кого оспорить наши поступки..." - это возможно только если есть непредвзятый судья...
P.S. Пример с приЕбалтикой неудачный: Петр ее купил после того, был заключен Ништадтский мирный договор, закончивший Северную войну, и этот договор никем не оспаривается...
Пакт Молотого-Риббентропа то же был официальным договором, а вот апеллируют к нему все кому не лень. Вопрос не в договоре, а именно в его сути.
Возвращаясь же к нашим баранам - Россия точно так же как и США плюет на "мировые правила" и ставит интересы России превыше их. И точно так же мы спокойно выходим из мировых институтов или договоров, если это нужно, только без пафоса и саморисования, как это делает Трамп. И это (имхо) правильно - американская манера все делать эпатажно и с показным наплевательством на оппонента явно заходит для американцев, но у нас был такой апологет - Жириновский и иначе как клоуна его никто не воспринимал.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)

 Новостивсе статьи rss

» Стармер пытается убедить Трампа отказаться от захвата Гренландии
» В 2025 году по Северному морскому пути перевезли свыше 37 миллионов тонн грузов: Как меняется маршрут
» Турция нанесла удары по курдам в Сирии, заявили в СДС
» Politico: В ЕС рассматривают вопрос о создании континентального аналога НАТО
» NORAD сообщило об отправке своих самолетов на базу в Гренландии
» США и Япония следили за учениями Китая вблизи Тайваня
» Президент Болгарии объявил об отставке
» Молдавия начала процедуру выхода из СНГ

 Репортаживсе статьи rss

» Морского права больше нет
» США привезут на форум ВЭФ в Швейцарию крупнейшую делегацию
» Валерий Половинкин: Россия уже сегодня способна противостоять украинским дронам и разведке НАТО в Черном море
» Россия получила четыре повода для гордости за свою авиацию
» В Южной Корее появился доклад о тайных агентах Сеула, которых забыло государство
» Трамп дал интервью телеканалу Fox News: главное из заявлений президента США
» Союзник шейхов ОАЭ провалил войну и сбежал из Йемена
» Погоня в океане: США захватили танкер под российским флагом

 Комментариивсе статьи rss

» Святочные гадания на будущее экономики Западного полушария
» Роберт Фриланд «Американцы живут в мире иллюзий. Они не понимают, что нас ждет»
» Гренландия - кладбище НАТО: Немецкие солдаты срочно возвращаются из Гренландии на родину
» Формула войны: исчерпаются ли украинцы раньше, чем российские резервы?
» Нестабильный мир и ядерная война в Европе. Политолог Пророк о макрозонах
» Чадаев: Про войну
» Рынок нефти кардинально не изменился: Зачем США нападают на танкеры в Атлантике на самом деле
» Почему захват нефтяных ресурсов Венесуэлы может обернуться стратегической ловушкой для США

 Аналитикавсе статьи rss

» Политический цейтнот
» Дух Лоуренса над Евфратом: арабские племена ударили в тылу сирийских курдов
» Замдиректора ИМЭМО им. Примакова: в мире создается новая мультивалютная система
» По ком звонит европейский колокол?
» ИМЭМО РАН: Пашинян тратит все силы на зачистку политического поля перед выборами
» Запад отказался от военной победы над Россией. Теперь ставка — на переворот
» Атака США на Венесуэлу: карибский фактор нефтяной интервенции
» «Вчерашняя война» уже завтра. Черная полоса Ирана продолжится в новом году
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"