Вообще-то Трамп указал иной способ:

"ВВП страны (за счет роста промышленности) будет расти быстрее чем долг." В связи с этим процентное соотношение долга к ВВП будет падать.

Пока основой промышленного роста США является оружейный комплекс, с навязыванием его продукции европейским странам

Долг растёт по экспоненте, а промышленность так не может в принципе.

Плюс к тому пока доллар резервная валюта - все хотят его заполучить и стараются продать свою продукцию в США. Это подрывает промышленность там. Парадокс Триффина. А снаряды и авианосцы по экспоненте у американцев строить и производить не получится.

Остаётся одно. Печать доллара и вброс в экономику напрямую в обход казначеек. Так да, уровень госдолга можно снизить. И у них других выходов нет. Печать и инфляция.

-- Вообще-то Трамп указал иной способ: "ВВП страны (за счет роста промышленности) будет расти быстрее чем долг." В связи с этим процентное соотношение долга к ВВП будет падать.

Извиняюсь, а где он ЭТО указал?

:-/

Если исходить из содержания опубликованных выше двух абзацев в телеграфном стиле того, что он СКАЗАЛ, то напрашивается такая - абсолютно нормальная - расшифровка смысла: "Экономический рост обеспечит большее наполнение доходной части бюджета налогами [в дополнение к таможенным сборам всего импорта], что снизит необходимость закрывать его дефицит путём внешних заимствований".

Ясно же, что он рассуждает о "скорой незначительности долга" в натуральном его виде и денежном исчислении.

А вы о каких-то "косвенных" и "статистических" показателях снижения долга относительно цифры ВВП (без снижения долга в натуре) ему приписываете.... зачем-то...

:-/

Вообще, если судить по доходящих до наших пенатов обрывках информации из-за океана, то Трамп видит пути решения уменьшения внешнего долга США путём увеличения доходной части бюджета (всеми средствами) и снижения расходной его части (для чего изначальна Маска призывал).

Про "вбросы денег в экономику напрямую" - как решение проблемы уменьшения долговой нагрузки на федеральный бюджет - он нигде никому он публично не заявлял и не заикался (что естественно, ибо более "дешёвый" бакс делал бы обслуживание долга более "накладным" - относительно валют внешних кредиторов).

Трампа не "уровень долга" к ВВП заботит, а его "сумма в денежном выражении" (и во сколько обходится его обслуживание не в прОцентах к ВВП, а в доллАрах)

:-/

У меня вышло, что математика всё рвёт на разрыв, и доходами бюджета никогда не выплатить госдолг. Им нужно печатать, вбрасывать в экономику, за счёт роста цен увеличивать в долларах доходы бюджета - только так можно сбить госдолг. Попытки Трампа подрастить доходы и уменьшить расходы - что-то из разряда косметических процедур. Про более дешёвый бакс и более накладное обслуживание долга я не понял. Тут можно добавить что наращивание денежной долларовой массы обесценивает госдолг и его легче становится выплачивать.

Вообще-то Трамп дал 50 минутное интервью Тому Лламасу, которое потом разорвали на десятки новостей, а вы очередной раз гадаете по отрывку (отрицая полный оригинал) вместо просмотра оригинала.

Вас не смущает, что за счет инфляции и роста экономики в номинальном выражении в 1950-х в США смогли снизить госдолг также бывший после 2МВ более ВВП до меньших размеров ссылка , ссылка , хотя номинальный размер долга тогда сильно не изменялся ссылка .

Тогда в США была двузначаня инфляция, а оккупированных стран Европы обязанность по хранению/резервирванию средств в США (прям как позднее Франция сама делала это со своими бывшими колониями в рамках соглашения о франке КФА).

Соответственноэто были номинальные кредиты восстанавливающейся Европе на приобретение товаров/оборудования в США с хранением свободных заемных средств в американских банках. Так что формально "теневые" казначейки не требовались просто восстановление Европы профинансировало возрождение промышленности США, да еще и повесив проценты за кредит(который больше чем проценты на депозиты в банках) на европейцев если они эти деньги сразу не тратили на покупку американской продукции. (Ничего личного: просто резкое расширение рынка за счет "новых лохов" и экспорта к ним инфляции, еще и при сохранении не хилой внутренней инфляции, что стремительно обесценивало наличность.) В итоге имеем что цены за 15 лет поднялись в несколько раз с соответствующим номинальным ростом ВВП, а доллар обесценился (хотя и оставался привязанным к золоту), снизив (за счет даже номинального роста налоговых доходов бюджета) нагрузку на бюджет в части выплаты процентов, но после попытки обмена долларов на золото лавочку прикрыли (с новым скачком цен).