Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд приговорил к пожизненному заключению исполнителей теракта в Crocus City Hall
"Газпром" сообщил об атаке на инфраструктуру "Турецкого потока"
Сына Хаменеи выбрали новым верховным лидером Ирана, сообщает Fars
Путин поговорил по телефону с президентом Ирана
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Витают в облаках: кто и зачем создает в России флот дирижаблей?
23.02.26 16:03 Наука, техника, образование
В конце прошлого года правительство России утвердило концепцию научно-технологического развития транспортной отрасли на десять лет. Наряду с новыми самолетами, инфраструктурой, средствами связи и беспилотниками в документ включили развитие технологий использования грузовых и пассажирских дирижаблей. Как их создавать и какие на сегодняшний день есть проблемы с их производством и использованием, "Российской газете" рассказали сами создатели аппаратов, проектировщики и эксперты.

Конец эры цеппелинов

Эпоха воздухоплавания, когда дирижабли перевозили пассажиров на регулярных рейсах, в наше время кажется давно ушедшей. Гигантские аэростаты с десятками людей в подвесных гондолах преодолевали тысячи километров между континентами, пересекая Атлантику. Концом этой эры принято считать 1937 год, когда на авиабазе Лейкхерст в США потерпел катастрофу дирижабль "Гинденбург" — погибло 35 человек из 95 находившихся на борту. К ужасным последствиям привел разрыв водородного баллона во время приземления — произошла утечка горючего вещества, а затем его возгорание.

Катастрофы случались и в Советском Союзе, где цеппелины так же широко использовались. Уже через год после "Гинденбурга" авария случилась с дирижаблем "СССР-В6". Аппарат с командой из 19 человек выполнял спасательную миссию над Белым морем. Задачей было эвакуировать экспедицию с дрейфующей льдины. В процессе полета погода изменилась, начался сильный снегопад. В итоге, металлические конструкции обледенели, и аэростат начал уходить с курса. Это привело к столкновению с гористым берегом и мгновенному пожару. Уцелеть смогли только шесть аэронавтов.

Эти события подтолкнули авиаиндустрию к глобальному пересмотру модели перевозок. "Наступать на пятки" дирижаблям стали самолеты, технические характеристики которых стремительно улучшались. В 1939 году компания Pan Am запустила регулярные трансатлантические рейсы на "Боингах". Тогда в битве за воздух окончательно определился победитель.

Легче воздуха  только зачем?

Сегодня в России осторожно заговорили о ренессансе дирижаблестроения. Ведь у аэростатов масса преимуществ перед самолетами и вертолетами. К ним относятся большая грузоподъемность, дешевизна эксплуатации, практически неограниченная дальность полета и куда более простая по сравнению с другой техникой инфраструктура для использования. Но есть и существенные недостатки. "За длительную историю авиастроения человечество так не нашло значимого применения таких аппаратов в народном хозяйстве. Их слабая сторона — колоссальная метеозависимость. А в наших суровых климатических условиях аппарат будет чаще стоять в ангаре, чем летать", — рассказал "Российской газете" главный редактор портала Avia.ru Роман Гусаров.

Но найти точечное применение, по мнению эксперта, все-таки можно — например, перевозить грузы в регионах, где сильные ветра дуют не часто. Но в этом-то и кроется проблема — на больших расстояниях погода будет меняться, и полный штиль при взлете совсем не гарантирует, что через пару сотен километров аппарат не застанет шквал. Поэтому придется обеспечивать очень точный прогноз по маршруту. "Если бы дирижабли были действительно коммерчески выгодны, их бы широко эксплуатировали по всему миру, но мы этого не наблюдаем, хотя отдельные примеры, конечно, есть", — говорит Гусаров.

Другие эксперты согласны, что цеппелины имеют достаточно ограниченную область применения, хотя развитие техники вполне может вдохнуть в них вторую жизнь. "Попытки создать дирижабли, которые будут решать прикладные задачи, продолжаются на протяжении нескольких десятилетий, в том числе в России. Было создано несколько моделей вплоть до рекордных машин. Некоторые использовались для мониторинга и патрулирования протяженных объектов. Так или иначе, и российский, и мировой опыт показывает, что эта технология не настолько универсальна и выгодна в сравнении с традиционными самолетами", — рассказал "РГ" исполнительный директор агентства "АвиаПорт" Олег Пантелеев.

По его словам, в эру воздухоплавания дирижабли обеспечивали большую дальность и продолжительность полета, приемлемую по тем временам безопасность, высокое соотношение грузоподъемности и скорости. Но самолеты стали быстрее и надежнее. И хотя им требовались взлетно-посадочные полосы, громоздкая инфраструктура, они все равно оказались привлекательнее и для перевозки пассажиров, и для транспортировки большой номенклатуры грузов. К тому же, до сих пор остается нерешенной серьезная эксплуатационная проблема. "Дирижабль, обладая огромной площадью оболочки, при полетах в условиях интенсивных снегопадов и обледенения стремительно набирает массу. Эффективное решение, чтобы с умеренными энергозатратами сбрасывать с него снег или лед, пока только предстоит найти", — говорит Пантелеев. Однако, по мнению авиаэксперта, для нишевых применений в простых метеоусловиях дирижабль все равно выглядит привлекательно — особенно с экологически чистой силовой установкой. Принципиальным остается вопрос развития технологий, в том числе в сфере материалов, а также решение прикладных задач, которые должна обеспечить наука.

От водорода до гелия

Сегодня такие катастрофы, которые произошли с "Гинденбургом" и "СССР-В6", вряд ли могли бы случиться. Во всяком случае, последствия инцидентов точно были бы менее трагическими. В Московском авиационном институте "РГ" рассказали, что легковоспламеняемый водород давно не используется для создания подъемной силы. "Современные дирижабли с оболочками из высокопрочных синтетических материалов, наполненные инертным гелием, с поворотными винтами обеспечивают высокую безопасность и комфорт пассажиров", — говорит старший преподаватель кафедры "Проектирование и сертификация авиационной техники" МАИ Юрий Щербаков.

По словам специалиста, грузовые перевозки на малоосвоенных землях требуют от дирижабля высоких эксплуатационных свойств. Такой аппарат должен принимать и сдавать груз на небольших неподготовленных площадках, скорее всего без посадки. Он должен быть способен достаточно долго стоять на базе под открытым небом. При этом взлет и посадка, причаливание и отчаливание на базе должны быть максимально автоматизированы. Формула применения грузового дирижабля — взять груз, который вертолет не поднимет, а самолет не вместит, и везти его туда, куда самолет не сядет, а вертолёт не долетит. То есть, речь идет о работе на малоосвоенных землях.

Другое дело, что на дальних перевозках дирижабли сильно проигрывают по скорости самолетам и вертолетам. Их ниша лежит скорее в области воздушного туризма, непродолжительных полетов над природными и архитектурными достопримечательностями. Дирижабль не может и не должен конкурировать с уже сложившимися системами воздушного транспорта на базе самолетов и вертолетов; его задача — их дополнить, работая в тех областях, где эти аппараты неэффективны, уверен Щербаков.

В МАИ также уточнили, что на сегодняшний день в России уже имеется опыт постройки сравнительно небольших дирижаблей для рекламы, наблюдения и пассажирских перевозок. Самым крупным из построенных аппаратов и одним из самых крупных в мире в своём классе был мягкий дирижабль Au-30 объёмом 5500 тысяч куб. м, рассчитанный на перевозку 8 пассажиров. Однако большие грузовые дирижабли существуют пока только в проектах. Газовые дирижабли проектировали и строили фирмы "Аэростатика" и "Воздухоплавательный центр "Авгуръ", тепловые дирижабли — Русское Воздухоплавательное общество. Кроме того, разработку транспортных дирижаблей ведут Инжиниринговый центр "Стратосферные системы" и фирма Aeronova.

Полет нормальный

В лабораторию Aeronova "РГ" пригласили посмотреть, на каком этапе сейчас находится проектирование дирижаблей будущего, и показали, как чертежи аппаратов становятся летающими прототипами. В компании создают целую линейку цеппелинов — разных по характеристикам и задачам. В арсенале уже есть рабочий дирижабль NOVA-1, на нем в Московской области под Воскресенском отрабатывают тонкости управления и проверяют работу всех систем. Аппарат может подниматься на высоту до 1000 метров над уровнем моря, разгоняться до 70 км/ч, поднимать до 30 кг полезного груза и перемещаться на расстояние до 200 км. Кажется весьма скромным даже по сравнению с дирижаблями вековой давности, но пока это только тестовая модель.

Есть и другой прототип — AEROLET-01. Это гибрид, сочетающий аэростатический и аэродинамический принцип создания подъемной силы. Он уже быстрее — развивает скорость до 100 км/ч. Поднимается до 2000 метров, может нести 100 кг нагрузки и перемещаться на 300 км. Его вполне можно использовать для научных и мониторинговых миссий, аэрофотосъемки и для контроля за территориями. Впереди создание более массивных и энерговооруженных аппаратов.

"Например, чтобы транспортировать ступени ракет на космодром Восточный, нужна грузоподъемность до 300 тонн", — рассказал "РГ" технический директор компании Aeronova Федор Константинов. По его словам, к разработке таких моделей еще только предстоит приступить, но начальные модели будут созданы уже в ближайшем будущем.

"Сейчас у нас уже есть площади для изготовления оболочек, приобретен весь станочный парк. Запуск производства намечен на март. К концу апреля — в мае у нас уже будет большая оболочка для NOVA-2. Гондолы и хвостовое оперение для него также уже производятся", — говорит Константинов. Такой дирижабль поднимет уже полтонны веса и сможет использоваться как индивидуальный воздушный транспорт, аэротакси или для проведения обзорных экскурсий.

При проектировании NOVA-2 закладывается возможность взлета и посадки при скорости ветра 20 м/с. При этом возможно безангарное хранение при 30 м/с (практически ураган) — с помощью стационарной причальной мачты. "На самом деле, даже не все самолеты способны взлетать и садиться при таком ветре. Но если ураган застигнет в воздухе, курс, конечно, сместится, но ничего страшного с аппаратом не произойдет", — уточняет Константинов. При этом аппарат может быть беспилотным — управляться с земли из любой точки мира. Оператор все видит и контролирует с помощью камер и данных телеметрии. Однако авиационные правила пока не позволяют совершать беспилотные полеты с пассажирами. Хотя за рубежом, например в Дубае, этот процесс для разработчиков уже налажен, пояснил разработчик.

В планах есть и более крупные модели — например, NOVA-8. "На ней будут стоять силовые установки на генерирование 600 кВт электроэнергии. Всего 6 двигателей — по 100 кВт на каждый винт", — рассказывает Константинов. И самый тяжелый в линейке — NOVA-35 с грузоподъемностью от 10 тонн и возможностью преодолевать до 5000 км. При этом аппарат проектируется с учетом эксплуатации в условиях любого климата.

"В Якутии уже интересуются такой техникой. У них большие проблемы со снабжением маленьких поселков", — говорит главный конструктор серии NOVA Вадим Зубкевич. По его словам, модели разрабатываются сразу в двух версиях — пилотной и беспилотной. Пилотная версия лучше подойдет для перевозок людей, а беспилотники займутся "тяжестями".

Кстати

Компания Zeppelin NT с 2001 года выполняет обзорные рейсы из Фридрихсхафена над Боденским озером в Германии. Продолжительность полётов — от 30 минут до 2 часов. Стоимость билетов начинается примерно от 250 евро за короткий маршрут.

 

Фара23.02.26 17:24
Дирижабли могли бы быть востребованы как долговременные стратосферные носители ретрансляторов связи. Экономная альтернатива космическим аппаратам, без сопутствующих безвозвратных потерь отработавших спутников.
Но капитализм с его требованиями минимизации сроков внедрения и максимизации прибыли не позволит реализовать проект.
TUAREGNORD23.02.26 17:52
Фара, RU23.02.26 17:24
Дирижабли могли бы быть востребованы как долговременные стратосферные носители
- "стратосферный дирижабль" ?? очаровательно...
artyom23.02.26 18:17
> TUAREGNORD
Дирижабли могли бы быть востребованы как долговременные стратосферные носители
- "стратосферный дирижабль" ?? очаровательно...
А что вас смутило? Стратосферные дирижабли (или стратостаты) применяются уже почти 100 лет.
gronk23.02.26 18:38
странно, что в статье ни слова о стратосферной платформе "Барраж-1", которую пару недель назад запустили. У нее полезная нагрузка 100кг, высота 20км. Перемещается за счёт пневмо-балансировки, т.е. меняет высоту так, чтобы попасть в поток воздуха, двигающийся в нужном направлении, вместо того, чтобы переть против ветра.
Задачи решает, как тут правильно заметил товарищ Фара, именно по раздаче скоростного интернета в зоне бд. Группа таких ретрансляторов в разы дешевле спутников связи и легче в обслуживании. Сбить его на высоте 20км - ни ф16, ни ф35 не дотянутся, нужен ф22, да еще и при визуальной корректировке с земли, радаром шарик не видно.
Ну и про проблемы со снегом и обледенением на высоте 20км не существует. Максимум туч - 15км - тропопауза.
Термит23.02.26 20:00
> gronk
странно, что в статье ни слова о стратосферной платформе "Барраж-1", которую пару недель назад запустили. У нее полезная нагрузка 100кг, высота 20км. Перемещается за счёт пневмо-балансировки, т.е. меняет высоту так, чтобы попасть в поток воздуха, двигающийся в нужном направлении, вместо того, чтобы переть против ветра.
Задачи решает, как тут правильно заметил товарищ Фара, именно по раздаче скоростного интернета в зоне бд. Группа таких ретрансляторов в разы дешевле спутников связи и легче в обслуживании. Сбить его на высоте 20км - ни ф16, ни ф35 не дотянутся, нужен ф22, да еще и при визуальной корректировке с земли, радаром шарик не видно.
Ну и про проблемы со снегом и обледенением на высоте 20км не существует. Максимум туч - 15км - тропопауза.
У F-35 (как утверждают "эти ваши интернеты"(с) ) практический потолок 18км+. Т.е. динамический вполне может быть 20 км и более. Так что прыгнуть на 20 и из пушки разнести аэростат - теоретически может. А уж при помощи AIM-9 Sidewinder - можно и не прыгать. На практике - над Штатами китайский аэростат почти неделю летал (если начинать отсчет с Аляски) и сбили его, в конечном итоге, с F-22 Сайдвиндером.
Другое дело что ежели аэростат болтается над ЛБС на высоте 20 км, причем не над самой ЛБС, а на несколько десятков км вглубь нашей территории - запаришься его сбивать. В том плане что самолетом - скорее всего его собьют раньше, а Пэтриот тащить близко к ЛБС - тоже такое.
gronk23.02.26 22:54
уточню, что у обычного сайдвиндера наведение по инфракрасному излучению, коего нет у аэростата, поэтому пришлось пользовать приблуду AIM-9X Sidewinder, где установлена камера, а наведение визуальное пилотом. Именно поэтому надо подняться на 20км, чтобы пилоту лучше видеть шарик своими глазами. Кстати, висеть ретрансляторы могут и вглубине чужой территории, если они будут в зоне поражения комплекса с500.
Еще можно к самому ретранслятору прицепить ракету пво, а к другому - радар, но это фантазии на будущее
Аббе24.02.26 01:52
Опыт ПВО над Ленинградом.
Привязные аэростаты на высоте до 6 километров. Это в два слоя. Один слой 3 километра и они же подают привязные тросы выше на второй слой.
Тогда тросы были стальными. Сейча можно что то легче при той же прочности. Может и высота второо слоя/уровня окажется побольше.

Дальность прямой видимости с высоты 6000 метров составляет 270-280 километров.

Оттягиваем установку на 80-100 километров в наш тыл и имеем радиогоризонт в тыл врага 180-200 километров.

Не то, что бы сильно рекорд, но ведь "гораздо лучше, чем ничего".
Даже если на откровенно средних (для самолёта) высотах можно будет иметь 1000 килограмм полезной нагрузки - это намного больше, чем ничего.

Я про пирамиду из нижнего кольца и вершину из одного аэростата вверх от пирамиды писал как бы не 10 лет назад.

Ветры и оледенение просадят аппарат по высоте.
Но, если дать вверх электроэнергию по привязным тросам, - оледенение можно будет растаивать прямо на обшивке баллона.

Оптические кабели передачи информации вверх и вниз дадут возможность отказаться от наличия вверху экипажа управления системой дирижаблей и смены операторов РЛС с управлением.
Они будут. Но не в воздухе. Внизу. Сразу минус вес людей и систем жизнеобеспечения этих людей.

В отличие от самолёта ДРЛО типа А-100 на основе Ил-76-90 тут не нужен сам самолёт.

Из этого проистекают как положительные свойства системы, ьак и отрицательные.

Нет риска потери самолёта в весьма редкой конфигурации. Нет риска потери экипажа, подготовленного весьма сложным, редкостным образом.
Может система будет дешевле в производстве. Не факт, но можно осторожно надеяться на чуть меньшую цену одного рабочего часа.
Можно крайне осторожно надеяться на несколько больщУю устойчивость к боевым повреждениям. На ремонтопригодность даже после сбития. Чего точно не может дать самолёт.
Можно держать систему в воздухе не только несколько часов, но даже несколько суток. И кто бы знал точно, но вдруг и несколько недель?

Слабые места? Высота полёта сильно меньше, заведомое отсутствие мобильности в полёте. Вообще никакой мобильности.
Нельзя взлететь в местах, где нет сложностей погоды и прилететь туда, где эти сложности "ниже тебя на три километра".
Грузоподъёмность самолёта сильно больше, чем у простейших дирижаблей.

Сбитый аэростат с гелием крайне сложно сжечь в воздухе, в отличие от самолёта.
Крайне сложно нанести аэростату неремонтируемые повреждения.

В любом случае - не раз писали, что у нас нет производства нужной аппаратуры.
Но, гелиевый завод ЕСТЬ. И им можно торговаться с Китаем. Обмен нашего гелия на их аппаратуру.
Как раз Китаю то такая полоса безопасности на почти 300 километров от их берегов может оказаться сильно не бесполезным делом. И на это то дело и понадобятся миллионы кубометров негорючего гелия только то на поддержание объёма в баллонах, из которых гелий будет утекать куда как неприятными темпами.
XP Best24.02.26 16:22
Самолеты обмывают анти-фризными жидкостями и вроде помогает. Почему нельзя поливать дирижабли перед взлетом при прогнозе обледенения?

Загруженный дирижабль грузом в тоннах прицепить к наземному бусиру и волочь его с грузом. Хоть по дорогам, хоть по рекам и прибрежным морям.
Дирижаблю на буксире сильный ветер не так уж и страшен. Он будет разворачиваться носом к ветру и распологаться к буксиру под углом, но это никак не повлияет на буксировку - вектор движения задаст буксировшик.
Парусность большого дирижабля может быть большая, но его форма более обтекаемая, чем автомобиля, который летит на 100 и > км и его не сдувает так уж легко. Аналогично, как судно на якоре - оно всегда разворачивается само носом к ветру без всяких двигателей.
Аббе24.02.26 16:44
> XP Best
Самолеты обмывают анти-фризными жидкостями и вроде помогает. Почему нельзя поливать дирижабли перед взлетом при прогнозе обледенения?

Загруженный дирижабль грузом в тоннах прицепить к наземному бусиру и волочь его с грузом. Хоть по дорогам, хоть по рекам и прибрежным морям.
Дирижаблю на буксире сильный ветер не так уж и страшен. Он будет разворачиваться носом к ветру и распологаться к буксиру под углом, но это никак не повлияет на буксировку - вектор движения задаст буксировшик.
Парусность большого дирижабля может быть большая, но его форма более обтекаемая, чем автомобиля, который летит на 100 и > км и его не сдувает так уж легко. Аналогично, как судно на якоре - оно всегда разворачивается само носом к ветру без всяких двигателей.
Самолёт обрабатывают жидкостями на время взлёта. Когда известно, что погода на высоте "правильная".
Привязной аэростат навряд ли поднимется выше 6-7 километров. И виесть ему там надо неограниченно долгое время. Уклониться от оледенения манёвром или орошая себя жидкостью не получится.
Чего ради применять аэростат при переносе груза по грунту? Есть большие платформы на колёсах - вези груз. Если надо чтото тяжелое, тогда и аэростат нужен большой. И усилие ветра будет большим. И чем же его компенсировать? Массой тягача?
Тянуть по реке? Они узкие. Рывок ветра и вот уже речной буксир выкидывает на берег.
Тянуть по морю? И где же такие моря, что нельзя подогнать грузовое судно на 100 и более тонн?
vktik24.02.26 22:39
Хорошим делом занимаются ребята. Шаг за шагом будут развивать технологии дирижаблей,
которые позволят строить дирижабли различных форм и назначений. Например огромное летающее крыло, наполненное
гелием. На нём установлены солнечные батареи и электродвигатели, позволяющие менять направление, когда это необходимо.
Высота применения от 20 до 40 км. Правда нужны два вида пропеллеров и электродвигателей - для большой высоты от 10 км.
и для нормальной до 10 км. Посадка таких дирижаблей может быть вообще не предусмотрена. Т.е. действительно могла бы быть альтернатива
для низкоорбитальных спутников.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего

 Новостивсе статьи rss

» США объявили награду за информацию о лидере Ирана и КСИР
» Зеленский заявил, что Трамп врёт: Украина помогает США бороться с иранскими дронами
» США в Иране израсходовали запас боеприпасов "на годы". Это говорит о главной уязвимости Вашингтона
» СМИ: страны Европы вступили в переговоры с Ираном по Ормузскому проливу
» WSJ узнала о переброске на Ближний Восток сил морской пехоты США
» США перебросили на Ближний Восток тысячи дронов-перехватчиков, пишут СМИ
» КСИР заявил о самой мощной атаке на Израиль с начала конфликта
» В Пекине открылся первый в мире роботизированный центр ухода за пожилыми людьми

 Репортаживсе статьи rss

» Посол Ирана Джалали: удар по авианосцу "Авраам Линкольн" – послание для США
» Проект "Арктика в лицах": "Персей" - первая в мире плавучая лаборатория северных морей
» От "праздника нового быта" к символу весны и красоты. Как менялись смысл и традиции дня 8 Марта
» К предложенной Францией концепции «продвинутого ядерного сдерживания» присоединились восемь стран континента
» ФСБ рассекретила материалы о сотрудницах контрразведки "Смерш"
» Курс на обновление. За что и как судей сегодня лишают их постов?
» Гриф снят к 100-летию. Полковник Глотов рассекречен внешней разведкой за день до серьезнейшего юбилея
» «Среди важнейших достижений «Севмаша» — его кадры»

 Комментариивсе статьи rss

» Худой мир лучше войны: монархии Персидского залива не стали отвечать ударами по Ирану
» Генерал авиации: Потеря двух «летающих танкеров» над Ираком – серьезный удар для США
» Безответственные грезы: в Швеции задумались о создании ядерного оружия
» Разведка США призналась в "низкой достоверности" своих оценок по Ирану
» Telegraph: Иран пытается превратить Ормузский пролив в «морской Вьетнам» для США
» The Heritage Foundation предложил семейную стратегию США на 250 лет
» Эксперт рассказал об усилении позиции России на нефтегазовом рынке в Азии
» Такого ответа Ирана не ожидал никто. Почему не удался блицкриг США и Израиля?

 Аналитикавсе статьи rss

» Никакой российской нефти для мира: Европа знает, что делает
» Арабские страны угрожают забрать у США свои инвестиции
» Конец «Дубайского тезиса»: Почему иранская атака изменила правила игры
» Тридцатилетняя война как лаборатория
» Всё больше стран вовлекаются в конфликт вокруг Ирана. И вот почему
» Вторая иранская война
» Воздушная война: Какое оружие использовали США и Израиль для ударов по Ирану и чем отвечает Тегеран
» Азиатские мигранты хоронят главную мечту националистов Прибалтики
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"