Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд приговорил к пожизненному заключению исполнителей теракта в Crocus City Hall
"Газпром" сообщил об атаке на инфраструктуру "Турецкого потока"
Сына Хаменеи выбрали новым верховным лидером Ирана, сообщает Fars
Путин поговорил по телефону с президентом Ирана
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
MWM: Россия создала первый в мире межконтинентальный истребитель-бомбардировщик
24.02.26 18:50 Армия, ВПК, спецслужбы
Российский истребитель-бомбардировщик Су-34 в настоящее время является самым дальним тактическим боевым самолетом в мире, сообщает Military Watch Magazine.

Дальность полета Су-34 сопоставима с дальностью многих типов стратегических бомбардировщиков, что обеспечивает оперативную гибкость для выполнения широкого спектра задач: от длительного пребывания в воздухе до глубокого проникновения в воздушное пространство противника.

"В отличие от западных истребителей, российские редко можно увидеть с внешними топливными баками, поскольку их гораздо большая дальность полета обеспечивается большим объемом внутреннего топлива, что позволяет им эффективно действовать на больших расстояниях без необходимости создания дополнительного сопротивления, снижения отношения тяги к весу и ограничения количества доступных точек подвески вооружения за счет использования таких баков", — пишет MWM.

Су-34 был разработан на базе советского истребителя завоевания превосходства в воздухе Су-27, который был самым дальнобойным истребителем, когда-либо использовавшимся ВВС СССР или любыми западными ВВС в XX веке, утверждает издание.

Если Су-27 имел максимальную дальность перелета на внутреннем топливе 4000 километров, то у Су-34 этот показатель уже ближе к 4800-5000 км. С учетом того, что межконтинентальная дальность полета определяется как дальность более 5500 километров, Су-34 оказался близок к достижению этого важного рубежа.

"При наличии трех подвесных топливных баков объемом 3000 литров каждый дальность полета Су-34 может быть увеличена примерно до 8000 километров с учетом дополнительных затрат на вес и аэродинамическое сопротивление баков, что позволяет самолету совершать перелеты из Москвы в Вашингтон", — пишет Military Watch.

Этот показатель рассчитан при оптимальном профиле полета без маневрирования и без вооружения, что значительно увеличило бы расход топлива, уточняет издание.

Таким образом, хотя Су-34 может летать на межконтинентальные расстояния без дозаправки в воздухе, чего не могут делать западные истребители, он не может делать это в боевой конфигурации. Тем не менее, самолет может сохранить некоторые оперативные возможности при полетах на такие расстояния, поскольку возможность интеграции широкого спектра подвесных контейнеров для радиоэлектронной, радиолокационной и фоторазведки позволяет ему по-прежнему играть важную роль даже без вооружения.

В случае, если со временем будет принято решение оснастить Су-34 двигателем АЛ-51Ф, разработанным для истребителя пятого поколения Су-57, это обеспечит значительно более высокую топливную эффективность, потенциально позволяя самолету выполнять стратегические задачи межконтинентальной дальности, подводит итог MWM.

 

Леонид Ильич Брежнев дорогой.25.02.26 01:04
Родителю самолета Иванову Сергею Борисовичу присвоить звание маршала аваиации!!!!!
Zmey25.02.26 13:23
Причем тут Иванов С.Б., если задание на создание Су-27ИБ дали еще в 1983 году при Устинове?
Генеральный конструктор - М.П. Симонов, главный конструктор - Р.Г. Мартиросов.
vktik25.02.26 15:10
"Но с боевого рубежа "Стелс-1" имеет больше боевой нагрузки, чем "Стелс-2"."

С чего бы это? У вас логика дырявая.
vkk26.02.26 21:07
> Zmey
Причем тут Иванов С.Б., если задание на создание Су-27ИБ дали еще в 1983 году при Устинове?
Генеральный конструктор - М.П. Симонов, главный конструктор - Р.Г. Мартиросов.
Пора перестать воспринимать Ильича всерьёз! У него, как всегда, очередной маразматический высер-требование.........
Аббе26.02.26 23:00
При всём великолепии Су-34, у него есть неустранимый недостаток.

Точнее - свойство, которое может оказаться недостатком. Не всегда, но в определённых ситуациях - очень и очень даже может.
Этот самолёт - предельная версия "для своего формата". Его можно и нужно совершенствовать, его можно и нужно применять.

Но.

Критически важно то, что его не получится сделать сильно-сильно-сильно дешевле во всех отношениях.

Он не может быть недорогим и быстро воспроизводимым (недорого воспроизводимым) расходным материалом войны.

Между тем, такой формат может оказаться интересным решением для каких то вариантов применения.
Помните Байрактары, которыми так гордились чубатые? Их быстро снесли с неба.

Но вот американский Жнец - он ведь тот же Байрактар (по сути дела) просто мощнее, летает выше, больше груза и так далее. Он - платформа, на которую можно вешать разное оборудование и много часов таскать его на изрядной высоте.

Моё мнение - для России не был бы бесполезным аппарат примерно таких же параметров.

Могут ли его сбить?
Естественно могут.
Но вот цена сбития, после серьёзной зачистки систем ПВО большой дальности для бандеровцев стала сильно большой. Или рисковать уничтожением установки Пэтриот, вытаскивая её к линии фронта, или же посылать что то типа Ф-16. То и другое уже само по себе жирная мишень для наших войск.

(я помню, что у России сегодня нет своей версии беспилотника уровня Жнец).
Висит и висит в небе, ретранслятор. Много-много штук. Это не Старлинк со спутников, они не улетят через минуту по орбите.

Висит и висит в небе носитель легчайшей версии крылатой ракеты. Когда и куда её выстрелит - неизвестно. И сколько их подвешено - знают только Господь и высшее командование Российских Вооружённых сил.

В чём слабое место такого оружия? Почти недостаток? Жёсткая ограниченность возможностей. Глубоко дозвуковая скорость, относительно малая грузоподъёмность, нет экипажа и нет маневренности для воздушного боя.

Слабость.

В чём сильное место такого оружия? Дешевле Су-34. В случае сбития - теряется только аппарат, но не экипаж, подготовка которого стоит сравнимо с самим Су-34. Дешевле - ДА. Но очень даже сравнимо. Относительно легче в воспроизведении на заводе.
Относительная, но всё же гибкость в навешиваемом оборудовании.

Вплоть до крылатых ракет ограниченной массы, ракет от ПЗРК и даже предельно малых РЛС для обзора с воздуха "увидеть хотя бы что то".
Оптика там должна быть изначально, по определению.
Если сильно напрячься, то и оптика под дальний ИК диапазон. А от него сложно скрываться чем либо, кроме плотного тумана.

Вовсе фантастическая версия применения (да как сказать, может и не фантастика!) - носитель средств ПВО "воздух-воздух".
Какая скорость полёта БПЛА Жнец? ссылка
Максимум до 400 км/час. Крейсерская 250-300 км/час. Серьёзная часть вражеских беспилотников не быстрее него. И выдвинуть такие тяжёлые беспилотники на перехват налёта в сторону резиденции Путина или же иных особо важных объектов - вполне реально.
Можно из положения дежурства в воздухе, можно с немедленным взлётом откуда угодно. со специализированного участка шоссе, где развёрнута временная база беспилотников ВКС.

Масса вооружения на беспилотнике такой размерности?

Может нести:

До 4 ракет Хелфаер 114 «воздух — земля» ссылка ; до 8-и в модификации MQ-9A ссылка .
Сама же ракета Хелфаер 114 весит 45-50 килограмм. Дальность полёта до 11 километров. Видимо это с воздушным запуском. Восемь штук - 400 килограмм оружия. Есть об чём подумать.

Если массовый налёт обнаружен и в воздухе есть наши вот такие перехватчики, то (крайне грубо и крайне условно) должно быть минимум 10 минут на реагирование - а это рывок на скорости (крайне грубо) 420 км/час и сокращение дистанции на 70 километров.
Минимум.
Плюс дальность полёта самих ракет "воздух-воздух". Окружность с радиусом от 10 километров при реагировании "сию секунду" и до 75 километров, когда ещё есть 10 минут на сокращение дистанции.
Мало-мало, а только 8 ракет это от 4 и до 8 целей.
Мощность боевой части ракеты, как у "малой дальности", но вот радиус поражения - вплоть до "очень даже средней дальности".

Цена аппарата в 15-30 миллионов долларов?
Бесплатно только птички чирикают.
Можно осторожно надеяться, что в России аналог Жнеца должен оказаться много дешевле.
В любом случае, цена полётного часа у такого беспилотника должна быть существенно ниже, чем у больших и настоящих пилотируемых истребителей.

И вот эти свойства уже безусловно сильная сторона дела.
argus9827.02.26 19:38
> Аббе "я помню, что у России сегодня нет своей версии беспилотника уровня Жнец"(c) - вообще-то есть Альтаир/Альтиус -> ссылка

"В июне 2021 года стало известно о первом применении оружия новым беспилотником.

В августе 2021 года модификация «Альтиус-РУ» совершила первый полёт.

21 декабря 2021 года Министерство обороны РФ заявило об окончании испытания «Альтиус-РУ»"(c)
Аббе28.02.26 01:17
> argus98
> Аббе "я помню, что у России сегодня нет своей версии беспилотника уровня Жнец"(c) - вообще-то есть Альтаир/Альтиус -> ссылка

"В июне 2021 года стало известно о первом применении оружия новым беспилотником.

В августе 2021 года модификация «Альтиус-РУ» совершила первый полёт.

21 декабря 2021 года Министерство обороны РФ заявило об окончании испытания «Альтиус-РУ»"(c)
Нам нужно массовое и не дорогое оружие. Россия слишком бедна для того, что бы воевать со всей "Большой Европой" от Австралии с Японией до Франции с Канадой уникальными единичными образцами оружия.
Разрабатывать и испытывать - сколько угодно уникальное. Применять - массовое. Дабы не разрушить и так то напряжённую ситуацию в экономике России.
Уникальные решения там, где это жёстко задано природой или иными, непреодолимыми обстоятельствами.
К примеру, перенос части активов экономики России на восток. И тут либо вокруг Владивостока (выход в Мировой Океан), либо же по Енисею. Опять же из за выхода в Мировой Океан.
Севернее выхода ЖД ветки ЭльгаУголь и восточнее Енисея........
Там всё сложно и очень дорого.

Если не всё, то многое другое - увы, увы, увы. Стандартизация и унификация. Снижение издержек до уровня "это не обвалит Россию и даже не угрожает этим".
Когда испытан Альтиус? А где рестрансляторы на основе платформы Альтиус? Где барражируюшие в воздухе перехватчики на основе Альтиус? ссылка
Где аппараты с полностью своими двигателями?
Пока что извините, но
*********************************************************
Два двенадцатицилиндровых дизельных двигателя Ред А03/V12 ссылка /V12 с турбонаддувом и жижкостным охлаждением, ссылка и ссылка , разработанных компанией ссылка на средства российского холдинга "Финам" « ссылка ». Двигатель имеет ссылка ссылка и на 2017 год производится в Германии (г. ссылка ).
***********************************************************
Где это всё в России? Судя по рекламе, дизели великолепные. Деньги за них заплачены российские. Где РЕЗУЛЬТАТЫ, которые можно применять в России неограниченным образом?
Где сотни, где тысячи таких апаратов и в 10 разбольше бомб на УМПК, запускаемых с них ежедневно по врагу?
Грузоподъёмность военной версии - до 1000 килограмм. То есть, авиабомба в размерности 500 килограмм в обвесе УМПК и малоресурсного турбореактивного двигателя вполне должна быть посильная для применения с такого аппарата.
УМПК с высоты в 12 километров должен давать дальность до 60 километров. если летать в 50 километрах от фронта и этим уйти от поражения системами ПВО средней дальности, то глубина поражения врага в 10 километров - очень даже не мало.
Если добавим турбореактивный двигатель, то и глубина поражения в 100-200 километров окажется не сенсацией.

Ну и где публичные отчёты про Альтиусы в небе СВО?
Где ретрансляторы на из основе?
Зачем понадобились дирижабли?
Высота в 20 километров увлекательнее, чем ничтожные 12 километров. И дальность радиогоризонта куда как лучше.
Но, альтиусы с двигателем ВК800В (вилимо винтовой) разработаны, а дирижабли всё равно необходимы.
Что я понимаю неправильно?
***********************************************************

22 апреля 2018 года гендиректор ОКБ имени М. П. Симонова Александр Гомзин был арестован, ему предъявили обвинение в хищении 900 миллионов рублей, выделенных на разработку беспилотника ссылка .

9 октября 2018 года появилось сообщение о прекращении разработки «Альтаира»
************************************************************
Где расстрелы расхитителей 900 миллионов рублей, если они расхищены?
Или где расстрелы тех, кто безосновательно обвинил гендиректора в краже, если расхищения не было?

Чего тут не хватает?
По моему, тут не хватет отчётов о применении в пользу России сотен тяжёлых беспилотников.
vktik28.02.26 11:08
"По моему, тут не хватет отчётов о применении в пользу России сотен тяжёлых беспилотников."

Просто в качестве реплики. Государственное управление несколько сложнее Ваших представлений.
Вопросы, поставленные Вами, вполне справедливы, но ответы требуют времени.
Рачительный хозяин, при ответе на ваши вопросы будет задавать себе вопросы - у меня уже есть
самолёты СУ-34, у меня огромное количество ФАБов с УМПК, могу ли я себе позволить
делать огромные инвестиции в тажёлые БПЛА с временем разработки и принятия на вооружение в 10 лет?
Под тяжёлыми БПЛА, видимо, понимаются носители ФАБ-500 и более, естественно с УМПК.
Думаю, что инвестиции всё-таки сделаны, но Вы хотите здесь и сейчас, а это невозможно физически.
Кроме того, я больше чем уверен, опыт применения американских "Жнецов" серьёзно изучается российскими стратегами.
У них аварийность выше крыши, да ещё тапочники их сбивают, как орехи с деревьев.
А ведь они поддерживаются космической связью и каждый стоит 30 млн. зелёных бумажек.
Возникает вопрос, а какова эффективность таких "Жнецов"? Вы себе такой вопрос ставили, прежде чем обвинительные речи писать?
Насчёт посадок и расстрелов я согласен, хотя это привентивный метод. Правда лучшего предложить тоже не могу.
Аббе28.02.26 11:53
> vktik
"По моему, тут не хватет отчётов о применении в пользу России сотен тяжёлых беспилотников."

Просто в качестве реплики. Государственное управление несколько сложнее Ваших представлений.
Вопросы, поставленные Вами, вполне справедливы, но ответы требуют времени.
Рачительный хозяин, при ответе на ваши вопросы будет задавать себе вопросы - у меня уже есть
самолёты СУ-34, у меня огромное количество ФАБов с УМПК, могу ли я себе позволить
делать огромные инвестиции в тажёлые БПЛА с временем разработки и принятия на вооружение в 10 лет?
Под тяжёлыми БПЛА, видимо, понимаются носители ФАБ-500 и более, естественно с УМПК.
Думаю, что инвестиции всё-таки сделаны, но Вы хотите здесь и сейчас, а это невозможно физически.
Кроме того, я больше чем уверен, опыт применения американских "Жнецов" серьёзно изучается российскими стратегами.
У них аварийность выше крыши, да ещё тапочники их сбивают, как орехи с деревьев.
А ведь они поддерживаются космической связью и каждый стоит 30 млн. зелёных бумажек.
Возникает вопрос, а какова эффективность таких "Жнецов"? Вы себе такой вопрос ставили, прежде чем обвинительные речи писать?
Насчёт посадок и расстрелов я согласен, хотя это привентивный метод. Правда лучшего предложить тоже не могу.
Хороший и аргументированный ответ. Уважаю.
Но? Тапочники их сбивают где и как? Чем именно? Системами ПВО средней дальности?
Если получится разменивать наши беспилотники на вражеские системы большой и средней дальности - в этом будет немалый смысл.
Кидать ли с них бомбы? Вот эти самые, с УМПК и дополнитеьлным двигателем? Может да, может нет. С пороховым двигателем они полетят на 100-120 километров. А с керосиновым двухконтурным - так там и 300 километров на предел.
Бомбы будут сбивать? Обязательно. И выдавать места расположения систем ПВО. Их попытаются накрыть. Или же угрозой накрытия заставят прятаться. И по следам эрзацев на тему крылатых ракет полетят уже они. То есть Калибры.
И важнее всего - та самая связь. Повесить воздушные ретрансляторы на рсстоянии недосягаемом для ПВО средней дальности да попытаться создать на их основе эрзац от космической связи.
Или некую версию "почти как спутниковая".
В любом случае, Су-34 великолепен для роли ударного самолёта. Но решительно не годится в роли ретранслятора связи. А они то нужны да не меньше, чем бомбы.
В любом случае, извините, но (моё такое мнение) иметь, хотя и ограниченное количество тяжёлых БПЛА и примерять на них множество ролей - всё ещё лучше, чем не иметь их.
В гражданском применении это патрулирование местности там, где это слишком дорого для пилотируемого самолёта. То есть - без работы они не останутся даже и после войны.
Насчёт цены, извините, но это ценник в США. У нас такой структуры цен не получается. Не может Россия грабить всю планету, нет в России таких доходов.
И да. Если украдены 900 миллионов - где обвинение, суд, приговор и расстрел?
Если обвинение ложное - где обвинение, суд и расстрел для клеветников?
Неприятные вопросы.
Вопрос уже вовсе не про Су-34, а про войну в целом. Не слышно про могучую роль беспилотников самолётного типа в том, что они взял на себя 10% снабжения самых передовых подразделений Вооружённых Сил России на линии фронта.
Бомбами укронацистов, теплом и светом (в импульсном режиме) снабжаем с воздуха, а вот своих пищей и много чем ещё с этим сложнее.

Не про укронацистов речь. Они только патроны, которые жгут европейцы в нанеении ущерба России.
Беда в том, что эти европейские идиоты
1) пропустили технологический рывок Китая,
2) не имеют политической воли США,
3) отрубили связи с Россией.

В итоге они тупо тратят накопленные ранее стратегические резервы. На откровенно идиотские занятия. И ничего хорошего для планеты и для России из этого не проистекает никоим образом.

Как бы это повежливее то?
В общем "это неприятно".
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего

 Новостивсе статьи rss

» Зеленский заявил, что Трамп врёт: Украина помогает США бороться с иранскими дронами
» США в Иране израсходовали запас боеприпасов "на годы". Это говорит о главной уязвимости Вашингтона
» СМИ: страны Европы вступили в переговоры с Ираном по Ормузскому проливу
» WSJ узнала о переброске на Ближний Восток сил морской пехоты США
» США перебросили на Ближний Восток тысячи дронов-перехватчиков, пишут СМИ
» КСИР заявил о самой мощной атаке на Израиль с начала конфликта
» В Пекине открылся первый в мире роботизированный центр ухода за пожилыми людьми
» МИД России вызвал послов Британии и Франции из-за удара ВСУ по Брянску

 Репортаживсе статьи rss

» Посол Ирана Джалали: удар по авианосцу "Авраам Линкольн" – послание для США
» Проект "Арктика в лицах": "Персей" - первая в мире плавучая лаборатория северных морей
» От "праздника нового быта" к символу весны и красоты. Как менялись смысл и традиции дня 8 Марта
» К предложенной Францией концепции «продвинутого ядерного сдерживания» присоединились восемь стран континента
» ФСБ рассекретила материалы о сотрудницах контрразведки "Смерш"
» Курс на обновление. За что и как судей сегодня лишают их постов?
» Гриф снят к 100-летию. Полковник Глотов рассекречен внешней разведкой за день до серьезнейшего юбилея
» «Среди важнейших достижений «Севмаша» — его кадры»

 Комментариивсе статьи rss

» Худой мир лучше войны: монархии Персидского залива не стали отвечать ударами по Ирану
» Генерал авиации: Потеря двух «летающих танкеров» над Ираком – серьезный удар для США
» Безответственные грезы: в Швеции задумались о создании ядерного оружия
» Разведка США призналась в "низкой достоверности" своих оценок по Ирану
» Telegraph: Иран пытается превратить Ормузский пролив в «морской Вьетнам» для США
» The Heritage Foundation предложил семейную стратегию США на 250 лет
» Эксперт рассказал об усилении позиции России на нефтегазовом рынке в Азии
» Такого ответа Ирана не ожидал никто. Почему не удался блицкриг США и Израиля?

 Аналитикавсе статьи rss

» Никакой российской нефти для мира: Европа знает, что делает
» Арабские страны угрожают забрать у США свои инвестиции
» Конец «Дубайского тезиса»: Почему иранская атака изменила правила игры
» Тридцатилетняя война как лаборатория
» Всё больше стран вовлекаются в конфликт вокруг Ирана. И вот почему
» Вторая иранская война
» Воздушная война: Какое оружие использовали США и Израиль для ударов по Ирану и чем отвечает Тегеран
» Азиатские мигранты хоронят главную мечту националистов Прибалтики
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"