Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Исламабаде проходят переговоры американской и иранской делегаций
Путин объявил пасхальное перемирие
"Двустороннее прекращение огня". США и Иран договорились о перемирии
Axios: призывы к импичменту Трампа после его слов об Иране достигли апогея
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Профессор Сакс: Мы стремительно приближаемся к третьей мировой
09.03.26 00:55 США: опыт строительства империи
Американский экономист, профессор Колумбийского университета и директор Центра устойчивого развития Джеффри Сакс уверен, что мир стремительно приближается к третьей мировой войне.

В интервью профессору Университета Юго-Восточной Норвегии Глену Дизену Сакс высказал мнение, что мировое сообщество уже находится на ранней стадии глобального конфликта. "Не все войны официально объявлены, но у нас есть война в западном полушарии, война на Украине, война вокруг Ирана и на Ближнем Востоке, конфликт между Пакистаном и Афганистаном — и все это так или иначе взаимосвязано", — указал эксперт.

По словам Сакса, обостряющийся конфликт с участием Ирана начинает вовлекать все больше стран и региональных игроков. "Первые удары и ответные действия рискуют спровоцировать более широкую цепную реакцию на Ближнем Востоке и за его пределами, — указал он. — Традиционные механизмы контроля эскалации — дипломатическая сдержанность, четкие "красные линии" и международное посредничество, похоже, дают сбой". Это повышает опасность того, что то, что началось как региональная конфронтация, может перерасти в гораздо более масштабный глобальный конфликт.

Сакс подчеркнул, что в центре всех этих процессов находятся США, именно они являются основной причиной войн. "По сути, это войны за американскую гегемонию, — указал эксперт. — Вашингтон пытается доказать не только то, что США являются державой номер один, но и, по представлению Трампа, единственной силой, которая должна определять все процессы в мире".

 

Аббе09.03.26 01:48
Три мировых войны за господство США.

Первая и Вторая были за возвышение до господства.
Третью мировую готовят за спасение господства. Третий раз подряд гонят Европу в безнадёжную войну с целью её подавления и разрушения. Первые два раза ставили цель захвата её колоний, разрушения экономики Европы и встраивания её в часть фундамента господства США над всем миром.

Сегодня? Сложно понять, какие ставятся цели. Скорее всего "по способности". Чего достигнут - то и назовут победой.

Оторвать от России. Стравить с Россией. Не дать соединится в согласии, которое было обещано Антантой Кордиаль. "Сердечное согласие".

Сейчас заранее, как и в 1930-е годы расчеловечивание России. Натравливание на Россию всех лимитрофов. Заранее обрекая их на роль абляционной теплоизоляции. Того слоя, который обязан сгореть и процессом своего разрушения защитить хозяина.

Китай - актив, который надо или захватить или развалить интригами.

Россия и многие иные - просто нелюди, которые осмелились потреблять ресурсы, которые уже объявлены принадлежащими США.
Вот, Иран уже начали очищать от иранцев. Начали, да только что то пошло не так, как им желалось.
Что можно сделать?
Уйти из войны, попытаться сделать Америку великой внутренними процессами.
Но.......
Видимо этот вариант уже посчитали решили, что он не годится. Такое впечатление, что война и есть их последний вариант решения всех проблем.
Если ТАК, то нам предстоят тяжкие времена. Звонил сестре в Белгород - там её район уже пять часов без электроэнергии.
Остаётся сделать выводы в меру своего личного на то разумения.
Спички, соль, керосин - рецептура 1920 года.
Сегодня?
Литиевый аккумулятор на 500-2000 ватт*час, преобразователь для поднятия и преобразования напряжения до 220 вольт, 50 герц. Нууу.... Это тот самый минимум - миниморрум. Как оно было в Бейруте - "аккамулятор с титулом Господин 12 вольт".
Dmitriy42709.03.26 02:47
Профессор ошибается, как и Аббе. Третья мировая идет второе десятилетие и США в ней не являются субъектом. Это война между новообразованными государствами-корпорациями и кланами-корпорациями транснациональными.
vkk09.03.26 03:02
> Dmitriy427
Профессор ошибается, как и Аббе. Третья мировая идет второе десятилетие и США в ней не являются субъектом. Это война между новообразованными государствами-корпорациями и кланами-корпорациями транснациональными.
Я думаю, что ошибаются оба: нет никакой 3 мировой, как не было и ВМВ. Это всё ещё ПМВ, просто размизаная по времени и локациям! Если не воевал СССР или Россия, то это ещё не значит, что был достигнут мир, и война закончилась. Нет, она просто сменила локацию: Русско-Японская война переросла в революцию 1905 года, после чего в РИбыло военное затишье, которое переросло в первую мировую, после т.н. первой мировой война прошла ещё в Испании, на Халхин-Голе, по странам Европы.....Сколько войн прошло после 1945 года? Корея, Вьетнам, Ангола, Индокитай, Ближний Восток, куча войнушек в Африке.....Возразите мне, если я не в правильном направлении думаю..............
Dmitriy42709.03.26 03:47
Обобщения, такие обобщения... Можно весь исторический процесс мировой войной назвать, разумеется. А геологический - гравитационной войной миров, например.
Аббе09.03.26 04:07
> Dmitriy427
Профессор ошибается, как и Аббе. Третья мировая идет второе десятилетие и США в ней не являются субъектом. Это война между новообразованными государствами-корпорациями и кланами-корпорациями транснациональными.
Давайте пользоваться определениями классиков. В данном случае полагаю полезным применить формулировку Клаузевица.

«Война есть ничто иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств».

Простите, но запрет на поставки блоков из десятков и сотен тысяч процессоров для искусственного интеллекта - это политика, реализованная в виде запретов. Те же самые, которые КОКОМ против СССР.
И те же самые, по которым запрещали продавать в Россию коней, книги с знаниями, пропускать туда квалифицированных европейцев. И так далее.

Информационная война.
Пропагандистская война.
Отравить народ идеологией марксизма. И да, эту идеологию разработали в паре с нацизмом, но только для немцев.
Прекрасный аппарат анализа, но только для узкой области экономики, для узкого региона в географии, для узкого диапазона во времени.
Потом эту несчастную сову марксизма растянули на пень всемирной реальности.
Кровищщи пролилось!
Нацизм ..... Да тоже, кровищща.
Но всё это не война оружием от имени своего государства, под своим знаменем и силами СВОИХ войск.

Навязывание России внутренних мятежей - перенос усилий в сторону войны. СВО это навязанная России война руками укронацистов, под заказа "Большой Европы", оружием "Большой Европы", на деньги "Большой Европы", под политическим прикрытием "Большой Европы". Даже и с посылкой туда специалистов, а потом и подразделений войск из ЕС.
Но всё ещё не война от имени Европы и войсками Европы, когда расплавленная Варшава будет нормой бытия. Решили, что нежелательно движение по ЖД через узловую точку Варшавы и расплавили.
Так вот, ПОКА этого нет.

И наконец переход к насилию силами своих коронных войск и есть война военными методами. Увы, к этому переходу нас тащат именно европейцы "Большой Европы". Включая США, Канаду и прочих.

Вот в этом смысле, Вы не правы. война во всех формах - увы, она практически непрерывна.
До сих пор, вот с 1945 года она не была МИРОВОЙ войной военными методами.
Силами коронных войск - сколько угодно. Но не мировой. Это было и много где.
Всемирной войной, но не силами коронных войск, силами не своих исполнителей. Тоже было и много где.

Сейчас же нас тащат к именно ТМВ.
Во всём её классическом определении.
И это мне не нравится.
vktik09.03.26 11:50
"нет никакой 3 мировой, как не было и ВМВ. Это всё ещё ПМВ"

Дайте определение мировой войны.
Аяврик09.03.26 12:13
-- Три мировых войны за господство США.

Пусть кого-то это так плющит и коробит, но уж лучше (поскольку "войны" являются неотъемлимой частью "человеческой цивилизации" как таковой) "три мировые за господство США", чем одна - за господство Китая (или Японии, например)...

....про несвершившуюся "миговую геволюцию" или "всемирный халифат" и вспоминать всую не буду (перекрестившись локтем....)

:-/
ale1954779709.03.26 13:00
> vktik
"нет никакой 3 мировой, как не было и ВМВ. Это всё ещё ПМВ"

Дайте определение мировой войны.
ссылка - довольно неплохое определение. Мировая война - схватка минимум двух сверхдержав. Сверхдержава - страна, способная воевать на равных со всем Миром. Тем самым нынешнее противостояние даже близко на Третью Мировую не тянет, обычная региональная война с элементами прокси-войны.
Аяврик09.03.26 13:01
2 vktik, ES

-- Дайте определение мировой войны.

Очевидно, это такая война, по итогам которой изменяются и политическа карта мира, и предшествовавший ей международный Мировой порядок.
vktik09.03.26 22:06
>>>ale19547797, Аяврик

Спасибо, просто хотел дать понять коллеге,что мировые войны всё-таки есть и у них есть отличие от других войн.
Спящий лев10.03.26 06:37
> Аяврик
2 vktik, ES

-- Дайте определение мировой войны.

Очевидно, это такая война, по итогам которой изменяются и политическа карта мира, и предшествовавший ей международный Мировой порядок.
Политическая карта мира меняется при любом изменении границ (т.е при любой войне без сохранения по ее итогам статуса кво - "status quo ante bellum"), так что ваше определение не соответствет "Мирвой войне".
По (советскому) Словарю военных терминов, 1988 года:
"Мировая война - противоборство коалиций (союзов, блоков) государств, охватывающее большую часть стран мира. М. в. порождаются империализмом, преследующим крупные политические, экономические и военные цели, с использованием всех форм борьбы — вооружённой, политической, экономической, дипломатической и идеологической. Характер М. в. определяется целями воюющих государств..."
veldinc`10.03.26 09:53
Удержать США (англосаксов) от развязывания новой мировой войны (что бы кто не говорил, сейчас идет только фаза разогрева), может только равный по силе, имеющий сопоставимые экономические, военные ресурсы (и что важно, внутреннее общественное и социальное согласие) и жесткую политическую волю к отстаиванию национальных интересов контрагент. А учитывая то, что США пользуются ресурсами стран, входящих в англосаксонскую орбиту, то еще необходима идея для дальнейшего развития существования, которая будет положительно восприниматься и другими странами и народами. В противном случае исполнится старая мечта англосаксов: все будут воевать против всех, а американские сатанисты, находясь на "острове", будут наживаться на крови и смерти миллионов и миллионов...
Аяврик10.03.26 11:02
2 Спящий лев, RU

-- Политическая карта мира меняется при любом изменении границ (т.е при любой войне без сохранения по ее итогам статуса кво - "status quo ante bellum"), так что ваше определение не соответствет "Мирвой войне".

Вы опять очень невнимательно (одним глазом,) читаете написанное.
Я - никак не претендуя на "академическое определение" - пусть и доходчиво, но, тем не менее, вдумчиво, перечислил 2 (ДВА) необходимых совокупных условия:
когда "изменяются И политическа карта мира, И предшествовавший ей международный Мировой порядок."

Разве недостаточно понятно и однозначно мысль выражена была?

-- По (советскому) Словарю военных терминов, 1988 года

ссылаться на советский словарь терминов вряд ли сильно уместно, ввиду хотя бы такой такой натянутой на глобус предпосылки, как соучастие в войне бОльшего числа списочного состава государств мира.
Тогда как на самом деле история - даже на уровне школьной программы по географии - свидетельствует, что большинство стран от участия в мировых войнах благополучно и флегматично воздерживалось.

....даже в таком её горниле, как "Европа" умудрялись некоторые раз за разом.....

:-/
ale1954779710.03.26 11:13
> veldinc`
..... В противном случае исполнится старая мечта англосаксов: все будут воевать против всех, а американские сатанисты, находясь на "острове", будут наживаться на крови и смерти миллионов и миллионов...
Любые аналогии должны быть уместны и логичны.
Во Вторую Мировую войну отсидеться и пожать основные лавры удалось американцам, а вот другие англосаксы (Великобритания) по сути вышли проигравшими, потеряв всю свою Британскую Империю и большую часть промышленности. СССР не относится к англосаксам, но по итогу Второй Мировой без вариантов стал победителем и распространил свою Власть на огромные территории. Так кому война выгодна по итогу оказалась?
Потенциальная Третья Мировая сейчас бессмысленна сама по себе, поскольку гарантированно будет применение ядерного оружия - и зачем это всем сторонам? А вот серия постоянных горячих конфликтов во всех точках Мира - оптимальный вариант. В итоге на карте Мира будут отдельные точки спокойствия - США, Россия, наверное Индия и Китай, и всё. И вокруг будет зона постоянного хаоса с вкраплениями стран чуть поспокойнее.
Ну и все будут выгребать из этого хаоса максимум. А поскольку у нас страна давно плюнула на идеи "коммунизма для всех и все люди братья", то выгребать свои куски из этого кровавого фарша мы тоже будем без лишних сантиментов, что в общем-то правильно. За предательство идей надо платить, а большая часть нашего бывшего Соцблока именно предатели и никак иначе их не назовешь..
veldinc`10.03.26 12:03
Американцы и британцы - это две стороны одной медали и разделять их в принципе не правильно. Возвышение США после ВМВ вполне закономерно, однако и британцы смогли сохранить свою сферу влияния, пусть в виде аморфного Содружества наций (да и финансовые рычаги Сити никто не отменял). Что касается СССР, то фактически выиграв боевые действия против Еврорейха, в качестве "благодарности" мы получили в нахлебники разрушенную восточную европу, которая смотрела в рот Западу, которую были вынужденны содержать следующие 40 лет. Было ли это причиной стагнации и разрушения Союза - одной из причин несомненно. А что касается "выгодности" войны - то уничтожение 27 млн. (а в общем счете с неродившимися это ок. 50 млн.) граждан не стоит никакой выгоды...
Вот снова встает вопрос про ЯО. А почему Вы решили, что оно будет применено "гарантированно"? Вон персы наносят удары по амеркианским военным базам и ничего, Трамп ЯО не применяет. ЯО будет применено только в том случае, когда все иные средства будут исчерпаны. А сейчас арсенал этих средств расширился очень: от информационных до социальных. И поэтому англосаксы понимают, что в этих услових применять ЯО не в их интересах. А для остальных в мире это вообще табу...
Точкой спокойствия Россия может стать в том случае, когда будут полностью решены вопросы безопасности, в первую очередь с Западного Стратегического направления и войска НАТО будут отодвинуты от нашей границы минимум на 2000 км. Осталное - иллюзия...
P.S. "...то выгребать свои куски из этого кровавого фарша мы тоже будем без лишних сантиментов..." - очень на это надеюсь...
Спящий лев10.03.26 12:38
> Аяврик
2 Спящий лев, RU

-- Политическая карта мира меняется при любом изменении границ (т.е при любой войне без сохранения по ее итогам статуса кво - "status quo ante bellum"), так что ваше определение не соответствет "Мирвой войне".

Вы опять очень невнимательно (одним глазом,) читаете написанное.
Я - никак не претендуя на "академическое определение" - пусть и доходчиво, но, тем не менее, вдумчиво, перечислил 2 (ДВА) необходимых совокупных условия:
когда "изменяются И политическа карта мира, И предшествовавший ей международный Мировой порядок."

Разве недостаточно понятно и однозначно мысль выражена была?

-- По (советскому) Словарю военных терминов, 1988 года

ссылаться на советский словарь терминов вряд ли сильно уместно, ввиду хотя бы такой такой натянутой на глобус предпосылки, как соучастие в войне бОльшего числа списочного состава государств мира.
Тогда как на самом деле история - даже на уровне школьной программы по географии - свидетельствует, что большинство стран от участия в мировых войнах благополучно и флегматично воздерживалось.

....даже в таком её горниле, как "Европа" умудрялись некоторые раз за разом.....

:-/
После 1МВ "мировой порядок" не менялся. Карта изменилась (в части игроков), но "правила игры" никак не изменились.
То есть по вашему определению Первая Мировая война "мировой войной" не была.

Со школьным курсом (моего времени) у вас тяжко у вас тяжко. Я пусть и кратко про участие в 1МВ стран Латинской Америки (атаки немецких судов) читал. Да и во Второй Мировой они участвовали, хотя и не являлись эпицентром боев. Ну, а про операции в Тихом и Индийском океане подводных лодок стран Оси вообще много написано. Должны же были читать в рамках внешкольного чтения на лето: туда и "Бойня №5" входит, где упоминаются военнослужащие из колониальных стран Британской империи, в т.ч. наиболее благоприятные условия для белых выходцев из них по сравнению со всеми остальными пленными (у солдат из ЮАС, будущей ЮАР, они были лучше чем для солдат из метрополии)
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?

 Новостивсе статьи rss

» Турецкая прокуратура потребовала для Нетаньяху 4596 лет тюрьмы
» Bild: в Берлине прошла закрытая экстренная встреча лидеров правящих партий
» Всех жителей Курской области вернули из украинского плена
» Axios сообщил, что несколько кораблей ВМС США прошли по Ормузскому проливу
» В Исламабаде проходят переговоры американской и иранской делегаций
» Киев нарушил пасхальное перемирие
» В Иране заявили о принятии предварительных требований Тегерана
» ВМС США не отрицают, что «облажались» с ремонтом атомной подлодки USS Boise

 Репортаживсе статьи rss

» Тодд: Трамп надеется стать такой же выдающейся личностью как Путин
» Создал "Циркон" и укрепил оборону России: Чем запомнился ушедший из жизни конструктор Александр Леонов
» Тень Суэца над Ормузом
» FP: запасы вольфрама США для производства оружия истощаются из-за войны в Иране
» Регионы Южной Кореи вступили в борьбу за право стать воротами Северного морского пути и сотрудничать с Россией
» Страны Центральной Азии встречают сезон вегетации без нужных объёмов воды (Ритм Евразии)
» Бусификация в юбке: на Украине готовятся к мобилизации женщин
» Техника под огнем реальности. Как испытывают машины для фронта

 Комментариивсе статьи rss

» «Гибридный» шарик взорвется: об итогах визита Никола Пашиняна в Москву — мнение
» Бегство населения лишает Германию будущего
» «Вы слышите, грохочут каблучки?»: спасёт ли режим Зеленского возможный призыв в армию Украины женщин (RT на русском)
» "Удар через Прибалтику": Чем и зачем ВСУ седьмой день подряд бьют по нефтяным портам Ленобласти
» Момент, когда Трамп мог объявить о грандиозной победе и свернуть операцию, давно упущен
» Под давлением Израиля Трамп предпочёл эскалацию мирному урегулированию
» Разногласия Турции и Азербайджана по Ирану меняют региональные расклады
» Беженка рассказала, почему финские наемники едут на Украину

 Аналитикавсе статьи rss

» «Экономика секунд»: как авиакомпания зарабатывает миллионы, экономя 30 секунд на каждом рейсе
» Так много побед. Пожалуйста, остановите это, господин президент
» "Небесный щит" с трещиной: Удар Ирана изменил правила войны на Ближнем Востоке
» Мир готовят к банкротству США
» Как конфликт вокруг Ирана влияет на экономику ОАЭ и Саудовской Аравии. Разбор (часть 2)
» Как конфликт вокруг Ирана влияет на экономику ОАЭ и Саудовской Аравии
» Федор Лукьянов: Результат войны с Ираном определит американские возможности на мировой арене на ближайшее будущее
» Война на Ближнем Востоке может запустить мировой экономический кризис
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"