Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Исламабаде проходят переговоры американской и иранской делегаций
Путин объявил пасхальное перемирие
"Двустороннее прекращение огня". США и Иран договорились о перемирии
Axios: призывы к импичменту Трампа после его слов об Иране достигли апогея
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Боррель: После Второй мировой США проиграли все войны, в которых участвовали
13.03.26 19:17 Европа: тенденции
Соединенные Штаты после Второй мировой не выиграли ни одной войны, кроме тех, что велись под флагом ООН. Об этом в интервью испанскому телеканалу TVE заявил бывший верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель.

"США проиграли все войны со времен Второй мировой войны, за исключением тех, которые велись под флагом ООН… То, что делают США и Израиль, – создает мировой энергетический кризис", – заявил политик, чьи слова приводит ТАСС.

Боррель считает, что у Вашингтона не было четкого плана, когда он начинал военную операцию против Ирана. И сегодня остановить эту войну может только повышение процентной ставки по доллару, рост инфляции в США и внутренние американские проблемы. Бывший глава европейской дипломатии уверен, что именно этого Иран и добивается своими ответными действиями.

Не обошел вниманием Боррель и Евросоюз. По его мнению, нынешняя "европейская какофония" отчасти вызвана заявлениями Еврокомиссии по вопросам, которые не входят в ее компетенцию.

"В договоре четко указано, что комиссия не представляет союз во внешней и оборонной политике", – напомнил он, подчеркнув, что этим занимается Европейский совет, в котором сегодня председательствует Антониу Кошта.

 

WalterPPK13.03.26 19:27
Да, что этот ни испанец себе позволяет!
el54613.03.26 20:10
Когда они "экс" внезапно, вдруг, у них мозги становятся на место...
Аббе13.03.26 22:58
Дворвая шавка смеет гавкать на гегемона? Очень, очень интересная примета.
Учитываем, что и бандеровщину выращивали в канадЕ/США и остаётся осторожно предположить прелюбопытные сдвиги мышления в Европе.
Аяврик14.03.26 11:03
Ну, так-то, пораскинув мозгами, пришлось бы признать, что если бы США в натуре все войны после Второй мировой проигрывали "в одну калитку", то в итоге прозябали бы в полном ничтожестве - как экономическом, так и политическом - а не продолжали бы "гегемонить" как не в себе (при чём в отношении не только тех, кому "все войны проиграли", но и своих "верных соратников и сподвижников" - не церемонясь и не тушуясь).

Т.е. "так все войны проигрывать" хотели бы все (в глубине души, вклбчая и типа как бы "победившие клятую Америку" ... на бумаге...).

:-/
ale1954779714.03.26 11:51
Ишь чего этот "житель цветущего сада" себе позволяет. Прям бунт крыс на корабле))
В реальности просто истеричный писк очередного чиновника, который понимает что от ЕС сегодня вообще ничего не зависит и чем дальше, тем меньше шансов у "цветущего сада" на выживание...
Leo Leon14.03.26 13:32
> Аяврик
Ну, так-то, пораскинув мозгами, пришлось бы признать, что если бы США в натуре все войны после Второй мировой проигрывали "в одну калитку", то в итоге прозябали бы в полном ничтожестве - как экономическом, так и политическом - а не продолжали бы "гегемонить" как не в себе (при чём в отношении не только тех, кому "все войны проиграли", но и своих "верных соратников и сподвижников" - не церемонясь и не тушуясь).

Т.е. "так все войны проигрывать" хотели бы все (в глубине души, вклбчая и типа как бы "победившие клятую Америку" ... на бумаге...).
Может быть они и проиграли горячие войны, вооруженные конфликты, но экономические войны они выиграли. Организовали порядка 800 военных баз на территории большинства стран мира и пока что контролируют большую часть мировой экономики. Что им в принципе и надо. Доллар оказался лучшим оружием.
Клаузевиц14.03.26 20:11
Ну Холодную воину у СССР Запад всё-таки выиграл, надо отдать должное. Поживились они в 90-е знатно...

Но с другои стороны такои быстрыи подъём по историческим меркам ("на дрожжах"), как поднялась Америка, он очень неустоичивыи. Внутренние структуры долгосрочнои устоичивости очень слабые. В результате империя получается очень рыхлои и сыпется под ударами Ветра Времени (хаоса).

Пара характерных примеров - Литва (Великое Княжество Литовское) и монголы. И там и там эти страны быстро подчинили огромные территории, но при игре вдолгую сошли с дистанции и сеичас, спустя столетия от их взлёта - обе страны геополитические карлики. У Монголии хотя бы территория какая-никакая осталась, но населения там нет ничто на фоне современных игроков, а Литва - просто стареющии и вымирающии подсвинок, почти без территории и почти без населения.
vktik14.03.26 20:18
>>>Аяврик

"Ну, так-то, пораскинув мозгами..."

Да, это важно пораскинуть мозгами, вопрос только в том, на какую глубину стратегии?
Но для начала зададимся вопросом - а зачем американцы устраивали все эти войны?
Напрашивается ответ - они устраивали эти войны, так как соответствующие страны не шли в форватере их управления.
Значит эти войны были с целью принуждения народов жить в соответствии с американскими интересами.
Война, это крайний вариант проведения политики, т.е. другие варианты уже не работали.
С помощью оружия разрушалась промышленность и экономика,
а значит и конкурентноспособность страны. Смещались и заменялись управляющие элиты.
Значит, по тактическим целям американцы действительно выполнили свои задачи во многих случаях.
В стратегической перспективе американские элиты, как управленцы, остаются лузерами.
С 1945 года по сей день прошёл 81 год, это примерно три поколения. Получается, что стратегическая глубина их управления
всего лишь три поколения.
На настоящий момент в борьбе с Ираном им остаётся только удар атомным оружием. Несмотря на то, что они нанесли Ирану приличный
экономический и физический ущерб, думаю в финансовом отношении они потеряют значительно больше.
А за финансовыми потерями будут потери и физические.
Но так до да, за 81 год их гегемонии они нанесли миру много ущерба. А как известно, где-то убыло, а где-то прибыло.
Они выиграли в тактике, но проиграли в стратегии.
Спящий лев15.03.26 13:47
> Аяврик
Ну, так-то, пораскинув мозгами, пришлось бы признать, что если бы США в натуре все войны после Второй мировой проигрывали "в одну калитку", то в итоге прозябали бы в полном ничтожестве - как экономическом, так и политическом - а не продолжали бы "гегемонить" как не в себе (при чём в отношении не только тех, кому "все войны проиграли", но и своих "верных соратников и сподвижников" - не церемонясь и не тушуясь).

Т.е. "так все войны проигрывать" хотели бы все (в глубине души, вклбчая и типа как бы "победившие клятую Америку" ... на бумаге...).
Вообще-то указано "не выиграли". Не выигрыш не равен поражению. Да и не всякий выигрыш интересен ("Пиррова победа")
Не выигрыш может быть как установлением нового равновесия, так и возвратом к статус кво.
Но при этом в информационном поле даже поражение (кроме случая полного физического уничтожения противником) можно представить как победу, вплоть до полного триумфа.
Spaco16.03.26 11:08
>Значит эти войны были с целью принуждения народов жить в соответствии с американскими интересами.
>Война, это крайний вариант проведения политики, т.е. другие варианты уже не работали.
>С помощью оружия разрушалась промышленность и экономика.
В целом согласен, с дополнением.
Мы не всегда знаем скрытые цели войны. Есть войны равных- "кто кого", в этом случае да, война начинается по совокупности нерешенных вопросов. А есть войны сильных против заведомо более слабых - "могу и хочу того", когда война не неизбежность, такая война- результат одностороннего решения, другие варианты есть, но ими пренебрегают т.к. волку плевать на мнение зайца - он ресурс или игрушка для тренировки.
"Равноценные" войны затрагивают стратегические вопросы выживания и места в этом мире. Войны со слабыми решают тактические вопросы сильной стороны. Поэтому, тезис "США проиграли все войны" - в корне неправильный. США предпринимали некие телодвижения, которые не приводили к политическим или экономическим негативным подвижкам внутри США, а видимые импичменты, смещение акцентов экономики производства — это по сути "шило на мыло" - локальные бодалова, это они внутри так захотели, т.е. бенефициары подвижек всегда внутренние. Они не проиграли, они двигали фигуры на шахматной доске, это процесс, а не результат. Хорошо это или плохо они играют, кто играет с другой стороны, а кто является разменной фигурой- второй сложный вопрос.
ale1954779716.03.26 11:30
Забавно, но Боррель во многом копирует фразы наших "либерастов-перестроечников", которые с пеной у рта доказывали, что Россия за всю свою историю ни одной войны нормально не выиграла - то "мясом-завалили", то "другие получили все плоды", то просто "не все так однозначно!". Просто Боррель начал свою полемику в сторону своего недавнего Хозяина, что не прощается.
Ну а в целом - выигрывали американцы многие войны, многие проигрывали, нормальная жизнь любой крупной страны. По другому просто не бывает. После краха Советского блока на очень короткое время США стал мировым Гегемоном, но не сумел полноценно распорядится плодами победы, проел свалившееся богатство и сейчас Мир распадается назад на крупные регионы, в каждом из которых будет свой Гегемон. Это уже неизбежно, поэтому начался довольно долгий период крупных войн и катастроф по всему Миру, никто не отсидится в тишине и покое...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?

 Новостивсе статьи rss

» СМИ сообщили о тупике в переговорах между Ираном и США из-за Ормузского пролива
» SpaceX сообщила о запуске космического корабля Cygnus XL к МКС
» Mash: на побережье Кубани обнаружили более 130 погибших дельфинов
» Трамп заявил, что США приступают к разминированию Ормузского пролива
» Низар Амиди стал новым президентом Ирака
» Турецкая прокуратура потребовала для Нетаньяху 4596 лет тюрьмы
» Bild: в Берлине прошла закрытая экстренная встреча лидеров правящих партий
» Всех жителей Курской области вернули из украинского плена

 Репортаживсе статьи rss

» Тодд: Трамп надеется стать такой же выдающейся личностью как Путин
» Создал "Циркон" и укрепил оборону России: Чем запомнился ушедший из жизни конструктор Александр Леонов
» Тень Суэца над Ормузом
» FP: запасы вольфрама США для производства оружия истощаются из-за войны в Иране
» Регионы Южной Кореи вступили в борьбу за право стать воротами Северного морского пути и сотрудничать с Россией
» Страны Центральной Азии встречают сезон вегетации без нужных объёмов воды (Ритм Евразии)
» Бусификация в юбке: на Украине готовятся к мобилизации женщин
» Техника под огнем реальности. Как испытывают машины для фронта

 Комментариивсе статьи rss

» «Гибридный» шарик взорвется: об итогах визита Никола Пашиняна в Москву — мнение
» Бегство населения лишает Германию будущего
» «Вы слышите, грохочут каблучки?»: спасёт ли режим Зеленского возможный призыв в армию Украины женщин (RT на русском)
» "Удар через Прибалтику": Чем и зачем ВСУ седьмой день подряд бьют по нефтяным портам Ленобласти
» Момент, когда Трамп мог объявить о грандиозной победе и свернуть операцию, давно упущен
» Под давлением Израиля Трамп предпочёл эскалацию мирному урегулированию
» Разногласия Турции и Азербайджана по Ирану меняют региональные расклады
» Беженка рассказала, почему финские наемники едут на Украину

 Аналитикавсе статьи rss

» «Экономика секунд»: как авиакомпания зарабатывает миллионы, экономя 30 секунд на каждом рейсе
» Так много побед. Пожалуйста, остановите это, господин президент
» "Небесный щит" с трещиной: Удар Ирана изменил правила войны на Ближнем Востоке
» Мир готовят к банкротству США
» Как конфликт вокруг Ирана влияет на экономику ОАЭ и Саудовской Аравии. Разбор (часть 2)
» Как конфликт вокруг Ирана влияет на экономику ОАЭ и Саудовской Аравии
» Федор Лукьянов: Результат войны с Ираном определит американские возможности на мировой арене на ближайшее будущее
» Война на Ближнем Востоке может запустить мировой экономический кризис
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"