Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран отказался от второго раунда переговоров с США
Иран разблокировал Ормузский пролив
Лавров выступил с заявлениями по итогам визита в Китай
Совбез отметил, что США наращивают группировку на Ближнем Востоке вдобавок к 50 тыс. военных
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Европейские дроны летят на Россию
08.04.26 09:42 Европа: тенденции
В марте Украина впервые за войну превзошла Россию по числу атак дронов, — ABC News

Даже украинские источники пишут, что Украина нарастила удары дальнобойными дронами по причине того, что Киев и глобалисты нарастили сборку этих игрушек заграницей (Дания, Польша, Балтийские страны, вскоре Румыния/Молдова и тд.). Количество будет расти.

Некоторые дроны даже не попадают в Украину, а сразу летят оттуда, где собирались. Это защищает их от уничтожения на складах, местах сборки, и вовремя транспортировки.

Также «европейские» дроны не хранятся на Украине, а сразу прибывают на места пуска в Украине, что минимизирует процент утраты таких БПЛА.

Количество точек сборки дальнобойных украинских дронов в Украине уменьшилось на 80%. Только малая часть ещё собирается на Украине, все остальное уже «клеят» заграницей, чтобы уберечь «станки», комплектующие и сами дроны от уничтожения.

Только за 2025 год ВС РФ уничтожило более 50 таких мини-промышленных предприятий по сборке дальнобойных дронов в Украине, что нанесло ущерб на сотни миллионов долларов. Как рассказывает источник, на одном складе в один момент сгорели «платы» (электроника) для БПЛА на десятки миллионов долларов – это была огромная потеря для украинских дронщиков, так как в моменте они столкнулись с неким дефицитом. Теперь эта проблема решена.

Мини-промышленные объекты по сборке «украинских дронов» находятся в безопасных местах заграницей. ВС РФ не смогут их уничтожить.

Зеленский и глобалисты поставили цель уже летом выйти на запуск 1000 дронов в сутки. К концу года цифра должна приблизиться к 1500-2000 дронов в сутки. Это должно ослабить российское ПВО и сделать Россию на переговорах сговорчивее/уязвимее.

П.С. Очень очевидные вещи даже с дивана.


Комментарии Аббе

Гигаватты в основу ИИ - вот сегодняшнее понимание завтрашнего дня экономики планеты. Россия не даёт себя грабить. И от этого Европа сходит с ума. Потенциал ЭЭ только в реках Сибири заведомо больше 50 гигаватт. Вопли экологов нужно проверять под микроскопом и давить врага в сторону признания иноагентом.
Когда стреляют пушки это значит, что иноагенты не стправились с задачей уничтожения России. Нужно истреблять пушкарей, нужно уничтожать иноагентов.
Нужна своя микроэлектроника. И нужны свои центры обработки информации на основе Туруханской ГЭС, Срднеенисейской ГЭС.
Вытаскивать оттуда ЭЭ - сложно. Зато закачивать туда информацию и получать какие то ответы - это намного проще чисто энергетически.
Селенга, Ангара, верховья Енисея, верхнее течение Оби и её притоков. Только Туруханская ГЭС - 12 гигаватт. Среднегодовая мощность 5,2 гигаватта. Среднеенисейчсакая ГЭС - среднегодовая 4гигаватта. Сумма - 9 гигаватт без топлива, но и доступом к неограниченному судоходству по рекам самым недорогим видом транспорта. Длина судоходства по Енисею до 3000 километров.
Длина водохранилища Туруханской ГЭС - 1200 километров. Да ещё притоки.
ЕСЛИ сможем организовать судоходство по Ангаре только её собственная длина 1779 километров. Плюс притоки.
Плюс Селенга до Монголии. под 10 000 километров облегченной транспортной доступности. И до 10 гигаватт безтопливной энергетики.
Ставим рядом АЭС и получаем маневренные мощности в 20-25 гигаватт поверх базовой мощности АЭС.

Ну и какие тут перспективы энергетического и информационного с датацентрами процветания для Европы?

Они воюют не просто "как в последний раз", это и есть их ПОСЛЕДНИЙ шанс.
Именно поэтому их наёмников нужно уничтожать уже навсегда. Пожили-пограбили, да и хватит. Их Шухевич с Бандерой ждут не дождутся. Им Мельник в Аду давно прогулы ставит.
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
nikolhaas08.04.26 16:23
<Гигаватты в основу ИИ>

Для серьезного разговора нужно упоминать релевантные единицы и факторы:
- терафлоп / ватт - мера эффективности "железа"
- цена / ватт - средняя мера доступности энергии
- маржинальная цена источника энергии - нужна для понимания правильной смеси всех источников для баланса всех интересов в экономике
- потребления сейчас и ожидаемое в будущем

задачка оптимизации

своего железа пока нет, потому в ТФлопах/Ватт наблюдается провал
asti08.04.26 16:53
Ты ему про Фому, а он про Ерёму. В обе персонажа- Аббе.
Украина увеличивает количество дронов и уже вывела из строя около 40% экспортнын возможностей нефти и газа России. Использует и територии соседних стран для плацдарма выпуска или перелета дронов до цели. Иран показал что надо делать с такими соседями. Что Россия собирается делать и с Украиной и с этими соседями- вот вопрос, который следует за публикацией. А что получаем? Комментарий Аббе о погоде. Не надо было тогда вообще заикаться о дронах.
Tankodesant08.04.26 16:59
Самое главное, чтобы не вышло так, что наемники нас ослабят настолько, что придется заключать унизительные соглашения с их хозяевами. Лично я считаю, что ничего страшного не произройдет, если эти самые неустановленные, однозначно не российские дроны, поразят нефтяные вышки в Северном море Британии. Для начала.
asti08.04.26 18:21
> Tankodesant
Самое главное, чтобы не вышло так, что наемники нас ослабят настолько, что придется заключать унизительные соглашения с их хозяевами. Лично я считаю, что ничего страшного не произройдет, если эти самые неустановленные, однозначно не российские дроны, поразят нефтяные вышки в Северном море Британии. Для начала.
А для самого самого начала работающие НПЗ на Украине надо остановить. Основных железных дорог и входящих и выходящих из Украины оставить без мостов. А то- те не будем трогать- там СОКАР, там поддельник того нашего , сям другого нашего, а Россия большая и в ней много наших...Можно сказать минимум года Украйна воюет импортным оръжием. Почему оно может туда свободно попасть? Это-ж не один поезд в день, а много поездов в день и так ...годы. Где тот хорошо читающий перед камерой генерал? Как его... Конашенков?
Никто08.04.26 20:36
> Аббе
> asti
Ты ему про Фому, а он про Ерёму. В обе персонажа- Аббе.
Украина увеличивает количество дронов и уже вывела из строя около 40% экспортнын возможностей нефти и газа России. Использует и територии соседних стран для плацдарма выпуска или перелета дронов до цели. Иран показал что надо делать с такими соседями. Что Россия собирается делать и с Украиной и с этими соседями- вот вопрос, который следует за публикацией. А что получаем? Комментарий Аббе о погоде. Не надо было тогда вообще заикаться о дронах.
Я указал корень проблемы.
Ни хрена вы не указали. Наверное вы ослепли и не прочитали, что "Некоторые дроны даже не попадают в Украину, а сразу летят оттуда, где собирались." То есть нас обстреливают уже из Европы напрямую. Но вы продолжаете нести всякую чушь про реки. И переносите вину исключительно на Украину. Хотя давно известно, что мы воюем с Западом в лице Украины. А теперь Запад встал в полный рост. Стыдно должно быть заниматься Лавровщиной.
К Майским праздникам нам преподнесут большой "подарок" от Запада.
Аббе08.04.26 21:01
> Никто
> Аббе
> asti
Ты ему про Фому, а он про Ерёму. В обе персонажа- Аббе.
Украина увеличивает количество дронов и уже вывела из строя около 40% экспортнын возможностей нефти и газа России. Использует и територии соседних стран для плацдарма выпуска или перелета дронов до цели. Иран показал что надо делать с такими соседями. Что Россия собирается делать и с Украиной и с этими соседями- вот вопрос, который следует за публикацией. А что получаем? Комментарий Аббе о погоде. Не надо было тогда вообще заикаться о дронах.
Я указал корень проблемы.
Ни хрена вы не указали. Наверное вы ослепли и не прочитали, что "Некоторые дроны даже не попадают в Украину, а сразу летят оттуда, где собирались." То есть нас обстреливают уже из Европы напрямую. Но вы продолжаете нести всякую чушь про реки. И переносите вину исключительно на Украину. Хотя давно известно, что мы воюем с Западом в лице Украины. А теперь Запад встал в полный рост. Стыдно должно быть заниматься Лавровщиной.
Бандеровцы начали первыми. И уничтожить их нужно первыми.
Всех.
Насчёт беспилотников ДРЛО на основе тяжёлых беспилотников самолётного типа я писал много лет назад.
И про беспилотники - перхватчики с переменной стреловидностью крыла тоже писал.
Про информационную войну и своё участие в ней писал.
Что ещё жедаете получить от пенсионера в 66 лет с кучей хронических болячек?
Спрашивайте, что смогу - отвечу.
Запад в полный рост? Точно в ПОЛНЫЙ? Не вижу. Ядерной войны пока не вижу.
Сейчас Иран вместе с США вежливо топчутся на мошонке Европы ботинками с жёсткой подошвой.
В Европе тупо физически не хватает уголеводородов. И ценник на те, что есть карнавально весёлый. Нет азотных удобрений. Скоро не на чем будет везти любые иные удобрения. В 2027 году рухнет урожайность.

Эти клоуны только увеличивают жёсткость требований против России.

ЧТО можно добавить? Пару сотен ядерных ударов по главнейшим городам Европы?
Валяйте.
Залп всеми ядерными ракетами, которые в ВАШЕЙ власти.
В моей - только результаты моего мышления. И пенсия.
Начинайте. Я пойду купить спички и соль.
Smallrat09.04.26 09:47
masterok.livejournal.com, штош, ждем статей о геополитике с woman.ru
veldinc`09.04.26 21:27
"Мини-промышленные объекты по сборке «украинских дронов» находятся в безопасных местах заграницей. ВС РФ не смогут их уничтожить..." - это стало известно только сейчас? И что значит не могут уничтожить? Персы наносят удары по базам США и ничего. А Россия, со вторым арсеналом ЯО в мире не может?!!! Или кто-то конкретно этого не хочет?...
P.S. "Нужно истреблять пушкарей, нужно уничтожать иноагентов. Нужна своя микроэлектроника. И нужны свои центры обработки информации..." - первое, что необходимо - это чтобы отечественная элита желала жить в стране, а не бежать при любом удобном случае в Лондон и Фашингтон, "заработав" в России. И не отправляла своих детишек в Дубай пересидеть. Необходимо, чтобы государство достойно платило за работу учителям и врачам, а не депутатам и "олиГафренам" и наказывало взяточников и коррупционеров, независимо от того, кто чей родственник, "друг" или одноклассник, чтобы пенсионеры жили достойно, а не отдавая большую часть своей пенсии детям и внукам, чтобы те могли выжить и т.д...
Agronom10.04.26 11:12
"Персы наносят удары по базам США и ничего."
И Вы конечно готовы как Иран получить удар по школе с девочками?
Точно точно?
Спящий лев10.04.26 12:21
> Agronom
"Персы наносят удары по базам США и ничего."
И Вы конечно готовы как Иран получить удар по школе с девочками?
Точно точно?
1. А по учебным заведениям в России ни разу не прилетало???
2. По школам в Иране прилетало не в ответ, а превентивно.
В ЕС сейчас заявляют в своей пропаганде, что можно не волноваться, мол Россия никогда не посмеет ответить в ответ на нападение со стороны НАТО, забывая при этом, что есть практика СССР, когда за нападение СССР бил в ответ, а США офциально занимали позицию, что ответный удар - это не нападание на НАТО (например Суэцкий кризис: после нападения Британии и Франции за Египет вступился СССР (угрожая ответить вплоть до термоядерного удара по базам Франции и Британии), а США при этом отказались защищать Францию и Британию, потребовав от них покинуть зону конфликта).
_magistr2003_10.04.26 12:42
> Agronom
"Персы наносят удары по базам США и ничего."
И Вы конечно готовы как Иран получить удар по школе с девочками?
Точно точно?
А это не школа?- ссылка

А вот, для справки, про количество пострадавших в Белгородской области - ссылка

А вот Курская область - ссылка

А это Брянская область (на конец 2025,без учёта погибших в 2026)- ссылка

vktik10.04.26 12:57
"1. А по учебным заведениям в России ни разу не прилетало???"

Прилетало, но в рамках войны между Украиной и Россией. Вы предлагаете ответить Англии и Америке?

"2. По школам в Иране прилетало не в ответ, а превентивно."

И что из этого следует? Что надо делать России?

"В ЕС сейчас заявляют в своей пропаганде, что можно не волноваться, мол Россия никогда не посмеет ответить в ответ на нападение со стороны НАТО"

Если кто это и заявляет, то это однозначное искажение того, что заявляют на самом деле в европейской пропаганде.
А там заявляют, что надо готовиться к отражению нападения России на Европу.
Такую лажу, Вами озвученную, могут нести только в антиправительственно настроенных кругах в России. И СМИ, транслируя такую лажу, тоже не далеко ушли. Что заставило Вас эту лажу транслировать?
Agronom10.04.26 13:13
> _magistr2003_
> Agronom
"Персы наносят удары по базам США и ничего."
И Вы конечно готовы как Иран получить удар по школе с девочками?
Точно точно?
А это не школа?- ссылка

А вот, для справки, про количество пострадавших в Белгородской области - ссылка

А вот Курская область - ссылка

А это Брянская область (на конец 2025,без учёта погибших в 2026)- ссылка


Т.е. разницы между ударами по Укруине и скажем Польше Вы не видите и не понимаете?
А что и куда прилетит в ответ, если мы ударим, как того желает Велдинк по базам США в Европе тоже не думаем?
vktik10.04.26 13:33
"А что и куда прилетит в ответ, если мы ударим, как того желает Велдинк по базам США в Европе тоже не думаем?"

Это как в анегдоте - а чего там думать, прыгать надо.
Спящий лев10.04.26 13:35
> Agronom
> _magistr2003_
> Agronom
"Персы наносят удары по базам США и ничего."
И Вы конечно готовы как Иран получить удар по школе с девочками?
Точно точно?
А это не школа?- ссылка

А вот, для справки, про количество пострадавших в Белгородской области - ссылка

А вот Курская область - ссылка

А это Брянская область (на конец 2025,без учёта погибших в 2026)- ссылка


Т.е. разницы между ударами по Укруине и скажем Польше Вы не видите и не понимаете?
А что и куда прилетит в ответ, если мы ударим, как того желает Велдинк по базам США в Европе тоже не думаем?

Вы полагаете что за атаку европейских союзников Украины будут бить именно по (далеко отстоящим) базам США, а не по (приграничным) базам используемым в интересах Киева для атаки на Россию (с согласия руководства соответствующих стран НАТО, вплоть до объявления экстерриториальности ряда объектов)???
Лично у меня впечатление, что под раздачу в первую очередь попадут именно базы с которых производятся/прикрываются атаки на Россию, а потом как поймут...
> vktik
"1. А по учебным заведениям в России ни разу не прилетало???"

Прилетало, но в рамках войны между Украиной и Россией. Вы предлагаете ответить Англии и Америке?

"2. По школам в Иране прилетало не в ответ, а превентивно."

И что из этого следует? Что надо делать России?

"В ЕС сейчас заявляют в своей пропаганде, что можно не волноваться, мол Россия никогда не посмеет ответить в ответ на нападение со стороны НАТО"

Если кто это и заявляет, то это однозначное искажение того, что заявляют на самом деле в европейской пропаганде.
А там заявляют, что надо готовиться к отражению нападения России на Европу.
Такую лажу, Вами озвученную, могут нести только в антиправительственно настроенных кругах в России. И СМИ, транслируя такую лажу, тоже не далеко ушли. Что заставило Вас эту лажу транслировать?
1. Написал же, по базам стран с которых производились атаки (пока засветились сплошь прилегающие к Балтике)
2. А из этого следует, что "прилет по школам" и другим гражданским объектам вообще не зависит от того нанесет Россия ответный удар или нет.
3. Конкретизация о том, что это пишут в основном в англоязычных европейских (британских, ирландских), но также и не в самых массовых европейских (пробританских и проамериканских) СМИ вас устроит? Кстати на сайте несколько моих оппонентов их цитировали ранее.
vktik10.04.26 14:17
"1. Написал же, по базам стран с которых производились атаки (пока засветились сплошь прилегающие к Балтике)"

Перечитал ещё раз, нигде такого написано не было. Но даже если и было бы, то из балтийских стран прилетают беспилотники
ни с никаких ни баз. Это вам выдумали, а вы скушали. Если бы были действительные доказательства, что с баз,
то наверняка бы сделали соответствующие выводы.

"2. А из этого следует, что "прилет по школам" и другим гражданским объектам вообще не зависит от того нанесет Россия ответный удар или нет."

А чего вы тогда здесь англосаксонскую пропаганду про гарантированную неответку со стороны России распространяете?

"3. Конкретизация о том, что это пишут в основном в англоязычных европейских (британских, ирландских), но также и не в самых массовых европейских (пробританских и проамериканских) СМИ вас устроит?"

Нет, не устроит. СМИ, это средства массовой информации. Они отличаются от специализированных источников информации, предназначенных для оболванивания конкретных исполнителей. Немецкие СМИ идут в форватере англосаксонских СМИ, но я не слышал нигде подобного заявления,
что Россия не ответит. В Германии народ чётко знает, что Россия ответит, если НАТО или спровоцирует, или нападёт. Также знает, что Россия не собирается
нападать на Европу. Может это знание было интерпретировано как не нападёт в любом случае? Ну так это дезинформация.
В любом случае вы здесь несёте англосаксонскую пургу.
Agronom10.04.26 14:59
Льву,

Ну во первых не я говорил про базы США, а Велдинк. Это он сказал, что вон персы мочат базы СШИ и ничего...
А во вторых вообще не понял этот оксюморон:"Вы полагаете что за атаку европейских союзников Украины будут бить именно по (далеко отстоящим) базам США".
За атаку европейских союзников Украины кем?
Кто будет за эту атаку бить?
Или Вы считаете, что если САМИ европейские союзники Украины начнут бить по России, не прикрываясь Украиной кто то будет кого то щадить?
Вам же ясно ответил житель Германии - "В Германии народ чётко знает, что Россия ответит, если НАТО или спровоцирует, или нападёт."
_magistr2003_10.04.26 15:22
> Agronom

Вам же ясно ответил житель Германии - "В Германии народ чётко знает, что Россия ответит, если НАТО или спровоцирует, или нападёт."

Тут регулярно твердят про то, что один мнение одного человека не показатель , что мнение его знакомых тоже не показатель, но когда "это другое, понимать надо" (с) это уже показатель.
Agronom10.04.26 15:27
Да понятно, что мы в России лучше знаем, что думает народ в Германии :-))))))))))))))))))))))
_magistr2003_10.04.26 15:42
> Agronom
Да понятно, что мы в России лучше знаем, что думает народ в Германии :-))))))))))))))))))))))
Ну этот же житель Германии постоянно рассказывает, как нам надо жить в России. Видимо лучше знает.А почему бы нам не знать как надо лучше в Германии)))

Ну а если без шуточек, то вообще-то мой пост был про то, что если некоторые форумчане принимают удобное мнение одного за мнение большинства, то тогда такой подход придется на все мнения одиночек распространять, даже на те мнения, которые неудобны. А то иначе получаются какие-то двойные стандарты.
Agronom10.04.26 16:27
Согласен.
Тут необходимо уже включать критическое мышление, эмоциональность подачи и прочие невербальные оценки.
То есть:
Если информация подается скучно, длинно и без ярких заголовков, то скорей всего это правда.
И наоборот. Если все красочно, животрепещуще, с минимальным текстом и простейшими решениями, то скорей всего вброс.

Например:
Россия заняла предпоследнее место (перед Северной Кореей) по доступности интернета. ( ссылка )
Разбираемся. А где же полный список? Нашел с трудом и там.... Украина - 46 баллов из 100!!! Занавес :-)
Спящий лев10.04.26 16:39
> vktik
"1. Написал же, по базам стран с которых производились атаки (пока засветились сплошь прилегающие к Балтике)"

Перечитал ещё раз, нигде такого написано не было. Но даже если и было бы, то из балтийских стран прилетают беспилотники
ни с никаких ни баз. Это вам выдумали, а вы скушали. Если бы были действительные доказательства, что с баз,
то наверняка бы сделали соответствующие выводы.

"2. А из этого следует, что "прилет по школам" и другим гражданским объектам вообще не зависит от того нанесет Россия ответный удар или нет."

А чего вы тогда здесь англосаксонскую пропаганду про гарантированную неответку со стороны России распространяете?

"3. Конкретизация о том, что это пишут в основном в англоязычных европейских (британских, ирландских), но также и не в самых массовых европейских (пробританских и проамериканских) СМИ вас устроит?"

Нет, не устроит. СМИ, это средства массовой информации. Они отличаются от специализированных источников информации, предназначенных для оболванивания конкретных исполнителей. Немецкие СМИ идут в форватере англосаксонских СМИ, но я не слышал нигде подобного заявления,
что Россия не ответит. В Германии народ чётко знает, что Россия ответит, если НАТО или спровоцирует, или нападёт. Также знает, что Россия не собирается
нападать на Европу. Может это знание было интерпретировано как не нападёт в любом случае? Ну так это дезинформация.
В любом случае вы здесь несёте англосаксонскую пургу.
1. первый абзац к второй цитате ниже.
2. Это не англосаксонская пропаганда, а ответ на неё: возможный удар будет нанесен независимо от того нанесете вы ответный удар или нет, т.к. противник просто имеет возможность ударить и верит, что отвечать вы ему не будете (А безнаказанность порождает вседозволенность).
3. У вас просто публикуют с запозданием. Можете посмотреть Stratfor или RAND Corporation, в течении недели статьи на основе их публикаций в части затрагивающей экономику будет в Business Insider, а потом и в течении месяца-двух в других изданиях для более широкого круга публики с соответствующими для данных изданий акцентами. Британцы рвутся покомандовать "мясом" НАТО (без США) в роли которого они хотят видеть французов и немцев (можно и других), но сами британцы слишком ценны (а потому от них только спецназ, но не "мясо") и вообще они видят себя в той же роли что и в "Крушение республики Итль" ссылка .
> Agronom
Льву,

Ну во первых не я говорил про базы США, а Велдинк. Это он сказал, что вон персы мочат базы СШИ и ничего...
А во вторых вообще не понял этот оксюморон:"Вы полагаете что за атаку европейских союзников Украины будут бить именно по (далеко отстоящим) базам США".
За атаку европейских союзников Украины кем?
Кто будет за эту атаку бить?
Или Вы считаете, что если САМИ европейские союзники Украины начнут бить по России, не прикрываясь Украиной кто то будет кого то щадить?
Он писал, что Иран наосит удары по базам с которых США атакуют Иран. Из его примера следует, если нас атакуют не американцы, а другие страны, то бить в ответ Россия должна по тем кто атакует, но до вас это не дошло.
Британцы давно бьют и по России и по США (после того как США их из Казахстана "подвинули") под видом Украины и все кому надо это прекрасно видят и понимают (Трамп понимает и бесится, но у него "руки связаны" стараниями Израиля).
Чисто теоретичски в ЕС и Британии открыты экстерриториальные украинские заводы для производства вооружений применяемых против России, причем об их экстерриториальности объявили сами политики стран их расположения (так и напрашиваются на удар по украинским объектам во время войны).
Вопрос кто будет сбивать БПЛА над территорией Польши и Прибалтики. Если будут сбивать те страны (или союзные им войска размещенные на их территории), то никаких вопросов к ним не будет. Но вот если они не будут их сбивать сами, а даже будут пытаться мешать сбивать их нам (пусть и над их территорией), то препятствование этому (по старым международным нормам) может трактоваться как нападение на Россию, когда Россия вправе ударить по объектам осуществляющим такое противодействие (где именно они находятся все прекрасно видят, сплошь официальные военные объекты). Дальше будет ответный ход ЕС и Британии (своими руками не хочет никто, а прокси пожалуйста. Нынешнее руководство Вымиратов и их представители в ЕС давно горят желанием создать "правительства в изгнании" за счет принимающих сторон и не мучаться с выборами оставаясь на синекурах пожизненно)
vktik10.04.26 17:43
_magistr2003_

"Тут регулярно твердят про то, что один мнение одного человека не показатель , что мнение его знакомых тоже не показатель, но когда "это другое, понимать надо" (с) это уже показатель."

Ваша проблема в том, что именно Вы принимаете моё мнение за какой-то обобщённый показатель.
Если моё мнение, как Вы здесь представляете, это всего лишь единичное, выборочное мнение, то и мнение англосаксов
для вас должно носить именно такой же характер. Лев представляет это мнение как общеизвестное, хотя он даже конкретной статьи
из Stratfor или RAND Corporation не назвал, чтобы хотя-бы посмотреть, о чём там речь. Зато ссылку дал на какого-то Бориса Лавренёва,
мол читайте и просвещайтесь этой хренью.
Погуглите сами в интернете и посмотрите, сколько немцев думают как лев.

"Ну этот же житель Германии постоянно рассказывает, как нам надо жить в России."

Если я что-то и рассказываю, то только с позиций нормальной человеческой психики, а не с позиций территориального проживания.
Это уж Ваша проблема, как Вы воспринимаете мои слова. Но дело даже не в этом. Дело в том, что Вы ложь, рассказываемую Вам
"коллегами" с территории России, вполне себе считаете допустимой, а мою правду, как жителя Германии, Вы считаете неприемлемой,
так как она, видете ли, слишком поучающая. Это называется психическая двойная мораль.

Кроме того, всё что я говорю, находится в полном согласии со стратегией российского управления. И если Вы со мной не согласны, то это означает, что у Вас нет понимания стратегической направленности и методов российского управления. Это же относится и к велдинку, и к Аяврику, и, как теперь оказалось, и к спящему льву.
Так что кушайте на здоровье.
_magistr2003_10.04.26 20:10
> vktik

Ваша проблема в том, что именно Вы принимаете моё мнение за какой-то обобщённый показатель.

Вы внимательно прочли, что я написал? Как раз Ваше мнение, я воспринимаю именно как мнение отдельного лица, а не всего общества немцев. Как и мое мнение отдельного человека, не более. Именно про это я и пишу. Что или тогда надо признавать мнение отдельного как общее, или не заниматься такой ерундой. Ваша проблема в том, что Вы невнимательно читаете.

Дело в том, что Вы ложь, рассказываемую Вам
"коллегами" с территории России, вполне себе считаете допустимой, а мою правду, как жителя Германии, Вы считаете неприемлемой, так как она, видете ли, слишком поучающая. Это называется психическая двойная мораль.
Специально для Вас еще раз повторю - Ваши слова в том ключе, про который мы говорим - отражения общего мнения, весят ровно столько же, сколько слова тех, кого Вы упомянули. Около ноля.

Кроме того, всё что я говорю, находится в полном согласии со стратегией российского управления. И если Вы со мной не согласны, то это означает, что у Вас нет понимания стратегической направленности и методов российского управления.Это же относится и к велдинку, и к Аяврику, и, как теперь оказалось, и к спящему льву.
Читая такие громкие заявления, приходит на ум только классика - кардинал и галантерейщик (с). Уж простите, но ничего более серьезного, Ваше пафосное заявление не вызывает.
vktik10.04.26 21:26
>>>_magistr2003_

Хорошо, возможно было обоюдное непонимание. Начнём сначала, а именно с вопроса - с какой целью Вы начали оппонировать Агроному,
указывая ему на удары укронацистов? И почему Вы не ответили на его весьма верный вопрос: "Т.е. разницы между ударами по Укруине и скажем Польше Вы не видите и не понимаете? А что и куда прилетит в ответ, если мы ударим, как того желает Велдинк по базам США в Европе тоже не думаем?"
_magistr2003_10.04.26 22:04
> vktik
>>>_magistr2003_

Хорошо, возможно было обоюдное непонимание. Начнём сначала, а именно с вопроса - с какой целью Вы начали оппонировать Агроному,
указывая ему на удары укронацистов?
Если с самого начала, то тогда обратите внимание, на что я ответил Агроному. Самое первое. На его пассаж про школы.
vktik10.04.26 23:02
Я обратил внимание на Вашу нелогичную реакцию на слова Агронома. Он имел ввиду удар по школам
со стороны НАТО, а не со стороны укронацистов. А это две большие разницы.
На удары по школам со сторны укронацистов они получают вполне адекватную ответку.
Поэтому Агроном и спросил Вас, видете ли Вы разницу в прилётах со стороны укронацистов и в прилётах со сторны НАТО.
Ну так что, ответите на мой вопрос и вопрос Агронома или и дальше будете мыслью по дереву размазывать?
_magistr2003_11.04.26 03:11
> vktik
Я обратил внимание на Вашу нелогичную реакцию на слова Агронома. Он имел ввиду удар по школам
со стороны НАТО, а не со стороны укронацистов. А это две большие разницы.
На удары по школам со сторны укронацистов они получают вполне адекватную ответку.
Поэтому Агроном и спросил Вас, видете ли Вы разницу в прилётах со стороны укронацистов и в прилётах со сторны НАТО.
Ну так что, ответите на мой вопрос и вопрос Агронома или и дальше будете мыслью по дереву размазывать?
Отвечу конечно. Нет разницы, потому что уже идут такие удары. И учитывая, что на территории ЕС разворачиваются производства бпла и ракет, количество таких ударов будет только расти. И хотя я расхожусь с Велдинком по ряду вопросов, но вот его негодование прекрасно понимаю.
И да, если наше руководство не может по ряду причин ударить по тому же Жешуву, на хоть как-то можно найти оправдание , то почему коммуникации хохлов прекрасно себя чувствуют - никакой вменяемой причины нет.
Когда здесь у нас были дебаты, что надо бить по энергетике Украины, то много было возражений в стиле - да там люди, да мы на такие. При этом, я тогда писал, что мы всё равно придём к тому, что придётся бить. Но, время потеряем. И что мы видели в 2025? Пришлось бить, но, время уже было упушено. Хохлы не дураки, они прекрасно подготовились. По максимуму децентрализации, по максимум запаслись запчастями, по максимуму натаскали генераторов. И того эффекта, который был бы раньше, не получилось. Мало того, опять бросили удары на пол дороги. И смысл был тратить БК, если не довели до конца? У нас его что, девать некуда?
Вы раньше про стратегию и методы управления упоминали, дескать, не понимаю. Так вот, я действительно не понимаю, почему эти методы управления сугубо реактивные. Почему нам выносят объекты нефтегаза, которые направлены на экспорт, что составляет немалую часть нашего бюджета, а у хохлов спокойно работают порты в Одессе. Через которые, между прочим, идут также вполне себе военные грузы И так далее. Вопросов много, только вменяемых ответов нет.
Потому, как я Вам писал раньше (давно ещё, не в этом обсуждении) , я и не жду от руководства нашей страны каких-то свершений. Правят, как могут. Да, весьма средненько, ну уж как есть.
Dmitriy42711.04.26 05:18
lerwa

Бан месяц, за вбросы и провокации (троллинг).
Smallrat11.04.26 08:15
Там прибалты уже заднюю включают:

ссылка



ссылка
Спящий лев11.04.26 08:26
> vktik
_magistr2003_

"Тут регулярно твердят про то, что один мнение одного человека не показатель , что мнение его знакомых тоже не показатель, но когда "это другое, понимать надо" (с) это уже показатель."

Ваша проблема в том, что именно Вы принимаете моё мнение за какой-то обобщённый показатель.
Если моё мнение, как Вы здесь представляете, это всего лишь единичное, выборочное мнение, то и мнение англосаксов
для вас должно носить именно такой же характер. Лев представляет это мнение как общеизвестное, хотя он даже конкретной статьи
из Stratfor или RAND Corporation не назвал, чтобы хотя-бы посмотреть, о чём там речь. Зато ссылку дал на какого-то Бориса Лавренёва,
мол читайте и просвещайтесь этой хренью.
Погуглите сами в интернете и посмотрите, сколько немцев думают как лев.
Я так понимаю, что вам сложно понять, что абсолютное большинство СМИ вторично, третично и т.д. Причем не в разрезе отдельных статей, а вообще в сфере источников информации и их подачи.
Повторяю идет доклад "мозгового треста", их доклад читают воспринимают и через неделю-две свой дайджест (с профильными экскурсами) на его основе издает специализированное бизнес СМИ, от него точно так же подхватывает другое, за ним третье, четвертое, пятое и так оно через несколько дней-месяцев доходит до ТВ, и в чьей подаче становится известным абсолютному большинству населения и каковое мнение становится основным ("правдой") для местного населения. Пройдет ещё какое-то время до вас доведут новую информацию и оно станет для вас новой "правдой" (про то как обрабатывать население взаимоисключающими вещами без вызова у него когнитивного диссонанса есть много хороших учебников на английском и русском (хотя эти подзабыты), а также куча околохудожественной литературы (у нас сейчас больше всего на слуху британцы Оруэлл, Рассел, Хаксли и др.)
То что от момента публикации аналитического доклада до того как об этом на ТВ "проездят по ушам" населению проходит обычно больше месяца до вас так и не дошло и вы это отрицаете. Как и то, что на основе статистики цитирования докладов на ТВ и в прессе можно предсказать что там будут публиковать спустя несколько месяцев.
Ссылка была на книжку для обывателей, которая легко и доступно показывает как Британия привыкла управлять своими "прокси" во всём мире (в т.ч. так управляли и управляют немецкими). Немцев британская элита вообще считает хорошими исполнителями, но никудышными стратегами, и потому их главная роль - "мясо" в интересах британской элиты.
vktik11.04.26 10:40
"Я так понимаю, что вам сложно понять, что абсолютное большинство СМИ вторично, третично и т.д."

Вы бы за своей логикой последили бы. Если Вы говорите о пропаганде, вот Ваши слова: "В ЕС сейчас заявляют в своей пропаганде, что можно не волноваться, мол Россия никогда не посмеет ответить в ответ на нападение со стороны НАТО", то это означает, что информация предназначена
для широких масс, в любом случае именно так можно понять Ваше высказывание.
То, о чём Вы здесь начали доказывать, является "аналитической информацией", предназначенной для информирования "руководящего персонала",
но не для общего пользования, несмотря на то, что это открытая информация. В противном случае информация для общего пользования находится в противоречии с информацией для конфедициального пользования. В информации для общего пользования говорится, что Россия нападёт, поэтому надо готовиться к войне. Иными словами нагнетается истерия страха. Информация же конфедициального характера наоборот носит характер шапкозакидательства, именно поэтому она предназначена для управляющих кругов, чтобы они были уверены в своей безнаказанности.

Поэтому весьма сложно понять то, что Вы имеете ввиду.

Но если рассуждать дальше, то получается следующая картина. Вы тащите сюда бездоказательно "конфиденциальную" информацию для их шапкозакидателей, но об эффекте этой информации для российского обывателя или не задумываетесь, или специально провоцируете отрицательное отношение народа к своему управлению.
Подумайте над своими "доказательствами".
vktik11.04.26 11:03
>>>_magistr2003_

"Читая такие громкие заявления, приходит на ум только классика - кардинал и галантерейщик (с). Уж простите, но ничего более серьезного, Ваше пафосное заявление не вызывает."

Вы искажаете суть явления кардинала и галантерейщика, вероятно потому, что не задумывались достаточно о сути этого явления.
Меня никто не использует, даже в тёмную, и мне никто не платит.
Моё заявление для Вас звучит пафосно, а для меня отражает мою убеждённость. Это именно диванные стратеги, такие как забаненный lerwa,
имеют охрененное самомнение о себе, думая, что они с дивана лучше понимают, как надо воевать. Им с дивана, оказывается, лучше видны
все факторы, влияющие на решения в тот или иной момент времени. Но как только дай им бразды в руки, они, уничтожив своими решениями
кучу своего же народа, потом будут мямлить - хотел как лучше.

ПС. Как бы не пафосно это звучало, но я считаю, что российское управление действует оптимально осторожно, стараясь учитывать
все возможные последствия как на международной арене, так и внутри страны с её определённым уровнем саботажа.
Безусловно есть определённые издержки в таком управлении и эти издержки находятся под постоянным аналитическим контролем,
идёт постоянная борьба за выбор между плохим и самым плохим вариантом решения. Так что я действительно одобряю действия российского управления,
тем более, что вижу неотвратимый результат сочетания выдержки, продуманности, решительности. Неодобрямсы ничего этого не видят. Бог им судья.
Спящий лев11.04.26 11:10
> vktik
"Я так понимаю, что вам сложно понять, что абсолютное большинство СМИ вторично, третично и т.д."

Вы бы за своей логикой последили бы. Если Вы говорите о пропаганде, вот Ваши слова: "В ЕС сейчас заявляют в своей пропаганде, что можно не волноваться, мол Россия никогда не посмеет ответить в ответ на нападение со стороны НАТО", то это означает, что информация предназначена
для широких масс, в любом случае именно так можно понять Ваше высказывание.
То, о чём Вы здесь начали доказывать, является "аналитической информацией", предназначенной для информирования "руководящего персонала",
но не для общего пользования, несмотря на то, что это открытая информация.
...
Поэтому весьма сложно понять то, что Вы имеете ввиду.

Но если рассуждать дальше, то получается следующая картина. Вы тащите сюда бездоказательно "конфиденциальную" информацию для их шапкозакидателей, но об эффекте этой информации для российского обывателя или не задумываетесь, или специально провоцируете отрицательное отношение народа к своему управлению.
Подумайте над своими "доказательствами".
То о чем я пишу именно информация не для руководства, а для "ширнармасс", только изложенная в методичке изданной для пропагандистов, на основании которой и будут доводить изложенную там информацию до "ширнармасс". Просто я обащаю внимание уже на сам выход новой методички и ее тематике (для важности ее понимания и возможности своевременного противодействия ей), а не жду когда ее вовсю внедрят в телепередачах (и когда противодействовать ей будет сложнее).
Сам выход новых методичек-докладов легко отследить на ранее указанных мной сайтах (а также сайтах еще ряда нежелательных в России, но очень уважаемых и цитируемых на Западе организаций). Именно что не тащу, но призываю готовить материалы к опровержению вбросов по определенной тематике. Вы же призываете не готовится к противодействию вбросам от англосаксов и принимать их только постфактум, когда они уже будут внедрены в сознание обывателей. Это именно ваше извращенное восприятие.
Сайт W&P активно индексируется противником (т.к. я сталкивался на цитирования без ссылок из местных обсуждений в ряде пропагандистских материалов запрещенных в России организаций), но практически не цитируется в российскиих СМИ так что никакой "закрытой информации" от меня не идёт и не способна улучшить "западную" пропаганду, а вот российскую контрпропаганду улучшить способно .
vktik11.04.26 12:03
"То о чем я пишу именно информация не для руководства, а для "ширнармасс", только изложенная в методичке изданной для пропагандистов, на основании которой и будут доводить изложенную там информацию до "ширнармасс"."

Не будут доводить эти методички до широких масс, потому что цели у информации для общего пользования и для западных шапкозакидателей разные.
Напишите, когда Вы столкнулись с этой информацией, а я сравню эту дату с текущим положением дел в широких СМИ.

"Просто я обащаю внимание уже на сам выход новой методички и ее тематике (для важности ее понимания и возможности своевременного противодействия ей), а не жду когда ее вовсю внедрят в телепередачах (и когда противодействовать ей будет сложнее)."

Ну давайте представим на минуту, каково воздействие этой информации на широкие массы на западе. Представим, что все тут стали убеждены,
что Россия на агрессию НАТО ничем не ответит. И что? Вы думаете, что все на западе идиоты и сразу захотят напасть на Россию?
У меня такое ощущение, что Вы иногда из себя идиота строите. А теперь представте, что всё российское население знает, что его управление не ответит
на агрессию НАТО. Давайте, противодействуйте, особенно после того, как сами приложили руку к этой информированности.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?

 Новостивсе статьи rss

» КНДР провела запуск модифицированных баллистических ракет
» Военные США сообщили об ударе по судну наркоторговцев в Карибском море
» Удачи вам! Турции опять отказали в американских стелс-истребителях F-35
» Геополитика и ресурсы: чем важны отношения с Конго для России?
» Ракета Blue Origin впервые взлетела с повторным использованием ступени
» Ученые разработали способ управления БПЛА с помощью компьютерной мыши
» В КСИР заявили об успешном пополнении арсеналов в период переговоров с США
» "Сделка века": Япония поставит Австралии боевые кораблей на 6 млрд долларов

 Репортаживсе статьи rss

» Археологи рассказали о находках в исчезнувшем городе Руси
» Экологический кодекс КНР: от правовых рамок к "зеленому" двигателю для экономики
» Генпрокурор Александр Гуцан выступил со своим первым ежегодным докладом перед сенаторами. О чем шла речь
» Тодд: Трамп надеется стать такой же выдающейся личностью как Путин
» Создал "Циркон" и укрепил оборону России: Чем запомнился ушедший из жизни конструктор Александр Леонов
» Тень Суэца над Ормузом
» FP: запасы вольфрама США для производства оружия истощаются из-за войны в Иране
» Регионы Южной Кореи вступили в борьбу за право стать воротами Северного морского пути и сотрудничать с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Латинская Америка: почему США атакуют Кубу?
» Израиль наказан за безразличие к правилам современной войны
» Сказав А, говорите Б: в ЕС не придали значения предупреждению Минобороны России
» Вот вы не знали, а Путин, оказывается, «унизил и *****л» Великобританию
» Страны АСЕАН хотят заключать долгосрочные контракты с РФ
» Мир без правил. Как изменится международный порядок и что предпринять России для защиты своих интересов
» Федор Лукьянов: После поражения Орбана курс будущего правительства Венгрии не совсем понятен
» Назад по дороге войны: что ждет нефтедоллар

 Аналитикавсе статьи rss

» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
» Возвращение с орбиты Луны
» Болезненный процесс: Западные аналитики наконец осознали масштаб катастрофы
» «Экономика секунд»: как авиакомпания зарабатывает миллионы, экономя 30 секунд на каждом рейсе
» Так много побед. Пожалуйста, остановите это, господин президент
» "Небесный щит" с трещиной: Удар Ирана изменил правила войны на Ближнем Востоке
» Мир готовят к банкротству США
» Как конфликт вокруг Ирана влияет на экономику ОАЭ и Саудовской Аравии. Разбор (часть 2)
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"