"Победители и проигравшие"Bloomberg делит участников саммита на победителей и проигравших. Причем в "победители" записывают и Си Цзиньпина, и Дональда Трампа – первому нужен был спокойный саммит без лишних скандалов, второму – пышное шоу и "сделка", которую можно предъявить избирателям в преддверии выборов в Конгресс.
Трамп также отказался от требования к Ирану сдать запасы обогащенного урана – не самая существенная, но тем не менее важная победа для Тегерана. В остальном глава Белого дома поддержал позицию Пекина по ближневосточному вопросу, которая заключается в том, что у Ирана не должно быть ядерного оружия, Ормузский пролив нужно открыть для судоходства, а также что Китай не будет продавать вооружения Ирану. В то же время в официальных заявлениях китайской стороны Иран даже не упоминался.
В проигравшие агентство записало власти Тайбэя – о них, по мнению Bloomberg, на встрече говорили, но не по существу. Только госсекретарь Марко Рубио уже после завершения саммита в интервью сказал, что "подход США к этому вопросу не изменился".
Получила удар, откуда не ждали, и компания Boeing, хотя она должна была заключить "флагманскую" сделку саммита. Ожидалось, что Пекин закажет до 500 новых самолетов, хотя рынок в Китае нуждается в куда большем количестве. Вместо этого ограничились двумя сотнями. Трамп, конечно, представил это как победу – якобы Boeing рассчитывал только на 150. Но рынок не обманешь – акции авиапромышленного гиганта немного "просели" после заявлений.
Не получилось выиграть и у Республиканской партии. Никакого достаточно прорывного договора заключить не получилось, так что для предвыборной кампании придется искать другой повод.
"Непредсказуемый"Guardian указывает на то, что и Пекин, и Вашингтон четко видят угрозы, которые исходят от конфликта на Ближнем Востоке, но консенсуса по его урегулированию пока не находят.
Рубио на этой неделе говорил, что США планируют убедить Китай занять более активную роль в этом вопросе, но уже вчера заявил NBC, что "мы (США – прим. "РГ") не просим у Китая помощи".
"Многие в Пекине считают, что этот кризис – не дело Китая", – пишет британская газета.
Когда корреспонденты Guardian спросили у жителей Пекина, которые пришли посмотреть на кортеж Трампа, что они думают об американском президенте, они чаще всего употребляли слово "непредсказуемый".
В то же время Китай – крупнейший импортер нефти из стран Персидского залива, и ситуация там не может не беспокоить руководство страны. С другой стороны, еще большую угрозу для КНР может представлять не столько топливный кризис (благо запасы горючего имеются серьезные, да и поставки сравнительно диверсифицированы), сколько "проседание" рынка и падение спроса на товары, произведенные в Китае.
"Стабильность без решения проблем"The New York Times пишет, что ничто не указывает на то, что Трамп и Си Цзиньпин смогли договориться о компромиссе хотя бы по одной из важных тем, будь то торговля или иранский кризис.
Глава КНР подчеркнул в своей финальной речи, что прошедший саммит говорит о стабильности в отношениях с США. Трамп, в свою очередь, заявил, что китайский лидер "стал ему настоящим другом" и что они одинаково относятся к иранскому вопросу.
Си Цзиньпин также упомянул о необходимости избегать "ловушки Фукидида" – когда одна держава начинает беспокоиться о растущем могуществе другой, и, реагируя на это, сама начинает готовиться к конфликту, что ведет к взаимной эскалации.
На второй день визита в КНР Трамп написал у себя в соцсетях, что Си Цзиньпин "элегантно" назвал Соединенные Штаты "возможно, приходящей в упадок нацией". Глава Белого дома заявил, что его не задели эти слова, которые он воспринял как критику в адрес своего предшественника – Джо Байдена. Из сообщения Трампа не ясно, где Си Цзиньпин такое сказал.
В конце концов NYT делает тот же вывод, что и другие издания – саммит прошел в спокойной обстановке, но какого-либо прорыва достичь не удалось, хотя американская делегация и пытается "продать" его как свою победу и очередную "восхитительную сделку".
