Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

РФ отозвала согласие на работу генконсульства ФРГ в Петербурге и центров Гете
АдГ будет добиваться восстановления отношений с Россией
В Институте Гете заявили о завершении эпохи культурных связей с Россией
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Лавров: Россия расценит участие Британии в ударах по РФ как участие в войне
24.08.26 10:15 В России

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва может расценивать прямое участие Великобритании в ударах по российской территории как участие в войне. Об этом он сказал в программе «Москва. Кремль. Путин».

«Мы точно так же имеем право рассматривать гордо объявленное прямое участие британских ракетных войск в ударах по Российской Федерации в качестве участия в войне. Со всеми вытекающими последствиями», — заявил Лавров.

Он также отметил, что Россия будет учитывать действия Великобритании и других стран НАТО и Евросоюза.

По словам министра, западные государства пытаются представить свои действия как самостоятельные решения, а не как действия в рамках НАТО. Лавров также напомнил о статье 5 Вашингтонского договора и заявил, что Москва будет принимать во внимание действия западных стран.

 

veldinc`24.08.26 12:22
Может расценить и может не расценить. Прямое участие стран мира Запада в войне против России в виде поставок вооружения, боеприпасов, проивзводства и т.д. до сих по рне расценили...
PeterYakovlev24.08.26 13:31
«Бернем посетит Киев, чтобы подтвердить непоколебимую приверженность Великобритании Украине. Это произойдет на фоне заявления премьер-министра о том, что Британия согласилась с тем, что оборонная компания MBDA может раскрыть секретную информацию о британских компонентах для ракеты большой дальности SCALP, чтобы создать местные сборочные линии на Украине»,
ссылка в сообщении на сайте правительства Британии.

Это всё дымовая завеса для крупноузловой сборки ракет где-нибудь на Галичине...А скорее всего- чтобы потом обьявлять,что ракеты SS-Scalp это свидомое производтво и Британия- не при чём.
( они мол - САМИ)
Англичане- в своем репертуаре - ВСЁ ЛОЖЬ и двуличие. !
Саныч24.08.26 14:41
.....МОЖЕТ расценивать прямое участие Великобритании в ударах по российской территории как участие в Войне

а может и не расценить. Войны , как таковой нет, а есть спецоперация. Они поступают так, как им позволяют ВПР. Вообщем очередное бла бла бла. Как же стыдно за этим всем наблюдать !
Agronom24.08.26 14:53
Вы уж берегите себя Саныч.
А то помрете уже от бессилия свего бесстрашия и чудовищного выбора позиции в классовой борьбе :-)))))))

Ватники, дисковые телефоны уже прикупили? Готовы вкалывать 24/7 за паек как во времена ВОВ.
Вот Велдинк так прямо и говорит: излишества всякие, роскошь, колбасу 100 сортов - все побоку. Главное расценить да вдарить.

Правда все реже и реже говорит. Наверное бензину на бензогенератор не хватает :-)))))))))))))))))))
Саныч24.08.26 15:03
> Agronom
Вы уж берегите себя Саныч.
А то помрете уже от бессилия свего бесстрашия и чудовищного выбора позиции в классовой борьбе :-)))))))

Ватники, дисковые телефоны уже прикупили? Готовы вкалывать 24/7 за паек как во времена ВОВ.
Вот Велдинк так прямо и говорит: излишества всякие, роскошь, колбасу 100 сортов - все побоку. Главное расценить да вдарить.

Правда все реже и реже говорит. Наверное бензину на бензогенератор не хватает :-)))))))))))))))))))
не понял Вашего сарказма, что Вас так возбудило?
ale1954779724.08.26 15:38
> veldinc`
Может расценить и может не расценить. Прямое участие стран мира Запада в войне против России в виде поставок вооружения, боеприпасов, проивзводства и т.д. до сих по рне расценили...
Ну а мы напрямую поставляем Ирану оружие, разведданные и прочее - тоже вроде как прямая война против Запада. И что? Точно так же западные газетки и лидеры подбухивают, что это делает Россию "виновной" и... всё))
Всегда так было и всегда так будет...
Саныч24.08.26 15:47
> ale19547797
> veldinc`
Может расценить и может не расценить. Прямое участие стран мира Запада в войне против России в виде поставок вооружения, боеприпасов, проивзводства и т.д. до сих по рне расценили...
Ну а мы напрямую поставляем Ирану оружие, разведданные и прочее - тоже вроде как прямая война против Запада. И что? Точно так же западные газетки и лидеры подбухивают, что это делает Россию "виновной" и... всё))
Всегда так было и всегда так будет...
Про Иран -это только Ваши домыслы или Вы в теме?
Agronom24.08.26 16:13
> Саныч
> Agronom
Вы уж берегите себя Саныч.
А то помрете уже от бессилия свего бесстрашия и чудовищного выбора позиции в классовой борьбе :-)))))))

Ватники, дисковые телефоны уже прикупили? Готовы вкалывать 24/7 за паек как во времена ВОВ.
Вот Велдинк так прямо и говорит: излишества всякие, роскошь, колбасу 100 сортов - все побоку. Главное расценить да вдарить.

Правда все реже и реже говорит. Наверное бензину на бензогенератор не хватает :-)))))))))))))))))))
не понял Вашего сарказма, что Вас так возбудило?
Ваше непонимание, что всему есть своем время, место и цена.
Вот Вы лично готовы вкалывать как во времена ВОВ после удара по Лондону и начала Третьей Мировой? Ну чтобы не было бла-бла-бла и мучительно стыдно?
Dmitriy42724.08.26 16:18
Думается мне, наглов пытаются срочно сделать "сакральной жертвой" очередной "священной войны". Спешат потому, что окно возможностей не велико, как только Россия нарастит количество РСД и возможности противоспутниковых операций, окно схлопнется.
Саныч24.08.26 16:40
> Agronom
> Саныч
> Agronom
Вы уж берегите себя Саныч.
А то помрете уже от бессилия свего бесстрашия и чудовищного выбора позиции в классовой борьбе :-)))))))

Ватники, дисковые телефоны уже прикупили? Готовы вкалывать 24/7 за паек как во времена ВОВ.
Вот Велдинк так прямо и говорит: излишества всякие, роскошь, колбасу 100 сортов - все побоку. Главное расценить да вдарить.

Правда все реже и реже говорит. Наверное бензину на бензогенератор не хватает :-)))))))))))))))))))
не понял Вашего сарказма, что Вас так возбудило?
Ваше непонимание, что всему есть своем время, место и цена.
Вот Вы лично готовы вкалывать как во времена ВОВ после удара по Лондону и начала Третьей Мировой? Ну чтобы не было бла-бла-бла и мучительно стыдно?
А я разве призывал по кому то "вдарить"? Цена? Я единственного сына отдал и готов на всё , чтобы отомстить, но две внученьки усмиряют мой гнев. Время?А сколько ещё сыновей не вернётся?
Dmitriy42724.08.26 16:49
Не вернётся гораздо меньше (на порядки, вероятно), чем могло бы не вернуться, руководствуйся наши ЛПР Вашими эмоциями и желаниями.
Саныч24.08.26 16:52
> Dmitriy427
Не вернётся гораздо меньше (на порядки, вероятно), чем могло бы не вернуться, руководствуйся наши ЛПР Вашими эмоциями и желаниями.
как аккуратно Вы высказались:)
Agronom24.08.26 17:03
> Саныч
> Agronom
> Саныч
> Agronom
Вы уж берегите себя Саныч.
А то помрете уже от бессилия свего бесстрашия и чудовищного выбора позиции в классовой борьбе :-)))))))

Ватники, дисковые телефоны уже прикупили? Готовы вкалывать 24/7 за паек как во времена ВОВ.
Вот Велдинк так прямо и говорит: излишества всякие, роскошь, колбасу 100 сортов - все побоку. Главное расценить да вдарить.

Правда все реже и реже говорит. Наверное бензину на бензогенератор не хватает :-)))))))))))))))))))
не понял Вашего сарказма, что Вас так возбудило?
Ваше непонимание, что всему есть своем время, место и цена.
Вот Вы лично готовы вкалывать как во времена ВОВ после удара по Лондону и начала Третьей Мировой? Ну чтобы не было бла-бла-бла и мучительно стыдно?
А я разве призывал по кому то "вдарить"? Цена? Я единственного сына отдал и готов на всё , чтобы отомстить, но две внученьки усмиряют мой гнев. Время?А сколько ещё сыновей не вернётся?
Ок. Расшифруйте тогда отчего тогда Вам так стыдно наблюдать...
Саныч24.08.26 17:11
не поймёте всё равно. Да и не нравитесь Вы мне, склизский Вы какой то
vktik24.08.26 17:40
Саныч, смотрите, что получается. Россию втянули в войну на Украине и Вы потеряли сына. Теперь втягивают в войну с НАТО
и сыновей потеряете не только Вы. Как Вы думаете, когда Россия быстрее будет втянута в эту войну, когда сразу ответит или когда Лавров на весь мир
говорит о войне Англии против России? Вопрос риторический, просто для подумать. Наши эмоции только усугубляют наше положение.
Месть, это блюдо, которое должно подаваться холодным. Это блюдо будет холодным и жестоким.
Anthrax24.08.26 18:09
Товарищи, какие еще войнушки с Европой, когда надо будет всех под ружье, вкалывать 24/7 и рыть окопы? Вы о чем?! По Европе, если уж дойдет, ракетами шмалять надо, в т.ч. и со спецбоеприпасами! Никаких танков с пехотой в Европу посылать не надо - это буквально прошлый век. Максимум, когда отстреляемся, беспилотник запустить, посмотреть, что осталось, после чего повторить залп.

Все! Любой другой вариант ведения войны с Европой - ущербный!
ratol24.08.26 20:35
Когда же они уже поймут, что очередное порожнее сотрясание воздуха никого там не убеждает. Надо бить в ответ. А не можешь бить - сиди и помалкивай. Иран вон смог и получил нужный эффект. Кстати, многократные удары по военным частям США в Заливе че то не привели к задействованию 5-й статьи договора о НАТО, которой всех пугали. Так и тут массированный удар (пуская даже без СБЧ) по паре тройке производственных обьектов на территории бриташки так же не приведет к катастрофе. Причем не обязательно выносить даже цеха сборки дронов - можно вынести им так же энергетику, без которой эти самые цеха будут бесполезны. Ядерных реакторов у них не так много, на все не хватит. Ветрогенерация в Северном море тоже уязвима.
veldinc`25.08.26 09:02
> vktik
Саныч, смотрите, что получается. Россию втянули в войну на Украине и Вы потеряли сына. Теперь втягивают в войну с НАТО
и сыновей потеряете не только Вы. Как Вы думаете, когда Россия быстрее будет втянута в эту войну, когда сразу ответит или когда Лавров на весь мир
говорит о войне Англии против России? Вопрос риторический, просто для подумать. Наши эмоции только усугубляют наше положение.
Месть, это блюдо, которое должно подаваться холодным. Это блюдо будет холодным и жестоким.
Заявляя о том, что Россию втянули в войну на "уКраине" и втягивают в войну с НАТО, Вы отказываете нашей стране и ее руководству в геополитической субъектности. Опираясь на Ваше высказывание, кто угодно может втянуть Россию во что угодно против ее воли...
P.S. Месть - это не то, что заслужил мир Запада. Необходимо ликвидировать саму возможность новой агрессии против России, желательно на всю обозримую перспективу. И если для этого необходимо уничтожить НАТО, то это должно быть сделано ради безопасности будущих поколений. И не обязательно непосредственно ЯО (это можно оставить на завершение операции против Европы). Есть много других способов сделать "цивилизованным" европейским нацистам и их приспешникам больно. Необходима только политическая воля и принятие необходимых решений без всяких разговоров и оправданий перед т.н. "международным" сообществом...
vktik25.08.26 10:35
>>>veldinc

"Заявляя о том, что Россию втянули в войну на "уКраине" и втягивают в войну с НАТО, Вы отказываете нашей стране и ее руководству в геополитической субъектности."

Попытка думать своей головой защитана, но это была всего лишь попытка. Помните, что говорил Владимир Владимирович? Он говорил, что если драка неизбежна, то надо бить первым. Именно неизбежность драки я и определил словом "втянули". А вот когда начать драку определила именно геополитическая субъектность руководства России.

"Опираясь на Ваше высказывание, кто угодно может втянуть Россию во что угодно против ее воли..."

Нет, не на моё высказывание опираясь, а на Ваши фантазии.

"Месть - это не то, что заслужил мир Запада."

Для меня мир запада неоднороден, тут живут обалденные по своей нравственности люди. А вот если иметь ввиду управление запада, то я с Вами согласен.
Но ликвидация античеловеческого управления, это тоже своего рода месть. Так что лучше не играть заумными словами.
Хочу заметить, что в России тоже достаточно подонков, которые рвутся к власти под крылом западных кураторов. Основная угроза для России
находится не на западе, а внутри России. Если бы элита России была бы едина и понимала бы своё значение в сохранении управляемого народа, то ни одна западная шавка
даже не рыпнулась бы на Россию. Это означает, что надо прежде всего повышать управленческую грамотность управленческих элит России, в которую входят разьяснения моральной ответственности за состояние управляемого народа, а так же самого народа. Народ должен знать науку управления как "Отче наш".

"Есть много других способов сделать "цивилизованным" европейским нацистам и их приспешникам больно. Необходима только политическая воля и принятие необходимых решений без всяких разговоров и оправданий перед т.н. "международным" сообществом..."

Возможно Вы правы, но хочу обратить Ваше внимание на такое понятие, как волюнтаризм. Я считаю, что там, где Вам кажется отсутствие воли, идёт холодный расчёт.
zizmo25.08.26 12:45
> ratol
Когда же они уже поймут, что очередное порожнее сотрясание воздуха никого там не убеждает. Надо бить в ответ. А не можешь бить - сиди и помалкивай. Иран вон смог и получил нужный эффект. Кстати, многократные удары по военным частям США в Заливе че то не привели к задействованию 5-й статьи договора о НАТО, которой всех пугали. Так и тут массированный удар (пуская даже без СБЧ) по паре тройке производственных обьектов на территории бриташки так же не приведет к катастрофе. Причем не обязательно выносить даже цеха сборки дронов - можно вынести им так же энергетику, без которой эти самые цеха будут бесполезны. Ядерных реакторов у них не так много, на все не хватит. Ветрогенерация в Северном море тоже уязвима.
Лавров не бьет, не его профиль. И если он будет молчать, как Вы призываете, то найдутся те, кто начнет ныть что мы молча утираемся.
Цитата 5й статьи устава НАТО:
"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности." ссылка
Так что мимо.
Насчет эффекта, достигнутого Ираном, тут можно поспорить. Да, Иран бьет по американским базам в заливе, но. Пока что именно США бомбят территорию Ирана, а не наоборот. Именно американцы убивают иранских лидеров. Америка вводит санкции против Ирана. В чем заключается эффект, стесняюсь спросить? Ормуз перекрыт? А штатам-то с этого что?

veldinc`25.08.26 14:59
> zizmo
> ratol
Когда же они уже поймут, что очередное порожнее сотрясание воздуха никого там не убеждает. Надо бить в ответ. А не можешь бить - сиди и помалкивай. Иран вон смог и получил нужный эффект. Кстати, многократные удары по военным частям США в Заливе че то не привели к задействованию 5-й статьи договора о НАТО, которой всех пугали. Так и тут массированный удар (пуская даже без СБЧ) по паре тройке производственных обьектов на территории бриташки так же не приведет к катастрофе. Причем не обязательно выносить даже цеха сборки дронов - можно вынести им так же энергетику, без которой эти самые цеха будут бесполезны. Ядерных реакторов у них не так много, на все не хватит. Ветрогенерация в Северном море тоже уязвима.
Лавров не бьет, не его профиль. И если он будет молчать, как Вы призываете, то найдутся те, кто начнет ныть что мы молча утираемся.
Цитата 5й статьи устава НАТО:
"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности." ссылка
Так что мимо.
Насчет эффекта, достигнутого Ираном, тут можно поспорить. Да, Иран бьет по американским базам в заливе, но. Пока что именно США бомбят территорию Ирана, а не наоборот. Именно американцы убивают иранских лидеров. Америка вводит санкции против Ирана. В чем заключается эффект, стесняюсь спросить? Ормуз перекрыт? А штатам-то с этого что?

Вы забыли один важный момент: процесс активации 5-й статьй устава НАТО - это сложная политическая процедура, а не автоматический механизм. Статья 5 гласит, что вооруженное нападение на одного или нескольких членов НАТО будет рассматриваться как нападение на всех. Однако она не обязывает страны-члены автоматически вступать в войну. Как происходит активация? Процесс включает несколько обязательных этапов:
- страна-член, которая подверглась нападению, должна официально запросить помощь у альянса;
- после получения запроса все 32 страны-члена НАТО проводят консультации в Североатлантическом совете. Они должны единогласно принять решение о том, был ли совершен акт вооруженной агрессии и следует ли активировать статью 5.
- даже после активации статьи, каждая страна-член самостоятельно решает, какую помощь она окажет. Это может быть отправка войск, военная техника, гуманитарная помощь или любая другая поддержка. Обязательной отправки войск и вступления в войну нет...
Agronom25.08.26 15:34
Т.е. как Лавров. Можем расценить (послать войска), а можем и не расценить (послать к такой то матери) :-))))))))))
zizmo25.08.26 16:13
> veldinc`
> zizmo
> ratol
Когда же они уже поймут, что очередное порожнее сотрясание воздуха никого там не убеждает. Надо бить в ответ. А не можешь бить - сиди и помалкивай. Иран вон смог и получил нужный эффект. Кстати, многократные удары по военным частям США в Заливе че то не привели к задействованию 5-й статьи договора о НАТО, которой всех пугали. Так и тут массированный удар (пуская даже без СБЧ) по паре тройке производственных обьектов на территории бриташки так же не приведет к катастрофе. Причем не обязательно выносить даже цеха сборки дронов - можно вынести им так же энергетику, без которой эти самые цеха будут бесполезны. Ядерных реакторов у них не так много, на все не хватит. Ветрогенерация в Северном море тоже уязвима.
Лавров не бьет, не его профиль. И если он будет молчать, как Вы призываете, то найдутся те, кто начнет ныть что мы молча утираемся.
Цитата 5й статьи устава НАТО:
"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности." ссылка
Так что мимо.
Насчет эффекта, достигнутого Ираном, тут можно поспорить. Да, Иран бьет по американским базам в заливе, но. Пока что именно США бомбят территорию Ирана, а не наоборот. Именно американцы убивают иранских лидеров. Америка вводит санкции против Ирана. В чем заключается эффект, стесняюсь спросить? Ормуз перекрыт? А штатам-то с этого что?

Вы забыли один важный момент: процесс активации 5-й статьй устава НАТО - это сложная политическая процедура, а не автоматический механизм. Статья 5 гласит, что вооруженное нападение на одного или нескольких членов НАТО будет рассматриваться как нападение на всех. Однако она не обязывает страны-члены автоматически вступать в войну. Как происходит активация? Процесс включает несколько обязательных этапов:
- страна-член, которая подверглась нападению, должна официально запросить помощь у альянса;
- после получения запроса все 32 страны-члена НАТО проводят консультации в Североатлантическом совете. Они должны единогласно принять решение о том, был ли совершен акт вооруженной агрессии и следует ли активировать статью 5.
- даже после активации статьи, каждая страна-член самостоятельно решает, какую помощь она окажет. Это может быть отправка войск, военная техника, гуманитарная помощь или любая другая поддержка. Обязательной отправки войск и вступления в войну нет...
Вы промахнулись с оппонентом.
vktik25.08.26 16:20
> Agronom
Т.е. как Лавров. Можем расценить (послать войска), а можем и не расценить (послать к такой то матери) :-))))))))))
Нет, так слова Лаврова расценивает именно veldinc. А Лавров своим утверждением "может расценить" готовит именно будущий сценарий
ответного удара по Англии, так как Англия уже напала на Россию своим оружием. При этом готовит базу для незадействования 5-ой статьи НАТО,
чтобы они там в усмерть укакались после удара по Англии.
Но я думаю, что натовцы наплюют на доказательную базу России по агрессии Англии и по просьбе Англии всё равно запустят 5-ю статью,
так как в противном случае НАТО перестаёт быть действующей структурой по защите Европы и Америки.
Вот паралельно и идёт подготовка двух вариантов. С помощью Лаврова идёт подготовка ответного удара по Англии и самой войны против "одной" Англии,
а ГШ должен думать о глобальном противостоянии.
Так что это veldinc в своём сознании постоянно копает под российское руководство.
Agronom25.08.26 16:49
Работа у него (Велдинка) такая ;-)
Вот раздолбали мост в Затоке, топят суда и рушат порты на Черном море, как еще недавно слезно требовал Велдинк. И что. Хоть одно слово удовлетворения сорвалось? Не. Нашлись другие поводы наехать на нашу Власть.
Вывод. Не результат ему нужен, а процесс. Как вариант - денежку он за это получает.
Ну или даром старается, потому как даже на это мозгов не хватает :-)))))))))))
veldinc`26.08.26 09:19
> vktik
> Agronom
Т.е. как Лавров. Можем расценить (послать войска), а можем и не расценить (послать к такой то матери) :-))))))))))
Нет, так слова Лаврова расценивает именно veldinc. А Лавров своим утверждением "может расценить" готовит именно будущий сценарий
ответного удара по Англии, так как Англия уже напала на Россию своим оружием. При этом готовит базу для незадействования 5-ой статьи НАТО,
чтобы они там в усмерть укакались после удара по Англии.
Но я думаю, что натовцы наплюют на доказательную базу России по агрессии Англии и по просьбе Англии всё равно запустят 5-ю статью,
так как в противном случае НАТО перестаёт быть действующей структурой по защите Европы и Америки.
Вот паралельно и идёт подготовка двух вариантов. С помощью Лаврова идёт подготовка ответного удара по Англии и самой войны против "одной" Англии,
а ГШ должен думать о глобальном противостоянии.
Так что это veldinc в своём сознании постоянно копает под российское руководство.
Если по Вашим словам, Британия уже напала на Россию своим оружием, тогда почему нам не поступить ассиметрично: нанести ущерб Британии, как островному государству, которое критически зависит от морских путей, морских перевозок и т.д.? Опыт сомалийских "пиратов" и др. вполне можно использовать. И не дожидаться никакой 5-й статьи...
P.S. "так слова Лаврова расценивает именно veldinc.." - это следует из высказывания Лаврова. Возможно, это не понятно тому, кто забывает русский язык...
vktik26.08.26 19:15
>>>veldinc

"так слова Лаврова расценивает именно veldinc.." - "это следует из высказывания Лаврова."

Нифига не следует. Слова Лаврова Англия поняла однозначно как угрозу, без всякой вашей интерпретации.
И Германия поняла однозначно и вообще всё НАТО. Только veldinc интерпретирует в соответствии со своими задачами.

"Возможно, это не понятно тому, кто забывает русский язык..."

Очередная бездоказательная фантазия, да к тому же выборочная. Тут много людей не совсем грамотно пишут, но на них
вы внимание не обращаете. А это предвзятость и двуличность однако.
veldinc`27.08.26 08:57
Кто Вам сказал, как слова Лаврова восприняли в Лондоне, Берлине и в НАТО? Есть данные? Возможно, испугавшись они прекратили поддержку "уКраинских" нацистов? Или осудили военные преступления ВСУ? Или при последнем приезде в кУев выпороли ЗелеФюрера? Нет, они радостно дали ему новые средства на оружие и боеприпасы. Так как слова Лаврова восприняли в мире Запада?...
veldinc`27.08.26 08:58
> Agronom
Вот раздолбали мост в Затоке...
Относительно моста в Затоке. ссылка
Остается один вопрос: почему для этого необходимо было ждать 4.5 года...
vktik27.08.26 11:16
>>>veldinc

"Кто Вам сказал, как слова Лаврова восприняли в Лондоне, Берлине и в НАТО? Есть данные?"

Во-первых, у меня есть своя голова на плечах и я понимаю серьёзность заявления главы МИДа.
Во-вторых, они сами об этом говорят. Они считают слова Лаврова именно угрозой.


"Возможно, испугавшись они прекратили поддержку "уКраинских" нацистов?"

Нет, они не прекратили поддержку нацистов Украины. Причина в том, что они сами себя загнали в ловушку поддержки Украины.
И в этом заслуга тактики российского управления.
Англичане столько туда вбухали, что морально не могут отказаться от этих потерь, в отличии от Трампа.
У них нет выхода из этой ситуации кроме как получить по башке. Вот об этом получении по башке и предупредил их товарищ Лавров.

"Остается один вопрос: почему для этого необходимо было ждать 4.5 года..."

Для вас бесполезно получить ответ на этот вопрос. На разного рода подобных вопросов вы получили огромное количество ответов,
в частности и от меня тоже. А воз и ныне там. Поэтому "Сизифов труд" никому не интересен. Блуждайте и дальше в своём неведении.
Agronom27.08.26 13:12
> veldinc`
> Agronom
Вот раздолбали мост в Затоке...
Относительно моста в Затоке. ссылка
Остается один вопрос: почему для этого необходимо было ждать 4.5 года...
Так слова удовлетворения то прозвучат?
Ну хотя бы иносказательно. Типа вот.... Встали наконец то на путь Велдинка... Теперь слушаете меня и все будет хорошо....
:-)))))))))))))))))))))))
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В поисках политического субъекта Запада
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!

 Новостивсе статьи rss

» В Иране заявили, что атаковали два эсминца ВМС США
» Власти Литвы вслед за Латвией предложили запретить автобусные рейсы в Россию
» Рютте: Киев получил более $10 млрд за последний год на закупки вооружений США
» Tasnim: США нанесли ракетный удар по иранскому танкеру у острова Харк
» Писториус: ФРГ срочно предоставит Украине ракеты-перехватчики PAC-2
» Ереван обжаловал в ЕАЭС ограничения России на импорт продукции из Армении
» Зеленский после ударов ВС РФ по портам Украины заявил о готовности к компромиссу
» На Су-57 поставили новые малозаметные боеприпасы для подавления ПВО

 Репортаживсе статьи rss

» «Рособоронэкспорт» представит в Египте российские оружейные новинки для ВВС и ПВО
» "Восстание против старого порядка". Каким увидели саммит ШОС на Западе
» Москва и Минск договорились о сотрудничестве в микроэлектронике и общей внешнеполитической повестке
» Армия США инвестирует $2,2 млрд в сооружение пяти микрореакторов компаний «Antares», «BWXT», «General Atomics», «Radiant» и «Westinghouse»
» «Росатом» запустил первые производственные линии новейшего радиофармацевтического завода в Калужской области
» Швеция радикально изменит методы шпионажа в России
» Вузы Дальнего Востока зафиксировали пятикратный рост числа студентов
» Россия создает будущее атомной энергетики

 Комментариивсе статьи rss

» Газ в Европе уже по $ 900: есть надежда на Китай и Россию
» Российское зерно поставило Прибалтику в «растяжку»
» Эстония стала жертвой мошенников по «схеме Долиной»
» «Натянуть Турцию на глобус Чёрного моря»: как Москва поставила Анкару в неудобную позу
» Польша отказывается от ядерного оружия: у России нашлись на Варшаву методы
» Макговерн: если с русскими не договориться после взятия Донбасса, они пойдут за Днепр
» Анпилогов: Идея Киева ограничить работу спутников «Рассвет» обречена на провал
» Кнутов: Россия полностью отрежет Украину от поставок оружия

 Аналитикавсе статьи rss

» О результатах перехвата иранских ракет американскими и израильскими системами ПРО
» Торговая дуэль: ЕС пригрозил Китаю закрытием рынка
» "Как нас корёжит от вашей СВО": Кинокритики "отменяют" фильмы о войне. Культура живёт в другой реальности
» Американские авианосцы отправятся в прошлое
» Пираты Черного моря: турецкий бизнес впервые назвал Украину виновной в атаках
» "Эспрессо": Украина столкнулась с беспрецедентным демографическим обвалом
» Верфи важнее авианосцев. Как Британия потеряла море и почему эта история начинает повторяться
» Нью-дело: Россия и Индия развивают торговлю, несмотря на санкции
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"