Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

РФ отозвала согласие на работу генконсульства ФРГ в Петербурге и центров Гете
АдГ будет добиваться восстановления отношений с Россией
В Институте Гете заявили о завершении эпохи культурных связей с Россией
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Путин подписал указ о внешнем управлении на объектах критической инфраструктуры
24.08.26 19:40 В России

Президент России Владимир Путин подписал указ о введении внешнего управления на объектах критической инфраструктуры. Соответствующий документ в понедельник, 24 августа, появился на портале официального опубликования правовых актов.

В документе указано, что, в случае если руководство такого объекта вовремя не приняло мер по обеспечению его безопасности или не приняло их вовсе, а также при нарушении требований к обеспечению безопасности, по решению правительства на нем может быть введено временное внешнее управление.

Уточняется, что указ приняли в связи с нарастанием угроз безопасности в период проведения специальной военной операции и в соответствии с законами «О военном положении», «Об обороне» и «О безопасности».

В конце июля Путин установил штатную численность российской армии в количестве 2 426 130 человек, в том числе 1 535 000 военнослужащих. После подписания указа численность выросла на 27 тысяч человек, из которых 25 тысяч — военные. Указ вступает в силу с 1 августа.

 

delta24.08.26 20:44
Вот так, боком, начинают выходить повышенные дивиденды вместо защитных сетей над НПЗ и АЗС.
Ну, а Вася Пупкин владевший танкером, зарегистрированным в Либерии, и упраавлявшийся компанией на Каймановых островах, получил то, что заслужил, уже, давно, , когда, его корыто задержали в океане американцы, а Путин, только, пожал плечами. Несмотря на то, что на танкере, в последнюю секунду пред захватом, был поднят российский флаг.
Происходит воспитание наших новых элит. Не мы, а Запад, показывает им, что не бывает прав без ответственности. Что российской защиты заслуживает только плательщик в российскую казну. И что свой бизнес хозяину надо зашищать, в том числе, и самому.
_magistr2003_24.08.26 22:47
Что немного удивило в документе - в том числе в случае выявления неэффективности реализации мероприятий, непосредственно направленных на пресечение угроз нападения с использованием беспилотных воздушных судов

Хорошо бы тогда в пункте 6 было бы расписать, что понимается под эффективностью. Ну либо дать ссылку на какойто НПА, где бы это было расписано. А то получается весьма размытое понятие.
Ну и - либо невосстановления или несвоевременного восстановления хозяйствующим субъектом функционирования таких объектов
Невосстановление - вполне понятно. А несвоевременное? Какой срок будет считаться своевременным? Почему бы не прописать в законе какие-то нормы?
Vedoon25.08.26 04:07
Есть такая вещь, как Паспорт антитеррористической защищенности объекта.
Паспорт составляется организацией и согласовываетсявсеми заинтересованными сторанами (организация, МЧС, МВД, ФСБ)
В паспорте прописываются все мероприятия по защите объекта и действию в случае каких либо ЧП.
Также в организации издается приказ и инструкции по действию персонала в случае тех или иных ситуациях.
В этих документах все прописывается.
Помимо этого, есть такая вещь, как Промышленная безопасность.
Это правила, по которым строится промышленная безопасность на объекте. Там указано, какие категории предпириятий и организаций должны иметь аттестованных специалистов по "Промке".
Там все четко прописано, что, где, когда, в какие сроки, и кто должен делать.
Так же выпускаются отраслевые приказы и инструкции, которые обязательны к исполнению всеми участниками.
Zmey25.08.26 09:11
--> Vedoon
Есть такая вещь, как Паспорт антитеррористической защищенности объекта.
Паспорт составляется организацией и согласовываетсявсеми заинтересованными сторанами (организация, МЧС, МВД, ФСБ)
В паспорте прописываются все мероприятия по защите объекта и действию в случае каких либо ЧП.
В том то и дело, что там прописывается защита от диверсантов.
АТЗ все время проверялось очень просто - заходят люди с чемоданом или большой сумкой и пытаются любым способом попасть на объект. Либо вахтеру натрындеть что-то, либо просто незапертое окно на первом этаже найти.
Потом показывают эту сумку начальству в корридоре и говорят - все, вы взорваны.
Согласитесь, совсем не то, что беспилотник.
Строгий пропускной режим не поможет.

И промбезопасность тоже совсем не о том.
В требованиях ПБ совсем нет никаких действий на слуяай падения на тебя сверху пяти бочек по 50 кило тротила. Там именно прописывается как не допустить взрыва, возгорания, травм на том работающем чем есть. А про сознательное уничтожение - там слов нет.

Требования для крупных промпредприятий для защиты от БПЛА сейчас сводятся к закупке и установке РЭБ - изделия "Волна" в разных модификациях (которые уводят беспилотник от промобъекта в другой промобъект или в жилой дом), иногда - к организации зенитных постов силами ЧОП (которые не помогают почти никогда).
Установка сеток, натяжных тросов и решетчатых экранов сейчас тоже мало помогает, но спасает иногда от тотального разрушения установок - быстрее чинить потом.
Следующий шаг - это бетонные купола над каждым заводом или логистических хабом.
И вот, судя по всему, к тем кто не установить такой купол, будут применять меры.
ale1954779725.08.26 09:38
> Vedoon
Есть такая вещь, как Паспорт антитеррористической защищенности объекта.
Корочки на помошника инструктора ТБ сдавал года три назад, так вот - и о каких мерах по борьбе с беспилотниками на тот момент ничего не звучало от слова совсем (а СВО шло в полном разгаре). Сейчас по прежнему единые меры защиты не выработаны, есть набор пожеланий, которые согласуются чуть ли не для каждого предприятия и цеха отдельно со всеми контролирующими органами, которые, в свою очередь, имеют на руках кипу разнородных инструкций и вынуждены "одно окно забирать решеткой для борьбы с диверсантами, а второе оставлять открытым для безопасного выхода при пожаре"...
Про торговые центры и склады просто молчим - там как никто ничего не делал, так и не делает, пожарная система как правило просто отключена или стоит без воды. Склады WB во многом потому так легко и сгорели, что система пожарки в них самая дешевая и примитивная.
polinin25.08.26 11:06
> Zmey

...Требования для крупных промпредприятий для защиты от БПЛА сейчас сводятся к закупке и установке РЭБ - изделия "Волна" в разных модификациях...

----------------

На самом деле, мне думается, тут всё по другому. Объекты критической инфраструктуры - это категорированные предприятия. Они по полной программе должны заниматься своей безопасностью. По закону (область гражданской обороны) у них должен быть создан и действовать на постоянной основе соответствующий орган управления, типа комиссии по повышению устойчивости функционирования (ПУФ) с оперативным штабом, полномочиями и финансированием. Цитата: "Комиссия по ПУФ — это постоянный орган управления в организации, создаваемый для повышения устойчивости её работы в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени. Она планирует защитные мероприятия, снижает риски аварий и организует быстрое восстановление производства.". Если этот орган не справляется по какой-то причине с ситуацией - получайте внешнее управление. И не важно какая тут угроза была (БПЛА, ОМП или техногенка), покажите ваши планы и мероприятия на эти случаи...
Zmey25.08.26 12:35
--> polinin
Комиссия по ПУФ — это постоянный орган управления в организации, создаваемый для повышения устойчивости её работы в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени. Она планирует защитные мероприятия, снижает риски аварий и организует быстрое восстановление производства.". Если этот орган не справляется по какой-то причине с ситуацией - получайте внешнее управление. И не важно какая тут угроза была (БПЛА, ОМП или техногенка), покажите ваши планы и мероприятия на эти случаи...
Ну то есть как обычно.
С проблемами диверсантов и БПЛА мы боремся инструкциями, планами, штабами, комиссиями и прочей бюрократией.
Вот к нам в завод прилетел дрон. А вот у нас есть план есть по этому поводу, согласован со всеми мвдфсбфсвнгмчситд. А то, что по плану мы просто собираем комиссию и тупо на заседаниях решаем как потушить пожар на 200 тыщ квадратов и как жить дальше - это детали. Зато план и комиссия есть.
А если плана нет, то вводится внешнее управление, и уже государственная комиссия собирается и решает, как потушить пожар и как жить дальше.
Замечательно.

Понятное дело, что вовсе не планы и не комиссии тут нужны.
polinin25.08.26 13:04
> Zmey

...Понятное дело, что вовсе не планы и не комиссии тут нужны.

----------------

Ну вообще-то так всё работает. Планы и мероприятия разрабатываются, утверждаются и далее проводятся в жизнь. Я больше скажу - военные также работают, даже выстрелу пушки предшествует назначение цели и выделение МТО в ПРИКАЗЕ (бумага с подписью и печатью).
Zmey25.08.26 14:13
даже выстрелу пушки предшествует назначение цели и выделение МТО в ПРИКАЗЕ (бумага с подписью и печатью).
наверное, именно поэтому 5 лет уже воюем

на самом деле сейчас уже конечно нет, хотя в первый год примерно такая фигня и была - каждый выстрел и цель согласовали через двух генералов.
сейчас на пушку выделяют некое количество снарядов (т.н. боекомплект, или 2 боекомплекта, или 1.5 боекомплекта - смотря сколько есть), и назначают режим ожидания. Расходным листом по приказу, который утверждается раз в месяц, а при нормальном командровании и раз в полгода.
Целеуказание бумажным приказом, естественно, не проводится. Разведка нашла, дроноводы проверили, на КП дали координаты и вперед - работайте, братья.

Эта бюрократия с "планами мероприятий" и с их утверждением, когда каждый суслик считает умным свою запятую вставить - уже всем порядком надоела.
polinin25.08.26 14:40
> Zmey

> ...сейчас на пушку выделяют некое количество снарядов (т.н. боекомплект, или 2 боекомплекта, или 1.5 боекомплекта - смотря сколько есть), и назначают режим ожидания. Расходным листом по приказу...

----------------

Ну и где здесь противоречие моим словам? Цель - это необязательно объект с точными координатами, цель - это то, на что выделяются средства. Главное - это все обозначается и утверждается заранее приказами уполномоченных на то начальников с подписями и печатями.
Zmey25.08.26 19:00
Точно.
Обязательно печать надо поставить на приказе, а то снаряды полетят не в ту сторону.
Vedoon26.08.26 03:10
Не нужно путать мягкое с теплым.
1. ТБ, и ПБ и антитреррор, это немного разные вещи.
2. Ранее на предприятиях обязательным был только Паспорт безопасности (действия на случай войны или ЧП)
3. Есть разный функционал у сотрудников, у сотрудников работающих на предприятии и сотрудников, обеспечивающих безопасность (ЧОП, ЧОО, внутренняя служба безопасноти и т.д.)
4. Есть разные категории предприятий, и на них ОЧЕНЬ сильно отличаются правила и функционал сотрудников, в т.ч. и по обеспечению безопасности
Могу привести в пример Новосибирск. Вроде город далеко в Сибири, НО
- часть районов частичная блокировка мобильного интернета (доступны только федлеральные сайты, Яндекс, ВК, расчеты картами, банковские приложения не открываются.), но это сейчас, еще пол года назад мобильный интернет был ПОЛНОСТЬЮ в даных районах заблокирован. (предприятия через силовиков "провели работу" с мобильными операторами). В некоторых местах и сейчас не только мобильный интернет, но и мобильная связь полностью блокированы.
- на КПП (и местами по перимитру) предприятий охрана, в т.ч. вооруженная
- стоят глушилки
- былы моменты, когда шла рассылка о повышенной опасности беспилотных атак, тогда глушили всю область
на части территории области так же все очень серьезно. не серьезно только над полями, лесами да Васюганскими болотами
По Омску прилетело (соседняя область), по НСО мне не известен ни один случай успешного прилета.

Многое зависит от руководства на местах, перегибы всегда были и есть и сейчас.
Вот и указали, что наказывать будут не за лишний выстрел, а за то, что прилетело, и то, что сослаться на "действия по инструкции" не получится, потому, что накажут еще за то, что эту саммую инструкцию вовремя не актуализировали.
Anthrax26.08.26 04:48
От беспилотников может спасти только ПВО в том или ином виде. Если я владелец склада/предприятия или еще какого потенциального объекта для атаки беспилотниками, и не могу ни в каком виде задействовать для защиты объекта именно поражающие девайсы (пулеметы, зенитки, ракеты, средства наведения всего вышеперечисленного, РЭБ и прочего), все эти инструкции, нормативы и прочее - это бумажки, которыми только подтереться.

Естественно, частнику никто не даст пулемет с радаром, должна быть отдельная военная структура, типа локального ПВО под отдельный объект, под руководством кадровых военных. Это и надо организовывать. Да, это трудно организационно (утрясти юридические и межведомственные вопросы, выделить средства ПВО и людей), но это практически единственный путь. Либо существующую глобальную ПВО России уплотнять и эшелонировать еще глубже и делать ее еще насыщеннее, причем исходя именно под заточку борьбы с беспилотниками (т.е. С-300/400/500 не обязательны, больше Панцирей, Шилок, пулеметов на пикапах, небольших радаров, в т.ч. и летающих на кукурузниках 24/7, легких зениток и т.п.).
Vedoon26.08.26 05:53
Да, от беспилотника, если он взлетел, может спасти только ПВО и/или РЭБ
Частникам никто не даст разрешение на серьезнуюПВО.
Есть перечень стратегических объектов экономики. Это электростанции, НПЗ, Нефтебазы, Заводы (далеко не все), медицинские учереждения (не все), склады стратегического резерва, аэропорты, ж/д инфраструктура, мосты, плотины, водозаборные станции, очистные сооружения и т.д.
Речь идет именно о них.
И в комплекс мероприятий по защите объектов входит в том числе и координированные действия с ФСБ, МВД, МЧС, местной администрацией.
Да, прикрытие всех объектов ПВО невозможно в принципе, но ключевые необходимо прикрывать. И прикрытие обеспечивает прежде всего ВС РФ.
Так же могут быть охраные организации, вооруженные стрелковым оружием. В некоторых регионах вводятся "народные ополчения" вооруженные стрелковым оружием. да, не панацея, но лучше, чем ничего.

В статье речь идет именно о них, что если руководители/собственники этих объектов не примут мер, то им введут внешнее управление
меры:
- методологичекие (да бюрократия, но куда без нее) - это инструкции, паспорта, аттестация персонала
- организационные (много из этого закрепелено законодательно) - мероприятия противопожарной безопасности; обваловка, где работают с взывоопасными материалами; наличие аптечки и/или фельдшерского пункта на территории предприятия; установление и поддержание пропусконого режима и т.д.
- административные - взаимодействие с гос. структурами (если тебе пришли из этих структур и сказали что-то сделать в целях безопасноти/по закону/по требованиям правил-инструкций, то это нужно сделать, если ты видишь, что сам не справляешься, то иди в эти структуры и говори, нужна помощь в том то и том-то). еще раз, речь про стратегические объекты, если у вас склад строй материалов, то с вами возиться особо никто не будет, дадут агитки, и шаблоны инструкций и все, дальше сам, но и внешнего управляющего никто не назначит и даже не будет думать об этом.
Аяврик26.08.26 09:01
2 delta

-- Происходит воспитание наших новых элит. Не мы, а Запад, показывает им, что не бывает прав без ответственности.

Сентенция выглядит по стенгазетовски плакатным лозунгом боевого листка.
;-))

На самом деле - если вдуматься - ни о каком перевоспитании "наших элит" [кем? нашей НЕэлитой, что ли?!] - в духе диалога Жеглова с Копчёным у бильярдного стола нет.

По факту это страшное (для одних и, наоборот, такое сладкое для других) словосочетание - "внешнне управление" - лишь есть (будет являться) ПЕРЕКЛАДЫВАНИЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за будущие (недайбо! тьфу-тьфу-тьфу!!!) прилёты с собственников и их назначенцев на присланного представителя государства, которому с одной стороны это будет "как с гуся вода".

То есть как раз размытие "ответственности" - с выводом из под неё "несправляющихся", но при этом свои права сохраняющим, собственников.
Отчитываться за все будущие .... инциденты ... перед властями и общественностью на таких предприятиях будут не собственники из "элиты", а присланные чинуши (из кадрового резерва ни на что иное "профнепригодных", похоже???)

;-/
-- российской защиты заслуживает только плательщик в российскую казну. И что свой бизнес хозяину надо зашищать, в том числе, и самому.

Защищать свой бизнес самому не только от внутренних угроз (экономического и криминального характера), но и от внешних военных действий ("всего блока НАТО") - это что-то новенькое в истории хозяйственной деятельности как таковой...

...может, где-нибудь в банановых республиках.... в африках и очень средних азиях так и есть - и без частных армий крупному и ответственному хозяину ни туда, ни сюда (не выжить и бизнес не развить), но предъявлять в условиях сверхцентрализованного Государства Российского, что крупный бизнес не способен сам себя оградить и защитить от ракетных ударов внешнего "неустановленного следствием" противника при официально признаваемым и оглашаемым посильном содействии стран НАТО - это, прямо сказать, хуцпа

Ну, раз пошла такая пьянка, и государство расписывается в своей неспособности защитить "мирное небо" над ВСЕМИ в равной степени (как над Москвой, примерно) - и назначает виноватыми "представителей элиты" [не на то денежки свои, после налогообложения, потратившие, на что, по мнению необеспечивших их оборону чиновников, следовало) - так давайте не останавливать и идти дальше:
- собственники предприятий, чью защиту от ракетных ударов государство обеспечить не смогло (и нести особую ответственность за это не собирается) обязываются не только своими силами организовывать ПРО/ПВО силы и средства, для минимилазации ущерба от атак из-за рубежа нашей Родины, но и - в качестве мероприятий активной обороны - так же самостоятельно наносить ракетно-воздушные удары по территории противника.

А то как-то нелогично - на пятом году "культурного мероприятия" возложить на хозяйствующие субъекты (все налоги на госрасходы исправно вносящие) дополнительные расходы по соучастию в обороне страны - но не привлекать их к соучастию и по нанесению ущерба террористическому режиму на бУССР (что своими силами в достаточной для "усмирения" Куева у МО РФ, очевидно, не получается).

Если вводится презумпция, что спасение утопающих дело рук сами утопающих "свой бизнес на территории России хозяин должен защищать сам", то тогда давайте не будем мешать российским элитарным собственникам скинуться и организовать ТАК "удары возмездия" (по таким целям и центрам принятия решений, приводящим им убытки), по которым, очевидно, у МО кишка тонка (или "взятые на себя договорные обязательства слова пацана не позволяют")

:-/

....так глядишь, наши авторитетные предприниматели и патриотично настроенные олигархи, получив лицензию на частные армии, для защиты своей собственности, через полгодика разнесли бы Банковскую и все дипмиссии стран НАТО в щебень...
.....без всякой бюрократической тягомотины и антимоний по телебачинью...

Кому кого перевоспитывать пора - и своими правами поступиться, как несправляющийся, в пользу более эффективного управления - вопрос спорный...

:-/
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В поисках политического субъекта Запада
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!

 Новостивсе статьи rss

» Власти США потребовали от Ford разорвать технологические связи с Китаем
» В Иране заявили, что атаковали два эсминца ВМС США
» Власти Литвы вслед за Латвией предложили запретить автобусные рейсы в Россию
» Рютте: Киев получил более $10 млрд за последний год на закупки вооружений США
» Tasnim: США нанесли ракетный удар по иранскому танкеру у острова Харк
» Писториус: ФРГ срочно предоставит Украине ракеты-перехватчики PAC-2
» Ереван обжаловал в ЕАЭС ограничения России на импорт продукции из Армении
» Зеленский после ударов ВС РФ по портам Украины заявил о готовности к компромиссу

 Репортаживсе статьи rss

» «Рособоронэкспорт» представит в Египте российские оружейные новинки для ВВС и ПВО
» "Восстание против старого порядка". Каким увидели саммит ШОС на Западе
» Москва и Минск договорились о сотрудничестве в микроэлектронике и общей внешнеполитической повестке
» Армия США инвестирует $2,2 млрд в сооружение пяти микрореакторов компаний «Antares», «BWXT», «General Atomics», «Radiant» и «Westinghouse»
» «Росатом» запустил первые производственные линии новейшего радиофармацевтического завода в Калужской области
» Швеция радикально изменит методы шпионажа в России
» Вузы Дальнего Востока зафиксировали пятикратный рост числа студентов
» Россия создает будущее атомной энергетики

 Комментариивсе статьи rss

» Газ в Европе уже по $ 900: есть надежда на Китай и Россию
» Российское зерно поставило Прибалтику в «растяжку»
» Эстония стала жертвой мошенников по «схеме Долиной»
» «Натянуть Турцию на глобус Чёрного моря»: как Москва поставила Анкару в неудобную позу
» Польша отказывается от ядерного оружия: у России нашлись на Варшаву методы
» Макговерн: если с русскими не договориться после взятия Донбасса, они пойдут за Днепр
» Анпилогов: Идея Киева ограничить работу спутников «Рассвет» обречена на провал
» Кнутов: Россия полностью отрежет Украину от поставок оружия

 Аналитикавсе статьи rss

» О результатах перехвата иранских ракет американскими и израильскими системами ПРО
» Торговая дуэль: ЕС пригрозил Китаю закрытием рынка
» "Как нас корёжит от вашей СВО": Кинокритики "отменяют" фильмы о войне. Культура живёт в другой реальности
» Американские авианосцы отправятся в прошлое
» Пираты Черного моря: турецкий бизнес впервые назвал Украину виновной в атаках
» "Эспрессо": Украина столкнулась с беспрецедентным демографическим обвалом
» Верфи важнее авианосцев. Как Британия потеряла море и почему эта история начинает повторяться
» Нью-дело: Россия и Индия развивают торговлю, несмотря на санкции
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"