Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

РФ отозвала согласие на работу генконсульства ФРГ в Петербурге и центров Гете
АдГ будет добиваться восстановления отношений с Россией
В Институте Гете заявили о завершении эпохи культурных связей с Россией
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Рождаемость в мире впервые упала ниже уровня воспроизводства населения
25.08.26 17:31 Информационные пузыри

В 2026 году рождаемость впервые в истории опустилась ниже уровня воспроизводства населения. Об этом говорится в исследовании профессора Пенсильванского университета Хесуса Фернандеса-Вильяверде «Terra Incognita: The Economics of a Shrinking World».

Согласно исследованию, суммарный коэффициент рождаемости не опускался так низко даже в периоды мировых войн и пандемий. При этом наиболее стремительное падение рождаемости фиксируется не в развитых, а в развивающихся странах, среди которых Мексика, Тунис, Колумбия и Таиланд.

Автор доклада связывает новый демографический кризис с ориентацией на формальные институты и высокими стандартами образования, в связи с чем воспитание третьего ребенка становится чрезмерно дорогим. При этом механизмов, способных естественным образом вернуть рождаемость к уровню 2,1 ребенка на женщину, в экономике не существует, подчеркивается в материале.

Профессор также допустил, что последствия данного тренда могут оказаться катастрофическими для глобальной экономики. В частности, уже с 2056 года может начаться неуклонное сокращение численности трудоспособного населения, что в свою очередь приведет к крайне низким темпам роста ВВП во всем мире.

Президент России Владимир Путин ранее назвал демографию национальным приоритетом страны на годы вперед. Глава государства также отмечал, что правительству необходимо переломить негативную тенденцию в рождаемости в стране, это является главной задачей на 2026 год. Он также предложил наряду с поддержкой материнства подумать о том, чтобы поощрять вовлеченное, ответственное отцовство.

 

TUAREGNORD25.08.26 18:11
...Даже такие афространы как Нигер ( и Нигер-оподобные) не могут помочь? Это нормально . Никто не доказал что на планете должно проживать 9 млрд. хомо-сапиенсов. И никто не доказал (даже нобелЕвский л"у"реАт) что для поддеражания популяции хомо-сапиенсов , при данном уровне технического развиттия (постоянно прогрессирующего, впрочем) НЕ достаточно 900 млн., а может и 90 млн. и даже,,, 9 млн. хомо-сапиенсов. Как и не опроверг, что 9 млн . - вполне достаточно.(ну да, насекомых, конечно же больше).
-- Однако , это "цветочки". С полномасштабным внедрением ИИ ( и последующего "чего-то") количество хомо-сапиенсов вполне может упасть до нескольких сотен тысяч в течение периода до пары-тройки тысяч лет.
ЕСМЬ25.08.26 18:21
около миллиарда за шесть лет.. сам дьявол позавидует..)
TUAREGNORD25.08.26 19:38
ЕСМЬ, DE25.08.26 18:21 около миллиарда за шесть лет.. сам дьявол позавидует..)
---Вот что, "божественные" куриные ножки в африке могут сделать..,
ЕСМЬ25.08.26 21:13
> TUAREGNORD
ЕСМЬ, DE25.08.26 18:21 около миллиарда за шесть лет.. сам дьявол позавидует..)
---Вот что, "божественные" куриные ножки в африке могут сделать..,
чего там только нет..)
Teichmann25.08.26 22:13
"При этом механизмов, способных естественным образом вернуть рождаемость к уровню 2,1 ребенка на женщину, в экономике не существует, подчеркивается в материале. Профессор также допустил, что последствия данного тренда могут оказаться катастрофическими для глобальной экономики." - экономика сама себя уничтожает, так, что ли.
В экономике нет "механизмов" повышения рождаемости, а где они есть? У нас всё - экономика.
И ещё немного пиара. Можно придумать новую словесную формулу. "Вовлечённое отцовство" - никогда не слышал. Побольше бы таких свежих оригинальных словосочетаний. Нужен креатив, чтобы " естественным образом вернуть рождаемость" хоть куда нибудь
Agronom25.08.26 22:26
В экономике нет, а в биологии есть :-)
Все просто. Практически по Дарвину.
Когда не будет пенсий, а это неизбежно в долгосрочном прогнозе (ау Аббе ;-)) - выживут только многодетные родители. У их детей будет привычка иметь много детей и все вернется на круги своя.
Понятно, что это случится не завтра, да и население Земли будет ни разу не 9 ярдов, но это уже детали ;-)
argus9826.08.26 10:40
"..механизмов, способных естественным образом вернуть рождаемость к уровню 2,1 ребенка на женщину, в экономике не существует."(c)
- ещё как существует. Например:
первый ребёнок - сразу однушка/двушка;
третий - 4-комнатная;
пятый - дом с участком и машиной. Всё бесплатно или с символической платой в рассрочку.
ale1954779726.08.26 11:35
> argus98
"..механизмов, способных естественным образом вернуть рождаемость к уровню 2,1 ребенка на женщину, в экономике не существует."(c)
- ещё как существует. Например:
первый ребёнок - сразу однушка/двушка;
третий - 4-комнатная;
пятый - дом с участком и машиной. Всё бесплатно или с символической платой в рассрочку.
Не сработает. Венгрия еще лет 30 назад пыталась идти по этому пути - получила очень небольшой всплеск рождаемости (даже хуже чем у нас с материнским капиталом), который быстро заглох с развитием экономического кризиса в ЕС. Плюс, как показывает и наша практика и ЕС - мигранты и цыгане с удовольствием освоят такие пособия и будут плодится как кролики... вот только стране от этого лучше не станет.
Сработать может комплексная политика, начиная от экономических плюшек и кончая жесткой миграционной политикой плюс соответствующее воспитание начиная с детского садика (что много детей - это хорошо). И то не факт...
Smallrat26.08.26 11:38
> argus98

> "..механизмов, способных естественным образом вернуть рождаемость к уровню 2,1 ребенка на женщину, в экономике не существует."(c)- ещё как существует. Например:первый ребёнок - сразу однушка/двушка;третий - 4-комнатная;пятый - дом с участком и машиной. Всё бесплатно или с символической платой в рассрочку.

----------------

мммм, вспоминается как во времена ковида наше государство решило раздать денег семьям с детьми - вроде бы дело хорошее, но начинаешь задумываться когда приходит цыганская семья или ещё какая народность, где дети это рабочая сила, а не траты на здоровье/образование/и тд, и получает денег за 5 обычных семей. Вы готовы им дать три дома с машинами? я молчу вообще о стопроцентном появлении мотивации просто делать детей без какой-либо другой цели, кроме как получить ещё один дом. Кстати в реальности и без домов есть такой способ заработка - жить чисто на пособия от содержания детей, о качестве жизни и воспитания этих детей можно догадаться.
argus9826.08.26 11:47
Ребята, разговор-то об экономических методах повышении рождаемости (которых по мнению в статье - нет), а не о качестве рождаемых.

Отделяйте пчёл от овсянки, пожалуйста...
:))
Teichmann26.08.26 12:09
> argus98
"..механизмов, способных естественным образом вернуть рождаемость к уровню 2,1 ребенка на женщину, в экономике не существует."(c)
- ещё как существует. Например:
первый ребёнок - сразу однушка/двушка;
третий - 4-комнатная;
пятый - дом с участком и машиной. Всё бесплатно или с символической платой в рассрочку.
Это соц. экономика. В СССР рождаемость только снижалась. Квартиры, правда, выдавали с задержкой, часто с большой задержкой.
Вообще, именно к теме рождаемости самые бессмысленные подходы - я не про эту ветку, а вообще про все обсуждения. Либо общие фразы, либо "надо больше денег". Люди, которые как бы должны что-то решать и делать порожают своей тупостью. В смысле, те, кто на гос. уровне. А рядовые исполнители просто не обращают ни на что внимавние
vktik26.08.26 13:08
"Это соц. экономика. В СССР рождаемость только снижалась."

Очевидно урбанизация играет здесь ключевую роль. Сначала хотел написать, что определяющим фактором является идеология,
как, например, у мусульман. Но и у них при повышении урбанизации социальной жизни снижается рождаемость.
А теперь ещё и роботы на подходе. Возникает ощущение необратимого процесса. Но, возможно, как правильно написал але 19547797,
сработает комплексная политика. Но каким должен быть этот комплекс, вопрос не только социальный, но и научный.
zav26.08.26 13:23
в исторической перспективе мотивация рожать детей соханится только в ортодоксальных религионых общинах, сектах каких-то и т. п.

пенсии отменят конечно тоже. но это процесс связан с уменьшением активно работающих и ростом числа пенсионеров, демографическая мотивация тут вторична. как мы видим, государство нам пишет про то что не хватает 3 миллиона рабочих рук, а не 3 миллиона детей. ну и значит женщина на работе, государству ценнее чем женщина дома с тремя детьми.

вцелом обсуждать вопросы рождения детей без участия в дискуссии женщин смысла нет. если гиганту мысли не хватает понять что женщина решает с кем и когда ей заводить ребёнка то может статься что гигант бездетен, или, в лучшем случае разведен и страдает от того какие женщины не хорошие, в то время как он столь умён)
pront26.08.26 14:39
Нормально всё было с рождаемостью в СССР до 1987г. Были спады, но _стабильно_ выше смертности - население росло.

Солидарен с Агрономом и других причин не вижу ни в теории, ни в наблюдаемой действительности: когда дети нужны для выживания - их много, когда не нужны - хобби, отвлекающее от приятного и воспринимаемое как дорогостоящее.

Граждане из слаборазвитых стран (мигранты) и те же цыгане, а также местные женщины, не желающие "плодить нищету" (непонятно, кто должен работать медсестрой, официанткой или автослесарем и что тут плохого, видимо, приезжие) - тому примером.

При сохранении текущего уклада и подтягивании уровня жизни в развивающихся странах, выход для общества вижу (предсказываю), в перспективе, в инкубаторах.
Кто захочет - люди верующие, сверхбогатые и проч. - рождают и воспитывают сами. Кто не сможет жить не для себя - того заменят из инкубатора с последующим интернатом.
stil26.08.26 14:43
> zav
в исторической перспективе мотивация рожать детей соханится только в ортодоксальных религионых общинах, сектах каких-то и т. п.
пенсии отменят конечно тоже. но это процесс связан с уменьшением активно работающих и ростом числа пенсионеров, демографическая мотивация тут вторична. как мы видим, государство нам пишет про то что не хватает 3 миллиона рабочих рук, а не 3 миллиона детей. ну и значит женщина на работе, государству ценнее чем женщина дома с тремя детьми.
вцелом обсуждать вопросы рождения детей без участия в дискуссии женщин смысла нет. если гиганту мысли не хватает понять что женщина решает с кем и когда ей заводить ребёнка то может статься что гигант бездетен, или, в лучшем случае разведен и страдает от того какие женщины не хорошие, в то время как он столь умён)

Государство не чего не пишет. Пишут и говорят конкретные люди. То есть, есть люди которые считают что бы было хорошо что бы появилось бы несколько млн. людей, которые бы работали на конкретных предприятиях. Причем не удивлюсь что бы они работали за бесплатно. У нас сейчас 20 миллионов людей трудоспособного возраста не понятно, чем занимаются и соответственно не чего в казну не платят. Почему они не идут туда работать? Не выгодно. Так может пусть сначала создадут выгодные условия труда? И это явно не проблема государства, а конкретных руководителей.

pront26.08.26 15:12
Для начала бы аборты запретить. И начать масштабную, непрекращающуюся кампанию (промывания мозгов) против абортов в пользу материнства или сохранения жизни с передачей в интернат. Объяснять, что это хуже материнства, но лучше и достойней аборта, лучше для здоровья, ребёнка можно забрать через n лет, когда проблемы будут решены...
Вроде не дорого.
Agronom26.08.26 15:22
> pront
Для начала бы аборты запретить. И начать масштабную, непрекращающуюся кампанию (промывания мозгов) против абортов в пользу материнства или сохранения жизни с передачей в интернат. Объяснять, что это хуже материнства, но лучше и достойней аборта, лучше для здоровья, ребёнка можно забрать через n лет, когда проблемы будут решены...
Вроде не дорого.
Запрещать не получиться. Как быть с изнасилованными и детей от насильников например? Или по медицинским показаниям?
Ограничить можно. Но это задача уровня построения коммунизма. Сейчас нет ни средств на это ни мотиваций.
С моей точки зрения пропаганда больших семей принесет больше пользы. Что собственно и делается....
pront26.08.26 15:37
> Agronom
Запрещать не получиться. Как быть с изнасилованными и детей от насильников например? Или по медицинским показаниям?
Ограничить можно. Но это задача уровня построения коммунизма. Сейчас нет ни средств на это ни мотиваций.
С моей точки зрения пропаганда больших семей принесет больше пользы. Что собственно и делается....
Всё получится.
По медицинским показаниям - это по-медицинским показаниям.
Как быть с детьми от насильников - да очень просто - в интернат. Родить - лучше для последующего репродуктивного здоровья женщины, чем аборт. Начать хотя бы с этого. А потом, через время - женское сердце - это женское сердце, ребенок всё-таки её - может заинтересоваться и забрать ребёнка. Или как минимум вырастет человек. Мы получим ещё одного _нормального_ человека. Но из интерната.
Насильник, разумеется, должен получать быстрое и самое суровое наказание. А не как сейчас, кстати, из-за политики привлечения мигрантов.

Сейчас нет ни средств на это ни мотиваций.
Есть средства, они по другому тратятся.
В том числе на выплату пособий детям мигрантов , которые даже не живут физически в России и медиакампании планирования семьи (котрацепции). Хотя последних давно не видел, но до 20-х были региональные закупки контрацептивов под программы.
Огромных средств на приведение в порядок интернатов и строительство новых, и медиакампании не надо.
Вообще, удивлён. Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет причины.
Вы из правительства, по бюджету разбираетесь?

С моей точки зрения пропаганда больших семей принесет больше пользы. Что собственно и делается....
Кем? Ничего не делается. Ведётся антипропаганда коррупционной раздачей квартир мигрантам в ущерб корреным из очереди, когда люди, простояв много лет, так и не получают квартиру из-за того, что дети выросли / сроки прошли, а получает прошлогодний мигрант.
Agronom26.08.26 15:59
Ну это да. "Интернат" дорожка известная. Заканчивается обычно на зоне. Думаете от хорошей жизни придумали семейный детский дом? Ильфа и Петрова давно перечитывали? Про застенчивого завхоза дома престарелых? Так стало только хуже...

Мигрантов Слава Богу прижимают уже, но повторюсь, экономика семьи вторична. Вашими же словами - "Кто хочет - тот рожает, кто нет - ищет причины". Проблема в количестве детей в родительской семье женщины. Была одна - в лучшем случае родит одного. Просто потому что инстинкт требует.

И это...
Потише, потише. нервы надо беречь ;-)
pront26.08.26 16:05
Agronom, RU
Мне не надо рассказывать, про "дорожку". Я с интернатскими, во время своего отрочества, дружил. И там были и те, кто не курил и тратил своё свободное время на секцию по каратэ. И наркоманы. Девушки все были нормальные. - и это был конец девяностых.

Нормально воспитательную работу надо организовывать. Платить персоналу. Подключать психологов. Мы же не в прошлом веке живём, шо-то должно развиваться.
Ещё раз, про "кто хочет".

экономика семьи вторична
При чём тут экономика семьи, когда я Вам про пропаганду?
Agronom26.08.26 17:10
Так и я про нее родимую.
Убедите женщин рожать больше и проблема решена ;-)
Запрет абортов - НЕ решение.
Квартиры, зарплата и прочие мат. блага - НЕ решение.
Привычка жить в многодетной семье - Решение.
Страх остаться одной и без средств к существованию - тоже вполне себе Решение.
Что там может быть еще - не знаю. Добавьте сами, если в курсе...
zav26.08.26 17:22
> pront

> Для начала бы аборты запретить. И начать масштабную, непрекращающуюся кампанию (промывания мозгов) против абортов в пользу материнства или сохранения жизни с передачей в интернат. Объяснять, что это хуже материнства, но лучше и достойней аборта, лучше для здоровья, ребёнка можно забрать через n лет, когда проблемы будут решены... Вроде не дорого.

----------------

ты сразу с примерами, где этот подход успешно сработал. типа вот например сальвадор в 98м запретил аборты и там.. выросла младенческая смертность на столько-то, потому что дураки и не запретили нежизнеспомобным младенцам умирать, или вот например польша в 2020м запретила и там... упала рождаемость на столько-то потому что бабы стали бояться беременности а поляки дураки не догадались бабам запретить бояться.



а то могут подумать что ты пишешь свои фантазии не подтверждённые никакой практикой и у тебя лично никакой личной успешной многодетной семьи с любимой женщиной нет и ты хочешь чтобы ни у кого не было
Teichmann26.08.26 17:34
> vktik
"Это соц. экономика. В СССР рождаемость только снижалась."

Очевидно урбанизация играет здесь ключевую роль. Сначала хотел написать, что определяющим фактором является идеология,
как, например, у мусульман. Но и у них при повышении урбанизации социальной жизни снижается рождаемость.
А теперь ещё и роботы на подходе. Возникает ощущение необратимого процесса. Но, возможно, как правильно написал але 19547797,
сработает комплексная политика. Но каким должен быть этот комплекс, вопрос не только социальный, но и научный.
Несомненно, нужна "комплексная политика"
Эту ситуацию с мировой рождаемостью помогает понять тот факт, что она снизилась очень быстро и повсеместно, в т.ч. странах, которые считаются "отсталыми", традиционными и т.п. Идеология, урбанизация, потребительство и др., что связывают с падением рождаемости, так быстро поменяться не может. А что может? Я вижу только один ответ: так быстро может наступить только информационный взрыв. Продайте всем дешёвые смартфоны, дайте быстрый интеренет - и всё.
А на рождаемость это влияет, потому что эта идея - иметь семью и хотя бы 2-3 детей - просто тонет среди моря информации. Человек постоянно отвлекается на что-то другое. А семья и дети - это большой труд. Так зачем оно надо, когда можно заниматься чем-то другим интересным? До инфовзрыва были "ценности", т.е., несколько - немного - важных тем, которым люди посвещали жизнь. А теперь 100 или 500 неважных тем, на которые люди переключаются с одной на другую. Год назад писал я про это...
pront26.08.26 17:46
> zav
> pront
> Для начала бы аборты запретить. И начать масштабную, непрекращающуюся кампанию (промывания мозгов) против абортов в пользу материнства или сохранения жизни с передачей в интернат. Объяснять, что это хуже материнства, но лучше и достойней аборта, лучше для здоровья, ребёнка можно забрать через n лет, когда проблемы будут решены... Вроде не дорого.
----------------
ты сразу с примерами, где этот подход успешно сработал. типа вот например сальвадор в 98м запретил аборты и там.. выросла младенческая смертность на столько то, или вот например польша в 2020м запретила и там... упала рождаемость потому что бабы стали бояться беременности. а то могут подумать что ты пишешь свои фантазии не подтверждённые никакой практикой и у тебя лично никакой личной успешной многодетной семьи с любимой женщиной нет и ты хочешь чтобы ни у кого не было
Для начала, неплохобы предъявить свою многодетную семью. Ты уже второй раз с этого заходишь, так может у тебя самого нет, мгм.., права здесь отписывать?

а то могут подумать
Думай, что хочешь, чудак.

Я честно сказать, думаю, что ты и экономист Рафал Мундры натягиваете. Потому шо, не рожать, оттого, что запретили аборты - такое себе объяснение.
Когда заранее боятся забеременеть, используют контрацептивы. "А! Потом сделаю аборт!" - это дорого, муторно, вредно для здоровья и не поошряется социумом нигде. Обычно это чистая случайность. Может и да, но врятли именно это сильно повлияло.

И шо, и шо по Сальвадору? Выросла смертность из-за нелегальных аббортов? Или что? Мне лень. Ты же в теме.

Шо там:
В 1970 году показатель был примерно 35 рождений на 1000 человек.
1980-е: стабильно падал.
В 1980 году — около 25 рождений на 1000 человек.
1990-е: около 20 рождений на 1000 человек.
2000-е: тенденция сохранялась.
В 2000 году показатель был примерно 18–19 рождений на 1000 человек.
2010-е: падение продолжалось.
В 2015 году — около 16 рождений на 1000 человек.**2020-е: в
2024 году зафиксирован минимум — 15,6 рождений на 1000 человек.
2025 год: по прогнозным оценкам, показатель составил 15,38 рождений на 1000 человек.

Сначала рождпаемость падала на 10-5 рождений на 1000 человек за десятелетие. После запрета на единицы и доли единицы за десятилетие.
Это шо, не результат?

Никто, включая меня, не подавал запреты аббортов как волшебное средство единственно решающее все проблемы.
Это средство, одно из. Но эффективное и моральное. И дешёвое. И прямо сейчас.
Ещё Агроном Бога упоминал....
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В поисках политического субъекта Запада
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!

 Новостивсе статьи rss

» Власти США потребовали от Ford разорвать технологические связи с Китаем
» В Иране заявили, что атаковали два эсминца ВМС США
» Власти Литвы вслед за Латвией предложили запретить автобусные рейсы в Россию
» Рютте: Киев получил более $10 млрд за последний год на закупки вооружений США
» Tasnim: США нанесли ракетный удар по иранскому танкеру у острова Харк
» Писториус: ФРГ срочно предоставит Украине ракеты-перехватчики PAC-2
» Ереван обжаловал в ЕАЭС ограничения России на импорт продукции из Армении
» Зеленский после ударов ВС РФ по портам Украины заявил о готовности к компромиссу

 Репортаживсе статьи rss

» «Рособоронэкспорт» представит в Египте российские оружейные новинки для ВВС и ПВО
» "Восстание против старого порядка". Каким увидели саммит ШОС на Западе
» Москва и Минск договорились о сотрудничестве в микроэлектронике и общей внешнеполитической повестке
» Армия США инвестирует $2,2 млрд в сооружение пяти микрореакторов компаний «Antares», «BWXT», «General Atomics», «Radiant» и «Westinghouse»
» «Росатом» запустил первые производственные линии новейшего радиофармацевтического завода в Калужской области
» Швеция радикально изменит методы шпионажа в России
» Вузы Дальнего Востока зафиксировали пятикратный рост числа студентов
» Россия создает будущее атомной энергетики

 Комментариивсе статьи rss

» Газ в Европе уже по $ 900: есть надежда на Китай и Россию
» Российское зерно поставило Прибалтику в «растяжку»
» Эстония стала жертвой мошенников по «схеме Долиной»
» «Натянуть Турцию на глобус Чёрного моря»: как Москва поставила Анкару в неудобную позу
» Польша отказывается от ядерного оружия: у России нашлись на Варшаву методы
» Макговерн: если с русскими не договориться после взятия Донбасса, они пойдут за Днепр
» Анпилогов: Идея Киева ограничить работу спутников «Рассвет» обречена на провал
» Кнутов: Россия полностью отрежет Украину от поставок оружия

 Аналитикавсе статьи rss

» О результатах перехвата иранских ракет американскими и израильскими системами ПРО
» Торговая дуэль: ЕС пригрозил Китаю закрытием рынка
» "Как нас корёжит от вашей СВО": Кинокритики "отменяют" фильмы о войне. Культура живёт в другой реальности
» Американские авианосцы отправятся в прошлое
» Пираты Черного моря: турецкий бизнес впервые назвал Украину виновной в атаках
» "Эспрессо": Украина столкнулась с беспрецедентным демографическим обвалом
» Верфи важнее авианосцев. Как Британия потеряла море и почему эта история начинает повторяться
» Нью-дело: Россия и Индия развивают торговлю, несмотря на санкции
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"