Не надо тут вбросов устраивать. Тем более в таком невразумительном виде и с невнятными кивками в сторону России.

Предупреждение по п.п. 1.4, 1.5 ссылка

-- Там "блок Сары" получил чуть более 5%. Если они с АдГ не пересорятся между собой, как всегда, то могут и сформировать земельное правительство

АдГ и "блок Сары" - это два диаметрально противоположных фланга парламентских партий в Германии.

Да, иногда, ситуативно, по отдельным претензиям к Центру, интересы крайностей могут сходиться - но это исключения, не более того.

Представить себе "правительство" из этих двух партий - это такой же полёт фантазии должен быть безпринципной, на фоне которого "троцкистско-зиновьевский блок" и "лево-правый уклон" покажутся цветочками!

:-))

....хотя в современную эпоху... когда во главе, типа, "ультра-правой" и "неофашистской" партии "отъявленных ксенофобов" стоит лесбиянка... удивляться уже многому можно перестать

(по отдельным законодательным инициативам "блок Сары" и "АдГ" могут взять и проголосовать солидарно).

копаться в грязном белье и подглядывать в замочную скважину вряд ли прилично и уместно - если благодаря усилиям АдГ будут вставлены палки в колёса накачивания Германией (как главным лобби бандеровцев в ЕС) Куева деньгами и оружием, а также запущен процесс сворачивания антироссийских санкций - то нам, здесь будет абсолютно пофигу, какую политику они будут проводить в натуре по отношению к своим гомикам и мигрантам.

....как бы там Диану Панченко это лично не волновало в первую очередь

Ну а в целом две точки контроля: смогут ли сформировать большинство с Сарой Вагенкнехт или против них соберется очередная светофорная коалиция и второе - как они будут бороться (если будут) с нынешним курсом Германии.

Ну и бонусом - непонятно что они собираются делать. Провозгласить что "мы за все хорошее" - это одно, но исполнить - другое. Вот они хотят снова закупать дешевый российский газ - а как? По взорванным трубам? Строить меньше ветряков - классно, только ветряки это следствие проблемы, а не ее основа. Ну и так далее.

В общем скоро увидим)) Но мнится мне что после кратковременного успеха АДГ все просто утонет в бюрократии, рассуждениях, сказкам для лохтората и т.д.

Ъ:

Чем больше такие "ультра-правых" и "фашистов" в больших и малых парламетах Гейропы - тем лучше.

(и, соответственно, чем там дольше будет продолжаться засилие "социалистов" и "антифашистов" всех мастей - тем наоборот).

:-/

Главная опора и надёжа бандеровцев в Гейропе: "марксисты-интернационалисты".

Поэтому наше дело правое!

;-))

Ей-Богу!.. Завидую вам! Где и как вам удаётся так жить, чтобы всего происходящего в мире не замечать и на голубом глазу провозглашать ценности времён королевы Виктории...

В политике так я даже и не знаю, есть ли кто, отвечающий тем принципам. Хоть 1 человек? Допустим, есть люди умные, интеллигентные, очень образованные, выдержанные и культурные, но - ругаются матом, скажем...

Материал устарел: в нем успех BSW не отражён. В ночных материалах писали, что у неё 4,8%, но потом дотянула до 5,3%

[Саксония - это одна из самых малолюдных и незаметных земель в Германии (порядка 2 млн. только, т.е. меньше чем даже в Берлине)]

Выборы прошли при рекордной явке: 77,8% против 60,3% в 2021 году. АдГ смогла мобилизовать аполитичных людей, которые недовольны существующим ходом вещей.

Из 41 одномандатного округа 38 округов взяла АдГ, еще три взяли «Левые», а в 2021 году ХДС выиграли 40 из 41 округов. Это в корне меняет электоральную картину

АдГ получила более половины голосов среди избирателей в возрасте от 35 до 60 лет. Среди 25–34-​летних, 53% среди 35–44-​летних и 52% среди 45–59-​летних, у молодежи: 42% среди 18–24-​летних.

Для ХДС особенно тяжелым оказался результат среди молодежи. Среди избирателей 18–24 лет партия набрала лишь 5%, а в группе 25–34 лет — 6%. Если бы голосовали только молодые, ХДС оказалась бы на грани пятипроцентного барьера – эта катастрофа в будущем.

Лучше всего ХДС выступила среди самых пожилых избирателей. В группе старше 70 лет партия получила 31% — столько же, сколько и АдГ.

Это значит, что АдГ поддерживают люди трудоспособного возраста, которую беспокоит состояние экономики и миграционной политики, молодежь дает задел на будущее.

Однако с созданием правительства у АдГ проблема, так как для большинства в 83-​местном парламенте необходимо 42 голоса, а у АдГ — 39.

Проще бы было договориться с Союзом Сары Вагенкнехт у которого 5 мест и вместе у них было бы 44 места. Однако ССВ прямо заявляет, что не собирается избирать Ульриха Зигмунда премьер-​министром, хотя допускает сотрудничество с АдГ по отдельным вопросам.

Есть еще вариант формирования правительства — «меньшинство АдГ». Это когда в третьем туре для избрания премьер-​министра уже не требуется абсолютное большинство всех 83 депутатов, а достаточно получить большинство поданных голосов. В этом раскладе всего один депутат другой партии, проголосовавший за АдГ, теоретически способен привести их к власти.

Эти выборы показывают, что проблема немецкого истеблишмента теперь заключается уже не в том, чтобы не допустить АдГ к власти. Проблема заключается в том, что для этого приходится объединять партии, которые сами имеют все меньше поддержки общества.

Получается своеобразная политическая ловушка: чем жестче традиционные партии отказываются сотрудничать с АдГ, тем больше избирателей получают ощущение, что существует огромный разрыв между их собственным голосованием и тем, как политическая система готова это голосование учитывать.

Кроме того, у АдГ сохраняется беспроигрышная стратегия. Если партии удастся сформировать [региональное] правительство, то это укрепит ее позиции победителя [регионального масштаба] . Если ей не позволят этого сделать, то при двукратном преимуществе над вторым местом АдГ может продолжать нарратив, что политическая система не отражает волю большинства [населения этого депрессивного региона].

ссылка

При этом было бы неплохо включать голову.

Что значит она против гомосексуалистов? Хоть бы задали себе этот простой вопрос.

Она не против иммигрантов, она против нелегальных, неконтролируемых, бесполезных и преступных иммигрантов. Точно так же, как и русские люди.

Панченко собрала набор бездоказательных штампов. "Семья это там, где воспитывают детей" - Вайдель.

Она родилась в Германии и является гражданкой Германии, по семейным обстоятельствам живёт на две страны.

Панченко судит Вайдель по выдуманным ею делам, а Вы несёте сюда этот понос.

Хоть бы взяли другие источники и познакомились бы с ними, и сравнили, что она говорит и делает на самом деле.

"Вайдель предпочитает не заострять внимание на своей сексуальной идентичности. В одном из немногих комментариев на эту тему она заявила, что состоит в AдГ «не вопреки своей гомосексуальности, а благодаря ей», так как, по ее словам, эта партия — единственная, которая поднимает вопрос враждебности мусульманских иммигрантов к ЛГБТ-сообществу, писала Frankfurter Allgemeine Zeitung."

ссылка

ссылка

Мне тоже не нравится, что Вайдель лесбиянка, но мне ещё больше не нравится, когда её слова и дела выворачивают наизнанку.

Вполне возможно, что в АДГ произойдёт перехват управления, но АдГ не переобуется, как это сделали зелёные, красные, жёлтые и чёрные с синими.

Как не крути, но с помощью АдГ народ имеет возможность высказать своё мнение против воинствующих идиотов.

Так что лучше своей головой думать, а не слушать Панченко.

Но в любом случае для меня показатель, что даже оппозицию глобалистам в Германии возглавляет представительница ЛГБТ. У меня давно ощущение, что Запад сошел с ума. И только все больше подтверждений с каждым годом.

Да я понимаю, что Панченко Вам всё расскажет, только расскажет всё с другой стороны.

Кстати, а почему Вы деятельность АдГ собираетесь оценивать по сексуальной направленности Вайдель?

Это что, умно так сегодня думать?

Представительница ЛГБТ в АдГ, наверно, только одна Вайдель, а Вы уже готовы на этом основании делать далеко идущие выводы.

ЛГБТ тогда опасно, когда оно неестественно и из него делают идеологию, превращая её в политику.

Поинтересуйтесь ради объективности, в каком месте Вайдель превращает свою биологическую привязанность к женщинам в идеологию

и политику.

Хреновый показатель, если не понимаете, что человека таким сделал Бог. Хреново будет тогда, когда она начнёт свои наклонности

превращать в идеологию. А вот это уже против большинства нормальных людей.

Если бы Вы ничего не знали про её наклонности, то наверняка были бы обеими руками за её патриотизм.

Тут главное не обобщать. Это управление западом сошло с ума. Об этом хорошо говорит Симонян. Она прочитала некоторые записки Эпштейна

и говорит, что у неё, едва отросшие волосы, встают дыбом. А остальная масса здравомыслящих людей, будь они от природы хоть нормальными, хоть лесбиянками или геями,

сопротивляется этому безумию. Голову включать всегда полезно.

Я вполне понимаю, что Господь создает людей такими, какие они есть. Другой вопрос для чего он это делает. Например, чтобы другие, посмотрев на ЛГБТ и к чему оно приводит (например на примере Запада) получили устойчивую историческую прививку в ЛГБТ не суваться и таких людей с отклонениями в управление государством не выбирать (или не допускать). Прививка.

С ними не хотят делиться властью - дело в этом, а не в "борьбе с гомосексуализмом". У нас же нет уголовных статей за извращения, как в СССР. Это считается личным делом.

Насчёт Бога вы не правы, Он по своей природе не способен к халтуре, не создаёт ни гомосексуалистов, ни больных, ни преступников. Это у вас как бы такой толерантный взгляд: всё типа от Бога, поэтому надо принимать, прощать, терпеть...

"Если бы Вы ничего не знали про её наклонности, то наверняка были бы обеими руками за её патриотизм", - Как-то призадумался над этой фразой - а вы знаете, глядя на неё, чувствуется "что-то такое". Вдобавок, я с 90-х помню, что патриотами часто делают провокаторов или клоунов, так что всё не просто...

Могли бы Вы честно ответить на вопрос, как Вы относитесь к Жириновскому? Я потому этот вопрос задаю, что не помню Ваших негативных высказываний

по поводу отвратительной сексуальной направленности на мальчиков Жириновского.

Про иррациональное управление Вы говорите загадками. Для кого это управление будет иррациональным и в каком смысле?

На мой взгляд, сейчас главная задача Вайдель увести Германию от иррациональной направленности на войну с Россией.

Её сексуальная направленность при этом не играет никакой роли. Только, очевидно, для Панченко. Это означает, что Панченко или используют

против России, или она имеет такое подспудное убеждение.

>>>Teichmann

Нет, не всегда. ЛГБТ, это аббревиатура, обозначающая людей с отличными от большинства сексуальными наклонностями. Их такими сделал Бог. Но они вполне себе здравомыслящие люди и вполне полезны для общества своей деятельностью. А вот ЛГБТ-Сообщество, это уже группа людей, объединённая на основе идеологии.

Так что лучше не обобщать, в противном случае нас будут использовать в охоте на ведьм.

Кстати, мы своим непониманием и отвращением к этим людям сами их толкаем в подобные сообщества.

Но эти знания не должны же служить причиной отключения головы? Или лучше перебдить и выплеснуть ребёнка вместе с водой?

По поводу Алисы Вайдель. Ну так я и говорю - посмотрим на дела. Но вообще смешно, что борец с глобалистами, которые всячески продвигают ЛГБТ, сама тоже ЛГБТ. Такое ощущение, что Запад безнадежен.

-- Хреновый показатель, если не понимаете, что человека таким сделал Бог.

Вот только не надо сюда Бога всуе притягивать за уши - подбрасывая как раз эту "лгбдэшную" методичку, что это "никто не виноват, в своём поведении" и нечего стыдиться, а надо "гордиться", что таким теья бог создал и его божий промысел гордо воплощать - будь ты педофил, будь зоофил, "особенный".

Оставьте боженьку в покое и не переводите на него стрелки.

О партиях политических судят по их лидерам (возглавляющим избирательные списки) и совершенно верно замечено, что Запад сошёл с ума (и морально выродился, пройдя точку цивилизационного невозврата) - если правую партию возглавляет открытая лесбиянкa

А за отсутствием там "рукопожатных" политических сил - отражающих соответствующие запросы и чаяния ("избирательские наказы") широких общественных кругов и пластов - можно честно признаться, что ожидать какого-то "просветления" или "протрезвления" коллективного оснований нет.

И поэтому особо интересоваться тамошним паноптикумом - и с кем-то саязывать какие-то надежды и выписывать авансы - вряд ли умно, а пора уже сосредоточиться на своей внутренней повестке, "предоставив европейских мертвецов заботам европейских мёртвых".

По сути, для "Русского Мира" - и его носителей на всех социальных этажах и звеньях - сейчас национальный интерес сформировался в отношении "коллективного Запада" ТАК:

"Чем там у них дальше будет во всём хуже - тем [всему остальному миру] будет лучше".

....а все неизбежные при этом какие-то проблемки и трудности для посторонних считаются приемлимыми

Исходя из этого и все перспективы АдГ в Германии должны оцениваться в России [и антизападной части света]: насколько это усугубляет трудности Запада и ускоряет процесс комплексного (т.е. финансового, геополитического, морального и т.д.) банкротства.

как говорится, "Карфаген должен быть разрушен" - НО НА ЭТОТ РАЗ ИЗНУТРИ И СВОИМИ СИЛАМИ, - и оценка такого казуса, как рост популярности АдГ должна быть исключительно через призму "как этот процесс способствует ускорению - а не замедлению! - этого СамоРазрушения".

Посмотрим на реакцию властьпридержащих ФРГ на эту региональную победу "ультра-правых", будем надеяться, что из всех возможных вариантов реагирования они выберут самый плохой (для Германии).

Большего и желать не стоит.

Вы свою речь ведёте в идеологическом ключе, но сами этого не понимаете. Между вашим либеральным подходом и кострами инквизиции всё-таки много промежуточных станций. Ладно, в конце концов, Вайдель или всякие иностранцы в АфД вероятно вставлены для адекватности политическому ландшафту. На самом деле они не такие.

Разве я сказал, что всё, что вокруг нас, от Бога? Вы не верите, что есть люди, которые именно на основании своей генетики

имеют другое сексуальное направление?

Вы моё понимание биологической сексуальной направленности называете идеологией? Но это же научно доказано.

Не треплите ерунду. На Украине охота на ведьм происходит в наши дни и каждый день. И всегда эта охота на ведьм есть результат пропаганды.

>>>Клаузевиц

"Ну вот и посмотрим до чего это Запад доведет.!

Я уже говорил, что вероятность дискредитации АдГ через саботаж, различного рода дезинформации, очень велика.
Но негативный результат деятельности АдГ никак не будет связан с сексуальной направленностью Вайдель, а именно с тем,
что им просто не дадут работать. На настоящий момент, изходя из прессконференции Ульриха Зигмунда, у меня есть надежда, что некоторые
направления деятельности в интересах народа всё же будут достигнуты.

ПС. Платошкина тоже рекомендую слушать осторожно. Он всю деятельность АдГ рассматривает в исторической ретроспективе

Третьего Рейха. Иными словами, он вообще не знает сегодняшних немцев. А местами вообще врёт.

Вы как немец должны понимать, что в каждой сфере свои термины, и путать их - очевидная ошибка. С точки зрения богословия как называется причина сексуальных отклонений и мн.др., что также находит своё отражение в генетике? Выясните это для себя. Возможно, в Германии, где протестантизм веками утверждал, что каждый сам себе богослов, авторитетного объяснения не найти. Оно погасло в уме.

Поэтому не надо автоматически смешивать религию и Бога. На настоящий момент существуют также попытки научного обоснования

причин появления материи и жизни, связанных с разумным проявлением воли. Если не нравится слово Бог, его можно заменить словом Природа.

Очевидно в основе Вашего мировоззрения материя возникла из ничего. Это тоже своего рода религия. Поэтому не надо тут насчёт моей каши, разберитесь

со своей.

Не надо парить тут мозги. В научной среде понятие Бога очень даже распространено, без всякого Вашего богословия.

Это очень легко объясняется - потому что ЛГБТ-Сообщества стали инструментом управления в руках СМИ. Количество же самих биологических носителей

противоположной ориентации остаётся примерно одинаковым, но количество искусственных носителей ЛГБТ растёт в силу идеологической пропаганды,

направленной на разрушение института семьи, а значит направленной на сокращение населения планеты. С этой же целью идёт и натравливание народов друг на друга.

Сокращение населения планеты стала преобладающей идеей надгосударственного управления.

Конечно нет, разве я говорил, что она всё объясняет? Я говорил, что ЛГБТ-Сообщества, это искусственное создание на основе пропаганды и идеологии.

Существует богословское объяснение врождённых негативных предрасположенностей, но оно не имеет ничего общего с вашими словами, будто Бог (посредством генетики) создаёт гомосексуалистов и т.п.

Это возможно только в рамках дуализма, когда есть два равных враждебных начала и т.д. Каждое гнёт свою линию.

"Это очень легко объясняется - потому что ЛГБТ-Сообщества стали инструментом управления в руках СМИ. Количество же самих биологических носителей противоположной ориентации остаётся примерно одинаковым, но количество искусственных носителей ЛГБТ растёт в силу идеологической пропаганды,", - ну слава Богу! Он в этом не виноват!

"Конечно нет, разве я говорил, что она всё объясняет? Я говорил, что ЛГБТ-Сообщества, это искусственное создание на основе пропаганды и идеологии", - вы говорили, что "Нет, не всегда. ЛГБТ, это аббревиатура, обозначающая людей с отличными от большинства сексуальными наклонностями. Их такими сделал Бог."

Короче, как-то так...

Вы щас скажете, что "Сообщество" и "аббревиатура" не одно и то же, первое плохо, второе просто термин такой... Ладно.