Вы продолжаете подменять копируемое некопируемым

Конструктор , работающий в кайф, доволен новым изделием- но забесплатно- никогда. Произведения искусства забесплатно создаются, когда потоковые изделия приносят стабильный доход... Либо что-то иное приносит стабильный доход.

да - доход должно приносить что-то другое. Например, всенародная любовь =) (нет, я серьезно - любовь и уважение = чрезвычайно солидный asset, конвертируемый в жизненные ресурсы. -)

А вообще, ежели по-честному, что касается ПО- бесплатные аналоги в подавляющем своём большинстве менее удобны... Но если Вас это устраивает, и Вы не хотите платить- Ваша воля, пользуйтесь ими...

я могу и заплатить, но во множестве случаев предпочитаю бесплатное именно из-за качества и функциональности. Работа за деньги всегда провоцирует халтуру.

Однако назовите сходу бесплатные мощные и УДОБНЫЕ математические пакеты, графичские редакторы (GIMP ни у кого не видел :) ), музыкальные редакторы...

математикой не балуюсь, последние фотошопы - чем дальше, тем хуже, муз. софтвером пользуюсь и занимаюсь, НО ДАЖЕ НЕ СОБИРАЮСЬ ГОВОРИТЬ О НЕМ ЗДЕСЬ - это будет ГРОМОЗДКИЙ ОФФТОП. Общо - здесь наиболее успешен шервер и донейшенвер (заплатите немножко если понравилось = почему бы и нет)

Все пользуются платными, потому что они удобнее... А удобнее потому, что делались за деньги, и было что спрашивать с разработчиков...

менагер - программерам: "так, эти бредовые идеи начальства - кое-как и на тормозах, пеночки будут вот такие - сердито и эффектно, работайте, суки!"

индусы-программисты (про себя): "ок, сделаем любое говно, все равно все висящие сопли внутри нашего программного кода вам лень искать..."

В конце-концов...Если вы говорите, что "заказной софтвер (я оплачиваю труд программера, он делает то что мне хочется - это заметные деньги, разумеется"- ну так оплатите аналог LabView... И продавайте дешевле... За столько, за сколько считаете нужным... Вы ж ещё и в прибыли останетесь... :)

к сожалению, я не в курсе, о чем здесь речь

Хотя сейчас бесплатных авторов в сети- больше, чем во всех советских журналах... Выбирай- нехочу... Даже за бумагу платить не надо. А вот почему-то не читают...

Хм... И много у Вас за плечами произведений искусства? :)

Самое приятное (для меня) решение = я заказываю софтвер (за заметные деньги) и далее распостраняю его бесплатно. Мой профит - что я навязал пользователям свой образ мысли и действия (т.к. софтвер "заточен" строго под мои "пути жизни"). Переформатирование (социальной) среды под "свою гребенку" - важнейший профит/ресурс/кайф.

мне не нужны игры =))

2 Киборд

Если честно, мне- без подколов- приятно, что есть люди, готовые работать за идею... Но у меня это вышло где-то к окончанию института... Стимул должен быть ооочень велик. И для меня это вовсе не народная любовь или популярность или популярность своих идей. Я пытался факультативно повертеться в shareware и небольших самостоятельных программерских коллективах (до 4 человек)- обычно всегда есть, над чем работать, и что реально можно улучшить... Однако ж реально там достаточно тяжело.

Если Tinka делает игрухи- ему не менее тяжело... Судя по среднему з/п, которое пишут на рабочих объявлениях- там работают маньяки своего дела. В сравнении, опять же, с другими вакансиями... Да и игрухи редко-редко, да попадаются произведения искусства...

Вобщем, я считаю, что если творчество, кроме удовлетворения от проделанной работы и прочих нематериальных благ приносит и деньги- это вовсе не плохо... Согласны? :) Ведь их, опять же, можно вложить в творчество (кому чего- аппаратуру или книг там купить, или съездить куда-то, или просто отдохнуть сытым и подготовиться к новой задаче)...

Киборд, по вашим словам выходит, что такие продукты как Microsoft Office, линейка продуктов от Adobe (Photoshop, например), AutoCad и, вообще, все CAD-ы, 3D Studio, Oracle и огромное количество других программных продуктов в принципе существовать не может. Ведь для создания подобного программного комплекса уходят миллионы человеко-часов, и стоит это десятки миллионов долларов. О каком "на заказ" может идти речь? Бесплатных аналогов вышеперечисленных продуктов близких по функциональности я не видел. Вы видели? Как вы думаете, почему так произошло? Ведь конкурировать с бесплатным невозможно, фирма-производитель платного тут же разорится.

То, как вы описали создание новой версии программы, мягко говоря, истине не соответствует и соответствовать не может. Любой может попробовать новую версию продукта и, если не найдет там ничего хорошего, не купить ее. Соответственно, чтобы купили, нужно внести нечто новое, достаточное, чтобы простимулировать покупку.