Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп заявил, что не будет поставлять оружие Киеву в ущерб интересам США
Трамп заявил Зеленскому, что пора завершить конфликт на Украине
В возглавляемой фон дер Ляйен ЕК определились со сроками изъятия активов России
Трамп заявил, что Tomahawk нужны США
Главная страница » Новости » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
zxy12.07.10 21:16
> alex_mihejev
, если докладывают что медведи летят пустые и без спец задания,

Кажется, эти крылья всегда на дальние задания яо таскают, либо смысла тогда в них нет - пока он домой за грузом вернется, да обратно доберется, его уже встретят - не доберется. И в воздухе всегда несколько машин на разных расстояниях до целей. На то оно и есть - боевое дежурство. Ну и постоянная проверка противника на дыры в защите - разведка, ну проводят обратно с эскортом, в сл. раз другое место уже будут прощупывать. Хотя я далеко не авторитет здесь.

RocK12.07.10 21:18
> y_krylov

1.Есть такая вещь как Командно-Штабные-игры(учения). ...
2.Вы можете привести данные про части постоянной готовности Стратегической авиации и нормативы вылета по сигналу тревоги? .....
3.1.При чем здесь ОВУ и Стратегические бомбардировщики? Стратеги могут быть частью ОВУ если будут находиться в воздухе при первом ударе.
3.2.Разбирать ОВУ вы точно не можите, хотя бы по причине отсутствия допуска...
Это ОВУ очень мутная вещь. Новерное только несколько человек знают как она функционирует _на самом_ деле. Если функционирует вообще, в смысле включена. Есть мнение...
1. Есть вероятности, а есть его величество - непредсказуемый противник. Или вы считаете, что при проведении командно-штабных учений можно учесть всё :) То то для некоторых было таким сюрпризом, как наши ПЛАРБ, презрев всякие СОСУСЫ как то незаметно просачивались туда, куда просочится по всем "правилам" никак не могли.
2. Ухх :) Шпиён? Ну ну, успехов не желаю :)
3.1. Пропускаю. Спрашиваете - при чём и сами отвечаете. Не буду вам мешать общению с интересным y_krylov-ым :)
3.2 Ага - никак не можИм. :) Куда нам, у нас всё время на изучение русского языка уходит. И это - ОВУ - это аббревиатура, а не система. Системы свои названия имеют :) нОверное. Ага.
P.S. Небольшой совет. Урезайте цитаты, а то оверквотинг получается. И заканчивайте бессмысленно троллить с разными "наверное" и "покажите допуск". Я на этом диалог с вами заканчиваю.
Comnislasher12.07.10 22:07
3.Не строят новые МБРы.

Американское ЯО проходит постоянную модернизацию. Меняют двигатели, системы управления и боевые блоки. После подобной "модернизации" на выходе имеет место быть почти новая ракета. Так же меняют оборудование командных пунктов
y_krylov13.07.10 00:05
3.2 Ага - никак не можИм. :) Куда нам, у нас всё время на изучение русского языка уходит. И это - ОВУ - это аббревиатура, а не система. Системы свои названия имеют :) нОверное. Ага.

P.S. Небольшой совет. Урезайте цитаты, а то оверквотинг получается. И заканчивайте бессмысленно троллить с разными "наверное" и "покажите допуск". Я на этом диалог с вами заканчиваю.

Когда нет аргументов переходят или на личности или к грам ошибкам. Как будто здесь форум филологов. Это все несерьезно.

Про _систему ОВУ_ вы понятное дело начитались на форумах и сказать ничего не можите.

Это видно опять по мелочным придиркам.

Это не страшно, никто сказать про нее не может, а кто может на форумах не сидит.

Чтобы вы знали на подготовку к вылету самолета Ту-160 в начале его эксплуатации уходило 3!!! дня. Если сейчас уходит скажем час, то по любому все на земле превратится в металлолом.

Кстати зачем вообще нужно подлетать к так близко к неприятелю если дальность ракеты Х-55 составляет 3000-км? Есть мнение, что эти самолеты набиты аппаратурой для снятия характеристик с Ф-22. Это единственное разумное объяснение полетам пустого самолета у вражеских границ. Ну кроме политического аспекта в определенных кругах называемого "дешевые понты". Позволю себе :)

RocK13.07.10 00:27
> y_krylov

.... Про _систему ОВУ_ вы понятное дело начитались в форумах и сказать ничего не можИте.

Это видно опять по мелочным придиркам.

Это не страшно, никто сказать про нее не может, а кто может на форумах не сидит....

Я открою Вам страшную тайну :) ОВУ - это ответно-встречный удар. Только и всего. Ядерный разумеется. И обеспечивается такая возможность множеством систем. Что бы быть посвящённым в такие тайны - достаточно понимать русский язык :) А вот какими техническими средствами такая возможность обеспечивается и тем более по каким нормативам - этого Вам на самом деле никто не расскажет. Про станции СПРН, и, возможно даже немножко про серии спутников - можно найти на соответствующих форумах.

А вообще есть соответствующая литература, которая в наложении на качественное базовое инженерное образование позволяет ориентироваться в технических вопросах по беспокоящей Вас тематике. Но сылки на ту часть книжек, что можно найти в свободном доступе, я вам не дам :) Да и вообще разговоры с троллем - занятие неблагодарное. Жарко просто - не спится. Вот и решил вам урок грамматики и грамотности преподать. Вы меня забавляете :)

alex_mihejev13.07.10 00:46
Вы тут так все красиво пишете.. одно НО.. сколько стоит на боевом дежурстве данных самолетов, именно не сколько их вообще, а сколько на дежурстве, предположим 30.. отлично.. сколько их в воздухе? 3-5 ? теперь давай те вспомним ВОВ, выход практически каждой подводной лодки из доков в море был известен британскому командованию, так что взлет такой птицы тоже сложно пропустить, а если еще добавить немного разведданных... Сравнивать сумарную мощность залпа лодки и самолета просто нельзя.. зачем им гонять свои самолеты вокруг наших границ, если у них есть другие средства гарантированной доставки боеприпаса..
y_krylov13.07.10 00:48
> RocK


> y_krylov


Я открою Вам страшную тайну :) ОВУ - это ответно-встречный удар. Только и всего. Ядерный разумеется. И обеспечивается такая возможность множеством систем.

Я так и написал _система ОВУ_ т.е. система Ответно-Встречного удара. Понятно что она сотоит из множества подсистем. Просто мне не совсем понятно почему люди когда на нее ссылаются так в нее искренне _верят_. Разумный же человек ко всему должен относится критически.

И ведь даже без всяких допусков становится понятно, если подумать, что без всякого сомнения в эту систему включены люди. И именно они принимают решение об ударе. А где люди там значит и сомнения, тем более в наше безъидейное время. И сейчас не ВОВ когда на раздумье были дни и недели. Сейчас счет идет на минуты.

y_krylov13.07.10 00:59
> alex_mihejev
Сравнивать сумарную мощность залпа лодки и самолета просто нельзя.. зачем им гонять свои самолеты вокруг наших границ, если у них есть другие средства гарантированной доставки боеприпаса..

Поэтому гарантированный ответный удар США это лодки класса Огайо которые по 4-е штуки находятся на боевом дежурстве. А в самолетах, с этой точки зрения, смысла нет. Они оружие _первого_ удара. Ибо постоянно держать их в воздухе, как я понимаю дорого-ремонт движков + горючка.
RocK13.07.10 01:02
> y_krylov
...А где люди там значит и сомнения, тем более в наше безъидейное время...
Значит полагаете, что военнослужащие США в наше время пойдут на прямое нарушение устава и приказа? Хмм. Верю :)

И знали бы вы, сколько стоит эксплуатация стратегического ядерного ракетоносца класса Огайо :) Хотя что там говорить. Пока ещё тянут и ладно - их счастье. А то время то, сами знаете - "безъидейное". У людей ничего святого. В геополитике соответственно - то же.

 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Сийярто: Венгрия выступит против военной помощи Украине
» Центрист Родриго Пас победил на выборах президента Боливии
» В Чехии признали европейские силы ПВО самым слабым звеном в НАТО
» Трампа эвакуировали из Флориды из-за вероятности покушения
» Главу редакции Sputnik Азербайджан освободили из-под стражи
» Катастрофа: Российские хакеры взломали 8 военных баз Великобритании — Daily Mirror
» Риттер: Россия начала уничтожать склады и оборонные объекты на Западной Украине
» В США намерены увеличить количество встреч с представителями России

 Репортаживсе статьи rss

» Посол Озеров: Хакимов был первопроходцем российских связей в арабском мире
» Культурный поток: на развитие туризма в России направят более 200 млрд рублей
» Чистый атом: В России запустят первую в мире ядерную энергосистему замкнутого цикла
» Позор Города грехов: в то время как туристы покидают Лас-Вегас, 1500 забытых «людей-кротов» остаются в кишащих крысами туннелях под Стрипом
» Стало известно, кто сжег 6000 домов голливудских звезд в Лос-Анджелесе 1 января
» WSJ: ВСУ объявили центр беспилотных технологий "Рубикон" своим злейшим врагом
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Что такое шатдаун и как США в это время живут без госуслуг?

 Комментариивсе статьи rss

» Китай теперь опережает США в этом ключевом сегменте ИИ-гонки
» В осаде: Польша увеличивает число пограничников
» Неудачи США с Китаем похожи на результат предательства
» "Игра на публику": Китай и Индия дали жесткий ответ США на запрет покупать российскую нефть
» Вслед за российскими начинается отжим китайских активов - Голландия экспроприировала китайского производителя микросхем Nexperia
» Опасаясь проиграть «гонку ИИ», США могут нанести превентивный военный удар по Китаю
» Китай предложил США триллион за отказ от войны
» Проект "Поворот на Восток 2.0" – сдвиг всей страны к будущему

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"