Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран и США согласовали принципы для работы над ядерной сделкой
Рубио раскрыл детали мирного процесса по Украине и оценил будущее Европы
США предложили европейцам создать НАТО 3.0 и обороняться самим
Денег нет: Финансирования ООН хватит лишь до июля
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
4 компании, контролирующие 137 компаний, которые контролируют всё остальное
28.12.11 13:13 Экономика и Финансы

Источник перевод для mixednews – molten

26.12.2011

С учётом характера того, как инвестируются деньги, существует всего 4 теневые компании, которые контролируют 147 компаний, контролирующих всё остальное.

Прежде чем я расскажу о них, немного простой математики:

По данным ежегодной книги фактов Investment Company Institute (ICI) от 2011 года, во всех взаимных фондах мира находится 24.7 триллиона долларов. Основываясь на данных ICI, 1.24 триллиона из них инвестированы в индексные фонды, плюс ещё 992 миллиарда в активах вне этих 24.7 триллионов в торгуемых биржевых фондах, которые являются не взаимными фондами, а индексными. Это означает, что бо́льшая часть этих денег находится в "активных" управляемых фондах.

Но тогда рассмотрим такую ​​ситуацию: руководитель одного из хедж-фондов с внушительной суммой в управлении на прошлой неделе рассказал мне, что недавно предпринятое внутреннее исследование его фирмы обнаружило, что из большинства паевых инвестиционных фондов, находящихся в активном управлении, около 95 процентов активов определяются индексом. Это означает, что лишь 5 процентов фондов в активном управлении реально управляются решениями менеджера.

Так что из 25.69 триллионов в общемировых активах, которые мы определили, 2.23 триллиона находятся непосредственно в индексах (ТИФы и индексы взаимных фондов), и ещё 22.3 триллиона опосредованно держатся в индексах (эти 95 процентов активно управляемых фондов, которые, как предполагается, определяются индексом).

Это означает, что реальная власть по контролю мира находится в руках 4 компаний: McGraw-Hill, которая владеет Standard & Poor’s, Northwestern Mutual, которая владеет Russell Investments, CME Group, которая владеет 90 процентами Индексов Доу Джонса, и Barclay’s, банк, который прибрал к рукам Lehman Brothers с его Сводным индексом облигаций Леман – ведущим мировым индексом облигационных фондов. Вместе, эти четыре фирмы доминируют в мире индексов. И в свою очередь, это означает, что они обладают реальной властью над деньгами в мире.

Что это значит? Это значит, что аналитики в центре Манхэттена являются теми бабочками, которые вызывают на рынках ураганы. Я не собираюсь никого настраивать против любого индексатора. Да и народ из McGraw-Hill, не похоже, что любят пугать рынки, как это привык делать, например, Сорос. Но когда вы обсуждаете власть на мировых рынках, ответ может быть не таким, какой для вас кажется очевидным.

 

nonliquid28.12.11 13:29

Что за хрень?

Индексные агентства ничем не владеют и ураганов на рынке не вызывают. Точнее, они могут это делать, но без указаний сверху мухлевать в подсчётах не станут. Ну а если получают указания, то ничем они не владеют, а ими самими владеют.

А так говорить, что они вызывают ураганы - это примерно то же, что обвинять барометр в том, что он определяет погоду.

Yar_d28.12.11 13:46
информационный шум, дабы отвлечь внимание от реальных компаний и реальных фамилий
zaqher28.12.11 14:21
Это вряд ли шум. Так оно и есть. Может другие имена и слегка другие люди. Но то что всё контролируется очень маленькой группой людей - это факт. Ну не 4, может 8-10. Кто знает это точно. Но примерно так. Хотя вполне возможно что именно 4 или даже 3. Впрочем не обязательно владеть всем, чтобы контролировать. Они могут владеть 20-30% компаний в мировом масштабе. Но через них контролировать всех остальных... Правда в результате кризиса может случиться, что останется только один. Или никого. Но тогда хаус будет и это плохо.

В конце концов это естественно, что мир будет под одной валютой. Что паспорта у нас будут примерно одинаковые и сможем свободно перемещаться. Что будет один общий междунарожный язык. Будет один регулятор и одно мировое правительство. Один главный центробанк. Суд, трибунал. Законы, налоги одинаковые. Ценности одни глобальные и общие. Права общие и одинаковые везде. Один грозный полицейский. Один главный центр, диктующий правила для всех.

Это естественно. И это нужно. Народу стабильнее и проще. Вопрос как об этом договориться? И на базе каких правил всё это будет? Многим хочется по коммандовать и по лакомиться на этом... Но суть в том чтобы, управляли, занимались РЕАЛЬНЫМ делом, а не лакомились... Чтобы прозрачно, было, учет контроль, и защищало всех от всех в интересах всех... Такое вот настоящее право на жизнь.
frv28.12.11 14:22

Не согласен с Вами nonliquid.

барометр не влияет на погоду при всем его желании, а вот оценка даваемая рейтинговыми агенствами сугубо субъективная, а дальше идут автоматические действия.

Например, если у определенных бумаг высокий рейтинг, то в них может вкладываться пенсионный фонд, стоит этот рейтинг понизить до определенного уровня, фонд обязан по закону от них исбавиться. Всё.

nonliquid28.12.11 14:37

frv

барометр не влияет на погоду при всем его желании, а вот оценка даваемая рейтинговыми агенствами сугубо субъективная, а дальше идут автоматические действия.

Не совсем. В статье идёт речь всё-таки об индексах, а это довольно точно считающаяся штука, тут "экспертного мнения", в отличие от рейтингов, практически нет. Какое-то влияние субъективные оценки несут, но не до такой степени.

белый кит28.12.11 15:18
> Yar_d
информационный шум, дабы отвлечь внимание от реальных компаний и реальных фамилий
реальных фамилий может и не быть, вспомните китайского дракона пожирающего самого себя, эти 3 или 4 фирмы могут быть учедителями друг у друга, а реально владения нет ни у кого, но есть коммандное управление и возможно эти команды регулярно сменяются путём смертоубийства. Хороший сюжет для Джеймса Бонда спасающего мир путём чистки в паре фирмах)))
Немец 0628.12.11 15:21
> nonliquid

frv

барометр не влияет на погоду при всем его желании, а вот оценка даваемая рейтинговыми агенствами сугубо субъективная, а дальше идут автоматические действия.

Не совсем. В статье идёт речь всё-таки об индексах, а это довольно точно считающаяся штука, тут "экспертного мнения", в отличие от рейтингов, практически нет. Какое-то влияние субъективные оценки несут, но не до такой степени.

При одном маленьком уточнении - а кто расказывает нам о том что они там на точнопоказывающем барометре увидали? Вот об этом и идёт речь в статье.
Yar_d28.12.11 17:46
> белый кит
> Yar_d
информационный шум, дабы отвлечь внимание от реальных компаний и реальных фамилий
реальных фамилий может и не быть, вспомните китайского дракона пожирающего самого себя, эти 3 или 4 фирмы могут быть учедителями друг у друга, а реально владения нет ни у кого, но есть коммандное управление и возможно эти команды регулярно сменяются путём смертоубийства. Хороший сюжет для Джеймса Бонда спасающего мир путём чистки в паре фирмах)))
Вот и я об этом же. Если нет реальных фамилий то это информационный шум. Кто то где то кому то что то сказал. По секрету. Аналитики дескать вызывают ураганы. Кто даёт команды аналитикам? И только ли аналитиками ураганы делаются. Какие ресурсы нужны для устройства ураганов..хотя бы примерно. Количественные данные вообще молчу - как понятно источник весьма надёжный :)
jankajo28.12.11 18:22
> zaqher
...
В конце концов это естественно, что мир будет под одной валютой. Что паспорта у нас будут примерно одинаковые и сможем свободно перемещаться. Что будет один общий междунарожный язык. Будет один регулятор и одно мировое правительство. Один главный центробанк. Суд, трибунал. Законы, налоги одинаковые. Ценности одни глобальные и общие. Права общие и одинаковые везде. Один грозный полицейский. Один главный центр, диктующий правила для всех.

Это естественно. И это нужно. Народу стабильнее и проще. Вопрос как об этом договориться? И на базе каких правил всё это будет? Многим хочется по коммандовать и по лакомиться на этом... Но суть в том чтобы, управляли, занимались РЕАЛЬНЫМ делом, а не лакомились... Чтобы прозрачно, было, учет контроль, и защищало всех от всех в интересах всех... Такое вот настоящее право на жизнь.

Здря Вы так обобщаете. Я бы даже хотел сказать, что не надо ля-ля! Похоже, что историей для Вас является только лишь события прошлой недели или месяца. Насчёт стабильнее и проще. Вот так и манипулируют понятиями горе-либералы и ироды-банкстеры. Детей тоже вот предлагают чипизировать под лозунгом "Спокойней и проще...". Но с реальностью это ничего общего не имеет. Вы вообще кто, тролль? Весьма похоже. У меня есть "товарищ", который всё пытается втереть мне, что каждый должен заниматься своим делом. Обычно, я его посылаю фразой, что те, кто пихают химию в нашу еду, бомбят Ливию и возят наркоту из Авганистана через Косово, тоже занимаются "своим делом", и это не значит, что мы должны позволять им этим заниматься...

Вами прославляемое единовластие ни к чему хорошему не приведёт. Даже не буду тратить время и место на пояснение вреда так называемого нового мирового порядка. Вы ведь об этом? Скажу только одно. Однополярность имеет один большущий минус - нестабильность. Или Вам напомнить про Римскую империю, и про те что были до неё? Идеально для мира было бы воскрешение соцлагеря на основе СССР-2. Одна только проблема останется - еврейский капитализм. Вот что с этим делать, пока не придумал. Не убивать же всех...

А вообще, если честно, рассмешили Вы, zaqher... Вами описанное возможно только при одном условии, если мир вновь станет полностью славянским, и не по национальности, а по духу...

zaqher28.12.11 22:14
2jankajo

Как говорил Гегель, что бы ни делали власти революции будут вопреки. Если я троль, то Вы тормоз. Уж извините.

Ну а если вернемся к реальности, то всякие революции возникали из-за серьезного внешнего вмешательства. Ну не возможна революция от народа. Народ раньше умрёт, чем сделает революцию. И отсюда главный вывод - что единственное, что заставляет власти двигаться и делать что-то для народа - это серьезная внешняя угроза, которая может разрушить страну - т.е. достать их всех власть имущих и истребить. Тот же капитализм вынужден был обрести социальное лицо по лучше, чем социализм, иначе бы помер раньше. Теперь всё движется назад на круги своя.

НО возможно глобализация и надстоящий, над странами контроль представителями от всех стран, как главный регулятор над властями внутри страны. Как же еще можно добиться мира во всем мире? Мне кажется эти два условия полностью необходимыми. Если представим себе, что все нации захотят мира, и откажутся от всякой агрессии, перестанут замахиваться на чужое - то это означает полный трындец всем народам - потому что исчезнут внешние угрозы, и чинуши внутри разойдутся во всю. Вот такой вот неутешительный вывод. Глобализм как надстоящая организация мог бы быть СЕРЬЕЗНОЙ угрозой для чиновников. Нет надобности на уши ставить весь народ, как например при внешних угрозах. Но только когда все равны между собой. БЕЗ ПОЛЯРНЫХ ЦЕНТРОВ. Потому что когда есть 1-2х полярный мир, или 20ти полярный мир - то всегда найдутся "сукины сыны, которые "наши" сукины сыны", и которые безнаказанно и с поддержкой совершают преступления против страны и против народа. Должно быть правосудие на уровне мира, от которого никому не удасться деться. Без этого мира не будет, имхо. Надеюсь сейчас выразился более понятно...

Совершенно непонятны международное право, правила, законы - для такого миропорядка...

Гражданин30.12.11 07:02
> zaqher
....В конце концов это естественно, что мир будет под одной валютой. Что паспорта у нас будут примерно одинаковые и сможем свободно перемещаться. Что будет один общий междунарожный язык. Будет один регулятор и одно мировое правительство. Один главный центробанк. Суд, трибунал. Законы, налоги одинаковые. Ценности одни глобальные и общие. Права общие и одинаковые везде. Один грозный полицейский. Один главный центр, диктующий правила для всех.

Это естественно. ....
...Тот же капитализм вынужден был обрести социальное лицо по лучше, чем социализм, иначе бы помер раньше. ...
Ну и к чему вас приведет логика ваших же изречений?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата

 Новостивсе статьи rss

» Иран и США согласовали принципы для работы над ядерной сделкой
» Отечественное самолетостроение для малой и средней авиации еще можно возродить
» Иран перекроет часть Ормузского пролива на несколько часов
» Представитель МИД Багаи рассказал, что обсуждают США с Ираном в Женеве
» Патрушев рассказал о разработке мер силовой защиты судов от атак Запада
» Польша готовит иск о "репарациях" против России, пишет FT
» Польская полиция и преступный мир готовятся к нашествию бывших солдат ВСУ с передовой
» Вашингтон и Тегеран могут обсудить доступ США к редкоземам, нефти и газу Ирана

 Репортаживсе статьи rss

» Перед съездом: Ким Чен Ын открыл жилой район для семей участников боевых действий в Курской области
» ABC: режиссер Перес де ла Фуэнте поставил "Вишневый сад" Чехова в театре Мадрида
» Черный фонтан: как в России нашли нефть
» Европа ищет способы защиты от малолетних убийц
» Какое отношение к России имеет попытка госпереворота в Киргизии
» Хранитель времени: "РГ" публикует одно из последних интервью Роя Медведева
» В посольстве РФ заявили о подготовке нефтяных поставок на Кубу
» Эксперт Шутов рассказал о частном космическом бизнесе в РФ и его перспективах

 Комментариивсе статьи rss

» Кризис Запада. Мюнхенская конференция по безопасности: "Германию в мире воспринимают как геополитического карлика"
» Как оружейная мегасделка Индии с Францией скажется на России
» Лукьянов: Индии во внешней политике приходится соотносить желания с реальностью
» В цирке не все гладко: Как прошла Мюнхенская конференция по безопасности
» Кровавый эксперимент: Фон дер Ляйен изложила в Мюнхене принципы Четвертого рейха
» Трансатлантический раскол: Как США заставили Европу усомниться в партнерстве
» С чем связан рост внешнего долга России и что это значит для экономики?
» В чем суть политических реформ в Казахстане. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

» 19FortyFive: США столкнулись с проблемами в разработке новых вооружений
» Федор Лукьянов: "Дух Анкориджа" превращается в призрак несостоявшегося согласия
» В ожидании Судного дня: сценарии долгового кризиса США (Известия)
» Европа в тупике «стратегического одиночества»
» Глобальный долг: каков он и к чему может привести?
» Дары с юга: Израиль решил усилиться в Каспийском регионе
» Европа оседлала тигра: Джеффри Сакс о НАТО, Трампе и крахе «порядка, основанного на правилах»
» Страны «оси» создают новый альянс
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"