Аббе,"Позиционный район из 100 дирижаблей фактически невозможно уничтожить. Поле с шагом в 100 километров вдоль и 50 километров - поперёк. Итого - 10 000 на 5000 километров".

Как-то у вас с математикой не ладно. Для такого поля надо 100х100 дирижаПлей равно 10000 (десять тысяч, если нули лень считать). Не хилая сумма вырисовыется, при сомнительной эффективности.

Сегодня эту роль выполняют спутники – вы что-то перепутали! Спутники не решают проблему местной связи взвод-рота-батальон … там как и прежде используются переносные станции и КШМки …. Конечно уже не с Р-105ками бегают и катушками полевика, но от этой связи ни куда не деться и заменить ее можно только флажковым симофором…. А оно нам надо? Говорят вам дирижопель и точка!

Аббе,

"Наибольшую опасность для радиоэлектронных средств представляет первая стадия генерирования ЭМИ, на которой в соответствии с законом электромагнитной индукции из-за чрезвычайно быстрого нарастания ампли-туды импульса (максимум достигается на 3 - 5 нс после взрыва) наведен-ное напряжение может достигать десятков киловольт на метр на уровне земной поверхности, плавно снижаясь по мере удаления от эпицентра взрыва.

Амплитуда напряжения, наводимого ЭМИ в проводниках, пропорцио-нальна длине проводника, находящегося в его поле, и зависит от его ориентации относительно вектора напряженности электрического поля. Так, напряженность поля ЭМИ в высоковольтных линиях электропередачи может достигать 50 кВ/м, что приведет к появлению в них токов силой до 12 тыс.ампер."

Ну вот, а вы говорите фольгой обернуть. По 3-х километровому силовому кабелю пойдет такой ток, который сожжет радар, хоть в сто слоев фольги его оборачивай. "Получаем радар, запеченный в фольге - по рецепту Аббе".

Почему-то все сразу кинулись обсуждать перспективы глобальной войны. И никто не подумал об спецоперациях, например.

Привязной аэростат развёртывается за два часа. ГРуппой из 4 человек. За двести километров от зоны активных боевых действий. Сбить его можно. Но сложно. Далеко, довольно высоко - 2-3 км. Что за ракета крылатая, которая пролетает 200км стелясь по земле, а потом набирает высоту 3 км?! Дирижабль эту ракету видит. Значит видят и противоракеты. Устраивать спецоперацию ради дешового мешка с гелием врядли будут.

Пентагон не показатель. Показатель - российские привязные аэростаты.

Что же касается дирижабля, то есть проекты стратосферных аппаратов, которые висят на высоте 20-22 км, зона покрытия у них - пол-россии, а время дежурства в квадрате километр на километр на высоте - 6 месяцев. Незнаю, насколько эфективно их боевое применение, но как более дешёвая замена геостационарным спутникам они вполне подходят.

Добавлю ссылки. Высотная аэростатическая платформа «БЕРКУТ» ссылка

Статья о АЛВ, не поленитесь ссылка

РИЛ вы троллите потихоньку? Спросите у военных, если вас не "отметелят", я сам это действие произведу.

Для остальных. Это самое слабое звено - низовая связь. Особенно важно размещать ретрансляторы в ГОРНОЙ и Лесистой местности. Дальность связи без ретранслятора, точка-точка, не более 5км, с горки на горку = 10-15км. Зона уверенной (гарантированной) связи наземного ретранслятора (ретранслятор –точка) с мачтой высотой 25м = 25км, а максимальная (не гарантированная) около 45км. Если ретранслятор поднять на высоту 3000м получим 75/250км соответственно. Именно по этой причине в 080808 не было связи, именно по этому военные общались через сотки и спутниковые телефоны НТВшников.

Дополнительно смотрите: ссылка

Кто-то считает, что дирижабль дешевое решение? Зря, он он данном случае играет роль носителя Низко Высотного Обнаружителя (НВО). Т.е. стоимость радара никто не отменял, а вот что дороже: вышка или дирижабль - вопрос спорный. Сложность аппаратуры для дирижабля выше, за счет того, что НВО подвижен относительно Стоимость обслуживания аппаратуры однозначно меньше на вышке.

По боевым характеристикам: кроме дальности обнаружения и точности ЦУ, у комплекса есть мобильность. Время перевода С-300 из походного положения в боевое менее 10 мин. Дирижабль - решение сугубо стационарное. Извините, наши ПВОшники уже давно ушли от стационарных и даже передвижных решений в пользу мобильных.

И вообще, подъем НВО на большую высоту указывает на необходимость расширения зоны обнаружения, что в свою очередь, говорит о недостаточности подлетного времени ракеты для произведения стрельб. Иначе говоря, не успевают они имеющимися средствами обнаружить цель, взять на сопровождение и обстрелять.

А если эти дирижабли повесить в Европе для прикрытия инфраструктуры ЕвроПРО? Они будут висеть над территорией той же Польши, Румынии, Прибалтики – и отслеживать возможный упреждающий удар наших тактических ракет. То о чем надысь говорил Макаров.

Что бы их не сдувало – можно и на пару канатиков из тонкого углеводородного волокна посадить. Место их расположения – секретом не будет, если их сбивать в начале – то будет потеряна инициатива и преимущества упреждающего удара. Так что не все так просто.

Да и партизан, так просто, скрытно, не зашлешь в туже Польшу (в нужных количествах и с аппаратурой). И учитывая тот факт – что точки пуска наших тактических ракет – американцам примерно понятны – не обзательно делать сплошную полосу препятствий, достаточно сделать пару тройку позиционных районов обнаружения сопровождения и уничтожения целей.

Ась?

Газ – это уже немного из другой темы, согласитесь. Ведь в случае неудачи с превентивным ударом, наш газ может в перспективе перестать быть нашим…

То что дирижабли попадают под инфраструктуру ПРО – и что? Если их уничтожать даже одновременно с уничтожением остальной инфраструктуры – это как минимум осложняет задачу. И дает в случае чего время на принятия решения, ведь хрен его знает какие ракеты будут стоять в ПРО-шахтах – или ракеты ПРО, или баллистические ракеты средней дальности… А если это будут ракеты первого удара, потом у США будет железная отмазка – "русские первые начали"… А засылка диверсантов в таких количествах и с оружием, я конечно не спец, но любая разведка как минимум засечет движуху, и передаст своим друзьям в Пентагон и ЦРУ. Думайте господа, и не кидайтесь шапками понапрасну.

Это низковысотные аэростаты. Удобство в непрерывном висении радара. Но поражаемы. Визуально наблюдаем, а следовательно даже для корректируемого снаряда как мишень - подходит. Не слишком то сложная цель для артдиверсионной акции в тылу врага. Нашёл с чего выстрелить, подсветил и был таков.

А вот высотные 30-40 км, действительно сбивать практически нечем ....

1) В арсенале спецназа не только автоматы.

2) Дирижабли сами по себе никому не нужны, нужны ЗРК стоящие под ними.

3) ЗРК со 100% паражающей способностью нет. Две три крылатые ракеты выпушенные одновременно с огромной долей вероятности доконают любой патриот. Благо с наведением проблем не будет.

4) Помечать ЗРК дирижаблями дурость несусветная. Учитывая что после каждого отражения атаки ЗРК необходимо передислоцировать во избежании ответного удара после "засветки"

5) Закидывать шапками американцев не нужно. Они сами себя закидывают отлично.

Ну мы что тут, соревнуемся в наиболее эффективном и дешёвом средстве по борьбе с вражеским ПВО/ПРО на базе дирижаблей с радиолокаторами? Я немного поучаствую, никто не возражает?

Основная суть вопроса: предлагается использовать дирижабли для квазистационарного расположения радиолокатора на высоте недалеко от системы перехвата ракет противника (в частности крылатых ракет) типа "Пэтриот ПАК-3". Одна из особенностей этой системы в том, она способна перехватывать манёвренные низколетящие радиоконтрастные дозвуковые цели (с перехватом сверхзвуковыз целей у них пока проблемы).

Решение: для атаки (и не только на эту систему ПВО/ПРО) использовать малозаметные или сверхзвуковые ракеты (или одновременно и то, и другое). А они у нас есть. Более того, когда амеры научатся перехватывать сверхзвуковые цели с более-менее высокой вероятностью, мы к этому времени уже создадим гиперзвуковые ракеты. Конечно, любая крылатая ракета стоит заметной суммы денег, но прикол в том, что против современных российских ракет (в т.ч. и крылатых) эта амерская система бесполезна. Хотя основная суть идеи (использование дирижаблей) неплоха.

Ril:
4) Помечать ЗРК дирижаблями дурость несусветная. Учитывая что после каждого отражения атаки ЗРК необходимо передислоцировать во избежании ответного удара после "засветки"

Помечать?! Зона покрытия - круг с радиусом в 200 км. И в любой точке этого круга ЗРК. Перебазирующийся, когда надо. Если дирижаблей 4-5 в разных местах пока их будут обнаруживать и сбивать ЗРК вполне успеет отработать по целям.

Сбить аэростат - дополнительная задача противнику, которая в случае невыполнения даёт нашей/амерской ПВО, связи, средствам РЭБ серьёзные тактические преимущества.

Абсолютно незаметно десант сможет перемещаться только пешком. А пешком аэростат не догнать. БМД или вертушку посылать - ПВО не подавлена.

Трындец, дирижабли есть не только у амеров. У нас тоже. У амеров попил у нас нет?