Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пентагон предложил включить в договор СНВ-3 "все новое оружие" России
РФ и КНР запросили заседание СБ ООН из-за действий США после выхода из ДРСМД
США провели первое после выхода из ДРСМД испытание крылатой ракеты
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Мировая элита скрыла в оффшорах около $21 трлн
22.07.12 20:17 Мировое правительство
Эта  цифра эквивалентна экономикам США и Японии вместе взятым и являет собой лишь самую скромную, "консервативную" оценку. На самом деле объемы спрятанных в оффшорах денег могут достигать 32 трлн долларов, передает BBC.
Генри, бывший главный экономист компании McKinsey, провел исследование по заказуTax Justice Network. При подсчетах экономист использовал данные Банка международных расчетов, Международного валютного фонда, Всемирного банка, а также национальных правительств. Кроме того, исследование Генри основывается на вкладах в банках и инвестиционных счетах и не учитывает другие активы, такие как недвижимость и яхты.

Доклад обнародован на фоне нарастающей в обществе и среди политиков озабоченности в связи с частыми случаями уклонения от уплаты налогов. Представители властей некоторых стран, например, Германии, даже готовы платить за информацию о предполагаемых злостных неплательщиках.

По словам Генри, глобальные потери из-за неуплаты налогов по всему миру огромны. Однако он уверен, что в обнаружении этой "черной дыры" есть и "хорошая новость": "В мире рассредоточены внушительные очаги финансового благосостояния, которые потенциально могут быть использованы для решения наиболее актуальных глобальных проблем человечества".

Генри утверждает, что тремя основными банками, которые наиболее часто имеют дела с оффшорами, являются UBS, Credit Suisse и Goldman Sachs. В докладе подчеркивается влияние на "общий баланс" денег, сокрытых в оффшорах, 139-ти развивающихся стран. Согласно подсчетам Генри, богатейшие люди этих стран начиная с 1970 года утаили в оффшорах от 7,3 трлн до 9,3 трл долларов.
 

nailgun22.07.12 23:07
напечатают пару триллионов на текущие расходы, скажут что в оффшорах нашли )
Xupypx22.07.12 23:27

Кхм... "Мировая элита спрятала 600 трл. "попугаев" на "Острове сокровищ"". Но попугаев-то, хоть выростить надо, а тут... Ну номинировали свои дутые пузыри, да еще и в других пузырях.

Теперь ведь даже с детской песочницей не сравнишь, где деньгами были листики дерева, счетное множество. Тут только можно ограничить количеством энергии затрачиваемой на нажатие кнопки да и то...

Xupypx22.07.12 23:47

Вот кризис перерепроизводства, необходимо уничтожить все лишнее. Значить война. Война потому, что не могут договориться чье добро уничтожать.

Может надо как-то канализировать этот излишек? Ведь скока нерешенных задач! Но, блин," "налогоплательщики против", ну так воспитали шкурные интересы, поэтому имеем то что имеем.

Ril22.07.12 23:51
О, англичане завыли от офшоров. Кто-там говорил, что США через офшоры Россию оккупируют. Они и сами от этого страдают. А в свете кризиса за офшоры возмутся видимо не по детски.
nailgun23.07.12 00:36

Xupypx - в кризисе перепроизводства проблема не в том, что товаров много, а что спроса на них нет. Если будет война, то спрос ещё сильнее упадёт. Конечно, вырастет спрос на оружие, но для его производства сейчас не нужно много людей, т.е. в результате частный спрос сильно не увеличится. Это даже не скомпенсирует общее падение. Все погибшие в войне люди - это погибшие потребители. Солдатам не нужны айфоны. А то что нужно, они не покупают. Остальные тоже не будут тратиться на лишний мобильник, компьютерную игру или ещё какую безделушку. Да ещё и копить начнут по максимуму.

А основные затраты на войну лягут на государство, которое начнёт тянуть деньги с налогоплательщиков, что опять ведёт к падению спроса...

Да, война уничтожит и инфраструктуру. Дороги, здания. Это надо будет восстанавливать. Но в основном не на частные деньги. Опять же с налогов, займов. Народу за это много не заплатят... Да и частники тоже. Афганистан сейчас восстанавливается во многом на американские гос.деньги. Прибыль, вероятно, от опиума и ресурсов есть, но утекает во многом к частникам...

Европа после войны была нищей. Гляньте на их машины тех лет. Если бы не "план Маршалла" неизвестно ещё сколько лет бы восстанавливались. СССР поднималась без него, но люди изначально не были избалованы, прибыль не скапливалась у богатых- можно было тратить все эти ресурсы на восстановление

Китай, "Азиатские тигры" - все они не стали бы промышленными монстрами без рынков США.

Короче война может решить какие-то задачи, но не кризис перепроизводства

kent23.07.12 02:20
> nailgun
Короче война может решить какие-то задачи, но не кризис перепроизводства

Вы почти правы. Война и не должна решать кризис. Она уничтожит экономики понаиболее пострадавших стран (БРИК, к примеру) и возникнет спрос на товары/валюту/бумаги наиболее уцелевших (США, например). К тому же "сгорят" прежнии долговые обязательства, что даст ФРС/МВФ новый толчок.

nailgun23.07.12 03:30

kent

списать долги можно и без войны - но придётся обрушить всю финсистему. В результате войны она обрушится сама. Оба варианта властьимущих вряд ли устраивают.

Да и если вторая мировая (а потом крах СССР) дали США рынки, ресурсы, то сейчас в лучшем случае можно получить прямой доступ к редкоземелькам в Китае и нефти Сибири. Но эти ресурсы будут нужны только если будут покупатели. А их и сейчас не хватает. После большой войны же их станет ещё меньше...

nailgun23.07.12 03:38

ещё интересно как вообще можно долго воевать (если не локально против дикарей) на нынешних технологиях военных. цена и сложность современной военной техники в десятки раз выше чем в WW2. Любую мебельную фабрику в авиазавод не переоборудовать. А раз так, то и большого урона (для восстановления потом) не успеешь нанести. Или у врага быстро кончатся средства защиты или у тебя быстро кончатся средства нападения. Скорее второе. Так как ракеты дешевле самолётов, а РПГ девшевле танков. Недаром же в Ливии у НАТО с беоприпасами были проблемы. Возврат к вооружениям 60-х? Но опять же - уничтожать старую технику ещё проще. А ядерная война слишком большой риск

ale1954779723.07.12 06:06
> nailgun


ещё интересно как вообще можно долго воевать (если не локально против дикарей) на нынешних технологиях военных. цена и сложность современной военной техники в десятки раз выше чем в WW2.

Поэтому проще поддержать всяких повстанцев в чужих странах и беспечить им информационную атаку. В результате хомячки режут сами себя, разрушая собственную инфраструктуру. Теперь можно спокойно забрать их деньги, списать все долги (если им должны) и за гроши прибрать нац. юогатства к рукам. Вот такая война сейчас и идет активно: Ливия - Сирия - ???(и мы тоже на очереди, и Китай поджечь упрямо пытаются).

nailgun23.07.12 06:14
только надо учитывать, что число стран для такой тактики не бесконечно. И опять же снижает спрос - хомячков меньше, денег для покупки товаров тоже. Если же браться за основных кредиторов (Европу, Китай), то это вообще основные рынки для США. Разрушение их = рубля сука (о как! )) под собой.
Mad Alex23.07.12 08:18

Для большинства больших войн нужны были: 1. неразрешимые мирным путем экономические предпосылки; 2. Бредовые мысли в голове у какого либо идиота или руководителя (Принципа или Гитлера). На сегодняшний день первое есть, а второе - дело наживное.

magyar23.07.12 08:34
Есть сейчас новые Гитлеры, хоть они и идиоты, но и они понимают, что в настоящее время есть возможность получить в ответ нечто, что принесёт его стране (странам) неприемлемый ущерб. Поэтому они пошли другим путём - путём организации сетевых войн и цветных революций.
iz0923.07.12 11:58
По оценкам Аттали 10 терадолларов в офшорах (10*10(12)) долл, не считая "самого экзотического офшора" - Сити.
пельмень23.07.12 20:06
> Ril


О, англичане завыли от офшоров. Кто-там говорил, что США через офшоры Россию оккупируют. Они и сами от этого страдают. А в свете кризиса за офшоры возмутся видимо не по детски.
>kent

Она уничтожит экономики понаиболее пострадавших стран (БРИК, к примеру) и возникнет спрос на товары/валюту/бумаги наиболее уцелевших (США, например). К тому же "сгорят" прежнии долговые обязательства, что даст ФРС/МВФ новый толчок.

--------------------------------------------------------------------

Вы при СССР вообще не жили или просто разучились газеты между строк читать?

А если канделябром за шулерство получат (США например)?!!! Пока наблюдаю, что европейские экономики стараниями их друга из-за океана складываются одна за одной, нахрена америкосам конкурент.

главный добродей23.07.12 20:10
> ale19547797


. Теперь можно спокойно забрать их деньги, списать все долги (если им должны) и за гроши прибрать нац. юогатства к рукам. Вот такая война сейчас и идет активно: Ливия - Сирия - ???(и мы тоже на очереди, и Китай поджечь упрямо пытаются).
А зачем забирать их деньги, если есть возможность напечатать свои - не хуже ? И без хлопот.
Какие и у кого прибрали нац. богатства в последние лет 10 ? примеры плиз.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Эксперты посоветовали Украине покупать газ у "Газпрома" вместо Катара
» Нетаньяху намекнул на причастность Израиля к налетам на Ирак
» Дипломат РФ счел действия США ведущими к неконтролируемой гонке вооружений
» США отозвали свое предложение Турции о продаже Patriot, пишут СМИ
» Российские ученые разработали особенный вид бетона для Крайнего Севера
» В Кремле напомнили о преимуществах G20 перед G7
» Россия и Украина договорились об обмене по формуле «33 на 33»
» Масштабы пожаров в Бразилии бьют исторические рекорды

 Репортаживсе статьи rss

» Поручение Путина по жилью молодым ученым остановит "утечку мозгов" из России
» Водород вместо нефти, газа и угля - новый тренд в Европе
» Мозамбик заманивает Россию в опасный и прибыльный проект
» «Борьба за Арктику усиливается»: к каким геополитическим последствиям могут привести планы Белого дома купить Гренландию
» Либералы раскалывают Америку с новой ненавистью
» ВЭФ изменил Дальний Восток
» СССР выиграл у США гонку за гиперзвук
» Грузия подсчитывает всё новые убытки от русофобии

 Комментариивсе статьи rss

» Ссора США с Данией выгодна «Северному потоку – 2»
» Европа лишением безвиза "продавит" несговорчивость Украины в диалоге с Россией по газу
» США предложили России повоевать в Афганистане
» Пакт Молотова-Рибентропа - 80-летие со дня подписания
» Идлибский котел. Что даст армии Асада контроль над Хан-Шейхуном
» Путч в никуда: почему перестают вспоминать август 1991 года
» Неудобная нация. Гарвардский профессор — о «русском вопросе»
» Турция пошла против интересов России в Сирии

 Аналитикавсе статьи rss

» 11 признаков того, что экономика США стоит на пороге рецессии
» Истребитель без времени на разбег
» В ожидании рецессии
»  Неизвестные снайперы торговой войны. США хотят закрыть «ворота в Китай»
» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"