Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Контактная группа согласовала бессрочное перемирие в Донбассе
В Киеве подтвердили планы провести обмен пленными по формуле "69 на 208"
Получить паспорт РФ по упрощенной схеме смогут все жители Донецкой и Луганской областей
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США отказались признать зону ПВО Китая на Восточно-Китайским морем
26.11.13 10:15 ШОС и ситуация в Азии
Представитель Пентагона заявил, что Соединенные Штаты не намерены признавать установленную Китаем новую зону противовоздушной обороны над Восточно-Китайским морем и готовы защищать свои самолеты, пролетающие над этим регионом.

Вскоре после того, как Китай объявил о введении опознавательной зоны ПВО над Восточно-Китайским морем, министр обороны США Чак Хейгел выступил с заявлением, в котором осуждается этот шаг китайских властей и отмечается, что новая политика китайского руководства никоим образом не повлияет на то, как Соединенные Штаты проводят в регионе свои военные операции.

В понедельник представитель Пентагона генерал Стив Уоррен выступил с ее еще более конкретным заявлением: "В случае пролета над этой воздушной зоной мы не намерены представлять план полета. Мы не намерены указывать наш бортовой ответчик, радиочастоту или наш логотип".

По словам Уоррена, именно эти четыре параметра по требованию Китая теперь должны указываться любым воздушным судном, пролетающим в пределах зоны, которая включает острова Сенкаку, являющиеся предметом территориального спора между Китаем и Японией.

"Еще на прошлой неделе такого требования не было, – подчеркнул он. – Самолеты американских ВВС могли просто пролетать над этой зоной без указания каких-либо из этих параметров. Мы по-прежнему не намерены это делать".

Соединенные Штаты отмечают, что этот район является частью международного воздушного пространства, и что они готовы защищать свои самолеты от атаки с китайской стороны.

Американские самолеты, пролетающие через эти районы, как правило, делают это в рамках учений, поэтому они не вооружены.

Как заявили представители Пентагона, Вооруженные силы США всегда способны защитить себя, но не сказали, какие именно средства Соединенные Штаты готовы использовать в случае агрессивных действий со стороны Китая.

 
Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
nepindos26.11.13 10:28

Представитель Пентагона заявил, что Соединенные Штаты не намерены признавать установленную Китаем новую зону противовоздушной обороны над Восточно-Китайским морем и готовы защищать свои самолеты, пролетающие над этим регионом.

Странное заявление Пентагона, так как в сферу деятельности этого ведомства не входит международные отношение. Такое заявление по лигике должн был сделать Госдеп или Президент. Неужели Пентагон САМ решает вопросы войны и мира, и клал на Госдеп и своего Президента? Хвост виляет собакой???

Mofack26.11.13 10:56
РВСН посредством Данкомма также заявляло про то, что наше соединение в Средиземном море будет прикрываться средствами РВСН. кому надо тот понял.
gronk26.11.13 20:51
расстояние от берегов Китая до спорных островов около 100 миль, то есть это исключительная экономическая зона Китая.
Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством

(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)

Китай, похоже, принял закон/правило о ПРО, а США решили нарушить конвенцию ООН.

ЛЮЦИФЕР27.11.13 00:52
Похоже янки спровоцируют китайцев. Лучший вариант для них - натравить яппошек, обещая поддержку.
Ведь пиндосикам нужна война, а Китай это уже не папуасы, но за то большой "бара бум".
_STRANNIK27.11.13 00:58
ЛЮЦИФЕР, RU

"Похоже янки спровоцируют китайцев."

Кишка тонка . А вот китайцы Гонконг отЪимели...

На мысли не наводит?

Alanv27.11.13 01:08
> gronk


расстояние от берегов Китая до спорных островов около 100 миль, то есть это исключительная экономическая зона Китая.
Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством

(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)

Китай, похоже, принял закон/правило о ПРО, а США решили нарушить конвенцию ООН.

Хумс. А Сахалин и Южные Курилы вообще через не очень широкие проливы от Хоккайдо. Это что означает, что первые - японские, или Хоккайдо - российский???

Кроме всего, 100 миль НЕ от КИТАЯ, а северо-восточнее ТАЙВАНЯ. И приблизительно на таком же расстоянии от других островов, но принадлежащих уже Японии. А от китайского берега - раза в два подальше...

_STRANNIK27.11.13 01:18
Alanv, RU

"Это что означает, что первые - японские, или Хоккайдо - российский???"

Это означает , что закон обратной силы не имеет. Странно, что именно от Вас такой вопрос...

(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)

vkk27.11.13 01:36
...и чего тут спорить? Сила уже спроецирована, есть желающие в очередь за попкорном?.... Ссылка
Alanv27.11.13 01:39
> _STRANNIK


Alanv, RU

"Это что означает, что первые - японские, или Хоккайдо - российский???"

Это означает , что закон обратной силы не имеет. Странно, что именно от Вас такой вопрос...

(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)

Забавно, забавно... Пара вопросов.

- А КОГДА указанные острова Сенкаку стали японскими? Напомню - ну как бы это было ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ (и первоначальном, и послевоенном, когда США вернули) как-то ДО Конвенции 1982 года...

- КАКОЕ ВООБЩЕ отношение К. по МП имеет к государственной принадлежности ОСТРОВОВ? Указанные статьи - это про ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ, т.е. воды, шельф и недра под ним... Как раз сам факт принадлежности ОСТРОВА даёт право на зоны ВОКРУГ НЕГО. Кстати, ничуть не меньшие, чем для континентального берега. Если, правда, остров признаётся именно островом, а НЕ СКАЛОЙ. На что, вообще говоря, я и обратил внимание в своём посте...

_STRANNIK27.11.13 01:49
Alanv, RU

"А КОГДА указанные острова Сенкаку стали японскими?"

Никогда. Как и китайскими.

Но китайцы считают их таковыми с вытекающими.

Как раз сам факт принадлежности ОСТРОВА даёт право на зоны ВОКРУГ НЕГО. На что, вообще говоря, я и обратил внимание в своём посте..."

Вот с этим я спорить точно не стану.

Просто пример с Курилами , не совсем удачен.

Alanv27.11.13 02:11

"А КОГДА указанные острова Сенкаку стали японскими?

Никогда. Как и китайскими"

Да ну, бросьте... А как острова (да и территории) начинают кому-то принадлежать, особо необитаемые/очень малообитаемые? А кто первым там появился и начал хоть как-то осваивать. И первым объявил об этом. И поддерживал это силой. И никто не возражал, по крайней мере на официальном уровне (а не "болтовни в народе")...

Ну так джепы - ещё в 1895-м лохматом году... И занявшие их в конце ВМВ США передали их ИМЕННО Японии. И НА КИТАЙСКИХ КАРТАХ они долго считались японскими. И даже после войны. И только недавно появились претензии, именно из-за шельфа.

По-любому тайваньские претензии куда весомее. Просто Китай практически официально считает тайваньское барахло китайским.

А то мы так признаем и китайские карты с китайской Сибирью... Основанные на пятивековой давности.

_STRANNIK27.11.13 02:26
Alanv, RU

"А то мы так признаем и китайские карты с китайской Сибирью... Основанные на пятивековой давности."

Не признаем ,естесственно. Но никто не запрещает Китаю такую позицию озвучить (в принципе).

А с Сенкаку Китай просто хотел уяснить- насколько позиция США допускает неоднозначное толкование. Разъяснения получены. Никаких серьезных последствий не предвидется.

ЛЮЦИФЕР27.11.13 02:58
> _STRANNIK


ЛЮЦИФЕР, RU

"Похоже янки спровоцируют китайцев."

Кишка тонка . А вот китайцы Гонконг отЪимели...

На мысли не наводит?

Если мы не вмешаемся, то совсем даже не тонка. А мы и не вмешаемся.
Догадайся почему....
т-кк27.11.13 08:17

Загадка века - китайса открыли новый счёт своим "последним предупреждениям" или старый семьсотнадцатый продолжили?

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Корабль ВМС США сбил иранский беспилотник
» Совбез ООН провел закрытую встречу из-за авиаударов в Сирии
» Трамп отказался от введения санкций против Турции
» «Дело Эпштейна» достигло предвыборной борьбы в Израиле
» Турецкие ВВС нанесли удары по базам РПК в Ираке
» Минск предложил Москве утвердить программу интеграции до 8 декабря
» США присматривают военные базы на черноморском побережье Украины – оплата в перспективе F-35-ми
» Строители завершили укладку рельсов на Крымском мосту

 Репортаживсе статьи rss

» Курды продают незаконно добытую на востоке Сирии нефть через израильского бизнесмена
» Трагедия MH17: расследование закончено - что дальше?
» Игорь Караваев: НАПЛ "Пиранья" сможет находиться под водой в 4 раза дольше
» Ректор ВШЭ: Клиповое мышление стало вызовом для системы образования
» SpaceX назвала причину аварии корабля Crew Dragon при наземных испытаниях
» NYT: на учениях спецназа США и НАТО отрабатывают защиту от «зелёных человечков»
» На Украине вступил в силу закон о госязыке
» Samsung рассмотрит российский фтористый водород на замену японскому

 Комментариивсе статьи rss

» Александр Шульгин: Украина манипулирует следствием по катастрофе MH17
» Эрдоган унизил Меркель и Трампа одновременно
» У русских хотят отнять статус первооткрывателей Антарктиды
» "Кошмарный сценарий" - Россия готовится к региональным войнам. Что говорят эксперты?
» Глава КРФК признала, что банки Латвии переборщили с чисткой вкладов нерезидентов
»  С-400 выбил Америку из колеи. Аналитики «Стратфора» рекламируют российский зенитный ракетный комплекс
» Россия вооружается. А Германия ведет себя так, будто ничего не происходит
» SCMP: «новая стратегическая реальность» — Китай озадачил США противокорабельными ракетами

 Аналитикавсе статьи rss

» Иран и Россия: стратегическая конвергенция
» Верен ли миф о том, что Россия по-прежнему сидит на «нефтяной игле»
» Израиль и Иран: война по новым правилам
» Эксперты оценили шансы введения США санкций против российского госдолга
» Азиатская НАТО: создаст ли Китай военный союз с соседями
» Ведущие центробанки втягиваются в валютную войну
» Антитурецкий Спрут обхватил Трампа
» ВПК США дышит на ладан
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"