Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Кто владеет российскими акциями
17.01.14 20:24 В России

На долю иностранных инвесторов приходится порядка 70% торгующихся российских акций, подсчитали аналитики "Сбербанк CIB" Кингсмилл Бонд и Андрей Кузнецов в обзоре "Кто владеет российскими акциями". Объем free float российских компаний они оценивают в 25%, или порядка $213 млрд.

Аналитики собрали данные о большей части этих активов — на $150 млрд. Они использовали данные за III квартал 2013 г. о структуре портфелей 4000 фондов, управляющих российскими активами на $105 млрд (правда, не все фонды подробно раскрывают свои инвестиции и часть данных осталась неизученной).

Бумаги еще на $29 млрд принадлежат российским банкам, пенсионным фондам, страховщикам. Оставшиеся $16 млрд принадлежат инвесторам, не раскрывающим структуру своих вложений (например, китайская CIC инвестировала в российские бумаги $2 млрд).

Треть активных инвесторов в России — фонды из США, еще треть — из континентальной Европы и четверть — из Великобритании. Крупнейшим иностранным инвестором (более $5 млрд) оказался Norwegian Government Pension Fund, за ним идет Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund (примерно $4,7 млрд). Чуть менее $3 млрд вложил в российские акции фонд Oppenheimer.

"Доля иностранцев на российском рынке акций — 70-80%, и это соотношение давно не меняется, этот факт все [эмитенты и участники рынка] знают и, конечно, учитывают", — говорит аналитик глобального инвестбанка. "Это [доля в 70%] совпадает с нашими оценками", — говорит старший трейдер "ВТБ капитала" Павел Зиновьев.

Столь высокая доля объясняется тем, что внутренний рынок капитала в России не развит: рынок коллективных инвестиций так и не дорос до того уровня, чтобы его хоть как-то можно было заметить на фондовом рынке. Население по-прежнему ориентировано на другие рынки — недвижимость, валюту и проч., говорит портфельный управляющий российского фонда.

Доля вложений инвесторов в акции нефтегазового сектора ниже, чем его доля в индексе MSCI, отмечается в обзоре: у инвесторов, ориентирующихся на индекс MSCI, вложения в акции "Газпрома" на 13,5% ниже его доли в индексе, для бумаг нефтегазового сектора эта разница еще больше — 23%.

Инвесторы покупают в основном бумаги, входящие в индекс MSCI, отдавая предпочтение интернет-компаниям, розничным сетям и мобильным операторам: "Яндексу", "Магниту", Mail.ru Group, X5 Retail Group, а также Eurasia Drilling Company и Globaltrans. И все же примерно четверть портфелей заполнена бумагами, которых в индексе нет.

 

kulibin1417.01.14 20:38
Вкладывает в Сбербанк под смешные % население (щас всячески выпихивают его из коммерческих банков), а вот дивидендами ушлые банкиры делятся сзарубежными хозяевами
_STRANNIK17.01.14 21:55
Интересно есть ли данные по вложениям наших за рубежом (сводно).?
Lanista17.01.14 23:15
Иначе говоря, очередная аксиома о том, что всё более-менее ценное в России принадлежит иностранцам, или как?
Змей17.01.14 23:47

Крупная победа западного образа мышления: называть спекулянтов и барыг инвесторами - словом, не имеющим к ним никакого отношения.

А еще умиляет слово заработал, применяемое к торгашу, получившему прибыток на разнице курсов.

Главный Злодей18.01.14 00:56

Иначе говоря, очередная аксиома о том, что всё более-менее ценное в России принадлежит иностранцам, или как?

Или как. Читайте глазами и головой, а не как обычно:

=== приходится порядка 70% торгующихся российских акций, ===

То есть, тех, которые продаются и покупаются. А кроме них ещё есть, например, контрольные пакеты, к которым подобных вам и вашим спонсорам и близко не подпустят.

timosha18.01.14 05:27
> Главный Злодей
=== приходится порядка 70% торгующихся российских акций, ===

То есть, тех, которые продаются и покупаются. А кроме них ещё есть, например, контрольные пакеты, к которым подобных вам и вашим спонсорам и близко не подпустят.

Понятно, что иностранные инвесторы вкладываются в активы, приносящие прибыль. Наверняка в ОИ-2014 или в Объединённой авиастроительной корпорации иностранных денег не сыщешь.
Седой18.01.14 08:04
> Lanista
Сказал Ко-ко-ко, будь добр закончить вполне логичным трепыхательским квок-квок-квок.
А именно, сколько в конкретных цифрах и процентах не продаётся-не покупается, от общей массы активов? В абсолютных и относительных числах, будьте любезны.

Это очень, очень большой объем и большой труд, чтобы в конкретных цифрах все представить. Для этого САМИ лезете в госстатистику, кропотливо, по алфавиту суммируете капитал всех ОАО зарегистрированных в России - получаете искомую конкретную цифру. Потом смотрите листинг биржи РТС-ММВБ, суммируете все что в нем представлено (включая второй, третий эшелон ... и прочая). Узнаёте биржевую цифру ЗАРЕГЕСТРИРОВАННЫХ на бирже акций. Потом, по лиситингу, по каждому эмитенту, смотрите объем акций, представленных на торгах. Потом это все соотносите и выставляете нам всем сюда на всеобщее обозрение окончательный результат.

И мы говорим вах-вах-вах, потому что большинству участников финансового рынка известно, что на бирже у нас представлены не более трех процентов всех зарегестрированных эмиссий всех акций предприятий России. И примерно 1%-1,25% торгуются (биржа не только торгует купи-продай, там проходят и залоговые сделки, сделки репо и много чего интересного).

А вот теперь возьмите и на конкретных цифрах опровергните мои утверждения, пусть все восхитятся какой Вы Умник.

bazil18.01.14 09:59
Lanista, Седой,

Тут проще активы по отраслям смотреть. В целом сказать трудно.
В добыче ПИ иностранцы полностью или примерно полностью контролируют добычу: почти всех металлов, РЗМ, угля, апатитов, калия, магнезита. Что-то около трети нефтегаза. "Иностранцы" - в основном оффшоры, конечно. Но есть и Эксон, Датч Шелл, Мицубиси и прочие.
Только алмазы, уран, янтарь и вольфрам добываются компаниями с полным российским участием: соответственно: АЛРОСА, Приаргунское ГХО, Калининградский янтарный комбинат и Приморский ГОК. Эти товарищи отечественные. Отечественные - в смысле с полным нашим участием. Иностранные - российские компании с полным иностранным участием, если правильно выразиться.

По обрабатывающей промышленности.
В чёрной металлургии нет российских активов - всё в итоге заведено за границу через кучу фирм.
В цветной разве только в ВСМПО 25% у Ростехнологий по титану и Цветметсервис по свинцу отечественные. Остальной цветмет у иностранцев.
Железнодорожное и транспортное машиностроение отечественным почти не является. ВАЗ вывели в оффшор - легковых отечественных вообще не осталось. Камаз - четверть на Кипре, 11% у Даймлера. Только троллейбусы и трамваи не интересуют иностранцев. Понятно почему.
Почти половина нефтепереработки делается на иностранном капитале.
Лесная, химическая - половина иностранцев.
В энергетике среди генерации около трети у иностранцев типа E.ON, Enel, Fortum Power. Без оффшоров, разумеется, тоже никуда.
Около трети доля иностранцев в пищевой. В основном за счёт пепси, кока-колы, Каргилл, Ерманн, Кампина, Хохланд, Лактайлс, Универсал Бейкерс, Бондюэль, Кейлог, Нестле, Крафт Фудс, Прокордия Фуд. Хотя и оффшоров тоже немало. Сигареты и пиво - наши только Очаково и Донской табак с гомеопатическими долями рынка.
Около четверти с/х машиностроения и электротехники имеют иностранное участие.
Мало иностранного капитала только в авиастроении и судостроении, потому что там рулит ОСК и ОАК. В лёгкой промышленности ещё и станкостроении мало, потому что отрасли почти не существующие и делать там нечего.
Короче иностранцы рулят в самых "хлебных" отраслях.

С/х. Почти все крупнейшие производители имеют иностранные корни: Разгуляй, Черкизово, Агро-Инвест Бринки, Хайперфудс, АПК "ОГО", Мираторг, Русагро, Юг Руси, Ерхард, Русь, Астон, Агро Инвест, Золотая Нива, Восток-Зернопродукт, Русгрейн, Русские фермы, Югтранзитсервис, БЭЗРК, ПРОДО, Сюкден. Они растят и дают 5% зерна, 10% свёклы, 10% льна, 15% мяса, 5% яик и около 1% молока. Доля относительно небольшая, т.к. производителей великое множество, в т.ч. огороды каждого из нас. Но вообще каждая из этих контор - крупнейший производитель и переработчик с/х продукции. В основном эти конторы занимаются не с/х непосредственно, а переработкой, которая более рентабельна. Тот же Мираторг выращивает чуть больше 1% мясных животных в убойном весе, а в производстве мяса его доля уже 4% - за счёт переработки импорта и закупки со стороны.
Yukon18.01.14 10:56
А вот теперь возьмите и на конкретных цифрах опровергните мои утверждения, пусть все восхитятся какой Вы Умник.

А разве уважающим себя и других знатокам ведения дискуссий не известно, что тяжесть доказательств лежит на утверждающем? И то, что не доказано, никто опровергать не обязан?
Седой18.01.14 10:59

bazil, RU

Речь в статье не про активы (в смысле владения и управления), а про акции. При этом специально подчеркнуто - фрии флоат (free float). Т.е. то, что можно купить без каких-либо согласований, постановлений и пр. Просто с рынка, в "свободном обращении".

Активы - да, есть разные, есть разная доля иностранцев, но не все из них куплены - просто "пришел - купил". Во многих отраслях потребовались разрешения правительства, думы, президента или иных уполномоченных органов, чтобы туда "прошел" иностранный капитал.

Здесь же, в статье, контекст в том "сколько с рынка взяли иностранцы", интерес которых в получении дивидентов и/или курсовых разниц. А не в управлении компаниями оббладающими тем или иным активом в разрезе отраслей.

Владелец активов, которые вы перечислили - не в СОСТОЯНИИ от них избавиться в разумно кортокий срок, да и вряд ли намерен это делать. Владелец акций (любой фонд) купленных в рамках free float с легкостью СБРОСИТ их на бирже спровоцировав значительные колебания курсов (волатильность) исходя просто из собственных побуждений. Что называется - почуствуйте разницу, между тем, что Вы написали и тем, что подразумевается в статье.

С уважением,

нихтканинхен18.01.14 11:37
Уважаемый Bazil!

Ваша оценка, что иностранцы контролируют около трети добычи нефти и газа в России, представляется мне существенно завышенной. Поверхностный поиск в интернете привёл меня к статье, где приводится следующая оценка: "Исходя из представленных экспертных оценок, можно констатировать, что доля зарубежных нефтяных ТНК варьируется в пределах 7–12% российской нефтедобычи, и мнения об оккупации зарубежными ТНК российского нефтяного рынка являются преувеличенными." ( ссылка , 2009 г.)

Вот другая оценка: "В 2009 г. около 18% добычи российской нефти (89,9 млн тонн) контролировалось иностранными структурами за счет участия в капитале российских вертикально-интегрированных нефтегазовых компаний (ВИНК), контроля над малыми компаниями, создания совместных предприятий, действия соглашений о разделе продукции (СРП)." ( ссылка , 2010 г.)

Но теперь внимание! За последние несколько лет лет ТНК BP - куплена Роснефтью (правда, частично в обмен на долю акций самой Роснефти), доля Conoco Philips в Нарьянмарнефтегазе - выкуплена Лукойлом, доля Chevron в компании "Северная Тайга Нефтегаз" выкуплена Газпромнефтью, компания Самара-Нафта - куплена Лукойлом, доля BP в Славнефти также перешла к Роснефти, компанию Marathon Oil купил Лукойл. То есть наблюдается очевидный процесс вытеснения иностранного капитала из российской нефтегазодобычи. Всё это нефтяные компании, но доля иностранного капитала в добыче газа - с учётом доли одного только Газпрома (75%) - скорее всего, ниже, чем по нефти.

По-видимому, Ваша оценка по нефтегазу завышена раза в два или больше. В связи с этим, уж простите, возникает крамольная мысль: а насколько обоснованы Ваши оценки по остальным отраслям промышленности?

bazil18.01.14 11:54
Седой,

Фри флоат - почти отсутствующее явление в промышленности, тем более в с/х. Ланиста спрашивал про все активы.

нихтканинхен,

Я про 2012 год. Только Лукойл дал 16% добычи нефти, а у него все собственники - Гибралтар, Кипр и 61% - на бирже через "THE BANK OF NEW YORK INTERNATIONAL NOMINEES". Вряд ли из них есть хоть немного российского капитала.
13% добыла ТНК-ВР, которую правда купила Роснефть, но уже в 2013. Списки аффилированных лиц на 31.12.2012 Роснефти не показывают.
Сургутнефтегаз добыл 12%, Где-то около 27% его акций тоже на Нью-Йоркской бирже. Остальные акционеры неизвестны.
Газпромнефть (6% нефти) имеет 5,67% нидерладского оффшора.
Салым Петролеум - дочка Royal Dutch/Shell (1,5% нефти).
Сахалин-1 и -2 около 2% дают. В первом 80%, во втором 50% - ин. капитал.
Славнефть 3,3%. Целиком на Кипре.
Татнефть 29% на Нью-Йоркской бирже. 5% добычи в стране.
Новатэк около 1% добычи - оффшоры.
Около 40% в целом по нефти.

Газ.
Газпром (73% добычи): 3% нидерландский оффшор и 27% торгуется The Bank of New York Mellon.
Оффшорные Новатэк и Лукойл 11% газа добывают.
Сургутнефтегаз (см. выше, 2% добычи).
Всего по газу около трети.
mag-net18.01.14 12:06
Yukon

А разве уважающим себя и других знатокам ведения дискуссий не известно, что тяжесть доказательств лежит на утверждающем?

это вы впаривайте на других ресурсах, я с таким же успехом могу вас объявить в педофилии, а вы попытайтесь опровергнуть... а "знатокам ведения дисскусий" давно понятно, что ласт обычный манипулятор, в коем его и уличили... он заранее выставляет требования нигде не посчитанные и спикулирует на этом... как впрочем и вы пытаясь взять коллегу "на слабо" поссчитать :) а я вам за коллегу отвечу: "а накуя"??? ты УТВЕРЖДАЕШЬ, что у нас всё плохо, дык буть любезен это ДОКАЗАТЬ, и потрудиться, и РАСКРЫТЬ нам всем ОЧИ... :) ему уже намекнули, что он путает то, что игретеся на бирже и то, что реально контролируется это разные вещи, дык он попытался вывернуться... ну пусть получает канделябром... ГЗ на вас всех нет :)

нихтканинхен18.01.14 12:27
Возможно, цифра действительно повыше, если суммировать "реальных" иностранцев (которые на сегодня в основном - это Сахалинские проекты плюс доля BP в Роснефти) с оффшорами (да, Вы с самого начала уточнили, что суммарно берёте). Но всё-таки это далеко не одно и то же. И доля "реальных" иностранцев - снижается.
Впрочем, насколько верно про Лукойл: "у него все собственники - Гибралтар, Кипр и 61% - на бирже через "THE BANK OF NEW YORK INTERNATIONAL NOMINEES". Вряд ли из них есть хоть немного российского капитала." ? К примеру, ссылка
Paradox18.01.14 12:52

Соглашусь с bazil во первых в АПК и лесном хозяйстве, моя компания по ряду проектов менее года назад очень плотно искала партнеров среди рос.компаний в этих секторах, общались не с директорами, а конечными собственниками принимающими решения, так вот в 70% случаев писать/звонить нам предстояло не в Мск, Красноярск, Самару и т.д., а по всему миру, от Йоханессбурга (хед оффис уважаемой бумажной компании) до Стокгольмов и НьюЙорков, отакое...

А что до сентенции о том, что дескать иностранцы не могут быстро избавиться от активов, на которых ничего не зарабатывают, так в мире ТАКИХ денег банальная прибыль и дивиденды уже давно никого не интересуют, пока им достаточно просто владеть, а денег они себе напечатают сколько надо.

bazil18.01.14 14:19
нихтканинхен,

"Вряд ли из них есть хоть немного российского капитала" имел в виду, что из 61% акций Лукойла, торгующихся на бирже, мало российских собственников)

"Реальных" иностранцев от "проотечественных оффшоров" отличить сложно. Потому что исключительная редкость, когда в списке аффилированных лиц или ежеквартальном отчёте показывают реального отечественного собственника, как бенефициара оффшора. Иногда следующим бенефициаром кипрского оффшора является следующий в свою очередь оффшор. Но вообще бенефициары далее первого порядка обыкновенно не показываются, и можно только приблизительно догадываться кто на самом деле хозяин. Может слух для отвода глаз пускают? Проверить то не так просто, т.к. оффшор редко отчитывается о собственниках, а если вы заглянете в списки аффилированных лиц Лукойла, то напротив указанных фамилий либо 0, либо цифра около 0%. И ещё: акции крупных компаний постоянно перетекают от собственника к собственнику, и отслеживать их почти невозможно для полной точной картины.

А стране, т.е. бюджету без разницы - его обнесли в любом случае.

salavat18.01.14 16:43
bazil...иностранцы рулят в самых "хлебных" отраслях...
А как Вы оцениваете размер влияния иностранцев в наших "хлебных" отраслях с учетом размеров денежно-кредитных заимствований компаний работающих в этих отраслях на нашем рынке?
Не секрет, что уже в середине 13 года рядом экспертов размер денежно-кредитных займствований компаний работающих на нашем рынке оценивался как превышающий ЗВР РФ уже на 30%, причем с прогрессирующей, для нас в худшую сторону, тенденцией на увеличение.
Ведь вполне вероятно, что при возникновении кассовых разрывов в условиях реалий надвигающейся стагнации в т.ч. и в нашей экономике, некоторые компании будут вынужденны перекредитовываться на условиях заимодавца.
bazil18.01.14 16:58
salavat,

Никак не оцениваю) Я только опасаюсь возможной девальвации.
Jeembo18.01.14 17:27
> bazil

Тут проще активы по отраслям смотреть. В целом сказать трудно.
Спасибо за интересную информацию. Дает повод для гордости за родное отечество.

Пишите почаще, пожалуйста, очень любопытно читать такие вот сводки.
_STRANNIK18.01.14 17:43
salavat, RU
Оценивать можно по разному. Все зависит от от того сколько продержится на плаву доллар.
Для серьезной девальвации рубля (в текущем раскладе) причин не видно.
Если начнется серьезный кризис - деньги (в широком смысле) существенной роли играть не будут.
Все будет решать силовой блок и наличие стратегических ресурсов. Ну и "моральный" ресурс , воля и желание победить.
С этим у нас лучше чем у толерастов и они это понимают. Так что резкого обострения скорее всего не будет.
SeaMonkey18.01.14 18:14
bazil, спасибо за конкретику.

Сразу вспомнилось одно высказывание Глазьева:

"Масштабная эмиссия развитыми странами своих валют помогает корпорациям этих стран скупать на нее активы в других странах, - по сути, даром".

(Сергей Глазьев, доктор экон.наук, академик)

"Между тем наша страна уже попала в кольцо угроз, информирует Глазьев: "В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом". Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании "в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении", пишет он, а эмитированные за последние два года $1,5 трлн, 1,2 трлн евро и сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру.

А иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, "с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению".

Глазьев такую политику называет ЛЕГАЛИЗОВАННОЙ АГРЕССИЕЙ и считает, что в условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. И Россия эту войну проиграет, прогнозирует экономист.


В рамках нынешней экономической модели "зависимость предложения денег от зарубежных источников предопределяет зависимость финансового рынка от иностранных инвесторов, недостаток внутренних источников долгосрочного кредита, маломощность и неконкурентоспособность банковского сектора, влечет сырьевую ориентацию экономики и упадок внутренней обрабатывающей промышленности", объясняет президенту Глазьев".
makeno18.01.14 22:21

Уважаемые коллеги. Я с удовольствием прочел ваши комментарии и мнения. Позвольте высказать свое мненние по поводу всего прочтенного. Во времена чековой приватизации мне довелось работать в одной из крупнейших, на тот момент,компании. Так вот по моим оценкам от 25 до 35% чеков скупил один из западных банков. Этот банк был практически единственный кто предоставлял вход на рынок РФ. В 94 и 95 здесь уже были и другие. Но смысл в том, что происходило перераспределение капитала. Из государственного владения в частное. И я не могу утверждать, но на процентов 70 уверен что тот западный капитал, о котором вы говорите, имеет Российские корни(в большинстве).

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Вьетнам не признает запреты Китая на вылов рыбы — МИД
» NYT раскрыла число ракет ATACMS, которые передали Украине
» ХАМАС готов на 5 лет перемирия с Израилем при условии создания палестинского государства
» Ситуация с продовольственной безопасностью в мире продолжает обостряться
» ВС России создадут над Запорожской областью защитный купол
» Из Литвы планировались удары дронами по Минску — глава КГБ республики
» США обеспокоены военным сотрудничеством Тегерана, Москвы и Пхеньяна
» В МО Польши заявили, что помогут Киеву вернуть призывников на родину

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"