Хм. Вообще-то я по-моему довольно ясно выразился, что если сидеть на попе ровно ресурсы истощатся.

Что касается генератора преобразования энергии в материю (условно говоря), то это всем известный хлорофил. Хотя и тут закон Ломоносова о сохранении вещества никто не отменял. Но в конечном итоге всё упирается в энергию. Найдем новый источник дешовой энергии - перейдем на новый технологический уклад.

Теперь вы ещё скажите, что человек "интеллектуально" (читай - силой мысли) "СОЗДАСТ РЕСУРСЫ", т.е. сможет обойти закон сохранения энергии (читай - найти энергию "из ничего"), заодно обойти и второй закон термодинамики ("возвращение к хаосу"), а также - законы "сохранения массы" (читай - получить нужные элементы "из воздуха"), и я, так и быть, признаю вас...

Нет, не величайшим учёным всех веков и народов, как вы должно быть радостно подумали, а самым завиральным из "баронов Мюнхаузенов" :))) И буду ждать, как вы себя "за волосы из болота" вытащите :)))

> Alanv - ещё раз. Вся, вся энергия, которую мы получаем, сжигая углеводороды, компенсируется сразу же таким же количеством энергии Солнца, накопленной растениями. Если бы растения не успевали это делать - мы бы наблюдали понижение концентрации кислорода и повышение СО2 в атмосфере.

Уважаемый, позвольте полюбопытствовать - сколько уроков химии и физики вы прогуляли в школе?

Я уже понял свою ошибку и осознал. Никакого "граничат" у меня нету, а есть тот самый бред в чистом виде. :) Я когда писал текст про двс, в буквальном смысле среди звезд витал: в звездах же водород "сгорает", ну и нефть у нас тоже сгорает. А то, что там ядерная физика а тут вообще другая наука химия, у меня не то, что из головы вылетело, даже мысль такая не пробежала в момент написания текста. Ну, проявляется у меня иногда элемент зашоренного мышления, который вот так может выступить в игноре аж целой науки. У меня в свое время нечто подобное в любимой теме американцев на Луне заклинило. :)

"без знаний, получаемых в результате интелектуальной деятельности человека, ресурсы - ничто."

Да ну?????????

Что знают насекомые, к примеру? Однако живут себе триллионами и размножаются... Пока хватает ресурсов "к поеданию". И делают так десятки миллионов лет ужо как...

А вот высади вас, высокоинтеллектуального, на голый астероид (даже и на космической станции), вы, без внешнего сенабжения ресурсами, там протянете... - да столько, сколько вам этих внешних ресурсов завезли.

Более того, скажу я вам, ЛЮБАЯ "интеллектуальная деятельность" ВООБЩЕ ВОЗМОЖНА лишь в условиях ОТНОСИТЕЛЬНОГО ИЗБЫТКА РЕСУРСОВ. Это я к тому, что если ресурсов нет или они заканчиваются, вся ваша "интеллектуальная деятельность" очень скоро скатится к изучению метода добычи жуков самца с дубиной.

Возвращаюсь к теме: специалисты НАСА объявили, что "индустриальная цивилизация движется к неизбежной катастрофе". Сами они - ее порождение, поэтому пилят сук, на котором сидят. Так латвийская газета "зеленых" боролась со своим ЦБК, не задумываясь, что получает от него бумагу. После закрытия ЦБК закрылась и газета.

Транжирить ресурсы может и постиндустриальная экономика, и ничуть не меньше. Вот сейчас сфера услуг сколько впустую ресурсов поглощает: не успеет в прежний магазин вселиться новая фирма, как все прежние залы ломаются, окна - выбиваются, мебель выкидывается. И это в миллионах магазинов по всей планете. Это о том, что не индустрия, а тип экономики определяет расход ресурсов.

Теперь о наличии ресурсов: их объем невозможно оценить, поскольку ресурсы отркываются в историческом процессе их изучения и добычи. Ресурсами становятся прежде неизвестные вещества: редкоземельные элементы, радиоактивные элементы, биохимические катализаторы, выделенные из разных организмов. Их значимость изменяет спектр ресурсов.

Проблема ещё в то, что много ресурсов тратиться на то, что быстро превращается в мусор (а иногда и сразу является мусором). Причём мусор небезопасный и энергозатратный в плане переработки.

Швейная машинка "Зингер" 1912 года работает до сих пор.

Вы правы, что вернули обсуждение к конкретике модели.

Исходные посылки ее неверны: что значит "элиты потребляют больше ресурсов". "Элиты" стремятся не к потреблению ресурсов, а к повышению качества услуг, товаров потребления, росту доходов и безопасности. Также они предпочитают не индустриальные формы инвестиций: сферу услуг, банковские спекуляции, так как последние дают доход быстро. В этом смысле они давно уже не поддерживают "индустриальную цивилизацию".