Иногда смотришь на это и смеятся хочется.

Все как в анекдоте:Микола пойдем москалей постреляем?

А если они в нас?

А нас то за што?

ссылка

Ой, ну надо же! И ктобы мог подумать! А слабо репатриировать контору в Россию, например? Глядишь, и не придётся опасаться негативных последствий.

Как говорится, мартышки запрыгали. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что изначально именно Виза продвигала региональный процессинговый центр в России. Правда, с тех времен прошло уже лет 10-ть. Региональный процессинговый центр это кластер серверов, который бы позволял замкнуть внутри страны все локальные транзакционные потоки, не выводя их во вне.

У Мастера также были подобные предложения, но менее активные. Подобные региональные центры позволяют даже при наличие различных деструктивных факторов полноценно пользоваться картами платежных систем внутри определенного региона. Однако наши банки не захотели вкладываться в подобные мощности, по причине денежных разногласий. А инвестиции, которые сделали бы возможным создание подобных региональных процессингов, составляли не малые суммы.

Можно сколь угодно говорить о национальных системах, тем не менее, с моей точки зрения, наиболее значимым из всех предложенных вариантов является международный стандарт EMVco. То, что ранее осваивал СберБанк со своей "Сберкартой" на основе технологий компании BGS (система Duet), никуда не годится, по одной простой причине – нет совместимости, а значит, нет и масштабированности, и адаптация с другими платежными системами весьма сложна. Другими словами, распространения в перспективе на весь мир. Переименованная наша одноименная компания "Сберкарт", дочка СберБанка в компанию "Универсальная Электронная Карта", так и не смогла реализовать все "ништяки", которые задумывала. Да, СберБанк выпускает микропроцессорные пластиковые карты с брендом "УЭК", но это лишь жестоко обрезанный вариант от того, что задумывалось еще в 2009 году. А сейчас уже 2014. Мы в свое время с коллегой смотрели спецификации от компании "УЭК", временами ржали, временами просто дивились "копипасту" со спецификаций от EMVco, они там даже таблицы на русский не перевели – скриншоты просто вставили.

В 2009 году я думал, что это отличная задумка. Она такой и была. Тут и стандартный и удобный ISO протокол для обмена авторизациями, тут и возможность использования на одном "пластике" несколько приложений для различных нужд, и возможность использования "безконтакта" и многое другое. Но прошло уже пять лет, а выхлоп практически нулевой. Более того основные инвесторы, это четыре крупнейших банка, успели переругаться между собой. И что самое характерное, изначально процессинг должен был быть в "УЭК", т.е. как авторизационные потоки через него должны были проходить, так и весь клиринг (бухгалтерские взаимозачеты). Однако, СберБанк решил подмять так называемый бэк-офис под себя, что конечно же не понравилось другим партнерам.

Будущее карт это только наличие микропроцессоров, т.е. EMV карт. На них можно записать несколько приложений. Это позволяет использовать при желании либо Визу или Мастер, или же нашу платежную систему. На мой взгляд, сейчас самое время для того, чтобы продавить как можно больше международных платежных систем в использовании так называемых "ко-брендовых" продуктов. Виза к этому относится резко отрицательно, т.е. на пластиковой карте, как они считают должно быть только их приложение. Максимум, что они разрешают, использование программ лояльности, типа Виза-Аэрофлот. Но это не то. Каждый из мировых регионов должен иметь возможность пользоваться тем платежным инструментом, который наиболее удобен. Например, на территории своей страны пользоваться приложением карты своего банка, за рубежом, Визой или Мастером. Тем более, что стандарт EMV под это и разрабатывался.

"Однако наши банки не захотели вкладываться в подобные мощности, по причине денежных разногласий."

КМК, если оставаться в рамках одной и той же платёжной системы, то что банкам, что системе, по большому счёту совершенно почти пофигу через какие именно сервера проходят потоки данных. Даже системе чуть получше региональные центры - не грузятся длинные международные каналы, выше распределённость обработки. В конце концов прибыль от использования системы получает она сама.

Но больше всего такое должно быть интересно именно государству, если оно не хочет зависеть от внешних запуток. А тогда денег у России не было, может и верили платёжным системам, да и с США тогда ещё кое-как "дружили"... Так что Россию тоже сильно ругать не след. Были деньги у Китая да Японии - они и сделали.

"Как компромисс, все же построить региональные процессинговые центры с расширенными автономными полномочиями, неважно Визы или Мастера, или Дайнерса или JСB."

А вот сейчас момент пришёл. Но, тогда, если уж идти до конца, то обрубать не только возможность "стопорения" платежей через центр у себя, но и вообще возможность контроля уже через ПОЛНОСТЬЮ СВОЮ систему... Плюс оставление у себя доходов и вероятность вывода её на международный рынок.

Alanv, не совсем понял, что вы хотели сказать. Мой посыл в посте был таков, есть два пути:

а) либо строить максимально автономный процессинговый центр какой-либо платежной системы. При этом, если кто-то думает, что, например, в Визе мечтают загружать свои серверные мощности, то они глубоко заблуждаются. В каждом из ТОПа -5 крупнейших банков проходит за секунду, если брать в разрезе одного банка, порядка сотни авторизаций через пластиковые карты. Представьте на минуточку, что творится в data-центрах платежных систем? А это не только онлайновые операции, есть еще и взаимозачетные аля бухгалтерские.

б) свою систему развивать стоит, но только на международных стандартах, чтобы была возможность плавно встроиться в мировую финансовую сферу (и максимально поглотить ее!!). Как я написал, есть различные пути решения данного вопроса.

P.S. по п.а) в этом случае всегда есть возможность договориться по деньгам, чтобы не платить, скажем 2% за транзакцию, а 0,7%.

Хотя, справедливости ради стоит отметить, что изначально именно Виза продвигала региональный процессинговый центр в России. Правда, с тех времен прошло уже лет 10-ть. Региональный процессинговый центр это кластер серверов, который бы позволял замкнуть внутри страны все локальные транзакционные потоки, не выводя их во вне.

Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что это неправда. Это не виза с мастеркардом предлагали, это, наоборот, им предлагали. А они вполне предсказуемо не захотели. Кому ж охота выпускать из липких и потных лапок такой кусок контроля?

Well,

я только сделал ремарку - я имел ввиду, что всё же не "VISA хотела, но наши банки передрались" - банкам почти пофигу, а максимально интересно это государству, причём полностью своя система, а не только свой центр международной. Во вторую очередь - самой системе свой региональный центр.

Но Россия тогда "не потянула", а VISA всё же решила не тратиться - вот в тот момент и не вышло.

А в остальном по предыдущему посту, и, в частности, по пункту б) этого - ну да...