Обама выбрал "специалиста по России" послом в Москву

М К Бхадракумар

Говорит ли выбор нового посла о политике его страны в отношении страны его аккредитации? Ответ - и "да", и "нет"; но больше "да", чем "нет", когда речь идет о хронике американо-российских отношений.

Было много вопросов в отношении того времени, которое потребовалось президенту США Бараку Обаме, чтобы принять решение о преемнике посла Майкла Макфола, который оставил Спассо-хаус в Москве в феврале, так как этот выбор станет явным указанием на то, по какому пути пойдет политика США в отношении России в ближайшее время. 

Российско-американские отношения, несомненно, находятся в состоянии резкого охлаждения, и это охлаждение только усиливается. Ясно, что у Обамы холодные отношения с его российским коллегой; Украина стала раной, которая грозит превратиться в гангрену; и напряженность медленно, хотя и незаметно, выходит за пределы Евразии, грозя приобрести глобальный характер. Сообщение "Блумберг" о том, что российские военные советники победили своих американских коллег в броске на Багдад, говорит об интенсивном использовании всех средств для получения возможности для маневра в ближневосточной геополитике.

Таким образом, отсутствует фактор внезапности в том, что Обама выбрал новым послом в Москву старого "мастера по России" Джона Теффта, бывшего карьерного дипломата с опытом в "пост-советской" России, который работал в Москве заместителем посла в конце 1990-х в момент разочарования тогдашнего президента Бориса Ельцина в связи с тем, что его мечты о проживании России в общем доме с Европой разбились о скалы евро-атлантизма - и Ельцин уже отозвал Евгения Примакова обратно в Кремль, чтобы остановить движение непродуманного флирта России с Соединенными Штатами. (здесь). 

Главное, что после работы в Москве Теффт специализировался на работе послом в беспокойных соседях России (Литве и Грузии), а его последним назначением, что достаточно интересно, была Украина. Когда появились первые слухи о том, что Обама может вызвать Теффта с пенсии и отправить его в Москву, журнал "Ньюсуик" сразу же истолковал такое решение, что оно будет равносильно насмешке над Кремлем. (здесь).

Влиятельная российская газета "Коммерсант" сообщила из Вашингтона сегодня, что возвращение Теффта с пенсии говорит о том, что Обама принял решение о том, какой линии следовать в отношении России в оставшуюся часть своего президентства, и что это будет "жесткая линия" - никакой новой "перезагрузки" отношений и сокращение отношений в целом.

Конечно, Москва предоставит агреман, как положено, и не будет с ним затягивать, и весьма опытный российский дипломатический корпус, как можно ожидать, тщательно взвесит неприятную перспективу ведения дел с посольством Теффта.

Однако, куда движутся российско-американские отношения? Конечно, Москва понимает, что это не сулит ничего хорошего. Ведущий московский эксперт Дмитрий Суслов сжато передал суть назначения Теффта:

"Это возможное назначение будет символизировать сегодняшнее состояние отношений между Соединенными Штатами и Россией, их напряженную политическую атмосферу и охлаждение, и политику, которую администрация Обамы будет проводить по отношению к Москве в ближайшем будущем, которая является политикой мягкого сдерживания. Это не будет стопроцентным возвращением к сдерживанию по типу Холодной войны. Пока маловероятно, что стороны прибегнут к полноценной гонке вооружений, влючая ядерное измерение, полностью отвергнут избирательное сотрудничество по общим проблемам и станут пытаться подрывать и ослаблять друг друга в каждой точке планеты. И все же США, как кажется, стремятся и готовы использовать политические и дипломатические инструменты, чтобы подрывать и ослаблять позиции России, ее место и интересы в пост-советском пространстве и в Европе. Америка не скрывает, что она больше не считает Россию партнером и рассматривает ее как соперника и противника (в лучшем случае) или как врага (в худшем). На самом деле Джон Теффт как вероятный назначенец на пост посла США в России должен продемонстрировать этот враждебный подход, символизировать состояние противодействия и обострения, которое царит сегодня в Вашингтоне и вряд ли изменится в ближайшем будущем". (здесь)