Не деньги за рыбу, а опять за рыбу грошы. Так ведь можно дойти и до абсурда. Мы уже дошли до абсурда, когда Правительство вообще ни за что не отвечает. А для чего тогда оно нужнО?! На самом деле, а нафига нам тогда сдалось это Правительство? Ну, в области доярок я не сильно силён, спорить не стану. Однако, что касается обеспечения реального производственного сектора оборудованием, начиная от банальных свёрл, и кончая обрабатывающими комплексами, то ничего этого в России в реальности нет. Вы знаете, кто делает сварочные аппараты? А что, это так сложно? А кто делает индукторы ТВЧ? А кто делает токарные станки? Попробуйте угадать с трёх раз. Кто такой загадочный всё это делает? И между прочим, они же обеспечивают практически весь мир твёрдосплавным инструментом и твёрдосплавными деталями вращения. В таком случае, а зачем нам нужны какие-то там весьма экстравагантные димоны, случайные сердюковы, и прочие ивановы, которые не рубят фишку? Чтобы ездили на торжественные мероприятия? Дык, они и с мероприятиями в общем-то попали впросак. Вопрос далеко не такой простой, как кажется.

Я вполне представляю.

Для местной промышленности конкуренция с удаленным производством это не проблема, по причине издержек транспортного плеча, для торговли продовольствием с малым сроком хранения тоже, консервы дороже и обладают рядом дополнительных издержек.

Искуственное снижение рентабельности вплоть до отрицательной не обеспечивает занятости, а губит ее, т.к. ведет к раззорению предприятия и вытеснению его с рынка внешним поставщиком, а ликвидация предприятия влечет падение поступлений налогов и уменьшению занятости - в конечном счете идет переток из регионов с неадекватным руководством (остаются пенсионеры, больные и ухаживающие за ними, удаленные работники) гробящим бизнес в регионы с более вменяемым руководством.

Наоборот, Потребкооперация обеспечивала работой сельские районы, заготсбытбазы начавшие свое возрождение после введения продовольственного эмбарго обеспечивали поставку дикоросов и излишков с/х продукции из подсобных хозяйств (народ сдавал на месте, а потребкооперация перерабатывала и реализовывала через свои магазины в других регионах) - была единая для всей страны вертикально интегрисованная система заготовки и реализации с/х продукции (частично сохранилась), промтовары через систему потребкооперации шли почти только в село взамен на с/х продукцию.

Поэтому, политические последствия в краткосрочной перспективе могут иметь стабилизирующий эффект, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе последствием искуственного сниения рентабельности, по сравнению с уровнем определенном в федеральном законодательстве и НПА ведет к ликвидации предприятий и всплеску реальной безработицы, вымыванию населения в другие регионы и страны.

Я хорошо знал потребкооперацию еще времен СССР, супермонополистом современная потребкооперация может стать только в том случае, если сможет предложить закупочные цены на сырье выше чем иные скупщики с/х сырья: в настоящий момент рынок с/х сырья в сельской местности - рынок покупателя, а не производителя - "дай бог что бы купили, а то сгноим и скотине скормим".

Официально устанавливаемые в регионах тарифы с отрицательной рентабельностью (плановоубыточные) для предприятий (при официальных федеральных нормативах рентабельности при установлении тарифов для них не менее 15-25%), без компенсаций выпадающих доходов, прямо ведут к бакротству данных предприятий, и чем больше оборот у таких предприятий, тем больше их убытки и быстрее они будут доведены до металлолома, что еще больше увеличивает социальную напряженность. Для плановоубыточных предприятий ставка кредитования вообще значения не имеет, имеет значение только то кто, как и за чей счет будет закрывать убытки (пока частично федеральными деньгами, но и их растаскивают себе на премии региональные чиновники). При этом надо либо ликвидировать предприятия; либо снимать и сажать местных чиновников, переводя предприятия на тарифы по федеральным нормативам, т.к. в настоящий момент это просто способ по вымыванию средств из бюджета и чем позднее будет принято решение, тем болезненнее будут методы решения проблем.

(Ситуация во многом аналогична ситуации с "налоговым майданом" на украине, когда добились отказа от оплаты по реальным ценам (газ внутри украины стоил в 4 раза дешевле чем в России, в которой и закупался) и обязательности уплаты налогов для всех, в результате бюджет не протянул и полутора лет до схлопывания, а последствием стал нынешний майдан. С этой точкизрения чиновники устанавливающие тарифы с отрицательной себестоимостью без компенсации выпадающих доходов - саботажники и диверсанты.)

"ЦБ действует неадекватно: вместо того чтобы снизить процентную ставку (это необходимое условие, чтобы заместить внешние кредиты внутренними) он повышает ставку и фактически отсекает реальный сектор от источников кредитов и усугубляет своей политикой действие экономических санкций", — пояснил Глазьев

h t t p://www.business-gazeta.ru/article/121336/

То что я процитировал, из 3-го интервью, но смысл тот же.

По этой теме с меня хватит.

У нас два основных конструктива

один на 6 тонн без рамы и обвязки, другой на 9 тонн.

В сборе конструкция до 17 тонн, в контейнере - под 30 тонн, не подскажете, через какую торговую сеть торговать, может, Эльдорадо?

Падение курса евро относительно доллара - следствие некомпетентной политики ЦБ ЕС

Падение курса йены отностиельно доллара - следствие некомпетентной политики ЦБ Японии

Падение курса юаня относительно доллара - следствие некомпетентной политики ЦБ Китая

Про "спасение экономики путем спасения банков" - расскажите грекам, Вам там близко. В 2008 году ЦБРФ так пробовал - банки от денег лопалисьЮ но производству ни копейки не дали.

Реальный сектор сейчас получает деньги либо от заказчиков, либо по госпрограммам. Никаких инвестиций в производство банки не делают - это невыгодно, пока есть возможность играть на валюте или акциях. Максимуи - короткие кредиты на зарплату или под заключенные договора.

2 Asti

Год назад Вслед за ослаблением рубля резкое снижение курса демонстрирует и национальная валюта Китая. ссылка

Это в ноябре прошлого года:

И это без всяких санкций при росте ВВП 7%

2. Нигде банки не делают инвестиций

То есть вы согласны, что г-н Глазьев гонит пургу, когда говорит "повышает ставку и фактически отсекает реальный сектор от источников кредитов и усугубляет своей политикой действие экономических санкций"

Тогда о чем спор?

................................

Очередное наглое брехалово.

Лень разбирать детально. Однако просто один пример: " Ну а в цене (вот здесь передернули, поскольку это верно только для оптовой цены и то без учета логистики) импортной неразделанной мороженой рыбы, продающейся вразвес (опять передернули - в развес это розничная продажа), валютная составляющая достигает и вовсе 99% себестоимости (вранье), а теперь простой (но сильно неудобный для ответа) вопрос -

рыбка эта в магазине продается по цене себестоимости??? Или все таки со 100% накруткой на оптовую цену.

PS/ "Даже отечественные удобрения "эволюционируют в цене в зависимости от ситуации на валютном рынке", говорит Востриков."

Правильно этот белогандонный высер должен выглядеть так : Отдельные граждане используют ситуацию в целях личного обогащения, во вред государству путем ничем не обоснованного роста цен на свою продукцию.