Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Работа над сделкой о свободной торговле США и ЕС засекречена
15.03.15 09:27 Европа: тенденции
Подготовка соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP) между ЕС и США ведется в атмосфере повышенной секретности, доступ к документу строго ограничен, сообщила в интервью агентству Sputnik депутат Европарламента от испанской партии "Объединенные левые" Марина Альбиоль (Marina Albiol).

Санкции и уголовная ответственность за разглашение

"Мне сказали подписать соглашение о конфиденциальности, в соответствии с которым я не могу разглашать содержание", — заявила депутат, отвечая на вопрос о секретности вокруг переговоров о соглашении о свободной торговле между США и ЕС. Марина Альбиоль является членом фракции "Европейские объединенные левые/Лево-зеленые Севера" (ЕОЛ/ЛЗС) Европейского парламента.

За разглашение сведений о документе могут последовать административные санкции и даже уголовная ответственность, подчеркнула Альбиоль. До сих пор, как сообщают испанские источники, доступ к договору получили семь евродепутатов, которые могли работать с договором максимум два часа.

Во время изучения документа парламентарии не могут пользоваться никакими электронными устройствами, даже часами. За Альбиоль, по ее словам, все то время, пока она изучала документ, следил чиновник ЕС. "Я не могла даже принести ручку", — добавила депутат.

"Произошедшее демонстрирует отсутствие прозрачности в переговорах о соглашении о свободной торговле", — считает Альбиоль.

Особая секретность

Об "особой секретности" вокруг договора заявила и европарламентарий от испанской партии Podemos Лола Санчес, также член фракции "Европейские объединенные левые/Лево-зеленые Севера" (ЕОЛ/ЛЗС). Она рассказала в интервью испанскому изданию Publico, что в комнату,где она знакомилась с документами, ей разрешили пронести лишь часы и бумажный платок. Все остальные вещи она вынуждена была оставить за дверью — в том числе ручку и блокнот, хотя ей выдали конверт с листами, где было указано ее имя, чтобы она могла делать записи. По словам Санчес, депутаты знакомятся с договором в небольшой комнате, где находятся коробки с текстом документа. Чтение происходит над наблюдением чиновника ЕС. Большая часть документа на английском, изобилует терминами, а текст трудночитаем.

"Этот договор разработан для многонациональных корпораций", — добавила Лола Санчес, раскритиковав трудность к доступу, поскольку "США запрещает ЕС обнародовать его".

Майте Пагасауртундуа, евродепутат от испанской партии "Союз, прогресс и демократия", входящей в "Альянс либералов и демократов за Европу" (АЛДЕ), оговорилась, что фракция, в которую она входит, не против документа, но также призналась, что ограничение доступа к соглашению не всегда оправдано.

"Обскурантизм способствовал появлению недоверия. Проблема в том, что документы секретные, большая часть европейских граждан не имеют доступа к источникам, хотя они публичные", — сказала она в интервью Publico.

Минусы для ЕС

Депутаты, которые выступают против соглашения, обращают особое внимание на то, что TTIP — под давлением американской стороны — ликвидирует существующие на сегодняшний день ограничения на проведение работ по добыче нефти и газа путем гидроразрыва пласта(фрекинг) и на производство генетически модифицированных продуктов (ГМО). Противники соглашения уверены, что главными получателями выгоды создания зоны свободной торговли станут американские концерны в ущерб европейским предприятиям.

Недавнее исследование, проведенное Университетом Тафтса (США) демонстрирует, что TTIP может обернуться экономической дезинтеграцией Евросоюза. Для оценки последствий договора на глобальную экономику авторы доклада использовали модель ООН глобальной политики (United Nations Global Policy Model) и пришли к выводу, что ЕС потеряет в области ведения хозяйской деятельности, ВВП, доходы от трудовой деятельности. Больше остальных пострадают страны Северной Европы, где прогнозируется падание ВВП на 2,7%, далее следуют Франция (1,9%), Германия (1,4%), Великобритания (0,95%). Кроме того, прогнозируется сокращение 600 тысяч рабочих мест в Европе. Во Франции снижение доходов каждого работающего в среднем составит 5,5 тысяч евро в год. Далее следуют страны Северной Европы, где сокращение доходов каждого рабочего в среднем составит 4,8 тысяч евро.

Критика соглашения

Переговоры между ЕС и США о TTIP начались в 2013 году. Ряд европейских неправительственных организаций заявляют, что, хотя стороны отчасти раскрывают информацию о документе, чтобы продемонстрировать "прозрачность" подготовки, на самом деле о переговорах известно крайне мало.

"ЕС и США теряют экономическую и политическую власть в мире. С этим договором они хотят создать самую большую на планете зону свободной торговли: это новый неолиберальный поворот, чтобы объявить "торговую войну" другим супердержавам (таким как Китай, Россия или Индия) и восстановить часть этой мощи", — заявляет испанская общественная организация "Экологи в действии" и платформа "Нет TTIP".

Противники договора считают, что "он сконцентрирует еще больше политической и экономической власти в руках транснациональных корпораций в ущерб с социальным, рабочим и гражданским правам".

 

crayzer15.03.15 09:47
Ну что, гейропейцы я вас поздравляю. Потом Вы с удивление узнаете что из этого соглашения нельзя выйти не продав все что у вас есть.
user221415.03.15 09:59

Ясно, что в условиях TTI сговора: Открытое объявление торговой войны Китаю, Индии, нефтедобывающим и зернопроизводящим странам (т.е. России и БВ) - в ущерб мировой экологии и экологии стран, обладающих сланцевым газом, а также здоровью людей и генетическому коду растений, чистоте почв (ядохимикаты и загрязнение подземных вод) через производство сланцевого газа и ГМО. Отмена суверенитета сателлитов. Право вето на любые законы и действия только у США. И это все ради того чтобы США и далее могли потреблять 60% мирового ВВП.

mailwl15.03.15 10:27
можно только восхищаться, как пиндосы одним договором убивают сразу двух зайцев: ослабят Европу и обоготятся за ее счет.
Leoandr15.03.15 11:02
Имеем факт: договор о торговом и инвестиционном партнерстве засекречен.

Какие выводы можно сделать?
1) Текст договора, по замыслу его создателей, не должен обсуждаться широкой общественностью. Жителями США и ЕС, избирателями. Он ведь не несёт в себе военные секреты? Не раскрывает агентурные сети? Это торговый договор. Значит широкой общественности может не понравиться то что там записано. Возможно он несёт вред для простых жителей этих стран.
2) Доступ к тексту имеют только евробюрократы да и то под присмотром и с большими ограничениями. Даже они не могут из-за этих сложностей нормально проработать документ. Что говорит о том, что документ хотят протолкнуть с минимальными правками.

Кто выиграет от подписания этого документа мы доподлинно не знаем. Есть разные версии с разной степенью достоверности. Но тот факт , что его текст скрывается от населения прямым текстом указывает на того кто больше всего пострадает от принятия данного соглашения.
Аяврик15.03.15 12:38
2 Leoandr, RU

-- Имеем факт: договор о торговом и инвестиционном партнерстве засекречен. ... Кто выиграет от подписания этого документа мы доподлинно не знаем.

мы - да, не знаем
а восхищенный mailwl- тот знает!
:))
mailwl15.03.15 12:51
Аяврик, RU
Только не подумайте, что я этот договор как-то одобряю, да и вообще, правительство пиндоссии я хотел бы видеть в гробу, но наблюдать, как филигранно обувают лохов, тоже своего рода удовольствие :)

гейропейцев все-таки немного жалко. Но не сильно, все-таки они занимались тем же самым по отношению к своим колониям, пусть почувствуют на себе, каково это
Варяг15.03.15 13:40
А не допускаете ли вы такую ситуацию:
Комментировать пока нечего, т.к. кроме названия TTIP ничего твердого нет. Даже протокола о намерениях заключить оное. Никто не знает ни формы, ни содержания. Сели за стол, карты еще на руках.
mailwl15.03.15 13:43
я немного погуглил про этот договор, много статей о митингах гейропейцев против него, простой народ прекрасно понимает последствия. Наверное потому и засекретили - раз нечего обсуждать, то и народ волноваться не будет
user221415.03.15 14:08

Любителям адского инсайда можно взять на карандаш. Последние новости по европейской движухе, японской, зачем Меркель ездила к японцам (вброс "Россия мы с тобой") и ходе расследования 911: pravosudija.net

Может европолитики вовсе не договор изучают, а материалы некого дела? Можно будет понять по результатам голосования по договору и другим, прямым или косвенным признакам.

А если в самих США пойдет движуха? Кому-то кто посговорчивее предоставят защиту свидетелей... А у остальных кто замешан и у кого есть деньги "все отнимут и поделят"(пригласят на курорт в Гуантаномо)? Как это скажется на США, долларе, и прочей обстановке? Хотя это на порядки более оптимистично чем можно ожидать от США.

Leoandr15.03.15 14:28
> mailwl
Аяврик, RU
Только не подумайте, что я этот договор как-то одобряю, да и вообще, правительство пиндоссии я хотел бы видеть в гробу, но наблюдать, как филигранно обувают лохов, тоже своего рода удовольствие :)

гейропейцев все-таки немного жалко. Но не сильно, все-таки они занимались тем же самым по отношению к своим колониям, пусть почувствуют на себе, каково это
Жалко, не жалко европейцев, но России не выгодно подписание этого договора. Ведь ЕС один из крупнейших наших партнёров. Если у него будут проблемы, то мы тоже будем нести потери. Кроме того нам крайне не выгодно дальнейшее усиление США. В наших интересах недопустить подписания этого договора, также как и договора о транс-тихоокеанском партнерстве.
Подолье15.03.15 15:35
С этим договором они хотят создать самую большую на планете зону свободной торговли: это новый неолиберальный поворот, чтобы объявить "торговую войну" другим супердержавам (таким как Китай, Россия или Индия)Ну тогда россии нужно срочно отправлять делегацию в Финляндию чтобы перенять у финнов опыт, как отбиться от великого

восточного соседа.
mailwl15.03.15 15:44
Leoandr, RU
в такой стороны я не рассматривал ситуацию, Вы раскрыли мне глаза

Подолье, ua
китайцы уже заявили, что с радостью войдут в этот договор, пожалуй, даже понятно почему, Китай - фабрика США, и от отмены пошлин они поимеют профит
Подолье15.03.15 15:54
> mailwl
Leoandr, RU
в такой стороны я не рассматривал ситуацию, Вы раскрыли мне глаза

Подолье, ua
китайцы уже заявили, что с радостью войдут в этот договор, пожалуй, даже понятно почему, Китай - фабрика США, и от отмены пошлин они поимеют профит
Я тоже подозреваю, что США и Китай договорились и уже лет 20-25 тому. Просто США понимает, что "бегать" по всему миру и наводить порядок самому нет ресурсов (денег и солдат). Да и население Земли растет быстрее чем ожидалось. Вот здесь и Китай нужен оказался. Был такой анекдот в 70-80-х в СССР смысл его был такой - самое страшное, что может произойти на Земле, это когда китайцы научатся воевать как евреи, а евреи будут разможаться как китайцы.
Goratio15.03.15 18:14
Вопрос о законности данного решения. Ту же Венгрию за засекречивания договора с Пакш ЕК гнобит и запрещает исполнения договра.
Пелагея15.03.15 21:18
Помнится, где-то я читала, что TTIP ставит права ТНК выше государственных. Что логично, ведь приватизация мира происходит с 1913 года. Почему правительства берут взаймы у частных банков? Ведь это же нонсенс.
К сожалению, комментаторы не демонстрируют признаков зрячести.
Аяврик15.03.15 22:05
-- гейропейцев все-таки немного жалко. Но не сильно, все-таки они занимались тем же самым по отношению к своим колониям, пусть почувствуют на себе, каково это

попались на глаза соответствующие ВЕСТИ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ ЭШЕЛОНОВ ВЛАСТИ (или "в тайне от кого идет работа на сделкой ЕС и США"):

ссылка

.......

Марин Ле Пен

Я думаю, что Россия – это европейская страна, и по этой причине нам хотелось бы видеть Европу от Бреста от Владивостока. И в проекте той Европы, которую мы хотим построить, – Европы национальной, свободной и суверенной, – Россия бесспорно будет занимать свое место. Поэтому России следует укреплять отношения с европейскими странами, в особенности с Францией, в плане стратегическом, в плане безопасности и в плане энергетики. И нужно сказать откровенно, в плане стратегическом: если мы не станем укреплять наши взаимоотношения, если ЕС продолжит холодную войну, которую он сейчас ведет с Россией, – это толкнет Россию в объятия Китая. И таким образом, мы вернемся к биполярному миру, тогда как нашей целью является мир многополярный.


Олег Шендерюк

А каким все же должно быть место России в Европе?

Марин Ле Пен

Я верю, что Европа, о которой мы говорили, то есть Европа национальная, свободная и суверенная, – Европа сотрудничества, Европа, которая сделала Airbus, – это Европа, в которой каждая страна осознаёт свои интересы и участвует в общем проекте, общем рынке, имея, конечно же, какие-то свои преимущества внутри европейского пространства, за исключением тех случаев, когда это противоречит общеевропейским интересам. ЕС сегодня находится под американо-германским доминированием, и те решения, который принимает союз, больше не являются независимыми: они часто соответствует либо интересам Германии, либо интересам США, но никогда – интересам европейским народов.


Олег Шендерюк

Вы сказали о проблеме влияния США. Но не заключается ли проблема в европейской элите и не только элите германской, но элите в целом, которая скорее является либеральной?

Марин Ле Пен

Это и есть главная проблема. Потому что когда американцы защищают свои позиции – мы можем их понять. В конце концов, этому трудно противиться. Но что является неприемлемым и невыносимым – так это ситуация, когда руководители европейских стран вместо того, чтобы защищать интересы своих государств, – отстаивают интересы США или интересы Германии. Невыносимо именно это. Правые, как и левые, покорились этой глобальной идеологии, которая превратила деньги в альфу и омегу всей жизни, идеологии, заимствованной из США, но которая вводится сегодня насильственно в Европейском союзе.


США экспортируют эту идеологию, но не распространяют ее на самих себя, я вас уверяю. Для себя самих они пестуют экономический патриотизм, укрепляют экономические барьеры, но при этом от ЕС они требуют чтобы он поступал противоположным образом. И весь ансамбль европейской элиты является абсолютно атлантистским сегодня в том смысле, что их выбор - это отстаивание интересов великой державы, хотя США – это великая держава, которая, на самом деле, не нуждается в нас, чтобы защищать свои интересы. Они это могут сделать и сами.

Attente16.03.15 02:19
Всё правильно делают.
Европлебсу скажут в телеящике, что Европарламент добился сокрушительных результатов в деле заботы об интересах простых европойцов.
mailwl16.03.15 06:18
Аяврик, RU
Спасибо, очень интересное интервью. Как Вы считаете, у Марин есть шансы стать президентом? И как быстро она изменит свою точку зрения, будучи на президентском посту, под давлением пиндосов
mailwl16.03.15 09:06
Attente, EU
а когда европлебеи станут объективно жить хуже, что им станет втирать правительство? простые гейропейцы все-таки не украинцы, лапшу им на уши не навесить
mag-net16.03.15 09:26
мне это чем то напоминает вступление Руины в ЕС - никто не читал, но все хотят :)
Борислав16.03.15 11:53
Все понятно и все по формуле: "Не хочешь кормить свою армию, придеться кормить чужую". Европа еще несколько десятилетий назад преложила на США свои глобальные амбиции. То есть по факту всегда шла в форватере США и куда бы не заходил американский бизнес следом шел европейский (хотя бы в виде поставщиков для америкаских компаний), но при этом не желает гарантировать защиту своих инвестиции. Защиту обеспечивает США, причем все формы защиты - экономическую, политическую, военную. Мы удивляемся импотенции европейской политики, но это закономерно - высшая цель политика это отстаивать интересы своей страны, а зачем это делать если глобально это делает кто-то другой? Вот и скатились в "местных" управленцев, уровень муниципального управления в масштабе Европы.
Поэтому глупо ожидать какого-либо разворота Европы, на данный момент у них отстуствует все необходимые структуры для защиты своих интересов в мире. И если представить на секунду что США исчезло в тумане :), Европе потребуется не меньше нескольких лет-десятилетий для востановления влияния в мире (если вообще это возможно). Такова цена потери суверенитета, и это неплохо и не хорошо. Посмотрите на Украину - они пытаются создать свои суверенитет, но не могут. Несколько сотен лет за них решали все глобальные проблемы позиционирования в мире - им остававались только проблемы муниципального уровня - и они не могут и не хотят выйти за эти пределы, все 20 лет перекладывая защиту своих интересов то на Россию, то на Запад.
Поэтому мне смешно когда говорят про Россию как о регинальном игроке. У РФ есть традиция защиты своих глобальных интересов, а то что ничего кроме армии этим интересам не соотвествует - огромная проблема, но не катастрофа. Главное у нас есть желание отстаивать свои интересы, а у Европы - нет. И если у нас возникли проблемы (а честно говоря могли бы и гораздо сильнее надавить) только за само желание защитить свои интересы, то Европе будет гораздо хуже даже при полном отстранении США. Чего не будет, так как "поглощение" Европы - это единственная возможность для выживания западного мира. А наша цель как регионального игрока помешать США проглотить все, а оставить "кусочек" и для нас. Кстати у Китая - такая же задача.
У РФ в плюсах только армия и георграфическая близость.
У Китая - экономика и дешевая раб. сила.
У Сша и армия и экономика и технологии
Так что можно не сомневаться - Европу они "поужинают". Вопрос в одном, какой частью? )
Пелагея16.03.15 13:58
> Борислав
Мы удивляемся импотенции европейской политики, но это закономерно - высшая цель политика это отстаивать интересы своей страны, а зачем это делать если глобально это делает кто-то другой? Вот и скатились в "местных" управленцев, уровень муниципального управления в масштабе Европы.
Похоже, вы читаете только себя, но высказываетесь почему-то от имени всех. Меня, например, совсем не удивляет единство политики различных частей Запада, и это можно видеть из моей реплики выше. Скажите пожалуйста, а вы видели или слышали когда-нибудь европейские СМИ? Почему же эти "местные управленцы" звучат в унисон с американцами?
Борислав16.03.15 15:44
> Пелагея
> Борислав

Мы удивляемся импотенции европейской политики, но это закономерно - высшая цель политика это отстаивать интересы своей страны, а зачем это делать если глобально это делает кто-то другой? Вот и скатились в "местных" управленцев, уровень муниципального управления в масштабе Европы.

Похоже, вы читаете только себя, но высказываетесь почему-то от имени всех. Меня, например, совсем не удивляет единство политики различных частей Запада, и это можно видеть из моей реплики выше. Скажите пожалуйста, а вы видели или слышали когда-нибудь европейские СМИ? Почему же эти "местные управленцы" звучат в унисон с американцами?
Честно говоря, Пелагея, меня удивляет Ваше обращение ко мне, и тем более столь "личностно-оценочный" тон Вашего комментария. Вам не кажется что прежде всего стоит поискать бревно в своем глазу? Вы ведь кажется чуть выше уже рассказали про незрячесть всех присуствующих? И что Вам позволяет утверждать подобное и при этом комментировать мое разговороное "мы". Или Вы следуете принципу "Quod licet Jovi non licet bovi"? Тогда это не делает Вам чести.
Специально для Вас - под "мы" я имел ввиду не конкретно Вас (потому что даже в самых страшных кошмарах не вижу Вас и себя вместе в чем-либо), а конкретно ряд рускоязычных авторов публицистических и аналитических статей и переводики, которые часто выражают удивление следованию европейской политики в форватере США, даже когда данное противоречит национальным интересам отдельных европейских стран. Отголоски чего я увидел и в данной статье.
И кстати именно то что я читаю на английском языке и стараюсь не пропускать наиболее интересную переводику прессы на других языках, позволяет мне говорить о политическом единстве Европы и США. Но это исключительно мое мнение. И я не в коем разе не навязываю его кому-либо.
Аяврик16.03.15 15:48
2 mailwl, RU

-- Как Вы считаете, у Марин есть шансы стать президентом?

понятия не имею (у меня нет на это никакого мнения), поэтому "считать" не могу ничего, а "гадать на кофейной гуще" не вижу смысла...

если мы увидим такую небывальщину, что в США изберут "мадам Брошкину" (Х.Клинтон), то - чтоб противопоставить что-то адекватное в ответ на двух баб во главе двух заклятых союзников Парижа - шансы быть избранной также первой женщине во главе Франции будут видеться более ...возможным... чем сейчас
:)
ибо никакой мусье не управится с Меркель и Клинтон... а вот Ле Пен с ними, пожалуй, справится (клин клином вышибет)

-- как быстро она изменит свою точку зрения, будучи на президентском посту, под давлением пиндосов

никак не скорее, чем изменил в свое время Де Голь - я так думаю
(т.е. никогда)
не изменила бы

Пелагея16.03.15 17:24
> Аяврик
никак не скорее, чем изменил в свое время Де Голь - я так думаю
(т.е. никогда)
не изменила бы
Значит, с ней будет то же, что с ним, копирую сюда ответы читателей ВиМ из другой темы

В 1966 г Президент де Голль вывел Францию из военной структцры НАТО и заставил

в 1967 г убрать штаб-квартиру НАТО из Парижа в Брюссель.

И сразу-же во Франции в 1968 г.начались демонстрации и бунты молодежи

которые и привели у отставке де Голля...

Made in USA.

А самое страшное, что де Голль сделал - вывез из сша свое французское золото за их зеленую бумагу. Вот его, героя войны, с помощью бестолковых студенческих масс, и сняли в назидание другим.

Аяврик16.03.15 17:59
2 Пелагея

-- Значит, с ней будет то же, что с ним

ИМХО: де Голль ставил интересы Дела (=Франции) выше своих персональных дел
поэтому ничего с трашного с ним не произошло - да, он ушел раньше срока истечения своих полномочий в отставку (будучи человеком глубоко пенсионного возраста! ему оставалось жить не более 2 лет уже... так что это даже в чём-то было правильным - ибо умереть НА посту такого государства, как 4-я Республика было бы - с его стороны - государственно не оправданным поступком! : ))
он ушел в отставку НО ОСТАЛСЯ НЕПРИРИКАЕМЫМ АВТОРИТЕТОМ И "ДУХОВНЫМ" ЛИДЕРОМ своей "голлисткой партии", которая продолжала так или иначе сохранять бразды (и проводить его политику) еще лет 10 (если не больше)

если не ошибаюсь, Валери Жискар Дестэн - которому в СССР устраивали КОРОЛЕВСКИЙ приём, был же лидером именно партии "голлистов"?????

так что.... ничего страшного Марин ле Пен (стань она Президентом Франции) с её "Национальным фронтом" не случится... дорвись они до власти.....
(кстати - показательный момент! - в изменяющихся условиях внутрифранцузских реалий, местные еврейские деятели УЖЕ считают её с её партией далеко не худшим вариантом - а с такими попутчиками перспективы прихода власти в любой "демократической стране" растут в геометрической пропорции!!!)
: ))
mailwl16.03.15 18:00
Как же это похоже на революцию зонтиков в китае, аж страшно (это я про рассказ Пелагии про францию)
Аяврик16.03.15 18:32
2 mailwl,

-- аж страшно (это я про рассказ Пелагии про францию)

не надо так трястись от страха (на примере рассказа Пелагеи про Францию)
Франция НЕ сменила свой курс после отставки де Голля - и осталось голлистской.

с бунтующими на баррикадах студентами (по приказу США - из контекста Пелагеи) вполне себе открыто солидализировались профсоюзы французских трудящихся, социалистическая партия и коммунистическая (а куда без неё!) партия Франции
с ведома, уж наверное, КПСС и иконы нынешних ура-пораженцев дорогого Леонида Ильича Брежнева
так что не надо в священном ужасе глаза закатывать!
:))
кстати, лидер вышедших на антидеголлевские демонстрации французских социалистов мусье Миттеран лет через 20 сам сел в Президенты Франции... и не похоже, чтоб он как-то плясал под дудку США!
: ))

Франция осталось Францией
Пелагея16.03.15 18:38
> mailwl
Как же это похоже на революцию зонтиков в китае, аж страшно (это я про рассказ Пелагии про францию)
Согласна с вами, а Аяврик неправ, голлизм во французской политике закончился с уходом генерала.
Аяврик16.03.15 18:38
а к подноготной Опубликованной Новости ещё один нюанс стоит отметить:

Американская экономика набирает обороты, но большинство американцев этого не чувствуют. Напротив, большинство экономик Европы – по-прежнему в плохой форме, однако у европейцев дела идут относительно неплохо.

Что за этим стоит? Два важных факта. Во-первых, американские корпорации имеют гораздо большее политическое влияние в Соединённых Штатах, чем их коллеги имеют в собственных странах. На деле большинство американцев вообще не имеют никакого влияния ни на что. ................................. американские законодатели реагируют на требования богачей (как правило, руководителей корпораций и магнатов Уолл-Стрит) и крупных корпораций – тех, у кого самое большое мастерство в лоббировании и самые глубокие карманы для финансирования кампаний.

Второй факт заключается в том, что большинство крупных американских корпораций не питают особой преданности Америке. Они не хотят, чтобы американцы получали более высокие зарплаты. Их единственная преданность и ответственность – перед своими акционерами, которые часто требуют снижения зарплат, чтобы подстёгивать повышение прибылей и цены акций.

Американские корпорации перемещаются для извлечения прибылей в любые страны, где они могут платить самые низкие налоги. Некоторые даже преобразуются в зарубежные корпорации. ........................Они "делают бизнес", чтобы получать прибыли и максимизировать цены своих акций, а не для того, чтобы служить Америке.

Но поскольку эти два основополагающих факта – их доминирование в американской политике и заинтересованность в том, чтобы росли цены на акции, а не благосостояние американцев – глупо рассчитывать на них в создании хороших рабочих мест для американцев, чтобы улучшить американскую конкурентоспособность или представлять интересы Соединённых Штатов в мировой торговле.

то есть.... не только гейевропейцев [должно быть] жалко, но и америкашек в не меньшей степени!
mailwl16.03.15 20:37
было бы странно, если бы Сарай беспокоился о простых жителях, при его правлении полицаи легко убивают безоружных негров
iz0916.03.15 21:04
Не нужна нам Европа от Бреста до Владивостока, нам нужна суверенная Российская держава.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» ЦАР изучает российскую военную практику на Украине, заявили в Банги
» В МИД рассказали, как Россия ответит на конфискацию ее активов
» Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию США по ядерному оружию в космосе
» Пентагон подтвердил тайную передачу ATACMS Украине
» Армия Израиля заявила, что атаковала около 40 целей "Хезболлы"
» CNN: Украина запретила оказание консульских услуг мужчинам призывного возраста за границей
» Шольц сделал заявление о поставках ракет Taurus Украине
» Россия предлагает Африке услуги в области высоких технологий — МИД

 Репортаживсе статьи rss

» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию

 Комментариивсе статьи rss

» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"