> _STRANNIK

---

InfernoChild, RU

...................................

Я закончил 13 кафедру МИФИ в 1975. И работал по специальности. А Вы?

По возможности наработки я Вам ответил выше.

> pulink

---

А что не так в пресс-релизах, длящихся пару лет? Это ведь не новый айфон склепать за год, и то там дозированно выпускают информацию, чтобы поддержать интерес. Здесь же программа на десятилетия, которая будет давать дивиденты столетия. Сравните это с западными странами - США, Япония, Франция, у которых ничего не получилось с реакторами на быстрых нейтронах. Т.е. ВСЕ их вложения пока впустую.

Окупаемость проектов Росатома высокая. Например, АЭС в Турции окупится за 10 лет. При том, что служить будет 40 лет с последующим продлением до 60 лет. Т.е. окупится 6 раз. Сравните это с западными "инвестициями" в зеленую энергетику. Когда окупаемость проектов составляет свыше 10 лет при сроке службы менее 10 лет. Т.е. не окупается вообще.

БН-800 строилась 30 лет. Поэтому цена электроэнергии у нее очень высока. Сама станция стоит в 4 раза дороже обычной АЭС. Но для БН-800 есть экономия на топливе по сравнению с обычной АЭС. Результирующая стоимость электроэнергии за счет этих факторов в 2 раза выше обычной АЭС. Но БН-800 и не строился как массовый и окупаемый вариант! В продакшн пойдет БН-1200, сроки строительства и цена которого будет равна обычной АЭС. А электроэнергия будет в 2 раза дешевле.

Про неконкретику в ориентирах... По плану прорыва БН-1200 собирались построить к 2020 г. И ничто не мешает это осуществить. Было принято осознанное решение построить сначала БРЕСТ-ОД-300, а после 2020 г. начать строить БН-1200. Т.е. прежде чем выпускать в мир свой продукт, Росатом решил получить результаты с другим теплоносителем. И это правильно. Свинец не вступает в активной взаимодействие с водой, а потому теоретически более безопасен. Если получится, то мы сможем представить миру не на порядок более безопасные АЭС, а на два порядка более безопасные. И ради этой цели можно отложить старт на 5 лет.