ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Поговорим?"

Страница 48 из 55 « Первая страница < 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 >Последняя страница »


Поговорим?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
faraon, RU 05.11.12 17:29
Изменен: 05.11.12 18:41 / faraon
Mad Alex, RU 05.11.12 17:11
>>Well: контингентом управлять трудно, но можно. Что же, иногда интересно посмотреть, как удается управлять контингентом сегодня (я же лично пока отношу себя к Народу). Добрый вечер, приятного аппетита... Итак, слушаем вечерний ящик в программе государственных новостей. Что видим? В том числе очередной плач о том, какие большие очереди на пересадку органов. Немного Думаем, что Будет Дальше. Уже страшно? Я лично сейчас совсем не вкуриваю позицию Православной Церкви, которая уже по статусу и званию должна отличать Жизнь для Жизни и Жизнь, заканчивающуюся Смертью. Ей что, только е%%%%тые пуськи уже интересны? Или квартиры, отсуживаемые стаей Патриарха в Москве? Где мысли о том, что на Гостелевидении в Госпрограмме идет пропаганда будущего Сатанизма? Точно так же начиналась и пропаганда Либерализма в 1985 - с репортажей, в которых по Закону не к чему прицепиться. Зато завтра за слезинку ребенка, который уже не может жить без чужих органов, будут Мочить. Всех. Кстати, без теории заговора нельзя объяснить запрет на работы по стволовым клеткам. А с теорией - можно. Стволовые клетки от пациента позволяют создать промышленный способ обеспечения органами (теоретически). А пересадка органов без альтернативы - путь к Абсолютной Сатанинской власти, поскольку за свою жизнь и ее продление среднестатистический человек может отдать как всю собственность, так и Душу. А остальные - отдать органы за Долги по ссудному проценту. Краткое резюме в положительноэммоциональном ключе, как того требует душа Велла: нужно срочно развивать работы по клонированию органов из стволовых клеток взрослого человека, как альтернативу Сатанизму.
Zmey, Moderator 04.11.12 20:10
Имейте понимание происходящего. Модератор тоже человек. Он не всегда на месте, не все видит, и не за всеми уследит. Все мы "по мере сил", так сказать. Наша роль, конечно, в поддержании культуры. Но с другой стороны, мы ждем понимания правил и от вас тоже.
RocK, RU 04.11.12 12:41
Подобное поведение встречается везде, и с вашей стороны в том числе. На форуме менее жесткая модерация, но надо же иметь хоть какие-то границы. В начале темы автор указал смысл: Словесная дуэль. Дуэль тоже предполагает некие правила, хоть и расширенные относительно светской беседы. Если вы считаете себя столь высокоразвитым, имейте достоинство придерживаться. "..Подобное поведение встречается везде.." (c) К сожалению. Но разве ваша роль, как модератора, не в поддержании культуры общения на ресурсе? Вспомните первое выступление комментатора под ником Well в мой адрес в другой теме форума. Оно было необоснованно хамским и безобразным. Тогда я отвечал придерживаясь норм приличия. Комментарии Well-а вам тогда пришлось урезать. А у меня о нём с того момента сложилось вполне определённое предстваление. "..и с вашей стороны в том числе.." (с) Только в формате "око за око". "..имейте достоинство придерживаться." (с) Всем бы хотелось пожелать! P.S. Мои претензии вполне конкретны и определённы. Я считаю наличие данноё ветки на уважаемом мной форуме избыточным. И подробно объяснил почему.
Zmey, Moderator 04.11.12 12:30
Подобное поведение встречается везде, и с вашей стороны в том числе. На форуме менее жесткая модерация, но надо же иметь хоть какие-то границы. В начале темы автор указал смысл: Словесная дуэль. Дуэль тоже предполагает некие правила, хоть и расширенные относительно светской беседы. Если вы считаете себя столь высокоразвитым, имейте достоинство придерживаться.
RocK, RU 04.11.12 12:22
"..Что конкретно вас не устраивает?.." (с) "Объясните мне смысл наличия данной ветки форума, на которой один из комментаторов игнорируя элементарные нормы общения и приличия поливает других комментаторов грязью, грязно же их провоцируя" (с)
Zmey, Moderator 04.11.12 12:19
Здесь полно и других постов, не относящихся к вашей персоне. Что конкретно вас не устраивает?
RocK, RU 04.11.12 12:06
"Укажите мне эту ветку, я ее тоже удалю." (с) *"..данной ветки форума.." (с)*
Zmey, Moderator 04.11.12 11:54
Укажите мне эту ветку, я ее тоже удалю. По сути темы и топикстарта - неужели нельзя обсудить поведение друг друга в более адекватной манере, не опускаясь до дворовой брани детского уровня?
RocK, RU 04.11.12 11:50
Zmey, Для личного общения в режиме чата есть сторонние ресурсы, либо, на крайний случай - ЛС. Не думаете же вы в самом деле, что ваши взаимные оскорбления будут интересны остальным? Объясните мне тогда смысл наличия данной ветки форума, на которой один из комментаторов игнорируя элементарные нормы общения и приличия поливает других комментаторов грязью, грязно же их провоцируя. В свете сказанного вами это смысла не имеет. Так же объясните мне почему удалён мой последний комментарий, в котором оскорблений не содержалось, а целая ветка форума, сплошь состоящая из оскорблений и провокаций не удалена. Объясните мне эту двойственность.
Zmey, Moderator 04.11.12 11:40
Для личного общения в режиме чата есть сторонние ресурсы, либо, на крайний случай - ЛС. Не думаете же вы в самом деле, что ваши взаимные оскорбления будут интересны остальным?
Mad Alex, RU 04.11.12 03:53
>>Well История вещь вообще жестокая, за исключением может быть последних 70 лет, когда было придумано ЯО. Кстати, самое жестокое оружие привело к тому, что люди стали свободнее на нижнем уровне, что ли... По Вашему примеру: если кто либо опаздывает и срывает совещание (взаимодействие), то виноват сам. Если это был нужный человек с необходимыми знаниями, но соответствующим отношением именно к совещаниям (на которых ему может быть и делать то нечего), я бы поставил над ним начальника, которому на совещалово ходить не в напряг, а его бы, наверное, спустил на ступеньку вниз, обеспечив свободный график. Однако если на входе в здание стоит кадровик с секундомером, а остальные в это время пьют чай уже на работе, ничего кроме лишнего напряга это не вызовет. Совесть понятие необходимое, в том числе для обеспечения Справедливости. Однако если сегодня есть необходимость в формализации даже на уровне терминов, то они должны быть разделены. Совесть - внутренние принципы человека, Справедливость - принципы, заложенные в обществе и выполняемые на уровне Ясы. Конечно, Справедливость не годится для решения споров. Однако, заметтье, даже у Рока когда он уходил с предприятия, он не смог вербализованно ответить на вопрос, почему он уходит, хотя все все поняли, и потом поуходили тоже. Так что прописывать эти принципы в законе - дело бессмысленное. Это - на уровне чувственного восприятия где то, примерно там же, где идет восприятие музыки, появляется чувство гармонии... Чего то я в чувственный анализ полез, вообще - не мое это... А Мораль - по большому счету - это та же Идеология, необходимость которой я не отрицаю.
Well, RU 04.11.12 00:19
Mad Alex, история Востока чрезвычайно кровожадна, впрочем, как и Запада. И Чингисхан и Тамерлан, потомок первого, были жестоки. Это позволяло поддерживать железную дисциплину не только в войсках, но и среди придворных, несогласных косили целыми полями. Кстати, его потомок (Тимура) Улугбек плохо кончил, т.к. был слишком занят наукой (дадада это остатки его обсерватории находятся в Самарканде) и был очень мягким правителем. В общем, его зарезали, насколько я помню. Справедливость понятие очень субъективное, поэтому придумали законы. Есть конечно в неком обществе мораль, но она не годится для решения споров между населением. Вот, кстати, о справедливости. Вы работаете на неком предприятии, хорошо справляетесь со своей работой, но позволяете себе опаздывать на час (при этом периодически сидите до 8-9 вечера), вызывает вас начальник и говорит: "я лишаю тебя квартальной премии" или "ты уволен". Вы сочтете это за справедливость, ведь в нужный нет вас для общения с коллегами или клиентами. Есть только средний показатель.? Может имеет смысл термин справедливость заменить совестью? Изменен: 04.11.12 00:23 / Well
Sibtek, RU 03.11.12 23:57
Karabass Русофобия - ненависть к русскому народу. Конечно, понятие русского народа несколько расплывчатое. Но туда никак не входят, те кто ходит в синагоги, поклоняется стене плача, взаимодействует с еврейскими организациями. Это уже евреи, а не русские.
Mad Alex, RU 03.11.12 05:13
>>Well, про Ченгисхана и накосячивший отряд. ВОЙНА. Если из-за косяков отряда (не вышли вовремя в точку, заблудились, напились чересчур перед боем...) погибло людей больше, чем было в отряде, я бы (в ТО время), может быть, расстрелял бы весь отряд, в зависимости от конкретных обстоятельств. Во времена реально эффективных менеджеров - Сталина и Гитлера с обоих сторон либо расстреливали (реже), либо отправляли в штрафбаты исправлять ситуацию кровью (не зачем лишний раз брать на себя кровь, пусть решает Бог, да и польза будет). Я не знал эту историю, но Ченгисхан был видимо умнее меня - половину он расстрелял, половину превратил в инструмент пропаганды - газет тогда ведь не было... ЗЫ Я прекрасно понимаю, что идеала в Справедливости достичь невозможно, как и в Истине, однако само стремление к этому идеалу может многое изменить и в мозгах, и в жизни (че то в этой части меня в троцкизм потянуло) ). Изменен: 03.11.12 08:37 / Mad Alex
RocK, RU 02.11.12 23:00
Well, Реакция ожидаемая. Как раз что бы её посмотреть я и заглянул в твой троллиный заповедник. Заодно посмотреть насколько близко ты в своей жизни приближался к реальному прпроизводству. Не механосборке, нет. К производству полного цикла. Ты удивишься - но такие удалось не просрать. К сожалению не все. правда есть предпосылки что ненадолго. Тебе рассказали немного изнанки - а ты предсказуемо в общем и сразу изошёл на дерьмо. Начал что то про всякий болотный мусор плести. Работа у тебя сейчас такая, понимаю. Обсирать и обсираться. Пишет про "безграмотные пишут и не понимают" "не в курсе про иерархию", реально позабавил даже больше чем всё остальное. Это ты сидя на своём стуле безвылазно - не в курсе. Сообщаю специально для специального клоуна Well-а, что топы проводят оперативки по своим направлениям. Также геннеральный проводит две оперативки в день, утром и вечером, где присутствуют начальники цехов, топы, начальники служб. ТЫ наверное думаешь что топы это какие то небожители на реальном предприятии? Это не так. Топы это директора по направлениям. По производству, по персоналу, по финансам, и так далее. Они в кабинетах не сидят. Некогда. Да, на генеральных оперативках обязательно присутствуют представители торгового дома, по закупкам. Есть ещё селекторы. Читая такие жалкие попытки "изобличения", как изобразил ты - погружаешься в печаль от уровня компетентности "изобличителя". Ты у вас там один такой или это носит массовый характер? Во втором случае нам всем можно сразу заворачиваться в белые простыни и ползти на кладбище, а не играть в амбициозные игры за мировое лидерство. Касательно "ЯЯЯ". Ты сейчас в ответ на мой справедливый и встречный вопрос о том какова твоя специализация и компетенция будешь обезличенно отвечать? Типа - говоря о себе в третьем лице? Ну от клоуна можно и не такого ожидать. Касательно "слабости" - Ха! Это ты сидя на стуле слабак. И с чего ты взял что отказался? этого в текстате не было. Как и многого другого из твоего псевдоизобличительного горячечного бреда. Ещё один нюанс. Вот тебе непонятно, а я разъясню. С чего бы мне с механиком дружить. Ситуация. Предприятие реконструируется. Собираем производственные потоки из того что есть. Делаем из говна подобие конфетки. Это то что есть - запускаем. Перемонтажи идут и по ночам. Казалось бы - причём здесь механик? Ну клоун намёков то не поймёт, он походу непроходимо тёмен, поэтому прямым текстом. Сервисные работы по перемонтажам и обслуживанию обрудования - это привлечение службы главного механика. Большай нагрузка на него. На многих ответственных участках он присутствует лично. Клоун понял? Если ты пытаешься дискредитировать анонимным ником анонимныый ник - то ты просто смешон. Если ты пытаешься дискредитировать реального человека, находящегося за псевдонимом то это смешной бред, ведь ты его не знаешь. Не знаешь установочных и характеризующих признаков, или как там у вас говорят. Что имено ты будешь пытаться дискредитировать. И главное с какой целью? Что за установки тебе спускают сверху? Это всё реальные вопросы которые тебе заданы. Ты отвечай. А мы посмотрим. Если мне захочется вдруг, гипотетически выйти из анонимности (хотя с чего бы - что бы дискредитировать убогий ник виртуального псевдо бывшего псевдо ГБ-шника? бред), я просто кусочек скана трудовой выложу, и ты своей шляпой подавишься, клоун, увидев как нелепы твои изобличительные попытки с непонятной целью, потому что дискредитировать личное дело не состряпав другое дело - невозможно, да кто ж тебе даст. Мне не за что опревдываться, уж тем более перед виртуальным ничтожеством вроде тебя. Который за всю жизнь железку тяжелее мышки в руках не держал и ничего реально полезного не сделал. Но почему то решил что имеет якобы моральный авторитет кого то пытаться не то что даже обсуждать, а пытаться дискредитировать. Чудно и забавно выглядит, аноним Well. Итак - ты вопросы в тексте разглядел? Отвечай.
Karabass, RU 02.11.12 22:22
И где вы по ссылкам увидели русофобию? Там же не про русских написано. Охаивание нашего правительства, за которое проголосовало 2/3 населения -- это не русофобия?
Well, RU 02.11.12 21:00
RocK, охтибожетимой! Сам Роск в его зловещем воплощении написал полностью разоблачающий пост, сорвал покровы Правды ™, но с самого себя. Бггг… Итак. Что отличает вполне вменяемого человека, готового отстаивать свою позицию? Аргументация, которая сводится к определенным фактам, при раскрытии места своей работы, конкретные указания на конкретных людей, никаких обтекаемых фраз типа "Противно всё же было смотреть, как из предприятия выжимают все соки, ничего не вкладывая взамен. Никаких пля кап. вложений. Только выжимание последнего из людей и оборудования... Зная балансы отчётности я видел сколько реально приносит предприятие акционеру. Я акционеру заработал много денег". Что следует даже из этой краткой цитаты? Эмоции, голословные утверждения. Что забавляет больше всего: человек был приближен к отчетности некоего облачного предприятия, более того, сиживал в кабинете самого генерального (! – простой такой работник, да, которому лишние квартиры как-то побоку, цитата "*Квартиры* мне не нужны"), при этом он знал некоего глав.меха, как я понимаю, работягу. Дальше начинается трэш: "Генеральный ушёл через пол года после меня, множество тех с кем я работал примерно в те же сроки. Я больше чем уверен что большинство из них причины поняли. Генеральный точно". Здесь ключевые слова белоленточника: генеральный ушел – генеральный понял. Подоплека – невозможно бороться с системой. А вот с точки зрения прагматичного человека, если написанное имело место быть, генеральный просто слабый человек или просто нахапал, сколько нужно себе, в карман и ушел дальше "раздербанивать" себе новые предприятия (в этом случае, как нам уже известно, Роск, имел доступ к бухгалтерским документам, он как сознательный гражданин должен был пойти в прокуратуру). Но каков пафосный слог у нашего Роска!? Дальше: "Должность генерального мне им через 3-4 года прямым текстом предлагалась ещё задолго до. Вот только даже на этой должности особо много не сделаешь. Политику акционера не исправишь". Тут, малость, отвлекусь, когда безграмотные пишут подобные вещи, особенно про крупные предприятия они ведь не понимают, как устроено это самое предприятие. Также не в курсе иерархии его. Нет, если это "предприятие" механосборка на МКАДе, то вполне возможно. Но не с заводом в несколько тысяч человек. Если вы еще помните, то Роск нам с горечью сообщал про некоего глав.меха. Подозреваю – главного механика. Так вот, скажите мне, други и не други, когда вы, находясь на высокой должности как Роск (напоминаю, он был вхож в бухгалтерские круги и имел большой статус на предприятии), глав.мехи заводские общались тесно общались с топ-манагерами? Я вот не могу такого припомнить за последние 20-ть лет. Ну, если только вот случился плановый обход – хозяйство свое и работников посмотреть что ле. Еще вернувшись к его же цитате, ему предлагали должность генерального (!!), он гордо отказался. Другими словами он просто говорит нам открытым текстом: "я – слабак". Вот и все. А дальше его очередной, извините, слезливый высер, направленный для не окрепших умом, но для эмоциональности: "А ещё люди на производстве "сгорали". Нач. цеха. Душевный мужик - 36 лет. Сердце. Зам глав. диспетчера. 40 лет. Сердце. Да что там рассказывать....". Белоленточная пропаганда в действии, прямо на Ваших глазах, дорогие читатели. Вы не адепт Ональнава случаем, RocK? Что ж, последуем по прекрасному посту Роска далее. А далее следуют эмоции, направленные на, политкорректно говоря, задеть меня. Цитата: "*Читай* пля клоун Well. Ты квалификацией и специализацией интересовался? Я именно тот кто разрабатывает, и внедряет.". Я-я-я, сплошные "я". Вспомним на минутку, что данный персонаж позиционировал себя абзацами выше как приближенный к директорату. Повторюсь, для тех, кто забыл, на предприятии порядка даже 500 человек, те люди, которые вхожи в круги администрации ничего не разрабатывают – их дело координировать и направлять, максимум давать умные советы или идеи. Но все равно, каков слог!? Далее, нам выдают видимо ключевой аргумент: "Специализация - организация производства", я промолчу об адекватности подобного, но тем не менее формулировка от персонажа Роск представлена. Далее, согласно методички, нам грозно показывают свой "авторитет": "Образование высшее, некогда было кандидатскую и докторскую писать. Темы были. Место работы. Генеральная дирекция. Уже давно бывшее". Что сказать? Вяло. Даже Тютюников и то был зажигательнее, а да, был Ональнай, тот вообще и на тебе "Леха-спирт-завод", "адвокат", и "киров-лес". Ок, идем дальше по бреду поста Роска. Цитата: "Численность персонала на момент трудоустройства. Более 20 тыс. человек. План выпуска продукции двойного назначения, включая военную приёмку. Х". Перечитайте, пожалуйста, уважаемые читатели мои комментарии парами абзацев выше, насчет иерархии такого крупного предприятия. Еще дальше следует сложная игра слов со стороны персонажа. Мне даже как-то неловко. Цитата: "Всех этих людей уволили именно благодаря тому что делал я. Но только я конечно, но во многом. А обещали никого не увольнять, обещали переучивать...." И вот перед этим: "На момент ухода: Численность персонала. около 10 тыс. человек", поясню – его ухода с крупного поста дирекции, как нам тут пишет персонаж Роск. Не знаю, возможно, в момент написания поста персонаж курил что-то. Нет, трава не забористая, у Хаоса лучше, а может скодландский уиски он пил? Нет, скорее всего уиски было употреблено данным персонажем: "Ты мне Well, лучше не отвечай. Я не для твоего трололо зашёл в твой троллиный заповедник "поговорим", а точки на Ё расставить. Ты лучше много думай. Раз ты из бывших гб-шников - должен думать уметь, вас этому вроде то же учат. Хотя по твоему "образу" этого и не скажешь" Ну вот что сказать? Дети-с.
Well, RU 02.11.12 19:44
Mad Alex, в качестве затравки для размышлений: вы так часто поминаете Чингисхана, что хочется спросить насколько плотно вы знакомы с его историей? Вот, кстати, о "Справедливости" (с), приводят к чингисханову шатру боевой отряд, один накосячил, в итоге приказ: каждому второму отрубить из отряда голову. Это справедливость? Изменен: 02.11.12 19:45 / Well
Sibtek, RU 02.11.12 14:35
Karabass И где вы по ссылкам увидели русофобию? Там же не про русских написано.
RocK, RU 02.11.12 10:46
Mad Alex, Ах как знакомо.. Тяж. маш. ? Вопрос больше риторический. Я ушёл с предприятия уже больше 6 лет назад. Помню как генеральный не хотел отпускать, как устроили мне перекрёстный расспрос вместе с директором по кадрам, расспрос по причинам ухода. А что я им отвечу? Ну сказал что интриги не пугают, причина не в них, сказал что ответственности никогда не боялся и не боюсь, они и так это знали, соврал только раз - что родственники меня не понимают, когда я на работе по 16 часов пропадаю, включая выходные, сказал не понимают ради чего.. На предложения кратных повышений контрактных сумм честно сказал что к деньгам по большей части равнодушен. Квартиры мне не нужны, и так есть. Вот только не мог я им сказать настоящую причину ухода. Генеральный ушёл через пол года после меня, множество тех с кем я работал примерно в те же сроки. Я больше чем уверен что большинство из них причины поняли. Генеральный точно. Противно всё же было смотреть, как из предприятия выжимают все соки, ничего не вкладывая взамен. Никаких пля кап. вложений. Только выжимание последнего из людей и оборудования... Зная балансы отчётности я видел сколько реально приносит предприятие акционеру. Я акционеру заработал много денег. Не так. МНОГО денег. А вложений не увидел. Увидел сокращения персонала в разы, благодаря именно тем, как это модно сейчас говорить, техническим инновациям что я разрабатывал и внедрял. А когда в начале 2000-х начинали вытаскивать предприятие после катастройки 90-х из руин - людям декларировалось совсем не это. Не то пел апельсин "акционер" с подпевалами. Я сам людей зажигал - вот она возможность отстрроить из руин живое производство. Ну отстроили. И что? Профессионалы уходили и до меня. Глав. Мех. незадолго до меня ушёл. Хороший был человек, профессионал. Мы были хорошо знакомы. Я ещё тогда недопонял почему уходит. Всё боевой задор восприятие деформировал. Молодость наверное. Потом допонял. Так погано стало..... Должность генерального мне им через 3-4 года прямым текстом предлагалась ещё задолго до. Вот только даже на этой должности особо много не сделаешь. Политику акционера не исправишь. А ещё люди на производстве "сгорали". Нач. цеха. Душевный мужик - 36 лет. Сердце. Зам глав. диспетчера. 40 лет. Сердце. Да что там рассказывать.... Читай пля клоун Well. Ты квалификацией и специализацией интересовался? Я именно тот кто разрабатывает, и внедряет. Специализация - организация производства. Образование высшее, некогда было кандидатскую и докторскую писать. Темы были. Место работы. Генеральная дирекция. Уже давно бывшее. Численность персонала на момент трудоустройства. Более 20 тыс. человек. План выпуска продукции двойного назначения, включая военную приёмку. Х. На момент ухода: Численность персонала. около 10 тыс. человек. План выпуска включая военную приёмку. 2Х. Всех этих людей уволили именно благодаря тому что делал я. Но только я конечно, но во многом. А обещали никого не увольнять, обещали переучивать.... Сколько предприятие ещё протянет? Не очень долго. Амортизация основных фондов без кап. вложений доест "железо" и людей. Уже скоро. Понял нет? Mad Alex, плюс миллион. Справедливость это очень простая категория. Базовая категория. Очень простая для понимания. Именно поэтому я именно эту категорию подчеркнул, как доминирующую в нашей ментальности, в дускурсе на этом ресурсе примерно два года назад. Ты мне Well, лучше не отвечай. Я не для твоего трололо зашёл в твой троллиный заповедник "поговорим", а точки на Ё расставить. Ты лучше много думай. Раз ты из бывших гб-шников - должен думать уметь, вас этому вроде то же учат. Хотя по твоему "образу" этого и не скажешь. Всех остальных случайных свидетелей прошу извинить за эмоции.
Mad Alex, RU 02.11.12 08:35
>>Well Если честно, меня всегда удивляет отношение людей с кгбэшным воспитанием к термину "Справедливость". То есть для кгбэшника я считаю подобное отношение к этому термину приемлемым, для руководителя корпорации или тем более государства - категорически нет. Более того, тот кто сам чего то достиг с получением серьезного практического результата (а это практически невозможно сейчас сделать без Команды), прекрасно на интуитивном уровне понимает необходимость выполнения требований Справедливости. В этом, кстати основное различие между Баем и Советским Директором Предприятия ВПК. И сегодняшние директора, не прошедшие производственную цепочку или цепочку разработки, а пришедшие из силовых структур, необходимость данного принципа не прочувствовали своей жопой - отсюда и Бризы. Я даже попытаюсь вербализовать примерный смысл Справедливости в отношении производства: Разумное распределение ответственности и зарплаты, позволяющее с одной стороны без особых напрягов содержать семью, с другой стороны стимулировать получение знаний как Необходимое условие карьерного роста; Для этого необходимо чтобы человек сам уже прочувствовал большинство ключевых должностей и был Профессионалом; А для этого в государстве в первую очередь должна соблюдаться Ответственность за Порученное Дело, которое не описывается лишь в юридических терминах контрактов; А для этого в государстве должен быть налажен учет, кто и что с каким уровнем Выполнил (или Завалил), с целью рассмотрения карьерных перспектив. Когда я слышу: "Нет адекватных людей для выполнения данной работы", мне всегда хочется спросить: 1. А вы их ростили? 2. Обучали? В смысле не лизать жопу начальству, а действительно работать с реальным практическим результатом? 3. Они от вас после этого до сих пор не ушли, работают эффективно и приносят прибыль конторе? Тогда вы реально понимаете термин Справедливость хотя бы на уровне подсознания. А если бриз, сделанный еще в Советское Время, еще 10 лет назад летал, а сейчас перестал, а вы являетесь руководителем (в том числе производственного) предприятия - то нихрена вы в Справедливости не понимаете и в директора не годитесь. Это относится как к силовикам, так и даже в большей степени к финансистам. А производственников или разработчиков в директорах я сегодня как то не вижу. Моторолла - пример замены технарей в руководстве финансистами как раз с кратковременным резким ростом прибыли. Вообще интересно, что большинство сегодняшних финансистов, называющих себя Эффективными Менеджерами, склонны жить как раз за счет прошлого, Проедая Будущее. В отличие от Сталина, который был ИСТИННЫМ МЕНЕДЖЕРОМ, живущим ради Будущего, а потому - требовавшего Ответственности. Это в общем цивилизационная проблема, а не только сегодняшней России. Справедливость как "набор принципов, заставляющий людей взаимодействовать" является защитным для Общества, а все, что Общество защищает и имеет отношение к продолжению жизни - от Бога. Еще раз повторюсь - Справедливость - это Военный Принцип. Этот принцип (отнюдь не являющийся синонимом термина Равенство, по крайней мере у меня), всегда с трудом понимался руководителями государства на территории государства Ченгисхана, начиная с тех, кто начал резать Ченгизоидов. Впрочем, народ частенько напоминал об этом Государям, начиная с Мамая как представителя Тахтамыша. Да забыл. Про контору, из которой я ушел, так как при новом начальстве не было никакой даже надежды на справедливость, там новости: отдел разработки, который я в том числе создавал, потихоньку сгопчился... (временной лаг 5-7 лет, для заметки). Как думаете, сколько осталось жить тому производству? по моим прикидкам - лет 3-5. Подробнее по Корпорациям и соответствующим играм. У меня есть специально обученный начальник, который ездит в Корпорацию и пытается играть по их правилам. Я же туда даже и не лезу, нечего мне там Наверху делать. Испорчу и себе и другим нервы. И потеряю кусок Себя. А так у нас нормальный симбиоз с разделением по линии я-начальник: он обеспечивает работу сверху, я обеспечиваю безоговорочное исполнение работы снизу как сам, так и с помощью команды. Похоже, по другому сегодня просто нельзя. PS Кстати, Берия по всей видимости и объявил амнистию в 1953 поскольку видел, что следователи опять начали косячить с точки зрения Справедливости, например, по делам военной приемки и врачей. К тому времени он уже успел поруководить и атомным проектом, и ракетным, чтобы понять необходимость Справедливости хотя бы на интуитивном уровне. PS2 Все, что я написал, относится к тем Корпорациям, которые хотят развиваться... если же такого желания нет... PS3 Ну вряд ли это у меня депрессия..., скорее у Вас депрессию вызывает данное описание ситуации) А так я смотрю на жизнь, вижу, что она идет пока, большинство вокруг отнюдь не в депресняке, ну и слава Богу) Изменен: 02.11.12 08:49 / Mad Alex
Well, RU 02.11.12 01:21
Mad Alex, я с вами соглашусь, иногда за чашечкой кофе, особенно с ирландским уиски особенно приятно посидеть и посмотреть на российские просторы , а не на сугубо урбанизированные дома, находящиеся супротив кабака "Матрешка" на Брайтон-Битч. Вопросы Сталин-Берия, у меня не вызывают сомнений в вашей интерпретации. Во-первых, вы начинаете пускаться в частности, а ведь с современной точки зрения и Сталин и Берия это топ-менеджеры. Дальше можно рассматривать вопрос кому это было выгодно. История показывает – Хрущеву, который оказался слаб. Но к чему все эти разговоры? Это история. Все свершилось. Мы как простые жители страны (уже далеко не Империи) можем видеть лишь по официальным источникам "борьбу" нынешних руководителей. Вы считаете, что она закончится крахом России, я же более оптимистичен. Опять же, уже в тысячи статей говорилось о том, что путь России во вменяемом едином руководителе. Он сейчас как раз и представлен на эту должность. Дальше уже по делам его как говориться. И эта, Мэд Алекс, уже давайте заканчивать со Справедливостью. Как будто вы не сталкивались никогда с внутрикорпоративными играми. Ведь крупные компании это есть отражение государственного устройства и в нашей современности они являются гораздо более извращенными в принципе "корпоративного взаимодействия" - один Макдональдс чего стоит. В свое время, это было уже много лет тому назад, получил один урок: начальнику нельзя говорить "не знаю", нужно говорить либо то, что сделано, либо "выясню в ближайшее время". Чувствуете разницу? На самом деле я не просто так отвлекаю вас от истории там Сталина или Берии. Это самокопание бесполезно по многим причинам. Я предлагаю посмотреть на современность. История 20-го века в наших умах слишком эмоциональна. Обычно более трезвый взгляд складывается на современную ее часть – наши дни. Корпоративные дни. Ибо мы все работаем либо в фирмах, либо в корпорациях, оставшаяся часть на государственные службы. Ну, вы поняли, о чем я. Путина может и выбросят. А вот, когда это произойдет, тогда начнется настоящая гражданская война. Даже более того скажу, гражданская, вперемешку с межнациональными рознями. И еще более того, нам никто не поможет, кроме нас самих. Очень просто потакать разным идиотам в интернетах, завести себя в депресняк. Важно думать о том, что лично ты можешь делать здесь и сейчас, чтобы потом не говорили: а.. "сделано в России", туфта и прочее. Это я лично проходил. Повторюсь, в вас слишком много депрессии, но вы судите о реальности как наблюдатель, а не как активный участник. Изменен: 02.11.12 01:21 / Well
Karabass, RU 01.11.12 21:11
Нет, сибтек, русофоб -- это Вы. От Ваших постов и ссылок русофобей воняет не меньше, чем от змерусовых. Кстати, кто Вы по национальности?
Sibtek, RU 01.11.12 19:32
Нерусский Принадлежащий к одному из коренных народов России русский националист А зачем мне быть русофобом? уменьшитель Финансовый удержатель ненавидящий российскую власть Дело в том, что российская власть заботится совсем не о русских. Ссылка Ссылка Ссылка и Православие. Так у них патриарх - русофоб-антисоветчик.

Страница 48 из 55 « Первая страница < 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи