....Я же русским языком еще раньше написал...учитываайте статьи импорта торгового баланса.... - а зачем? мы валюту считаем, а не количество зерна или там нефти. Саму динамику да, учитывать нужно.

Я вас услышал, с курсом теоретическим вашим не согласен, у меня иные резоны. Где ближайший ориентир, тот что указывал, но не как механизм образования, а как ориентир значения. (например если еще учесть уход капитала и др. факторы.)

(Например, да торговый баланс влияет на курс, но при этом курс условно может быть любым при 0 торговом балансе т.е. при достижении им равновесия, но ведь и курс устанавливается в этом случае тоже на некотором значении и в этой ситуации чем то определяется, не некоторую силу давления на направление изменения, а значение)

С тем что голандская болезнь предполагает импорт всего и вся - не согласен, да это один из сценариев и ожидаемое следствие, но не всего и вся (это в пределе, у нас не предел и чаще всего эта болезнь не заходит в предел, субъект протягивает ноги раньше)

p.s. возьмите крайний случай - Зимбабве или Венгрию и пр., и посмотрите умозрительно так ли важен был их торговый баланс, к курсу их валюты или, например, там играли роль дополнительные не шуточные факторы. При том что и мной даваемая формула ориентира, там тоже не работала, это очевидно. При вероятных отрицательных то резервах (хотя и не обязательно отрицательных)

с тем что зависимость есть даже не спорю, мы ведь говорим не о привязке, а об расчете для получения ориентиров.