Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США и Украина подписали соглашение по сделке о природных ресурсах
Глава офиса Зеленского отверг майское перемирие с Россией
Politico: ряд европейских лидеров отказались от поездки в Киев на 9 мая
Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."
 Страница 49 из 119   « Первая страница< 44  45  46  47  48 49 50  51  52  53 >Последняя страница » 
Список тем    
 Экономика.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
C2H5OH, RU   13.10.15 15:52            
Президент России Владимир Путин в ходе форума "Россия зовет!" заявил о достижении Россией пика кризиса. По его словам, российская экономика адаптировалась к сложной ситуации и глава государства рассчитывает на возобновление роста в ближайшие годы. "Это выводы на основе скромных, реалистичных прогнозов по ценам на углеводороды в 50 долларов за баррель", — добавил он.

То, что пик или дно ... это факт, но вот боюсь, что начнут стучать снизу .
мировая экономика показывает ОБЩЕЕ падение цен на сырье на мировом рынке, а наша ситуация отягощается САНКЦИЯМИ и неизбежными потерями на ведение войны в Сирии, необходимости вести войну на 2-3 фронта, при подходящем к концу запаса "жирка" у населения, что в скором времени неизбежно потребует подпитки населения из бюджета ... что неизбежно приведет к росту инфляции.
есно ИМХО.
C2H5OH, RU   13.10.15 15:40            
Президент банка ВТБ Андрей Костин заявил об отсутствии в России экономического кризиса. Об этом, как передает корреспондент "Ленты.ру", банкир сказал, выступая на инвестиционном форуме ВТБ Капитал "Россия зовет!".
"В России сейчас кризиса экономического нет, хотя ситуация является непростой. Шоком было резкое повышение ключевой ставки. 140 миллиардов рублей дополнительных расходов для нас означало повышение ставки. Дальше жизнь показала, что все не так плохо. Банковский сектор сейчас достаточно устойчив", — заявил Костин.

Шоков было несколько (в целом по экономике).
Резкая девальвация рубля.
Резкий скачек инфляции по потребительским товарам.
Резкое повышение учетной ставки...
как результат, резкое падение потребительского спроса населения в частности и экономики в целом.
От этого пошла волна кризиса бюджетов всех уровней... следом повышение налоговой нагрузки, что еще больше ударило по бизнесу и экономике...
Цикл замкнулся на новом уровне и выхода пока не видно!
Изменен: 13.10.15 15:42 / C2H5OH
C2H5OH, RU   13.10.15 13:28            
Глава ВТБ заявил о бессмысленности кредитования малого и среднего бизнеса

"Если сегодня малый и средний бизнес не востребован в стране, нет поля деятельности для них, то какой смысл их кредитовать? Будут невозвратные долги. Есть потребление, есть спрос — будут деньги, нет потребления и спроса — зачем дешевыми деньгами заливать экономику?" — сказал Костин,

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/13/10/2015/561ccabe9a79476c21bac4d1

О чем большевики в меньшинстве вас и предупреждали!
Убили потребительский спрос - пожните спад деловой активности, спад доходов местных бюджетов, рост социального напряжения в обществе, Рост инфляции... и еще масса горьких пряников, так, по мелочи.
Изменен: 13.10.15 13:29 / C2H5OH
Аяврик, RU   23.09.15 10:24            
ЭКСПЕРТ: Дефицит федерального бюджета пока умеренный

http://expert.ru/expert/2015/39/defitsit-federalnogo-byudzheta-poka-umerennyij/

Федеральный бюджет по итогам восьми месяцев текущего года сведен с дефицитом почти в 1 трлн рублей, или 2,1% ВВП (по итогам прошлого и позапрошлого годов дефицит федеральной казны составлял полпроцента ВВП). Своим увеличением дефицит обязан сокращению доходной части вследствие сжатия нефтегазовых поступлений. Ослабевший рубль защитил не только и не столько нефтегазовые доходы, где компенсация как раз оказалась неполной, сколько доходы от импорта (НДС и ввозные пошлины), где на помощь девальвации пришла также инфляция.

По данным Минфина, всего по итогам текущего года из Резервного фонда будет потрачено 2,5 триллиона рублей. Расходование средств фонда продолжится и в 2016-2018 годах, при этом к концу этого периода в фонде должно остаться не менее 2 триллионов рублей. "В последние месяцы стало ясно, что серьезно меняются макроэкономические условия, в первую очередь условия внешней торговли для России, цены на наши экспортные сырьевые товары существенно просели. Мы ставим себе задачу сохранения, несмотря на все сложности, резервов к концу 2018 года не менее двух триллионов рублей, потому что наша страна не может не иметь запасов на случай изменения внешних условий, — заявил на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам министр финансов РФ Антон Силуанов. – Фонд национального благосостояния будет пополняться только за счет курсовых разниц".

........................

Кредитный портфель банков сжимается (правда, очень умеренными темпами) начиная с марта. До этого оживление корпоративного кредитования отражало в основном замещение внешнего долга внутренним, рефинансировавшимся предоставлением валютной ликвидности Банком России из его резервов. Впрочем, сжатие кредита физлицам несколько замедлилось в последние три месяца (июнь–август), отражая достижение локального "дна" потребительским спросом.

Чистые доходы от текущей операционной деятельности банковского сектора в последние месяцы выросли почти до прошлогодних уровней. Но одновременно увеличились и отчисления в резервы на покрытие потерь по невозвращенным долгам, отражающие быстрое ухудшение качества ссуд. Правда, по итогам августа неожиданно несколько снизилась совокупная доля просроченных кредитов в корпоративном секторе. На самом деле это не более чем статистический артефакт, связанный со значительной переоценкой валютного кредитного портфеля вследствие очередного витка девальвации рубля.

Тем не менее ситуация в целом все еще не напоминает системный банковский кризис. Вероятно, потому, что расширение кредита в целом в межкризисное пятилетие (2010–2014) было довольно умеренным, если не считать перегрева в части розничных операций.

Изменен: 23.09.15 10:25 / Аяврик
Mad Alex, RU   17.09.15 04:33            
Глазьев и К: доклад об экономике в разрезе геополитики (много букв): Ссылка . По делу и достаточно четкий.

ЗЫ Хотя думаю, что без революции не взлетит, ибо заставить работать центробанк на государство без нее уже не возможно. Как и национальная банковская система никогда не будет работать на государство, не будучи государственной.

ЗЫ2 Я по своей привычке отмечу часть, касающуюся психологической войны: В неосознанности и постепенности (обыденности) проявляются особенности когнитивного оружия, посредством которого Россию загоняют в навязанную извне колею, институциональные и финансовые ловушки, создают запредельные угрозы национальной безопасности, риск поражения в идущей полным ходом гибридной (экономической, информационной и иной, вплоть до горячей) войны. Внедрение в сознание руководителей и методики работы регуляторов ложных целей и негодных методов позволяет легко ими манипулировать, используя для саморазрушения собственной экономики и подчинения проводимой политики внешним интересам. Указанные ошибки (на самом деле — контуры внешнего управления) дополняет еще одна догма МВФ о недопустимости валютных ограничений, следование которой оборачивается гигантской утечкой капитала, поощряет коррупцию, влечет офшоризацию экономики и ее чрезвычайную уязвимость от внешних угроз. Несостоятельность этой догмы, ориентированной на обеспечение интересов иностранного спекулятивного и оффшорного капитала, коррупционеров и организованной преступности, доказана как научными исследованиями, так и практическим опытом. Избирательное валютное регулирование и ограничения на трансграничное движение капитала практикуется подавляющим большинством стран, включая США. На системном уровне оно ведется нашими партнерами по БРИКС, весьма преуспевшими в привлечении прямых иностранных инвестиций. Доказана необходимость валютного контроля для отражения спекулятивных атак и обеспечения макроэкономической стабильности.
Изменен: 17.09.15 04:44 / Mad Alex
Well, RU   10.09.15 09:15            
Весьма познавательный срез для общего представления тех процессов, которые происходят в передовых демократиях, которые, в том числе, благодаря усилиям Russia Today, выводятся на поверхность политической жизни. Что, конечно же, не может не злить финансовый олигархат Лондона, ибо в тамошнем инфополе дискуссия о доходах на средства производства запрещена как таковая.

И даже более того, сознательно вырождается. Критики становятся маргиналами, а затем очень быстро политическими фриками. Людей, которые могли бы открыто и аргументировано дискутировать по разным щекотливым вопросам современной экономической системы развитого либерализма просто нет уже.

"Британский “пузырь недвижимости” нежизнеспособен"


"…уроженец Нью-Йорка, вырос в зажиточном предместье округа Уэстчестер и в 80-е работал биржевым брокером на Уолл-стрит. Тем не менее Макс Кайзер стал героем "леваков", которые критикуют банкиров, и источником интеллектуальной поддержки для тех, кто считает, что мировую экономическую игру подтасовывает подозрительная кучка мошенников".
"Кайзер выступает за капитализм, но его все еще злит, что так много бюджетных средств было потрачено на поддержку банковской системы после кризиса 2008 года. "На что пошли эти деньги? На зарплаты? Нет. Они пошли на спекуляцию на бирже, собственность и акции. Они не создали совершенно никакой экономической активности".


"Разбираются ли рассерженные левые в деньгах или финансовых рынках, спрашиваю я у Кайзера. "Не разбираются, – утверждает он. – Это их главная ошибка".

Он также не случайно говорит о том, что "Процентные ставки в Великобритании достигли низшего порога за 300 лет. Такая система нежизнеспособна. Если бы процентные ставки восстановились до среднего показателя в 7 процентов, то кредитная задолженность по более чем 90 процентам недвижимости, купленной за последние 10 лет, превысила бы стоимость самого имущества". Именно низкие ставки и повальная закредитованность не дает возможности развиваться промышленности. И в разрезе существующей системы он предлагает "Банку Англии повысить предельные ставки кредитования – то есть те ставки, которые платят игроки на бирже. "Цена мошенничества тут же взлетит – это сдерживающий фактор, – заявляет он. – Это можно сделать за пять минут".


Собственно, правильное или нет, его предложение – неважно, главное есть та часть людей в западном обществе, которые прекрасно понимают, что их титаник плывет куда-то не туда.
Mad Alex, RU   07.09.15 14:54            
>>vktik
Спасибо за некоторые подсказки. По мне и в моих терминах - упрощение идет не только в мозгах, но и в экономике. И тогда, когда исключается сложное (многозвенное) производство при оценивании только простого - остается только простое. Т.е. уничтожается А как класс.
vktik, DE   06.09.15 22:17            
Вот после таких бесед складывается впечатление, что в 21 веке спекулятивная и ростовщическая экономика изчезнет.
Человек даёт конкретные знания по экономическому управлению обществом. Если бы Остроменского действительно интересовала справедливая экономика,
то без этих знаний не обойтись.

https://www.youtube.com/watch?v=hsFxgpAf-9w
Аяврик, RU   06.09.15 20:11            
СВЕЖИЙ КОММЕНТАРИЙ ПО ТЕМЕ ВЕТКИ "ИЗ ПЕРВЫХ УСТ": Глава государства ответил на актуальные вопросы представителей средств массовой информации, в частности о перспективах развития российской экономики, ценах на нефть, социальной политике государства
http://www.kremlin.ru/events/president/trans/50234

...................... наша генеральная линия заключается в том, чтобы не просто, скажем, "палить" наши резервы или использовать исключительно бюджетные источники для поддержки отраслей производства либо отдельных предприятий. Генеральная линия заключается в расширении свободы предпринимательства, в разбюрокрачивании нашей экономической системы, в улучшении системы принятия решений, бизнес-климата. Вот это генеральный путь развития вообще и в данном случае в частности.

Вообще в условиях кризиса всегда лучший ответ – это расширение свободы предпринимательства. В этом направлении мы и будем действовать, но вместе с тем не избежать, конечно, и точечных мер поддержки отдельных отраслей производства, рынка труда, социальной сферы. При этом, повторяю ещё раз, будем действовать очень аккуратно, исходя из требований рынка. Центральный банк достаточно эффективно реагирует.

Что касается волатильности цен на энергоресурсы, на товары нашего традиционного экспорта – да, это имеет место быть, но это от нас не зависит, это зависит от процессов, которые происходят в мировой экономике в целом, на азиатских рынках. Кстати, и здесь, мы с нашими китайскими друзьями обсуждали, ничего драматичного мы здесь не видим.

Думаю, что эти биржевые корректировки вполне были ожидаемыми, и это так или иначе, конечно, отражается в конечном итоге и на ценах на энергоресурсы, но не только это. Это в известной степени перепроизводство энергоресурсов, выход на мировые рынки новых игроков с приличными объёмами, в том числе ожидаемые, во всяком случае, выход, скажем, Ирана.

На мой взгляд, это всё естественный процесс, мировая экономика, в том числе энергетический сектор, должна развиваться естественным путём, в нормальном состоянии находиться, а не под давлением каких‑то внешних или политических факторов. Всё это примет, уверен, абсолютно нормальный, естественный характер. Российская экономика, я считаю, уже практически приспособилась к этому. Есть ещё, конечно, элементы, над которыми нужно будет работать, причём и Правительству, и бизнес-сообществу, мы так и будем поступать.

То, что Правительство переходит в этих условиях к годичному бюджету, считаю абсолютно оправданным, потому что нам трудно определить, да и, наверное, просто невозможно определить, как будут вести себя мировые рынки в современных условиях и как это будет отражаться на доходах федерального бюджета и бюджета регионов.

Поэтому, конечно, контрольные цифры на последующие годы – на второй, на третий год – всё равно будут Правительством прогнозироваться, мы будем это учитывать, но в этих условиях более или менее точно определить, что будет происходить и как нам на это реагировать, можно на год.


Изменен: 06.09.15 20:12 / Аяврик
Well, RU   26.08.15 21:00            
Чудны дела твои, Господи... Монсанто приостановила торги своими акциями, Syngenta тоже. При этом Монстанто отправила Syngenta предложение чтобы последняя продалась. Syngenta пока воротит нос. Монстанто пока отозвало свое предложение. Тонкость ситуации - Syngenta европейская контора.Тансатлантическое партнерство играет новыми красками.
Изменен: 26.08.15 21:05 / Well
Sibtek, RU   19.08.15 14:03            
Ну че, достигли дно кризиса или еще роем? Кризису уже год.
Изменен: 19.08.15 14:03 / Sibtek
Аяврик, RU   14.08.15 14:04            
из первых рук:
Брифинг Аркадия Дворковича и Дмитрия Рогозина по завершении первого заседания Правительственной комиссии по импортозамещению


А.Дворкович:
Прежде всего – о работе комиссии по импортозамещению. Сегодня были приняты решения, направленные на организацию её работы, а также работы её отдельных органов. Будет две подкомиссии – по гражданским и по оборонным отраслям промышленности, и Дмитрию Олеговичу и мне поручено этими вопросами в ежедневном режиме заниматься. Составы этих подкомиссий будут сформированы в самые ближайшие дни, и будут намечены планы на ближайшие месяцы, сначала по формированию (и корректировке, где уже существуют) соответствующих программ импортозамещения, а затем, со следующего года, уже по выполнению функций, связанных с конкретными инвестиционными проектами в этих сферах, реализуемыми нашими государственными компаниями, компаниями с госучастием, а также при наличии государственной поддержки.Как вы знаете, у нас основные планы импортозамещения уже утверждены, сейчас идёт их детализация, конкретизация, выбор конкретных исполнителей, проходят различные конкурсные процедуры, процедуры размещения госзаказа, и это теперь уже абсолютно конкретная, иногда почти ручная работа. Где-то механизмы являются более рыночными, как, например, в агропромышленном комплексе, который мы сегодня рассматривали.
Если говорить конкретно про АПК, программа импортозамещения действует уже практически год, она являлась логическим продолжением госпрограммы "Развитие АПК" в целом, которая сейчас продолжается. И сегодня мы обсуждали прежде всего препятствия к её реализации, будь то меры, направленные на борьбу с фальсифицированной, контрабандной продукцией, или доступ к финансированию, ветеринарные требования, то есть тот перечень вопросов, которые в принципе всегда стоят на повестке дня, но если мы хотим активно заниматься импортозамещением, нужно решать эти вопросы быстрее.
Ещё один акцент был сделан на более глубокую переработку сельскохозяйственного сырья (вторичные, третичные переделы) и меры по поддержке этих секторов.
Вот это основной фокус сегодняшней дискуссии.
............................

Д.Рогозин:
В данном конкретном случае детальные планы-графики замещения указанной продукции военного назначения, а также комплектующих изделий к продукции военного назначения, формировались у нас ещё год тому назад, сразу после того, как наступили известные события, связанные с госпереворотом на Украине, и после введения санкций.
Детальные планы-графики по Украине касаются 186 образцов вооружения, военной, специальной техники. Что касается стран НАТО и Европейского союза, то это более 800 образцов вооружения, военной, специальной техники. Итого получается примерно 1000 в целом и, соответственно, десятки тысяч конкретных изделий, которые необходимо заместить. Сроки замещения: в том, что касается Украины, крайняя позиция – это 2018 год. Самое сложное – это прежде всего газогенераторы, силовые машины для ряда надводных кораблей, а также авиационные двигатели для вертолётов и самолётов. По ним приняты все необходимые решения. Что касается стран НАТО и Европейского союза – самые поздние позиции будут реализованы в 2021 году, но они составляют отдельные доли процента. В основном, 90%, – также 2018 год (будет замещено). Что касается комиссии по импортозамещению, то в рамках подкомиссии, которую мне поручено возглавить, будут рассматриваться не только вопросы сугубо военной продукции, но и продукции двойного назначения.

А.Дворкович:
Авиация и судостроение полностью…

Д.Рогозин:
Да, авиация, судостроение, радиоэлектроника, двигателестроение и так далее, поэтому там потребуется не только принятие решений по инвестиционным проектам, но и, скажем, изменение ряда нормативных актов и просто конкретной технической документации. Я вам пример приведу: по судовому оборудованию у нас изначально в решениях проектантов заложена закупка импортной техники, то есть этот ворох бумаг надо пересмотреть и исправить, помимо конкретных решений, поэтому работа большая предстоит. Она нам понятна. Она уже частично организована.

А.Дворкович:
Такие примеры есть во всех отраслях: в нефтянке, газе, нефтехимии – везде есть технические требования, которые изначально ориентированы на зарубежную продукцию. Если компании будут понимать, что в случае получения ими господдержки они обязаны ориентироваться на российскую продукцию в какие-то определённые сроки, где это возможно, они должны будут это делать.

Ссылка


ИМХО: механизм запущен, Государственная Машина поехала, тормозить и/или останавливать это уже просто экономически будет Не выгодно (не говоря уже о НЕэкономических доводах)

Изменен: 14.08.15 14:06 / Аяврик
Well, RU   07.08.15 10:50            
Zmey, а вам, в свою очередь, спасибо за пост от 27.07.15 23:39
bazil, RU   03.08.15 14:48            
Zmey,

Возвращаю Вам ваше обвинение - я так и не понял, в чём я по-вашему изначально не прав и на какой вопрос я так и не ответил. Если бы Вы внимательнее читали мои комментарии, этого могло не случиться.

Ваш язвенный пример неверен, потому что не соответствует Вашему первоначальному заявлению)

"При этом отдельные производства модернизируются, развиваются и выходят на экспорт в Европу."
Да, Ваш пример утверждает, что это следствие кризиса в стране. Всё хорошо потому, что всё плохо. Парадокс.

"Подавляющий насколько? У вас есть цифры?"
3/4 рынка в 2015 году. Не уверен, что в госпитальнгом секторе всё по-другому. Не знаю за деньги, но в 2014 в натуральных показателях госпитальный сектор почти копировал коммерческий по доле иностранных лекарств.

"Не несите пургу. На сайте Госкомстата русским языком написано - в дозах, упаковках, ампулах."
В ампулах, упаковках и т.д. - это в том числе. Что такое 110,7% - не указано, но наверняка это рубли.

"Вот вы на себя посмотрите. Во-первых, не триллион"
Ваша безграмотность утомляет. Написано в Вашей ссылке - в оптовых ценах. Если вы не читали отчёт Татхимфармпрепараты, но горячо его обсуждали - это не моя проблема. Там указано, что 1152 млрд. руб. - объём фармрынка России в 2014 в ценах конечного потребления.
Программа ФАРМА оперирует ценами КОНЕЧНОГО потребления.

"Я не знаю, сколько раз вам еще повторить. В том моем первом комментарии нет сомнения в ваших словах о невыполнении программы. Это была вводная часть, преамбула. Как еще вам сказать? Я просто указал, что вы постоянно об этом говорите, как будто заклинило..."
Если у вас это чешется - почешите. Зачем выносить ещё раз?

"Это ерунда и бред. И доказано уже несколькими примерами."
С Вашей стороны был один пример, объясняющий успехи отдельного иностранного предприятия снижением издержек вследствие кризиса в России. Без государственной поддержки это всегда будут непредсказуемые качели с преследованием интересов ТНК, а никак не национальных интересов. Это кстати относится к росту производства лекарств в первом полугодии 2015.

"То есть вы посмотрели статистику завода за пять лет, да?"
В этом же годовом отчёте всё написано за 5 лет.

"Кто его этому Уралмашзаводу должен отмодернизировать? Правительство? Или марсиане?"
Ну, действительно. Зачем нам машиностроение. Заграница нам поможет.

Это вы как раз доказываете, что черное - белое. Когда был спор о статье "в России производить невыгодно", вы говорили о том, что субсидий от правительства производителям комбайнов не хватает..."
"Не хватало".. "Стало хватать".. Zmey - это долгое хождение вокруг вашего непринятия объективной истины "государственная поддержка необходима для производства сельхозтехники" порядком надоела.

"Неужели дошло? Да, именно это я и хочу сказать с самого первого комментария. И этому утверждению я привел уже несколько примеров."
Каких примеров вы привели? Локализация и экспорт инсулина как следствие кризиса? Это не пример успеха. Это из разряда "Чем хуже - тем лучше". Давайте обрушим рубль до 200 за бакс, все ТНК в очередь будут выстраиваться на 100% локализацию лекарств в России. Сломаем нафиг монополию Китая и Индии.
Это уже или глупость или юмор, Zmey. Но это не метод работы или господдержки.

"Вы требуете от государства в условиях рыночной экономики рулить производством административными методами."
Абсурд. Зачем тогда принимать госпрограмму по импортозамещению с госфинансированием, в которой чётко прописано "необходимо к 20NN году достичь показателей X. Для этого, исходя требуются действия Z и финансирование в размере XXX млрд. руб".
Всё-таки. Нам надо достичь требуемых показателей описанными в программе административными методами или нельзя от государства требовать административных методов? Вы пытаетесь оправдать невыполнение программы тем, что государство не может в рыночных условиях.. Ой, кино с немцами.
vktik, DE   02.08.15 10:40            
Зачем России американские облигации
Zmey, Moderator   29.07.15 09:28            
Это, конечно, минус. Погода и вправду была холодная на Южном Урале в июле. И дождей много.
Клаузевиц, RU   28.07.15 21:18            
Навёл справки по Башкирии. Уфа в таком же пролёте как и остальные области что я перечислял. Позвонил одному знакомому пчеловоду из Башкирии, у него отец в этом году маток брал, так он ещё мёд не откачивал - мало его. Написал ещё одному знакомому пчеловоду из Башкирии - грит "туго с мёдом" - мало у всех (и у него в том числе). Говорит, начал по 1500 руб за 3 литра продавать, но постомотрел на урожай и хочет до 2000 поднять за банку. Честно говоря, я и сам призадумался какую цену теперь назначать... Поговорил ещё с третьим пчеловодом, он сам краснодарский, но кочует по всей России - по его сведениям Уфа в этом году в пролёте из-за погоды.

Вообще, наличие мёда вдоль дорог - отнюдь не показатель. Сейчас как раз первый мёд появился - вот им и торгуют вдоль дорог. Просто его раза в 3-4 меньше чем обычно. То есть запасов больше нет. Распродадут, и всё. Я не знаю как с прошлогодним мёдом в Башкирии - может ещё остался и тогда его зимой под видом свежего будут продавать. Но у нас из района всё повывезли в Белоруссию.

Добавлю. Ну вот, мой знакомый из Башкирии (тот что думает по 2000 за 3-дтровую продавать) - говорит что раз в 5 меньше мёда в этом году взяли!
Изменен: 28.07.15 21:24 / Клаузевиц
Zmey, Moderator   27.07.15 23:44            
--> Клаузевиц
Чувствую цены на мёд в этом году существенно поднимутся. Давненько такого не было. Среднее Поволжье сидит без мёда. Коллега рассказал, в Татарстане улья открывают - а мёда совсем нет! Марий Эл - дожди, Самарская область - вначале пожгло, потом дожди зарядили с холодами, Волгоград - много пожгло солнцем цветов, Тверская и Ярославская область - дожди и холода.
Был в Башкирии недели две назад. Местного меда полно. В некторых деревнях по трассе на дороге стоят сплошные лавки с медом, медовухой и прочими производными.
Zmey, Moderator   27.07.15 23:39            
--> bazil
Я не вижу иной трактовки Ваших слов ... Что вы хотели сказать? Что программа достигает планируемых показателей? Это же не правда. Если неправильно выразились - сознайтесь. Зачем изворачиваться?
Я, кажется, вспомнил, почему я от вас прошлый раз так устал. Неужели вам действительно так трудно прочитать и понять смысл всего абзаца целиком, а не брать из него первую строку и потом задавать вопросы "что вы хотели сказать"? Зачем вы тратите время и силы на то, что бы доказать тезис, который никто не опровергает, в то же время изворотливо уклоняясь от конкретного заданного вопроса? И зачем мне потом пытаться вам десять раз доказать, что я вам задал вопрос совершенно о другом? Вместо разговора по существу получается попытка вернуться с нелепого круга на прямую. Чему вы злостно противитесь.

Объясню ситуацию на житейском примере. Представьте себе застолье, где хозяйка угощает гостей, и среди них попадается такой тип вроде вас.
Хозяйка: А давайте спросим у Сергея, который вечно жалуется на свою язву желудка, как ему на вкус сегодняшний гусь с яблоками?
Сергей: Вы что, хотите сказать, что у меня нет язвы желудка? Но это же неправда. Вот смотрите, у меня с собой медицинская карта. Вот выписка из истории болезни. Вот рецепты, вот лекарства. Вы ничуть неправы.
Хозяйка: Сергей, да все уже давно знают, что у вас язва. Я вас не об этом. Как вам на вкус гусь? Достаточно ли соли, перца? Пропеклись ли яблоки?
Сергей: Что вы передергиваете? Вы считаете, что соль и перец как то повлияют на мою язву? И эти ваши яблоки к моей язве никакого отношения не имеют!
Хозяйка: Сергей, да не говорим мы о вашей язве! Мы спросили вас, как на вкус гусь? Мне кажется, в прошлом году он не очень получился, а сегодня - как раз удался.
Сергей: Что вы говорите! Причем тут прошлогодний гусь? Вы хотите сказать, что в прошлом году у меня не было язвы? Была, вот справка. Вот выписка, вот рецепты за прошлый год. Кого вы хотите обмануть?!

А теперь вернитесь к моему посту от 17.07.15 09:24 и попробуйте понять, что в том посте гусь, и что я имел в виду.

Не только не вливается нужное количество бабла в отрасль, но не делается и многое другое, что можно было бы сделать:
При этом отдельные производства модернизируются, развиваются и выходят на экспорт в Европу. Который раз повторю: может быть, дело не в количестве государственного субсидирования частных компаний в условиях рынка, а в чем-то другом?

1. Коммерческий сектор - подавляющий на рынке. В январе 2015 отечественные препараты занимали 28% стоимостного рынка, март-апрель 26%. в мае - 24%. Тенденция к чему идёт, Zmey? К тому, что плановые 37% на 2015 недостижимы.
Подавляющий насколько? У вас есть цифры? В государственных медучреждениях, в военных и прочих ведомственных поликлиниках и госпиталях лекарства закупаются не на коммерческом рынке. И если в мае 2014 года отечественные препараты занимали 23% рынка, а в январе - 28% то тенденция шла к чему? Давайте еще недельные тенденции рассматривать.

2. Очень хорошо, что после годового падения наблюдается полугодовой рост.. В рублях. Какой вклад внесла инфляция в этот рост? В 2014 в рублях то производство тоже выросло, но не в натуральных показателях.
Не несите пургу. На сайте Госкомстата русским языком написано - в дозах, упаковках, ампулах. Какие рубли и причем тут инфляция?

3. 8,4 млрд. руб. на рынке в триллион с лишним, конечно, очень знаковая цифра. Не спорю, что работа есть, но логично, что чтобы достичь показателей программы нужно увеличить вывод лекарств из собственных субстанций в разы, если не на порядок. По программе число выведенных препаратов на 2015 должно бы уже равняться 95-ти, а никак не 13-ти, три из которых - розлив импорта по бутылочкам.
Вот вы на себя посмотрите. Во-первых, не триллион, а 531 млрд рублей.(все тот же DSM Ссылка ). Во вторых, малая доля позитива в этих 531 миллиардах вами подается как "фи, работа есть, но это фигня". И тут же следует "13, из которых 3 - разлив по бутылочкам". То есть малая доля негатива раздута до как будто основного факта. Вам вообще как на миру живется с таким настроем?

Я ещё раз спрашиваю, как понимать Ваш первый комментарий, где вы выразили сомнение в моих словах о невыполнении программы?
Я не знаю, сколько раз вам еще повторить. В том моем первом комментарии нет сомнения в ваших словах о невыполнении программы. Это была вводная часть, преамбула. Как еще вам сказать? Я просто указал, что вы постоянно об этом говорите, как будто заклинило. Найдите хоть одно место, где я говорил вам, что нет, вы неправы, программа прекрасно работает. Не было такого. Я с вами по поводу показателей никогда не спорил, никогда не говорил чего-то отличного. Черт побери, мы берем с вами одни и те же цифры из одного-двух одних и тех же источников. Я вам никогда не говорил, что вы неправы в показателях, поймите наконец. Все мое несогласие с вами в том, что вы придумали одну единственную причину неудачи, и уперлись в нее рогом, не замечая множества других факторов. Ну и разница в субъективной оценке на 60% наполненного стакана тоже есть.

Про бабло - я вам уже раз двадцать ответил, что да, без него делаться ничего не будет. Бабло - не единственный фактор, но лимитирующий. Нет бабла - нет выполнения программы.
Это ерунда и бред. И доказано уже несколькими примерами. Не государственное бабло является лимитирующим фактором. Всего лишь одним из тысячи действующих факторов, не более. Основной фактор - частная инициатива и активность участников рынка. Если они будут пассивны, никакая государственная программа с триллионными вливаниями не спасет. И наоборот - при удачном повороте мировых рынков и активном менеджменте даже в условиях кризиса и недостаточности, как вы говорите, помощи со стороны государства, производство может модернизироваться, расширяться и захватывать новые рынки.

То есть Вы не согласны с перечисленными трудностями? Я не считаю, что что-либо произведённое - фигня. Я согласен с точкой зрения машиностроителей, что производство осуществляется на изношенном оборудовании. "Удовлетворительные результаты" - это когда завод не закрывается, а срабатывает хотя бы в 2014 в 1,6 раза хуже, чем в 2013. И вообще показывает худший результат за последние 5 лет.
То есть вы посмотрели статистику завода за пять лет, да? Если какая-то фирма в течении пяти лет имеет продажи от 5 до 10 миллиардов, при этом все время в операционном минусе по итогам года на 1-2 миллиарда, имеет управленческие расходы на те же 1-2 миллиарда в год, то не кажется ли вам, что у этой фирмы что-то не так с менеджментом? И не кажется ли вам, что при всем этом несколько странно жаловаться на то, что производство приходится вести на устаревшем оборудовании. Кто его этому Уралмашзаводу должен отмодернизировать? Правительство? Или марсиане? И теперь вы считаете, что этому заводу из-за санкций будет еще труднее модернизироваться? А может, газпромовскому менеджменту лучше поменьше зарплату платить?

Вы же с самого первого пункта провалились, Zmey, и пытаетесь выкрутиться уже второй километр эфира. Программа действительно не выполняется. И оборудование крайне изношено. Вы не можете опровергнуть этих простых фактов, но никогда этого не признаете.
Как я мог провалиться там, где я ничего не делал? Что ж ты будешь делать... Я не опровергал "этих простых фактов", и не собирался это делать. Я вам совсем про другое говорил. Прочитайте про гуся еще раз.

Как обычно - включаем казуистику? Есть субсидии - за ними и идут с минимальными издержками на перенос. Нет бюджетного "бабла" - нет производства. Логично, что субсидии никогда не платились и не будут платиться вперёд. Зачем доказывать, что белое - чёрное, Zmey? Это не тот случай.
Это вы как раз доказываете, что черное - белое. Когда был спор о статье "в России производить невыгодно", вы говорили о том, что субсидий от правительства производителям комбайнов не хватает. Когда я вам принес новость о том, что РСМ переносит часть производства в Россию вы уцепились за эти субсидии, типа все из-за них и произошло. Да, из-за них, конечно. Но фокус то в том, что их не увеличили, не добавили, вы сами приводили ссылки, что расходы на эту программу даже сократили, и Дворкович там типа пытался ситуацию разрулить. Вы ставите телегу перед лошадью. РСМ переносит производство в Россию не потому, что вдруг субсидий стало больше. А затем, что бы их вообще получить. Потому что по закону, что бы получить субсидии надо вести производство на 60% в России. А раз переносит, даже в расчете на субсидии, значит какая-то выгода в этом есть. Условия не изменились, а перенос выгоден. И значит та статья была лукавством, о чем я с самого начала и говорил.

А что вы пытаетесь тогда доказать с самого первого комментария? Что бюджетные деньги - это не главное? Тогда будьте любезны обосновать - что тогда главное. Если вы не пытаетесь это доказать, тогда обсуждение можно заканчивать.
Неужели дошло? Да, именно это я и хочу сказать с самого первого комментария. И этому утверждению я привел уже несколько примеров. А корень ваших заблуждений отлично разрисовал Well в посте от 22.07.15 09:49. Вы требуете от государства в условиях рыночной экономики рулить производством административными методами. И думаете, что государственные деньги могут решить все проблемы. Только правительство у нас то ли настолько тупое, что не может правильно посчитать необходимый объем выделяемых средств на программы, то ли просто тупо жмотит деньги. Это настолько оторванный от реальности взгляд, что мне иногда хочется потыкать в такой странный образец мышления палкой. Отсюда и эти длинные переписки. Вам все-таки стоит понять, что в условиях открытого мирового экономического рынка, на котором идет нешуточная борьба за разделение труда, и в условиях ограниченности ресурсов нельзя в отдельно взятой экономике все разрулить административными методами, просто "достаточно" финансируя нужные программы. Это игра с такой кучей действующих сил, с таким количеством факторов влияния, что обвинять во всем единственный фактор просто сравни слепоте. Вы как будто сеете зерно на поле, и когда после всех бурь, засух, заморозков, воров, саранчи и головни получаете скудный урожай, то говорите о том, что мало посеяли. Больше надо сеять, два поля, три поля сеять! Повторяете, что дело именно в том, что мало сеем, забывая о в общем-то конечных и ограниченных запасах зерна на посев. Да уж, ваши требования выделить триллион рублей на мелиорацию я еще не скоро забуду...
Клаузевиц, RU   27.07.15 16:34            
Чувствую цены на мёд в этом году существенно поднимутся. Давненько такого не было. Среднее Поволжье сидит без мёда. Коллега рассказал, в Татарстане улья открывают - а мёда совсем нет! Марий Эл - дожди, Самарская область - вначале пожгло, потом дожди зарядили с холодами, Волгоград - много пожгло солнцем цветов, Тверская и Ярославская область - дожди и холода.

Да плюс ещё крупные оптовики все запасы прошлогоднего мёда выкупили и распродали, у нас из района один оптовик всё повывез в Беларуссию. А теперь сидит, лапу сосёт. Пришлось закупочные цены поднять с 60 руб за кг до 140 за кг! Рост в 2,3 раза! Но и то мёда брать пока неоткуда, одна надежда на подсолнечник осталась. В общем по моим данным цены на мёд в этом году в России существенно поднимутся.

Ситуацию усложняет то, что цены на пчеловодный инвентарь (медогонки, ножи, да на всё) поднялись в 1,5 раза, и вот что хочешь, то и делай. Пластиковая тара в цене поднялась, этикетки тоже поднялись.
bazil, RU   24.07.15 17:43            
mif,

Ведущим довольно хорошо и близко к реальности было подытожено:
  • "Вместо того, чтобы предотвратить развитие и предугадать его заранее мы дожидаемся, пока известная птица клюнет в известное место. А потом яростно начинаем пытаться лечить, хотя иногда оказывается поздно".
mif, RU   24.07.15 15:04            
Кстати по предлагаемым путям выхода из кризиса вызванного эмбарго на поставку техники и технологий было обсуждение представителями госкомпаний. Для сведения потом была беседа для СМИ запись тут Ссылка
mif, RU   24.07.15 14:50            
Well :
>> mif,
...

Лично я не отрицаю, что проблемы у нас есть и есть довольно серьезные. Другое дело, что взгляд на них может быть либо конструктивным, либо сугубо депрессивным.

Не касаясь сейчас вопросов управления, меня заинтересовал описанный вами пункт 2 (отраслевой проблемы). Почему вы считаете, что не учитывались расходы на хранение препаратов? Падение аптечных доходов совершенно очевидно, при использовании отечественных препаратов, и вполне логично, что аптекам гораздо выгоднее продавать именно зарубежные лекарства. Даже более того, я, как потребитель, вижу, как аптеки откровенно подтягивают цены на отечественные лекарства к зарубежным аналогам и разница в стоимости их уже в некоторых случаях составляет не как ранее 50%, а гораздо меньше, это даже с учетом того, что российский производитель повысил отпускные цены.
Мне приходилось готовить обоснование для службы по тарифам и УФАС, так вот они получили указания сверху и их вообще не интересовали реальные издержки, у них была механическая установка "наценка не более 25% от закупочной цены", остальное их не интересовало (по принципу "жираф большой, ему видней"). Кстати аналогичная установка была по наценкам на пищевые продукты в 1993-94 годах и обходили этот бред по той же схеме: увеличение количество посредников в цепочке. Эта схема не дает никакой экономии если не учитываются реальные издержки, надо было изначально правильно формулу определения наценок учитывающих экономически обоснованные издержки ставить, т.к.чем позднее начинают устранять создавшиеся перекосы тем сложнее это делать.
Что касается проблем авторского права, то здесь неизбежно возникновение конфликтов, т.к. встраивание в глобальную экономику с уже сформировавшимися секторами влечет за собой ответственность за соблюдение сложившихся правил. Но как решение, может быть изменение технологической цепочки получения результирующего активного вещества, формула которого не совпадает в итоге с уже запатентованным. Хотя здесь я могу ошибаться, т.к. не знаю всех нюансов фарм. патентования.
Обход по разным схемам широко практиковался (как и откровенный выпуск препаратов соответствующих по качеству под чужими марками), но было дано указание прекратить и правоохранительные органы прекратили подобные производства (по привычке, иногда "прекратив" и сверх того, что было поручено)

Изменен: 24.07.15 14:52 / mif
bazil, RU   24.07.15 11:13            
iDesperado,

Ваш юмор уже оценили, не переживайте.
iDesperado, LV   24.07.15 10:29            
1. Коммерческий сектор - подавляющий на рынке. В январе 2015 отечественные препараты занимали 28% стоимостного рынка, март-апрель 26%. в мае - 24%. Тенденция к чему идёт, Zmey?

тендеция идет к тому, что массовое высшее образование и ЕГЭ дают свои плоды и люди массового начали менять воду кашпировского и сеансы чумака, на биологические добавки и виагру.
 Страница 49 из 119   « Первая страница< 44  45  46  47  48 49 50  51  52  53 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи

 Новостивсе статьи rss

» Россия и Абхазия возобновляют авиасообщение
» Китайский нефтегигант зашел в Казахстан
» Пентагон заключил контракты на строительство двух атомных подлодок
» Путин высказался о переименовании Волгограда в Сталинград
» Силуанов рассказал о приоритетах бюджета на 2025 год
» Максим Орешкин представил видение Россией будущего мирового развития
» Уолтц: У нас долги, поэтому США больше не смогут финансировать безопасность в Европе
» США и Украина подписали соглашение по сделке о природных ресурсах

 Репортаживсе статьи rss

» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве
» Теперь и внутри Европы стали мечтать о перекройке границ
» «Рособоронэкспорт» представит новейшие российские вооружения и гражданскую технику на SITDEF PERU 2025
» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу

 Комментариивсе статьи rss

» Сто дней Трампа: Почему администрация США пытается подгонять переговоры по Украине
» Цвет настроения — Блумберг
» Мы идем своим путем
» Сергей Глазьев предложил способ резко ускорить экономический рост в России
» Минфин может пересмотреть бюджетное правило
» Генерал Коморницкий: русским выгоден выход американцев из переговоров по Украине
» В России пора ограничить доступность платного высшего образования
» По пути Украины: Казахстан единственный в ЦА, где запрещен «Бессмертный полк»

 Аналитикавсе статьи rss

» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"