ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

США и Украина подписали соглашение по сделке о природных ресурсах
Глава офиса Зеленского отверг майское перемирие с Россией
Politico: ряд европейских лидеров отказались от поездки в Киев на 9 мая
Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."

Страница 52 из 119 « Первая страница < 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 >Последняя страница »


Экономика.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
C2H5OH, RU 25.06.15 11:28
А раньше (лет восемь назад) была такая мода, что председатели колхозов уговаривали крестьян брать кредиты для финансирования хозяйства колхоза. Расчитывались после продажи урожая, ну, а крестьяне гасили долги банку. вот так вот.
C2H5OH, RU 25.06.15 11:24
Эх...Аяврик! Раньше был тракторист-механизатор ...и числился в АО (ОАО, ООО), а теперь все тоже самое, но теперь ИП... Если где-то прибыло, то значит откуда-то убыло (закон сохранения ) ...вот и все чудо. ============ В чем смысл? В налогах!!! у физиков и у юриков разная ставка, опять же кредиты 1500000р не на ёлке растет. Изменен: 25.06.15 11:30 / C2H5OH
Аяврик, RU 25.06.15 11:18
Согласно данным Федеральной налоговой службы, в первом квартале текущего года число индивидуальных предпринимателей в крестьянско-фермерских хозяйствах России выросло на 4,67 тыс. Только за весь прошлый год рост показателя составил чуть более 3 тыс., а в 2012–2013 годах вообще он и вовсе падал. Это, полагают эксперты, стало возможным благодаря грантам на 1,5 млн рублей, выделяемым таким хозяйствам Мисельхозом. Такую сумму можно получить по программе "Начинающий фермер". Претендовать на грант может фермер, имеющий в наличии не менее 10% от запрашиваемой суммы, в течение последних трех лет он не должен заниматься коммерческой деятельностью как ИП или быть учредителем компании, а также не быть получателем субсидий и грантов на занятие сельхозпроизводством. Как заявил РБК председатель Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств (АККОР) Калужской области Александр Саяпин, "эти фермерские хозяйства появляются не на пустом месте: владельцы личных подсобных хозяйств начали легализовывать их как крестьянско-фермерские хозяйства, чтобы получить бюджетный грант или, по крайней мере, поучаствовать в конкурсе на его получение. Раньше люди не очень доверяли обещаниям, а сейчас увидели, что эти деньги получить реально". В основном, по его данным, "регистрируются животноводческие фермы, которые выращивают коз, овец, производят молоко, появилось очень много птицеферм — перепела, утки, гуси и индейка". Всего таких фермерских ИП, по данным Росстата, в начале 2015 года было 122,9 тыс. В этом году заявок на гранты со всей России уже было подано на 25 млрд руб., конкурс — 7–10 человек на один грант в зависимости от региона http://expert.ru/2015/06/24/fermer-za-1_5-milliona/ Изменен: 25.06.15 11:19 / Аяврик
bazil, RU 24.06.15 07:45
Годовой отчёт ТорВЗ 2014: "Еще одна крайне болезненная для пригорода тема - обновление подвижного состава. Сейчас почти весь парк поездов находится в собственности ОАО "РЖД", и ППК арендуют их у монополии. За последние пять лет госкомпания потратила на покупку поездов 100 миллиардов рублей, закупив с 2011 по 2014 год больше 1,1 тысяч вагонов. Еще 104 вагона ОАО "РЖД" планирует приобрести в 2015 году, но на этом закупки прекратятся и впредь ППК предстоит самостоятельно обеспечивать себя подвижным составом. Между тем, в 2016 - 2020 годах примерно четверть парка устареет. По данным ОАО "РЖД", в этот период придется списать около 4 тысяч вагонов. Для восполнения выбывшего парка потребуется не менее 117 миллиардов рублей инвестиций. Таких денег у железнодорожных перевозчиков нет. Большинство регионов пошло по пути сокращения размеров движения пригородных поездов как меры для снижения размеров субсидирования потерь доходов, либо значительного повышения стоимости проезда на электричках. Так, в 2012 и 2013 годах было отменено 334 пригородных поездов, в 2014 году - 547" Изменен: 24.06.15 07:45 / bazil
Mad Alex, RU 22.06.15 08:18
Ух ты) Оказывается, нелигитимный долг уже был) причем использовался Самими в части Кубы и ее долгов перед бывшей метрополией Ссылка ))) Концепция "нелегитимного долга" впервые была сформулирована в начале 20 века. Термин ввел в оборот русский юрист Александр Наумович Зак, покинувший Россию после Октябрьской революции. В вышедшей в 1927 году в Париже книге "Эффект трансформации государств на их государственный долг" он использовал понятие "одиозного долга". По определению Зака, государственный долг можно называть "одиозным" в том случае, если он был привлечен деспотичным режимом, который использовал затем эти средства не для нужд и блага населения, а напротив, для его подавления. В таких случаях, по мнению юриста, долг не является обязывающим, это "долг режима <…> следовательно он прекращает существовать с падением режима". ЗЫ И они со своим прецедентным правом запрещают нам ковыряться в носу?))) ЗЫ2 Собственно, ход рассуждения интересен еще и тем, что тоже является сдвигом гарницы типа "долг не является долгом, потому что придумать" ЗЫ3 Мое: Долг элиты и ее предназначение не является долгом и предназначением потому что придумать))) 37 год, двухконтурность системы, общественный строй, удобство, вокруг быдло... выбрать из нужного))) Изменен: 22.06.15 09:02 / Mad Alex
bazil, RU 20.06.15 08:37
Well, "В который раз уже повторяю: фантазии на пустом месте дело гибкое. Впрочем, вы всегда предпочитаете придавать оппоненту те качества, которые ему не свойственны и таким образом, изобличать его." Не очень понятно, почему вы уверены, что это не относится к вам. Впрочем, не суть важно. Напомните пожалуйста, в каком году в ОЭСР вступили Китай и Индия, чтобы между нами не возникало больше недопониманий насчёт того, что TIEA (разумется, в полном комплекте с "мусором" OECD) сугубо для употребления ОЭСР. Шутка ещё в том, что в ОЭСР входят популярные для российских компаний юрисдикции вроде Люксембурга. Понятно, что они не будут с нами работать по нашему "типовому" соглашению. Крайне сомнительно также, что не входящие в ОЭСР подбританские полуколонии Содружества также будут заключать с нами подобные "очищенные от мусора" договора. Сама Великобритания даже не обсуждается. Наличие договорённостей, предполагаемых вами для ШОС, тем более ЕАЭС, ничего не решает. "Наши структуры" оффшорам не указ. Китайцы сами с TIEA работают. "а это тут причем?..." А при том, что если вам не нравится махание демократией, вам никто не запрещает махать чем угодно другим. Не забывая, что висит над входом в райсовет. Изменен: 20.06.15 08:40 / bazil
Well, RU 19.06.15 11:30
bazil, не надо принимать все так близко к сердцу. В который раз уже повторяю: фантазии на пустом месте дело гибкое. Впрочем, вы всегда предпочитаете придавать оппоненту те качества, которые ему не свойственны и таким образом, изобличать его. Данное типовое соглашение: а) является выжимкой из оригинала; б) в нем убран весь "мусор", что относился к OECD; в) вытекающее из а) – я специально дал ссылку на оригинал, чтобы показать, что это калька, мне, что через предложение вставлять свой оригинальный комментарий?; г) я также специально отметил, что с концепцией TIEA я ознакомился впервые, после чтения цитаты мутного аффтара, и полез смотреть, что это за такой проект. Причем полез смотреть первичку, а не читать его различные толкования. д) по прежнему считаю, что суть проекта TIEA именно в том, как было написано в моем комменте от 11.06.15 22:51. е) как только появился сам предмет обсуждения (текст нашего типового соглашения) разговор перешел в более конструктивное русло. И вот как я его прокомментировал: "Насколько он будет востребован это вопрос. Причем вопрос доброй воли тех государств, которые живут на проценты от подобных махинационных схем". Поэтому мне вообще не понятно, что вы, bazil, хотели сказать своей тяжеловесной цитатой в комменте от 19.06.15 07:59? ж) отражает борьбу умов в государственном аппарате. Здесь я ограничусь язвительным – видимо еще не всех поувольняли, как аффтара из коммента bazil 11.06.15 12:41, бьющегося за нашу и вашу свободу. Далее по вашим цитатам: "То есть дело в том, кто озвучивает необходимость" – см. пункт е) "Отдельно поясните, будьте любезны, каким европейским институтам мы этим соглашением отдаёмся в милость" – изначально в комменте bazil 11.06.15 12:41 речь шла о присоединении к TIEA. Показанный Zmey документ имеет свойства, отмеченные в пунктах а-б), то есть уже речи не идет о присоединении к TIEA. Причина и следствие, bazil, именно они. С появлением новых данных дискуссия уже совершила свой поворот, а вы так и остались за ним. "Не нравится махать демократией" – а это тут причем? Сами же ввели в оборот данное словосочетание и продолжаете с ним "бороться". "Ваш посыл к ШОС и ЕАЭС - это тот самый "глобализм" против которого вы одновременно выступаете чуть раньше" – Мой "посыл" к этим организациям был в том, что нет нужды городить огород с OECD, если у нас есть свои структуры, в которых можно прописывать свои правила и либо следовать им, либо контролировать их выполнение. А "глобализм" возник только в ваших умах, да и то непонятно к чему это было сказано. "Посмотрим. Как быть, если у вас нет с оффшоромА* соглашения об обмене информации (TIEA?)?*" – вы опять застопорились на TIEA, которое является частью законодательной базы OECD и его принятие рассчитано на страны, входящие в это объединение. Таким образом, я могу сделать очевидное заключение, что вы заблудились в лесу. Изменен: 19.06.15 11:34 / Well
Zmey, Moderator 19.06.15 11:07
Если обратиться к словам президента, то увидеть "как быть" мы можем со следующего года. Подождем и посмотрим. Я тоже не вполне оптимистичен, но все-таки указанные мной законы и правовые акты навевают на мысль, что все-таки что-то будет делаться.
bazil, RU 19.06.15 09:22
Zmey, Так вы почитайте, что я ниже написал касательно закона) "Как быть, если у вас нет с оффшоромА соглашения об обмене информации (TIEA?)? Как вы будете доказывать, что условный Иван Иваныч не уведомил органы в срок о себе любимом, что он владеет вот этим вот оффшорчиком, имеющим Б% акций завода В?" И голодающий Куршавель. Изменен: 19.06.15 09:23 / bazil
Zmey, Moderator 19.06.15 09:15
--> bazil Для Zmey. Впрочем, для Велла тоже. Касательно TIEA и утверждённого аналогичного типового соглашения, которое пока ещё ни с кем не подписано: Так я с этого же текста в посте своем от 17.06.15 14:00 и начал. Только я дальше начал рыть, а вы успокоились на середине. Одно дело мнение некоей Натальи Кордюковой в августе 2014 года, а другое дело - Закон № 376-ФЗ от 24 ноября 2014 года. По этому закону мнение Натальи Кордюковой найдете? Ну и про оффшорную амнистию, объявленую Президентом, тоже не забудьте.
bazil, RU 19.06.15 07:59
Well, Уже внимаю Вашему бесценному опыту как истине в последней инстанции. Для Zmey. Впрочем, для Велла тоже. Касательно TIEA и утверждённого аналогичного типового соглашения, которое пока ещё ни с кем не подписано: Ссылка "В мире такой стандарт обмена информацией уже существует. Рассматриваемое типовое соглашение является переводом и адаптацией Модельного соглашения ОЭСР об обмене налоговой информацией ("OECD Model Tax Information Exchange Agreement"/ "TIEA") от 2002 года. Соглашения TIEA принципиально отличаются от соглашений по типу Модельной Конвенции ОЭСР в отношении налогов на доходы и капитал ("OECD Model Tax Convention on Income and on Capital" / "DTC"), то есть обычных "двухсторонних налоговых соглашений", к которым привыкли российские налогоплательщики... ...По мнению Натальи Кордюковой, подписание Россией соглашений с крупными офшорами и введение их в действие может быть под большим вопросом, перспективы широкого применения этого механизма представляются весьма туманными. "Очевидно, этот механизм не заработает в ближайшем будущем", - считает она... ...Пока это всё - демонстрация намерений. Значение имеет то, будут ли офшорные юрисдикции подписывать предлагаемые соглашения и предоставлять по ним информацию", - заключает Павел Посашков, эксперт по налоговому праву юридической фирмы "Частное право"." Well, сначала вы откровенно хамите мне и "аффтару" за противный вам TIEA. Затем снижаете тон, и о утверждённом типовом соглашении (списанном с TIEA же) отзываетесь гораздо мягче. То есть дело в том, кто озвучивает необходимость, я правильно вас понял? Отдельно поясните, будьте любезны, каким европейским институтам мы этим соглашением отдаёмся в милость. Не нравится махать демократией - машите красным знаменем. Кто вам запрещает. Только сообразуйте движения руками с текущей обстановкой. Well: "Соглашение это может быть либо двусторонним, либо многосторонним" Ваш посыл к ШОС и ЕАЭС - это тот самый "глобализм" против которого вы одновременно выступаете чуть раньше. Так глобализм в рамках ШОС/ЕАЭС или всё-таки "сами"? Определитесь уже. "С моей точки зрения, более действенным является изданный закон о деофшоризации." Посмотрим. Как быть, если у вас нет с оффшоромА соглашения об обмене информации (TIEA?)? Как вы будете доказывать, что условный Иван Иваныч не уведомил органы в срок о себе любимом, что он владеет вот этим вот оффшорчиком, имеющим Б% акций завода В? Смутно представляю возможность давления на граждан, проживающих в Куршавеле ("нерезидентов").
Well, RU 18.06.15 12:30
Как обычно, bazil в своем репертуаре: "моя-твоя-не-понимай" и завершающее сакраментальное "А чо? Да ничо такого в этом нету". Отмечу лишь, что неразборчивое использование источников не может закончиться ничем хорошим. Но да ладно. Собственно весь вопрос с TIEA я отразил эхм.. много комментариев тому назад, прокомментировав вброс от выше упомянутого форумиста, который завел песню "но в целом то он прав". Текст самого соглашения можно почитать вот здесь. Там большую часть составляют комментарии и разъяснения к формулировкам представленного соглашения. Соглашение неотъемлемая часть общей законодательной структуры OECD (у нас есть прекрасный аналог – ШОС, ну или более конкретизированный – ЕврАзЭС). Поэтому, bazil, ваше размахивание "демократией" здесь совершенно неуместно. Соглашение это может быть либо двусторонним, либо многосторонним. Последнее может иметь довольно интересные последствия для третьей стороны. Как и все в нашем мире, а в западном тем более, кружки по интересам типа OECD имеют сильный центр, который в целом руководит всем процессом, а связи имеют вид подчиненной. То, что касается нашего текста, по сути, это урезанный перевод оригинала в части двустороннего соглашения и является черновиком, или моделью, кому как нравится. Насколько он будет востребован это вопрос. Причем вопрос доброй воли тех государств, которые живут на проценты от подобных махинационных схем. С моей точки зрения, более действенным является изданный закон о деофшоризации.
Zmey, Moderator 17.06.15 15:35
Так поотому что Путин объявил амнистию до конца 2015 года. А типовое оно потому, что это шаблон. Изменен: 17.06.15 15:37 / Zmey
bazil, RU 17.06.15 14:38
Так его ж ни с кем на заключили. Потому оно и типовое)
Zmey, Moderator 17.06.15 14:00
Господа! А не рассматривали ли вы вот это: Постановлением правительства от 14 августа 2014 года N 805 утверждено типовое соглашение об обмене информацией по налоговым делам между Россией и иностранными государствами. Ссылка Это соглашение является собственным российским аналогом TIEA. Пояивлось даже определение "русская модель TIEA". Плюс принят так называемый "закон о деофшоризации" Ссылка Плюс в декабре 2014 года в послании Федеральному Собранию Путин предложил годовую амнистию для перевода активов из оффшоров: "Если человек легализует свои активы в России, он получит твердые гарантии, что его не будут "трясти" и спрашивать о происхождении капитала, к нему не будет вопросов со стороны налоговых и иных органов. Давайте сделаем это сейчас и один раз. Происхождение денег разное, но нам надо перевернуть оффшорную страницу в истории нашей экономики страны. После Кипра, нынешних санкций, наш бизнес должен понять, что его интересы там ни во что не ставят. Лучшая гарантия – национальная юрисдикция, в которой есть проблемы, но мы их решаем"
bazil, RU 17.06.15 13:19
Well, Это единственное решение, если мы "хотим видеть себя в мировом сообществе". С демократией не выйдет "тут играю, тут не играю". Что мы раскроем перед какими геополитическими конкурентами, что им до сих пор не открыто? И как вы предлагаете поступить, если мы сейчас выступаем как члены мирового сообщества, а не как Северная Корея? Изменен: 17.06.15 13:19 / bazil
Well, RU 17.06.15 12:16
bazil, автор предлагает решение вопроса через TIEA и по сути лоббировал именно этот инструмент, который предполагает взятия на себя серьезных обязательств как со стороны государства, так и частных компаний (через принятые законодательные акты). Я еще раз повторю свой вопрос: зачем необходимо раскрываться перед геополитическими конкурентами, перед их представителями крупных бизнес-структур, мы часть ЕС что ли, к примеру?
bazil, RU 17.06.15 12:08
Well, Ваша позиция дословно звучит как "пчёлы против мёда". Это вряд ли возможно. Автор предлагает воспользоваться международный опытом для искоренения проблемы, но заметил очевидное: проблему решать никто не хочет. Ни сам. Ни международно. Первично желание - методов вдосталь.
Well, RU 17.06.15 11:49
bazil, нет ничего проще, чем просто внимательно почитать афтара, подумать о его тезистах, к каким инструментариям он призывает, и сделать соответствующий вывод. Короче, вы призываете пойти путем аффтара, отдаться на милость европейским институтам, чтобы они зарулили проблему оффшоров? (А) Причем, обращу внимание, я всего лишь ранее пояснил, что проблемой оффшоров следует заниматься самим, а не призывать использовать наднациональные надстройки. И уж никак не выдавал себя за мегаэксперта. Ненужно придумывать то, чего не было. "Нет, конечно, ничего проще, чем навесить ярлык и спустить дело на тормозах. Надо полагать, у вас есть тот самый метод с нужной позицией, о котором никто не сведущ?". Вы хотите поговорить об этом? Ок, пожалуйста. Я не настолько крут и суров, чтобы "спускать дело на тормоза" в государственных масштабах. Если вы, надеюсь, что вы, имели в виду столь важное обсуждение оффшоров на данном форуме, то я в этом контексте пояснил, причем дважды (см. предложение А) свое видение по рассмотрению данного вопроса с точки зрения обычного гражданина. Т.е. в данном вашем случае, вы предлагаете начать обсуждение темы, которая известна, с позиции неразборчивости источника (нам-сам-черт-не-страшен), в котором явно предлагается внешняя схема управления. С этим я и не согласился.
bazil, RU 17.06.15 11:24
Well, Нет, конечно, ничего проще, чем навесить ярлык и спустить дело на тормозах. Надо полагать, у вас есть тот самый метод с нужной позицией, о котором никто не сведущ? Изменен: 17.06.15 11:25 / bazil
Mad Alex, RU 17.06.15 11:21
ВТБ Ссылка : В настоящее время большинство китайских банков не проводят межбанковские операции с участием российских банков. Кроме того, китайские банки значительно сократили участие во внешнеторговых сделках, в частности, по торговому финансированию. В настоящее время иностранные компании лишены возможности привлекать капитал на внутреннем рынке Китая в юанях. ЗЫ Китайсы - они торговсы. И глупо не понимать, что торговсам как скажут, так они и сделают в рамках прибыли и возможных уголовных дел в различных странах.
Well, RU 17.06.15 11:01
C2H5OH, 15.06.15 12:29, Когда не надо, мы читаем между строк, а когда надо притягиваем свои фантазии за уши. От себя могу добавить только то, что еще остались довольно крупные компании с серой зп. Это истинные реликты, часть из которых готовятся сойти со сцены. Кстати, у нас нет, как в этих самых Еуропах жесткой привязки зп к прожиточному минимуму. В противном случае, вы бы первым голосили о невероятном взлете цен на все. "Вы предлагаете скромно умолчать?" Нет, я предлагаю не обсуждать оффшоры с подачи мутного агента-глобалиста. Изменен: 17.06.15 11:02 / Well
bazil, RU 17.06.15 11:01
Оценка потребности РФ в пассажирских вагонах локомотивной тяги "В настоящее время техническое состояние пассажирского подвижного состава подходит к критическому уровню из-за длительного отсутствия поставок в требуемых объемах новой техники. Износ парка пассажирских вагонов по состоянию на декабрь 2013 года следующий: СВ - 59,3%, некупейный (плацкартный) - 63,7%, купейный - 56,7%, штабной - 64,3%, ресторан - 81,3%, багажный - 63,7%, межобластной - 50,9%, РИЦ - 48,1%." Годовой отчёт ОАО "ТВЗ" 2014. Изменен: 17.06.15 11:01 / bazil
Well, RU 17.06.15 10:49
Прямо часы сверять можно. Как только случается "обострение" у неравнодушных граждан, так обязательно что-нибудь подкинут наши западные друзя. Форбс разразился очередной большой "инсайд-статьей" от Блумберга по поводу речи Путина на экономическом форуме в Питере. Она сдобно приправлена хотелками и "мнениями" разного рода миллиардеров. Уже прямо мания просто: даешь реформы! Все требуют реформ: от коммунистов до либералов и западников. Может все же работать начать, а?
C2H5OH, RU 16.06.15 19:45
ЗЫ. Почему тут, в Экономике? ...А где еще? Ибо первопричина - комерциализация медицины и вообще всей социалки, а во вторых, аховское падение жизненного уровня населения. А так как Девальвация дело рук конкретных, то и все остальное от этого и пляшет... А показное удивление/негодование...игра на публику!

Страница 52 из 119 « Первая страница < 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи