Самое интересное, что стараясь найти сучки в глазу РФ, тинки не видят ВСЕ пункты в 100% исполнении внаукраине. Но настоящий либераст всегда ругает только "эту страну", а не чужую, даже если она у него прямо под носом.

О гомофобии при фашизме. Вы будете таки смеяться, но гомосексуализм и фашизм как раз намного более сочетаются, чем запрет на гомосексуальную пропаганду, которую выдают за гомофобию. Наберите в гугле "гомосексуализм фашизм" и наслаждайтесь чтением. Т.к. фашизмом страдают в основном нравственно ущербные личности, неудивительно, что и всяких ивзращений там хоть п..й ешь, что они делают с удовольствием. Имя Эрнста Рема вам о чем то говорит, или вам лишь бы постить всякую хрень?

Изменен: 10.04.14 16:45 / Yukon

После вашей дурно пахнущей демагогии who are you to lecture me? Стыдитесь, я постараюсь пережить как-нибудь. А мне стыдно за вас, что вы живя в СВОЕЙ стране, таскаете отовсюду дерьмо и пытаетесь на нее намазать, но при этом только сами дурно пахнете.

Изменен: 10.04.14 21:17 / Yukon

Изменен: 10.04.14 16:29 / Zmey

Д-р Лоренс Бритт, политолог, занимался изучением фашистских режимов Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Сухарто (Индонезия) и Пиночета (Чили). Он пришел к выводу, что все фашистские режимы имеют 14 общих признаков, которые составляют характеристику фашизма.

1 Иерархическая структура - вертикаль власти
2 Присутствие вождя - национальный лидер В.В.Путин
3 Принуждение к порядку и стабильности - зачистка "экстремистов" и несогласных. Пропаганда "стабильности"
4 Оправдание репрессий - борьба с "либералами, пиндосами, геями"
5 Однопартийная система - партия власти "Единая Россия"
6 Огосударствление - власть госкорпораций во всех сферах общества. Пропаганда "верности государству"
7 Идеологическая монополия - опора на псевдопатриотизм и православие. Поиск "особого пути" России
8 Утверждение особой миссии народа - идеи мессианства русского народа
9 Пропаганда агрессии и нетерпимости - поиск врагов России
10 Утверждению общенациональной солидарности - призывы единства российского народа вокруг Путина и против "врагов"

Изменен: 10.04.14 15:54 / tinka

хм.

p.s. "Не судите, да не судимы будите", вы господа по моему сильно перебарщиваете в переходах к обсуждению личностей и если в моем лице это было забавно, то здесь вы заставляете стыдиться вас.

Изменен: 10.04.14 16:23 / tinka

1- через механизм "поступай по Совести" под угрозой остракизма;

2- назначение нормы потребления и администрации для ее контроля;

3- приватизация ресурса и использования механизма ценообразования.

Недостатки:

1 в достаточно большом сообществе (не семья, и не киббуц/коммуна > 7 человек) выгонять трудно, трудно и контролировать бессовестных. - призывы и т.п. не работают!

2 администрация тоже люди, начинают нарушать нормы в свою пользу, своих близких родных и тп. извлекать выгоду из своей должности, стремятся ресурс приватизировать - см. путь СССР

3 выявляется главное противоречие капитализма - расхождение между частным интересом и общественным, особенно в случае монополии на ресурс. - кризис капитализма

Хм. Не очень этично обсуждать кого-то за глаза, но раз уж начали... Развития никакого не будет, конкретных наработок - тоже. Иначе бы они уже были, причем в динамике. Когда большинству это менторство без конкретики надоест и начнут уже откровенно потешаться - ну тогда пора сваливать, чтобы не терять лицо.

Есть они или нет, честно говоря народу пофиг, как до инопланетян. Все равно он ничего об этом не знает и не узнает. Гораздо вероятнее, что на этой теме будут спекулировать разные шарлатаны, вы уж не принимайте на свой счет это обязательно, вполне допускаю, что вы это делаете не корысти ради, а токмо ради собственного развития, хобби и т.п. Но, честно говоря, велика вероятность нарваться на шарлатана в таком вопросе, поэтому скептически настроенные люди (или просто достаточно здравомыслящие) этих тем избегают, чтобы не прослыть фриками. В науке точно такая же ситуация - есть действующая модель, которая грубо говоря, РАБОТАЕТ, и пока не накопится ДОСТАТОЧНОЕ количество противоречий, ее не пересматривают. Так и здесь. Пока что текущее положение пргаматиков устраивает. Вот если эти знания о тайных обществах будут давать конкретное преимущество перед незнанием, то тогда народ это и воспримет. Хотя, как и на фондовом рынке, если вы узнали о чем-то выгодном, оно уже перестало быть таковым ))))

Те же ощущения.

Но, все же интересно, представляла ли она себе - как это будет работать?

Или это некий идеальный образ без конкретизации?)))). Если так, то желательно бы было - себя вести скромнее. А скромнее ей тяжело, ибо уверовала в другое.

Одним словом, посмотреть динамику развития ее в нашем маленьком сообществе, было бы очень интересно. Если на каком-то этапе - не сбежит, конечно.

Тут я с Вами, полностью согласен. А где - пообщаться-то? Надеюсь, что именно на форум и именно в подобные ветки, не так много народу заглядывает. Да и большинство кто заглядывает и не подготовлен сознанием к таким знаниям - отпрыгивают от таких разговоров. Что и является естественным фильтром и предохранителем.

Вам же, я все необходимые маяки и во множестве, кидал ранее. Но качество нашего общения, не позволяло Вам и нам, говорить на подобные темы. Все давно доказано и научно и как угодно. Это, просто - есть. Но, что бы подойти осознано к этому есть, надо пройти некий путь. Надо почитать о тайных обществах с начала возникновения, отследить их путь и что сейчас. Посмотреть по самым богатым семьям, посмотреть схемы чего они возглавляют и посмотреть взаимосвязи. Посмотреть по Бильдербергам, Трехсторонним Комиссиям и прочим подобным образованиям. Ведь наличие всего этого - факт. А затем, посмотреть, связано ли все это в систему? Вот и все.

Следующие вопросы - это уже много дальше.

Ну, а то, что это не для загала, не для популяризации, а тем более, проповедования - это точно.

Изменен: 10.04.14 13:58 / Чужой

Судя по тому, что есть, скорее первое, чем второе. (((

Я уже писал раз надцать о том, почему коммунизм НАУЧНО невозможен (без лоботомии) в больших сообществах, но Настасью это не убедило, она даже не захотела понять, о чем там речь идет.

Я не отношусь. Просто я за то, чтобы не плодить сущности сверх необходимого, без конкретных доказательств их существования. Пока что существование Визави невозможно ни подтвердить, ни, главное, опровергнуть. Поэтому в них можно верить, можно верить в их отсутствие, но как объяснение и рабочая модель гипотеза о Визави будет неконструктивной. Вернее, она будет конструктивной для ее изобретателей, т.к. с ее помощью можно будет объяснить любой ход произошедших событий, сделать любой прогноз и потом объяснить, почему этот прогноз не сбылся и т.д, т.е. они будут извлекать прибыль или хотя бы тешить ЧСВ как эксперды, но вот публике от этого никакой пользы, только туман в мозгах.

Ну, смотрите, коллега, что, с такими трудами, начинает проявляться. У девушки в голове, засела идеалистическая картина коммунистического рая. Настоящие знания - пока под большим вопросом. Самый, для меня, по карйней мере, интригующий момент, а видит ли она этот рай, в виде системы? Что в свою очередь позволит задать множество следующих вопросов. Не абы какое удовольствие, надо признаться.

А теперь, сэр, Ваши ставки, остановился ли человечек на базе идеалистической мечты на уровне спойлера для собственого удовольствия, либо потрудился выстроить в сознании, на базе тех или иных знаний - некую систему?

Изменен: 10.04.14 13:06 / Чужой

Изменен: 10.04.14 12:59 / Yukon

Крен туда - все больше. Скоро бортом черпать начнет.

Тем интереснее.

Ну, наконец-то!

Опишите ка, будьте любезны, как это будет работать? В сотый раз прошу - своими словами. Как будет работать эта система?

И это Вы мне задвигаете о идеализме? Вытираю слезы.

Оооо, наконец-то - свои мысли. Да так много. Жаль, что ни о чем. Сможете коротко подытожить? О чем Вы говорить-то изволили?

Да ну? А социалистического империализма - не бывает, что ли?))))

Вот - личина начинает проявляться, и даже нервничание и раздражение. Теперь о Вашей каще в одном предложении. Это какая-такая у меня, конспирологическая чухня? Это кто такие спортсмены и злодеи? И как они у меня - взаимоувязаны?

Ну ка, поподробнее - что Вас так рассмешило?

Или, опять - только спойлер?

Золотая моя, Вы сподобитесь таки, что-то своими словами описать? Только так, что бы оно было логично, увязанно и закончено.

Жду с нетерпением.

Я понимаю, что, даже без того, что Вы дописали потом ниже, это, некое иронизирование.

Но Вы, неожиданно - попали в самую точку. Серьезно, без всякой иронии.

Видите ли, Визави, они ведь неоднородны. Думаю Вы это уже знаете. Да и говорили мы об этом - неоднократно. Так же я Вам говорил, что ПС, это некая сборная из нескольких организаций. По моим размышлениям и некоторым убеждениям, часть ПС, это грантоеды западных денег и часть западного проекта. И намного меньшая часть, это, как Вы говорите - агенты Путина. Не напрямую, конечно. По сему, у них и возникают, пока тайные и подковерные, но, недетские срачи. А что касаемо Путина, то для меня, сейчас наибольший вопрос, это он взбунтовался или текущие события - часть проекта, части Визави.

Только не относитесь к моему ответу - легкомысленно.

Ну, для меня, это, как спрашивать - верите ли Вы в электричество? А, что бы не ввергать, Ваш материалистичный ум в дали Вам не ведомые, скажу так. Что те, кто называл и возможно считал себя святошами, угробили столько прогрессивного народу, что никаким злым гениям и не снилось. Вот можете считать злых гениев, тем, что я назвал - Демонами. Хотя для меня, это понятие - куда, как шире.

Соревновательная система, это любая система, основным принципом которой, является принцип - побеждает сильнейший. Одну из разновидностей такой системы, капитализм - Вы назвали.

Очень плохо подумали и очень плохо - поразмышляли.

Канэшна!

Они имеют свое место жительства? Они имеют инфраструктуру этого места жительства? Они имеют свою территорию? Они защищают свою территорию и свое место жительства от других племен? Это их частная собственность? Это если оседлые.

Если кочевники. Они имеют свои передвижные жилища? Они имеют свои инстремунты? Они имеют свои конструкции для передвижения и перевозки имущества? Это все - не частная собственность?

Поразмышляйте над всем этим.

Теперь ответ - они однозначно выживанцы и соревнованцы.

Эт - завсегда пожалуйста.

Рабы, рабовладельцу, могут быть нужны - исключительно для хорошей жизни. Это, что бы жить в очень комфортных, выстроенных ими, условиях, кушать прекрасную, выращенную ими и приготовленную, пищу, одеваться в великолепные, удобные и изготовленные ими, одежды, трахать понравившихся рабынь, да и вообще жить кайфуя и в удовольствие. По сему, по своему желанию, он спокойно, может на такое понятие, как прибыль - накласть.

Ферштейн?

А может и не накласть.

Это в Вашей головоньке, золотая моя.

Ща, попробуем разложить.

Эт рабовладельческая система, имеет такую вольность, не быть завязанной на прибыли. А могут, по желанию, и за прибылью погоняться. Почему - описал выше. А вот любая, соревновательная, тут увы, не спрыгнешь, она да и конечно - завязана на прибыли. И в чем же нелогичность, драгоценная моя? Больше того, Вам скажу, все системы на сегодняшней нашей планете - или соревновательные, или рабовладельческие. И Вы, всю планету - нелогичностью нарекаете?

Так Вы свою, логичную систему опишите. Ознакомлюсь с превеликим удовольствием.

Кроме искуссного спойлерения - не узрел пока. Весь в надеждах.

В Этике выдают полномочия, в Этике.

Это чего такое - идеализъмъ? Только своими словами, будте любезны. Ссылок на придурков - не принимаю.

Так уже рассказал. Основной принцип - побеждает сильнейший. Стебайтесь на здоровье. Посмотрим на Ваше искусство.

Так меряемся уже. У меня, пока, нарастает только разочарование и раздражение. Ибо именно Ваших мыслей, размышлений - и нет вовсе.

Золотая моя, да, что же тут понимать? Вы меня, прям все больше удивляете! Жить усе хотят хорошо! Только каждый по своему разумению пути к этой хорошей жизни. А Вы говорите - Айкью.

Не расписали. В сотый раз говорю - своими словами, будьте любезны!

Никакие цитаты - меня не интересуют. Ибо этих поносов, я начитался - вдоволь.

Изменен: 10.04.14 14:09 / Чужой

Кац предлагает сдатся, угу. )))

"Кровь" здесь скорее метафора. У меня отец украинец, мать русская, у меня юность прошла на Украине. И я мог бы записываться украинцем по отцу в 16 лет, но не чувствовал себя украинцем, не мое это. Максимум - южнорусским. )))

Я ничего не путаю, не наводите тень на плетень.

Вы любите своих родителей, братьев, сестер (если они есть)? Можете относиться к ним ТАК ЖЕ, как ко всем остальным? Если можете, то я вам и им сочувствую. Вот так и я, не хочу быть без роду и племени. А отношение у меня ровное ко всем. Со своих, кстати, всегда спрос больше, чем с чужих, у нормальных людей, не упоротых нациков.

Она сознательно искаженная. Оригинал правда до сих пор неясен. )))

Я-то помню, но вы демагогически утверждали, что я-де фашистам симпатизировал потому что их цитировал. Извольте доказать, а не блаблакать, как у вас "иногда" бывает.

Некоторых с них так и прет. - надеюсь, я тут ни причем... ))))

Если у человека "полно каждый день", то он "за день так накувыркается", что у него на важничанье в форумах уже энергии не остается. )))

Изменен: 10.04.14 12:47 / Yukon

Изменен: 10.04.14 11:37 / Настасья

Полностью - плюс один.

Но, Настасьюшка, набросала мне там ответов, опять же в своем стиле, ща, продолжим разбираться. Даж заинтересовало, чесслово. Там много плоскостей интересов. Один из самых примитивных - должен же такой агроменный (тут желательно для сочности, сменить несколько букв) апломб, на чем-то базироваться.

Будем копать - на чем.

Изменен: 10.04.14 11:36 / Настасья

Вы будете смеяться, коллега, но имхо если бы было, нам бы уже ее изложили. А пока что только важное раздувание щек и обиженное надувание губ и многозначительный прищур глаз. ;))) Ну пусть человек хоть здесь поважничает, видать, в реальной жизни есть потребность в ЧСВ, а возможности как-то не предоставляется.

Изменен: 10.04.14 10:54 / Yukon