Я так понимаю пора переходить к следующему вопросу:

Вы ушли от ответа на вопрос.

P.S. "Альтернативы две или качественно новое производство с гарантированным потреблением или спасайте капиталы сами в условиях мировой войны"

В такой ситуации лучше всего вкладывать в армию и ВПК (для государства).

Вопрос то по сути предложенной модели очень простой. Можно ли вместо "пособий" и потребительского кредитования обеспечить население простыми и понятными материалами и средствами производства. Если это возможно, то почему это не сделать?

Что может быть проще, чем предоставить средства производства, тем кто хочет работать?

Вас интересуют личности или методика?

Личности.
Наши личности это чиновники всех сортов и разливов. Все пытаются понять, как это такая могучая держава СССР разлетелась на куски и кто его развалил? По мне так чиновники и развалили. Еще во времена Ленина в победившую партию стали лезть "за пайком". Путь в высшее и среднее чиновничество лежал исключительно через партию. Ленин партию чистил, Сталин партию чистил, а начиная с Хрущева чистить перестали. Зачем обижать себе подобных? В итоге СССР превратился в страну победившего чиновничества и всякие -измы ему по-сути были абсолютно чужды. Взявшись реформировать страну чиновники ее просто обрушили, остатки приватизировали, партбилеты выкинули, стали строить капитализм.

Методика.
Методы выхода из кризиса у России такие же, как у любого иного капиталистического государства - борьба за рынки сбыта и сырье. Все бодание за Украину именно с рынков и началось. Не сможем решить вопрос дипломатией, придется решать оружием. Мы на ринге и исход сражения решают смелость, сила и мастерство.

Возвращаемся к жизненному примеру Украины.

И действительно, капитал выведенный на офшорные счета собственника предприятия сохранился. Собственнику по-прежнему принадлежит предприятие. Но только какой смысл в металлоломе и обязательствах государства банкрота.

Настасья, RU

Вы верно определили: "Поэтому остановка оборота (самовозрастания) капитала означает его смерть.".

А теперь маленькая зарисовка на тему Украины.

50 % энергосистемы Украины работала на каменном угле марки "Т" и "А". Все эти угли добывались на Донбассе. Со слов собственника одного из предприятий:

"Пришли люди, взорвали подъездные пути предприятия и сказали, что они патриоты. Патриоты чего именно они не сказали."

Как результат все шахты Донбасса уничтожены. Запасы угля закончились. Уголь данных марок производится в мире в ограниченном количестве. Общее количество, от необходимого угля, имеющегося на рынке 20 %. Для сохранения энергосистемы нужно 70 %. Капитал остановился. Для существования "капитала" нужны условия.
Вот вам живой пример. Прогноз для России и ЕС можете сделать сами.

Лехко.

КАПИТАЛ – это не деньги, как часто имеется в виду в повседневном общении. (Хотя капитал может находиться и в форме денег). Это общественное отношение, при котором возможно производство прибавочной стоимости. Например, имея энную стартовую (авансовую) сумму денежных средств, предприниматель закупил оборудование, сырье и нанял работников, которые сделали ему определенный объем товаров. После успешной продажи и возврата своих денег с прибылью (прибавочной стоимостью) он уже получит капитал, а не денежные средства, которые были у него стартовыми. Только постоянно возрастая, капитал является капиталом, т.е. непрерывный кругооборот: деньги-товар-деньги+прибыль. Это его абсолютный закон. Движение капитала есть один из видов движения материи. Простаивающий во время кризиса завод не является капиталом. Это лишь промышленный актив, который потенциально может быть капиталом. Поэтому остановка оборота (самовозрастания) капитала означает его смерть. Он становится кучей денег, не производящим прибавочную стоимость.

Как сами видите, украинские реалии отлично вписались.

А всё.

Он не съедобный и горит плохо, а значит, как топливо его использовать нельзя.

Капитал топливо для сегодняшней экономики.

Один ранее высокопоставленный партийный работник мне объяснил утерю контроля над обществом в простых и понятных терминах:

"Всех нежелающих работать партийцев направляли на курсы повышения квалификации в надежде, что вышестоящие поймут их непригодность. Вот во время "Перестройки" они все и вернулись. А поскольку они повысили квалификацию, то заняли руководящие посты. Так и получилось, что когда было нужно аппарат уже не работал."

То есть, он сам признался, что сделал карьеру исключительно потому, что окружающие считали что рядом с ним работать невозможно? Это хорошо, что он такой самокритичный, но верить ему на слово я бы не стала.

Статья странная, местами логичная, но большинство обоснований выдвинутых тезисов притянуты за уши. Чем заниматься отсебятиной, лучше было бы перелистать работы классиков марксизма. Не так уж сильно изменился мир за 100 лет, а мотивации людей к тем или иным поступкам не изменились вовсе. Капитализм тоже остался капитализмом и основные его черты остались те же. Самая главная проблема капитализма - он не может существовать в статике, ему постоянно надо расширяться - больше производить, больше продавать, больше потреблять ресурсов. В самом этом качестве заложена борьба, которая периодически выливается в кровавую войну, как только очередной кризис становится бутылочным горлышком, мешающим расширению капитализма. Глобализация должна была в какой-то мере упорядочить процесс расширения капитализма и снять напряжение, приводящее к войне. Однако, эгоизм американского империалистического капитализма смог перекосить даже глобализацию и игра в одни американские ворота поставила мир перед лицом очередной войны, в которой все заслоны, мешающие расширению американского капитализма, должны быть сметены. Вот здесь появятся новые рынки для США (Европа?), вот здесь США будут лопатой выгребать ресурсы (Россия?), китайцы и вьетнамцы массово производить.

Я так вижу

ПС Рассуждения автора про СССР вообще "не в ту степь"..