ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Crew Dragon с манекеном Рипли пристыковался к МКС "

Страница 4 из 5 « Первая страница < 1 2 3 4 5 >Последняя страница »


Crew Dragon с манекеном Рипли пристыковался к МКС
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
VOLK, RU 05.03.19 20:05
https://www.youtube.com/watch?v=CldBcHsZlAI&t=286s на 46 секунде хотябы.
aspb, RU 05.03.19 19:34
> VOLK У Союза четко видны струи корректирующих движков. На какой отметке времени видео ? https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Z3yFPyqgA-0
VOLK, RU 05.03.19 19:26
Еще о стыковке дракончика. Пересмотрел еще раз. Сравнение стыкуется Союз и дракончик. У Союза четко видны струи корректирующих движков. Когда надо затормозить. Ускорится. Вверх вниз. Дракончик делает теже манипуляции. Ускоряется. Тормозит. Вверх вниз. Ну струй от движков не видать. От слова совсем не видно. У Союза есть у дракончика нет.
mut1ny, RU 05.03.19 18:41
> Zmey Вот тут вот https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf пишут, что законтрактованные пилотируемые запуски стоят для НАСА 405 миллионов от SpaceX и 654 миллиона от Boeing. При учете, что полет одного американца на нашем Союзе стоит 82 миллиона, запуски Дракона менее, чем с 5 астронавтами американскому налогоплательщику тупо дороже обойдутся. С Боингом и того хуже. А при учете, что для России запуск трехместного Союза стоит 70 миллионов (баксов) вообще, то к экономической модели Маска возникают некоторые вопросы. Хотя, что тут искать - тупо прикрытые и неприкрыте субсидии от НАСА типа частной лавочке. А какие у вас вопросы к экономической модели Маска? По приведенным вами цифрам стоимость доставки 4-х астронавтов на корабле SpaceX на 77 миллиона долларов дороже, чем доставка на Союзах. Да, дешевле на данный момент использовать Союз, но не думаете же вы, что 77 миллиона "дороже", чем возможность доставлять американских астронавтов на новейшем американском корабле с американской земли? Тем более стоимость доставки астронавтов на Союзах растет. И сравнивать стоимость Союза для Роскосмоса и стоимость Crew Dragon для NASA некорректно - новый современный космический корабль не может быть никак дешевле или близко к стоимости корабля из 60-х годов, технологии создания и эксплуатации которого совершенствуются не один десяток лет. SpaceX, в конце концов, также должна получать достаточную прибыль от сотрудничества с NASA. К примеру, наш корабль Федерация, по словам нынешних руководителей Роскосмоса, для обслуживания МКС использоваться не будет из-за высокой стоимости.
стрелок-радист, RU 05.03.19 17:28
> Zmey Вот тут вот https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf пишут, что законтрактованные пилотируемые запуски стоят для НАСА 405 миллионов от SpaceX и 654 миллиона от Boeing. При учете, что полет одного американца на нашем Союзе стоит 82 миллиона, запуски Дракона менее, чем с 5 астронавтами американскому налогоплательщику тупо дороже обойдутся. С Боингом и того хуже. А при учете, что для России запуск трехместного Союза стоит 70 миллионов (баксов) вообще, то к экономической модели Маска возникают некоторые вопросы. Хотя, что тут искать - тупо прикрытые и неприкрыте субсидии от НАСА типа частной лавочке. С чего вдруг 70 лямов то стало,Росскосмос за рубли запускает, два двести млрд. на НОО стоит накиньте ещё пол млрд и будет вам цена.
Primus_Pilus, RU 05.03.19 17:09
Alanv А как же Ангара? Это же ракета нового постсоветского поколения. Есть как тяжелые, так и сверхтяжелые модификации. У нее совершенно новый коэффициент полезной нагрузки, в основном за счет нового двигателя РД-191. А вы тут глаголите, что ничего нового... Ракеты, двигатели - это не новое?
Alanv, RU 05.03.19 14:48
> Бек Когда спорите, вы несколько забываете про условия и обстоятельства завязавшейся гонки. Бабульки решают все. Запас хода, полученный от СССР, будет помогать двигаться впереди, но потом все равно фактор денег расставит всех по своим местам. Всего лишь вопрос времени. Просто нечего роскосмосу противопоставить эмитенту мировой валюты при нынешних условиях российской действительности. Ерунда. "Бабульки" только для бабулек и решают. Как прекрасный пример - пендохенерали уже все штаны пачкают от нашего нового оружия, сверхкрупномасштабных учений и обученности армии. А меж тем наш военный бюджет (да и ВВП) раз в 8 меньше штатовского... Да и с атомкой у них как-то нынче плоховато... Вы про СССР? Ну, давайте посмотрим. Бабла у США БЫЛО ЗАВСЕГДА БОЛЬШЕ, чем у того же СССР. Это последнему никак не помешало, ни в оружии, ни в космосе... И пример СССР прекрасно показывает, что для того, чтобы что-то ПОСТРОИТЬ У СЕБЯ, ни мировая валюта, ни её хехемонистый эмитент вобщем-то и НЕ НУЖНЫ СОВСЕМ. Да и Россия уже давно набрала СОБСТВЕННЫЙ ХОД. То, что это основано на каких-то работах, заложенных ещё в СССР. НЕ ЗНАЧИТ НИЧЕГО. Это так везде и всегда. Неужто вы всерьёз полагаете , что та же Илона разработала свой SpaceX (носитель из 60-х годов прошлого века, ни разу ни Шаттл) С ПОЛНОГО НУЛЯ??? Изменен: 05.03.19 14:54 / Alanv
aspb, RU 05.03.19 13:52
Весьма показательная хронология создания Ориона. Первоначально испытательный полёт космического корабля был намечен на 2013 год, первый пилотируемый полёт с экипажем из двух астронавтов планировался на 2014 год, начало полётов к Луне — на 2019—2020 гг. В конце 2011 года предполагалось, что первый полёт без астронавтов состоится в 2014 году, а первый пилотируемый полёт — в 2017 году[5]. По состоянию на 2016 год предполагается, что первый пилотируемый полет "Ориона" состоится не ранее 2023 года, хотя компания заявила, что постарается успеть к 2021-му. Первый беспилотный испытательный полёт (EFT-1) состоялся 5 декабря 2014 года, в нём использовалась ракета-носитель Delta IV Heavy [6]. Беспилотный полёт (EM-1 [en]) с помощью носителя SLS с облетом Луны был запланирован на конец 2018 года[7][8], однако затем из-за технических недостатков и финансовых трудностей NASA запуск SLS отложили, как минимум, до 2019 года[9].
aspb, RU 05.03.19 13:51
Основные тезисы послепускового брифинга NASA Маск: Корабль был разработан практически в равных пропорциях NASA и SpaceX
aspb, RU 05.03.19 13:02
> vat Кстати, что за 15 лет? Откуда цифра? Наверное начало проектирования пилотируемого корабля на замену Шаттлам. Программа Созвездие. Корабль Орион.
Zmey, Moderator 05.03.19 12:43
Вот тут вот https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf пишут, что законтрактованные пилотируемые запуски стоят для НАСА 405 миллионов от SpaceX и 654 миллиона от Boeing. При учете, что полет одного американца на нашем Союзе стоит 82 миллиона, запуски Дракона менее, чем с 5 астронавтами американскому налогоплательщику тупо дороже обойдутся. С Боингом и того хуже. А при учете, что для России запуск трехместного Союза стоит 70 миллионов (баксов) вообще, то к экономической модели Маска возникают некоторые вопросы. Хотя, что тут искать - тупо прикрытые и неприкрыте субсидии от НАСА типа частной лавочке.
Бек, KZ 05.03.19 12:38
Когда спорите, вы несколько забываете про условия и обстоятельства завязавшейся гонки. Бабульки решают все. Запас хода, полученный от СССР, будет помогать двигаться впереди, но потом все равно фактор денег расставит всех по своим местам. Всего лишь вопрос времени. Просто нечего роскосмосу противопоставить эмитенту мировой валюты при нынешних условиях российской действительности.
_STRANNIK, ru 05.03.19 11:26
> aspb > VOLK За то освещен с двух сторон. Рядом огромная и сложная конструкция, которая отлично отражает лучи солнца во всех направлениях. Вот это и есть дополнительная подсветка. Да и стыковка происходит над дневной стороной Земли. Вы еще про динамический диапазон чувствительности сенсора в камерах забыли. По сравнению с глазом... А звезд все равно нет....:) Хоть кол на голове теши.
VOLK, RU 05.03.19 11:21
А сама МКС как освещена??? Никого не смущает??
aspb, RU 05.03.19 10:47
> VOLK За то освещен с двух сторон. Рядом огромная и сложная конструкция, которая отлично отражает лучи солнца во всех направлениях. Вот это и есть дополнительная подсветка. Да и стыковка происходит над дневной стороной Земли. Изменен: 05.03.19 10:50 / aspb
VOLK, RU 05.03.19 10:18
А то я не смотрел видио стыковки... звезд как обычно нет. За то освещен с двух сторон. Прожекторы на МКС стоят? или в павильене?? Запуск ваще беда. Внимательно посмотрите траекторию полета. Парабола изогнулась вниз. Не вдаль и вверх как это обычно бывает а четко вниз. Высота на глаз 5-8 км и парабола ВНИЗ. я даже заскриншотил. В океан эта хрень шлепнулась. рассмотрел со всех сторон дракончика. на сколько возможно и что показали..Это не космический корабль. Это пиар. Для меня это ОЧЕВИДНО. Ну людям хочется верить что США в космос летают. Прогресс идет.
aspb, RU 05.03.19 09:52
> timosha Маск обещал подумать, может начнёт на Crew Dragon помимо космонавтов, ещё и космических туристов возить, 7 человек за раз, с посещением МКС. Исключая российский сектор, естественно, во избежание новых дырок. Простите за банальность, но американский сортир точно не справится. На самом Crew Dragon его нет в принципе.
vat, RU 05.03.19 08:42
Marketolog Вы уж совсем-то краски не сгущайте. Да, процесс не быстрый, но американцы не вчера родились. На МКС сегмент у них самый большой, так на секундочку. Осталось только подумать почему. Да, с 11 года не пилотируемые пуски, но всему свое время. Причем не такое долгое, как может показаться. Кстати, что за 15 лет? Откуда цифра? Пока имеем 8. Пни этом давайте учитывать, что не в пилотируемой космонавтике очень большие успехи, какие нам пока и не снились. Кроме единственного "Радиоастрона". Volk Вы, простите, вообще непонятное что-то написали, прям ГЗ отдыхает, хлеб у него отбираете. Видео стыковки посмотрите, ах да! Это же мультик, наши-то мужики там на орбите продались все, "денюжка им тоже капает". Ну отдельное негодование и можно сказать позор, за неумное использование каждого кубического сантиметра))
VOLK, RU 05.03.19 08:26
Люди АУ!!!! Не ужель никто не видит что это бред. При запусках в космос едет борьба за каждый килограмм - грамм. За каждый кубический см. Это все деньги и не малые. А что мы видим в дракончике. Огромная бочка аж на 7 человек с комфортом. Я бы даже сказал с повышеним комфортом.( что аж 7 человек будут делать на мкс?? там тоже борьба за каждый лишний глоток воздуха) Через чур большая бочка. Полное отсуствие органоу управления. Полное отсуствие в инете схемы дракончика. каков он врутри. где движки? где топливо? где блоки управления.. ? Это просто бочка. Красивая бочка. Это не космический корабль. Это пиар. акции растут. акционеры довольны. денежка капает. все в шоколаде. Эта бочка либо вообще в космос не летала в чем я уверен. Либо если вам угодно долетела до МКС. И толку???
Marketolog_s, RU 05.03.19 06:39
Хммм ... один из начальных этапов разработки программы пилотируемой космонавтики пройден. Один. Из начальных. Этапов. Нет, это не значит, что завтра американцы запустят наконец по-настоящему своего астронавта. Это значит, что впереди множество испытаний, переделок, тестовых запусков и снова переделок. Еще не один и даже не два этапа. Потому что доставить в настоящий безвоздушный космос (а не в верхние слои атмосферы) человека, а не манекен - это несколько разного уровня задачи. То есть у американцев идет нормальный процесс разработки по-настоящему сверхсложных технологий, а не очередной переделки радиуса скругления уголков Айфона. Как правильно заметил ГЗ, американцы не случайно закупились батутами еще на 2 года вперед. Это потому, что они понимают, что чтобы достигнуть нынешнего этапа у них ушло больше 15 лет ... и сколько уйдет на следующие этапы - никто реально не знает. Другое дело, что американцы обязательно сопровождают каждый этап процесса разработки и каждый шажок ураганным пиаром, а их внутрироссийские подхрюкиватели - радостным экстазом в стиле #нувотифсё и #рашкафсё. Впрочем, и то и другое уже давно кроме улыбки ничего не вызывает. Изменен: 05.03.19 06:40 / Marketolog_s
Alanv, RU 05.03.19 05:42
Оченно сомневаюсь, что и НАСА в своём секторе будет по 7 хмырей принимать... Пошлют Маска свои же астронавты далеко и надолго. Да и зачем туристам и туристкам вообще станция? Чисто научное заведение. На Землю насмотрятся и из корабля, вокруг МКС могут и облететь. Это, если, конечно, у капсулки топлива хватит - не Шаттл, чай...
timosha, EU 04.03.19 22:25
Маск обещал подумать, может начнёт на Crew Dragon помимо космонавтов, ещё и космических туристов возить, 7 человек за раз, с посещением МКС. Исключая российский сектор, естественно, во избежание новых дырок.
Главный Злодей, RU 04.03.19 16:07
Я люблю свою Страну свою Родину, с государством у меня сложности. Во-во. Первейшие слова каждого первого предателя. ГЗ - вы предатель))), если таких как Вы будет достаточное кол-во, то опять (ни дай Бог) поворится 41 год, преамбулой которого был девиз - "малой кровью и на чужой территории" А вы 41-й нетерпеливо предвкушаете, потому что не терпится пойти в полицаи и отомстить ненавистному государству? С профессиональным космонавт-банкиром на пару. Индусы свои спутники сами на орбиту запульнули, иран то же пытается сделать, На чьих ракетах, предатель и без пяти минут полицай? а мы ...мы возим... в 1961 начали и по сию пору. Вы, положим, не возите. Поганым помелом махать - это, как известно, не мешки возить. А что касается Роскосмоса... Даже если на минутку поверить вашим кукарекам, что он только заделом 1961 года и промышляет - тогда получится один крайне интересный нюанс. Выходит, что Роскосмос успешно сохраняет и воспроизводит технологии аж с 60-х годов. А что там с технологиями 60-х годов у великой пиндосии? Ах да, она (по легенде) их просрала... Сейчас, в лице гениального илончика, заполошно изобретает новые взамен просранных. Чтобы догнать роскосмосовский уровень 60-х. Поняли, как вы невзначай Белого Господина-то опустили, предатель? Что за люди такие)? за достижения человечества не радуются Когда ваш белый господинчик, вместе с вами, отучится считать за человечество только себя - тогда поговорим, за какие достижения радоваться нам, остальному человечеству. Вот интересно - стыковка прошла в автоматическом режиме или опять - ручками с помощью джойстика из ЦУП - вот это интересный вопрос. По видео не совсем понятно. По идее написано что корабль расчитан на автономную стыковку, а по поводу стыковки у наших как раз был вопрос. Если что, автоматическая стыковка на орбите - это тоже достижение 1967 года. У Роскосмоса.
Goratio, RU 04.03.19 15:18
2 GSL, RU простым народом назвали)), пусть так, правда я не отношусь к тем кто требует что то от правительства, время такое понимаю. я просто требую что бы мои рубли работали на государство, а не на штопанные резиновые изделия. я кстати получаю белую зарплату(искал и нашел), а вы из всех своих рублей выплачиваете налоги? zorran, RU - предложил через ЛС побщаться в реале, а то ГЗ игнорит, обидно. Зорран ГЗ, вы друг друга стоите)), осокрбляете людей виртуально, герои)). Касательно события, можете сколько угодно гадить кипятком в потолок, но на грязные пятки Роскосмоса наступают конкуренты, еще два года назад многие ржали на стёбом Рогозина, где теперь его шутки? кажется молчит))), думает как Восточный закончить Индусы свои спутники сами на орбиту запульнули, иран то же пытается сделать, джапы, амеры, ес ...и тп и тд....все всё активней пытаются и у них получается. а мы ...мы возим... в 1961 начали и по сию пору. На этом сайте обгаживали полет на высоте 80 км)), - ах, амеры для себя опустили границы космоса)(как же, помню какжется ГЗ амерам предъяву кинулчто те на Луне не бывали, пусть не бывали, но для меня важны доказателства а не влажные ветры из глубин натуры ГЗ) хаббл обхаивали когда заговорили о том что ресурс ёк. Что за люди такие)? за достижения человечества не радуются
AndreyGoose, UA 04.03.19 09:31
Господа, не вижу темы спора, т.к. только время по этому вопросу рассудит. (при этом я ставлю на слова ГЗ больше))) Но, если внимательно посмотреть, то Космос как объект отношений, пытаются ставить военным, т.е. само Человечество не пытается себя улучшить, а лишь завоевать себе зону интересов. А такие в принципе неадекваты. как мы, в звездной семье нах не нужны. фильмы "Звездные войны", либо являются отражением прошлого, либо отражением будущего. Т.е. классический дибилизм, да вкупе с технологическим усовершенствованием, будет всегда приводит лишь к войнам и разрушением, а не созиданием. Вот и весь сказ. Опять же долбанные рептилойды )))) названия - "Дракон" - рептилия, и "Рипли" - полускотина. Изменен: 04.03.19 09:31 / AndreyGoose

Страница 4 из 5 « Первая страница < 1 2 3 4 5 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи