ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "ГЛОНАСС"

Страница 9 из 18 « Первая страница < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 >Последняя страница »


ГЛОНАСС
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Мимоходом 16.12.10 23:07
Ну если у Вас это считается нормой, то не зря я написал, что процесс развала не заканчивался. Well : >> Мимоходом, хватит уже алармить.
Well, RU 16.12.10 23:00
Мимоходом, хватит уже алармить. Спокойной ночи. Удачи в поисках других спутнегофф с помощью как Гпс, так и Глонасс. Ну для вас конечно же гпс.P.S.Да, мимо такой дряни как данная бредовая статейка не мог пройти мимо. Опять же, классика жанра, первоначально даются факты. Далее под заголовком "Что же могло произойти" идет бред, просто неадекватный. Ньюсру.ком еще та помойка. Еще раз, удачи вам, Мимоходом, в поисках спутнегофф спомощью систем гпс и глонасс.UPD. depo, не думал, что высможете скатиться до такого бреда.а ведь вроде адекватный собеседник. (черт повторяюсь уже, ведь это уже на этой ветке кто-то высказывал. Блин.) Изменен: 16.12.10 23:12 / Well
Мимоходом 16.12.10 22:53
Хочу подтвердить мою "ложь" совершенно свежим и экстраординарным фактом. http://www.newsru.com/russia/16dec2010/tsup.html Подмосковный Центр управления полетами (ЦУП) несколько часов не получал информацию о нахождении на орбите Международной космической станции (МКС) Российскому ЦУП пришлось обратиться в Хьюстон, чтобы американские коллеги определили местонахождение МКС и корабля "Союз" с помощью навигационной системы GPS. ------------ Где ГЛОНАСС?
Well, RU 16.12.10 22:26
Ну вот, и дождалися.. 1. Ложь. 2. Ложь с намеком. 3. Ложь.
Мимоходом 16.12.10 22:22
1. ГЛОНАСС как система неработоспособна в полном объёме 2. ГЛОНАСС возможно работоспособна в военном секторе системы на сегодняшний день и гарантированно только на территории России 3. ГЛОНАСС, как коммерческий проект, неработоспособен, неконкурентоспособен и неэффективен
Well, RU 16.12.10 22:05
Мимоходом, Стыдно сказать, сколько лет прошло после обоснования проекта Галлилео, а мудрая и яркая Еуропа так и не смогла полностью реализовать проект на практике. Ох, ну сколько же вы можете налить воды, а на вопрос ответить однозначно -- никак. Итак, в Грузии Гпс не работала по коммерческим каналам, однако для вас это в проядке вещей -- ну не оказывались америкосами услуги, да ладно. Ок. Когда дело касается Глонасс (и вы это признаете: "ГЛОНАСС имеет чисто военное применение для России") - вы негодуете -- как же так, ведь нет коммерческих приемников. извините, это случайно не разделение личностей? Еще раз: система Глонасс работает или нет?
Мимоходом 16.12.10 21:41
Мне как то неудобно напоминать что процесс разрухи ещё и не заканчивался. Это относится именно к нынешней власти, а не только к ЕБН. Сколько лет прошло с запуска первого спутника ГЛОНАСС не стыдно будет сказать? Почему приходится заново обретать опыт? На какие годы пришлось кардинальное сокращение числа спутников ГЛОНАСС? Система не работает эффективно!!!! Потому что система - это спутники + приёмники Спутники действительно зря болтаются, и будут болтаться ещё лет пять, потому что чипы конкурентоспособные начнут для приёмников делать году эдак в 2015-м. Я давно здесь приводил аналогию про телерадиостанцию без зрителей-слушателей. Приёмник бытовой, даже любой со скрещённым ГЛОНАСС и GPS для обычного потребителя практически не даёт преимуществ и изначально будет дороже односистемного. Потому что это ДВА приёмника. У какого то обывателя есть проблемы с существующим GPS? И цены всех устраивают. ГЛОНАСС имеет чисто военное применение для России и менно на территории России, в смысле для обороны. И не надо обманывать себя другими способами применения. Как показывает практика из филологов получаются плохие коммерсанты. Well : >> Мимоходом, Вам видимо не в домек, что после разрухи, сегодняшняя власть собирает по крупицам тех людей, которые еще могут создавать сложные устройства и делать полезные вещи. На ошибках учаться. Извините, но данный проект предполагает изначально дорогостоящие ошибки. Либо заново обретать опыт, Глонасс работает на территории РФ. Что вас лично в этом не устраивает? То, что пока нет покрытия 24/7? Мне вообще не понятно, то у вас коммерческий зуд просыпается, то вы скатываетесь в военные дела. В чем вопрос-то? Блин, одни вопросы, на которые, как и от Алекса-соткина я так и не получил вразумительных ответов. Давайте так. 1 - Глонасс вполне себе жизне способен. Как-никак 20 спутников на орбите (пояснение: или вы считаете это так чисто для мульки они болтаются?). 2- для полного покрытия земного шара 24/7 достаточно 24 спутника. Из этого следует, что 20 спутников обеспечивают покрытие земного шара не круглосуточно но с перерывами. Ок? Вопрос: система работает или нет?
Well, RU 16.12.10 21:14
Мимоходом, меня ничего не возмутило, только озадачило, что вы пытаетесь уйти от темы путем якобы радикальных решений. Ок. Уточнили свою позицию по "смене власти". Хорошо. Замечу, тут вы не пишете (в сугубо технической по-сути ветке), а алармите (прошу простить за капслок) -- "ПРОСРАЛИУСЕПАЛИМЕРЫ! ДАЁШЬ НОВУЮ ВЛАСТЬ". Вам видимо не в домек, что после разрухи, сегодняшняя власть собирает по крупицам тех людей, которые еще могут создавать сложные устройства и делать полезные вещи. На ошибках учаться. Извините, но данный проект предполагает изначально дорогостоящие ошибки. Либо заново обретать опыт, либо скатиться на уровень Зимбабве. Вам лично так жаль тех денег, которые вы платите, лично вы, в налог? Вы думаете, что после выборов к власти придут люди способные резко изменить мир? Уж не каспаровы или человек с бородкой? По следующему вашему абзацу. Причем тут избиратели. Еще раз. Глонасс работает на территории РФ. Что вас лично в этом не устраивает? То, что пока нет покрытия 24/7? Мне вообще не понятно, то у вас коммерческий зуд просыпается, то вы скатываетесь в военные дела. В чем вопрос-то? Блин, одни вопросы, на которые, как и от Алекса-соткина я так и не получил вразумительных ответов. Давайте так. 1 - Глонасс вполне себе жизне способен. Как-никак 20 активных спутников на орбите (пояснение: или вы считаете это так чисто для мульки они болтаются?). 2- для полного покрытия земного шара 24/7 достаточно 24 спутника. Из этого следует, что 20 спутников обеспечивают покрытие земного шара не круглосуточно но с перерывами. Ок? Вопрос: система работает или нет? Изменен: 16.12.10 21:31 / Well
Мимоходом 16.12.10 20:55
Что так Вас возмутило? Про смену власти я говорил, а не про революцию. Смена власти путём прямых демократических ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА и ГОСДУМЫ. И пишу я тут для того, чтобы избиратели задумались и кое что вспомнили, и реализовали свои мысли в голосах на ВЫБОРАХ. Или Вы считаете что в России смена власти путём выборов невозможна? Well : >> Мимоходом, Т.е. опять революция, т.е. опять 90-е, да? Еще с десяток годков собирать заново в еще более демократичном новообразовании заводы по производству и прочия. А вы однако весь такой революционнер-либерал! Вот ща, власть резко поменяется и засверкають спутники, панимаишь, на небосводе нашего земного шара. Ага.
Well, RU 16.12.10 20:48
Мимоходом, елы-моталы, ну нифига себе какие мы подробности узнаем, от нашего старага друга-пораженца! Родина, говорите, послала? Но да ладно. не об это речь. "менять власть". Т.е. опять революция, т.е. опять 90-е, да? Еще с десяток годков собирать заново в еще более демократичном новообразовании заводы по производству и прочия. А вы однако весь такой революционнер-либерал! Вот ща, власть резко поменяется и засверкають спутники, панимаишь, на небосводе нашего земного шара. Ага. А более конструктивные идеи есть? Ну там, про организацию процесса создания спутников, про соблюдение там норм по полезной нагрузке ракетоносителей, наконец, есть ли понимание по метеоусловиям при запуске, возможно что-то подскажите? Что касается Грузии, то ваша любимая коммерческая часть гпс в том регионе на тот момент ни хрена не работала с вменяемой точностью. Что касается военной составляющей, то... ну вот так. Вы же, как я понимаю радеете за мега-коммерческие успехи Глонасса? А теперь вдруг перескакиваете на ее военную "частоту". Хм..
Мимоходом 16.12.10 15:21
Я просто не стал употреблять термины Роскосмоса, про ВЗАИМОДОПОЛНЯЕМОСТЬ и СОВМЕСТИМОСТЬ ))) Они не просто злоупотребляют этими терминами, а манипулируют имиЗа счёт налогоплательщика. Про войну в Грузии, GPS был, а ГЛОНАСС не было Well : >> Еще, Мимоходом, про "скрещивание". Однако вы решили позлоупотреблять данным термином. А ведь вопрос не в "скрещивании", но всего лишь в дополнении двух систем. Ведь как иногда приятно, вот у тебя "скрещенный" приемник Глонасс/Гпс. Ан на небе нету нужного колчества Глонассовских спутников. Вот тут то на помощь и прийдут амерские спутнеги, работающие в коммерческом режиме! Или все наоборот, Гпс не находятся по разным причинам в зоне видимости, скажем война вот Грузии началась, али в Ираке. Изменен: 16.12.10 15:23 / Мимоходом
Мимоходом 16.12.10 15:19
Что делать? Поменять власть. Well : >> Итак, главный вопрос для Мимоходом, что нужно сделать, чтобы по-его мнению Глонасс "захватил" весь мир на 24/7?
Well, RU 15.12.10 22:34
Еще, Мимоходом, про "скрещивание". Однако вы решили позлоупотреблять данным термином. А ведь вопрос не в "скрещивании", но всего лишь в дополнении двух систем. Ведь как иногда приятно, вот у тебя "скрещенный" приемник Глонасс/Гпс. Ан на небе нету нужного колчества Глонассовских спутников. Вот тут то на помощь и прийдут амерские спутнеги, работающие в коммерческом режиме! Или все наоборот, Гпс не находятся по разным причинам в зоне видимости, скажем война вот Грузии началась, али в Ираке. Изменен: 15.12.10 22:35 / Well
Well, RU 15.12.10 22:14
Нет, все же читатели грани.ру, извините, газетенки.ру, иногда просто обескураживают маниакальной депрессивностью. Да, не все так хорошо, как хотелось бы в нашем государстве. В жизни, к сожалению для пораженчески-эльфийских представлений, по приказу или мановению руки нельзя построить мега-сложный проект и внедрить его в жизнь именно, Мимоходом, для коммерческих целей, именно здесь и сейчас и сразу. В этом задача государства, а именно, развивать стратегические проекты и реализовывать их в жизнь. Вы так понимаете, что Глонасс эта этакая финтиклюшка для потребителей специально создается? И она тут же будет себя окупать за пару лет? По всем показателям -- нет. Главное, оснастить страну хорошим инструментом для реализации своих планов. Как и у амеров, Глонасс в коммерции -- это побочный эффект. Понятно, что "просралиусепалимэры", однако, что ж вы хотели, когда любая ошибка оборачивается многомиллиардными убытками?. Предлагаете заняться компьютерным (аля сугубо эльфиским) моделированием? Есть реальность, есть расчеты. Да, ошиблись и в целом, если из-за подобной ошибки уберут главных руководителей этого проекта, которые не представили результат, это будет правильно. Да, они облажались в утверждении расчетов. Результат -- потеряли три спутника. Еще раз поймите, это неизбежно в проектах подобного масштаба. Это вам не огурцы выращивать на дачной грядке. Также есть Адын большой нюанс: сейчас век демократии в РФ, поэтому населению, СМИ, особенно обостренных на маниакальную депрессию и несклонных объективно рассуждать о проишествии, в общем, подобные СМИ, дают именно радикальную трактовку событий. Суть их сводится: ах, епрст, не удалось уже пару раз запустить в космос ракеты, ну их на фиг, давайте лучше заниматься собирательством, зачем и к чему это все, если есть мифическая гпс!? Но время меняется, есть продвигаемая государством программа, есть технари, есть руководители (некоторые из них "эффективные", как и технари впрочем), НО. Либо мы сейчас двигаемся малыми шажками вперед, либо мы становимся банановой республикой. Последнее это смысл ваших, Мимоходом, "посланий". Везде попил, везде разгильдяйство. Черт, но вы-то что же можете предложить. Ваш манифест резкому развитию безошибочной Глонасс где?? Уже задавал этот вопрос вам. Не нравится как это все работает и устроено, ну ваши предложения, уважаемый, давайте хоть на этом форуме, чисто обывательски, обсудить их уже таки. Итак, главный вопрос для Мимоходом, что нужно сделать, чтобы по-его мнению Глонасс "захватил" весь мир на 24/7? Изменен: 15.12.10 22:15 / Well
Karabass, RU 15.12.10 21:19
это новый спутник, на разработку которого ещё надо найти деньгиэто новые приёмники, а мы под старый сигнал ещё ничего нормального не сделали Мимоходом, думаю, что вы ничего нормального вообще и не собирались и не собираетесь делать.
Мимоходом 15.12.10 20:25
Для чего нужна такая точность при скрещивании ГЛОНАСС и GPS? Больше принимаемых спутников - больше точность. Вы это хотели услышать? На бытовом уровне автонавигаторам, телефонам с навигаторами точности ОТДЕЛЬНО GPS или ГЛОНАСС хватает с лихвой. Именно на этих приёмниках делается коммерция. Скрещивание ГЛОНАСС и GPS филологом Ивановым в одном флаконе большая ошибка, продиктованная страхом, что отдельно ГЛОНАСС може и подвести собачку Кони. Где требуется большая точность? Это оборудование называется ГЕОДЕЗИЧЕСКИМ, например http://www.geo-mir.ru/category_135.html?PHPSESSID=ptuimh9bi4a4s5p37meio0mf16 у него соответствующая конфигурация, габариты и стоимость (сопоставимая со стоимостью со стоимостью скрещённых навигаторов например для общественного транспорта) Well : >> Мимоходом, Вот вы действительно не все прочитали... Так и думал, что подобный бред будет нестись вперед к штандартам оппозиции. Well 09.12.10 10:40... Честно говоря смеятсо уже нет сил. Вот здесь по ссылке, кратко и популярно изложена тема по вбросу с разбором полетов (касается отечественного глонасс приемника): http://sdelanounas.ru/blogs/3097/ Да еще, у вас как с математикой и логикой? Эт я насчет цитаты из вашего же поста:"Зачем скрестили ГЛОНАСС с GPS?Повышает точность? У ГЛОНАСС точность хуже, значит повышает GPS". Можно даже по-философствовать. Помните? количество переходит в качество. Ну или еще вернемся к математике, например, ее статистической части. За счет чего повышается точность при выборке от источников информации?
Well, RU 15.12.10 00:23
Мимоходом, Вот вы действительно не все прочитали... Так и думал, что подобный бред будет нестись вперед к штандартам оппозиции. Well 09.12.10 10:40... Честно говоря смеятсо уже нет сил. Вот здесь по ссылке, кратко и популярно изложена тема по вбросу с разбором полетов (касается отечественного глонасс приемника): http://sdelanounas.ru/blogs/3097/ Да еще, у вас как с математикой и логикой? Эт я насчет цитаты из вашего же поста:"Зачем скрестили ГЛОНАСС с GPS?Повышает точность? У ГЛОНАСС точность хуже, значит повышает GPS". Можно даже по-философствовать. Помните? количество переходит в качество. Ну или еще вернемся к математике, например, ее статистической части. За счет чего повышается точность при выборке от источников информации? Изменен: 15.12.10 00:30 / Well
Мимоходом 14.12.10 23:55
Karabass это новый спутник, на разработку которого ещё надо найти деньгиэто новые приёмники, а мы под старый сигнал ещё ничего нормального не сделали Изменен: 14.12.10 23:56 / Мимоходом
Мимоходом 14.12.10 23:53
Well Зачем скрестили ГЛОНАСС с GPS? Повышает точность? У ГЛОНАСС точность хуже, значит повышает GPS Вы наверно по ссылке не всё прочитали http://gazeta.ru/comments/2010/12/10_e_3461389.shtml Цитата: О многом говорит история с продажей навигаторов, содержавших работающий приемник GPS в комплекте с приемником ГЛОНАСС, который не был подключен – просто прикреплен "при помощи двустороннего скотча и поролоновых вкладышей". Фирма-производитель объясняет этот феномен кознями конкурентов, но сам факт, что это не было сразу же обнаружено, указывает на отсутствие у потребителей особой потребности в этом довеске. ---------------- Ссылку приводить не буду, чипы для ГЛОНАСС-приёмников у нас начнут производить где то в 2015 году Что будут делать 5 лет спутники на орбите? Единственно полезная идея, с использованием ГЛОНАСС (а может и GPS), это навигатор-поводырь для слепых. Всё остальное убожество и воровство.
Karabass, RU 14.12.10 02:55
Разработка сибирских физиков позволит увеличить точность российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС с нескольких метров до нескольких сантиметров. Об этом сообщает пресс-служба Сибирского отделения Российской академии наук со ссылкой на директора Института лазерной физики СО РАН академика Сергея Багаева. "Российская глобальная навигационная спутниковая система должна перейти на оптический стандарт частоты с использованием генератора фемто-секундных импульсов", - сообщил Багаев. Новый принцип обработки информации с использованием этой установки позволит уменьшить погрешность данных в координатах с нескольких метров до нескольких сантиметров и решать сложные гражданские и оборонные задачи картирования, защиты и увеличения скорости передачи информации по оптоволоконной связи, геодезического обеспечения строительных работ и прокладке коммуникаций, поиска и дистанционного управления объектами, в том числе и быстродвижущимися. "Первые оптические часы в мире были созданы в 1981 году в Институте лазерной физики СО РАН, а сегодня наземные варианты таких установок на основе фемто-секундных лазеров существуют и в зарубежных научно-исследовательских лабораториях", - сказал Багаев. Ссылка Изменен: 14.12.10 02:57 / Karabass
Well, RU 13.12.10 23:57
depo аля Мимоходом, "Симулякры не летают". Еще раз, уже, видимо стотысячный, система, упомянутая в заголовке данного топика работает на территории РФ. Лично вас задевают лавры мерикософф фсе мирнага господства? Вроде нет. Из вашего поста, а также газетенки.ру вы говорите о фактически не работающей системе, но это ложь. На текущее время написания данного поста, несомненно известном вам сайте, количество активных спутников составляет 20 штук, например. В чем вопрос или это ваш "плачь ярославны" (тм)? Даже, по-моему, пару лет назад, когда на этой же ветке приводилась ссылка на обзор приемника глонасс, "ловились" по крайней мере три спутника в Москве. Ваши предложения, альтернативы? Перейти на гпс? Всех причастных к системе глонасс расстрелять? Вы против того, чтобы система глонасс работала в принципе на территории Российской Федерации и в мире, как это говорит газета.ру? Суть вашей зарисовки? Изменен: 13.12.10 23:58 / Well
Мимоходом 13.12.10 21:02
Симулякры не летают ГЛОНАСС – типичный российский суперпроект, для которого процесс важнее цели, а видимость результата заменяет собой результат http://gazeta.ru/comments/2010/12/10_e_3461389.shtml Шумная многолетняя рекламная кампания с регулярным включением в нее первых фигур государства и особой активностью куратора проекта вице-премьера Сергея Иванова. Широко задуманные и решительно осуществляемые лоббистские мероприятия, нацеленные на создание абсолютных преимуществ перед конкурентами для системы, которая толком еще и не заработала. Лоббистской изобретательности вице-премьера Иванова буквально нет границ. Ежегодная цена всех намеченных нововведений может исчисляться миллиардами долларов, которые будут переложены на плечи российских потребителей. И притом безо всяких гарантий, что они получат за свои деньги что-то действительно новое и полезное. Все перипетии вокруг ГЛОНАСС возможны только в системе, которая давно потеряла способность различать разницу между действительностью и ее имитациями.
Well, RU 13.12.10 16:23
alex-sotkin, по-моему я высказался предельно ясно -- хотите обсудить тему инфобезопасности, сименса и прочее, так создайте отдельную ветку. Там я готов по мере сил и возможностей прокомментировать ваши мысли. И, опять же, в меру своих сил и возможностей объяснить детали. Обижать я вас ни в коем разе не старался, но по стилю изложения ваших постов, понятно, что тема для вас отстраненная. В любом случае мои извинения, если мой пост показался вам резким.
alex-sotkin, KZ 13.12.10 11:01
to Well Нравятся мне этакие простые ребята. По сути ничего не ответить, да и зачем отвечать если оппонент с “не профильным образованием” и соответственно “без комментариев с моей стороны”. Действительно, что комментировать, если не в теме. Начнем с ab ovo. Если вы считаете себя профессионалом по защите безопасности то откуда в вашем посте следующие фразы “По Siemens, я так и не увидел, что же конкретно не так в их продукции. Куча слухов, о каких-то "червях" и далее “… уж любопытно стало что же это за "новости" такие. Первая же ссылка по гуглу …” Профессионалы напряглись как только появилось первое сообщение по этой теме и давно уже разобрали ее по косточкам, а для вас это “новость”. И сейчас вовсю идет неафишируемая работа по анализу возникших угроз поиску и закрытию дыр в системах безопасности. Активно обсуждалась роль Siemens и насколько они непричастны в данном вопросе, хотя точно можно точно сказать, что ее репутации как поставщика безопасного ПО уже нанесен огромный ущерб. Любому квалифицированному специалисту по безопасности понятно, что Styxnet был написан не на коленках очередным хакером. Здесь не один месяц работала высококвалифицированная команда и к тому же имевшая доступ к конфиденциальной информации как об особенностях функционирования общесистемного и специализированного ПО так и о дырах в них, причем таких о которых и знать никто не знал, хотя еще вопрос дыры ли это или нечто другое. По сути Styxnet это первый реальный залп в будущей кибервойне и для профессионала, отнестись к этому как к очередной малозначительной “новости”, по крайней мере мягко говоря странно. Так что, если все это для вас “новость”, то тогда Алиса и Боб для вас тоже новость. Судя по ссылке на PCI DSS “возможно” вы имеете отношение к платежным карточным системам ???. Ну спохватились ребята и после ряда громких конфузов разработали и стали внедрять систему протоколов безопасной передачи данных при проведении карточных транзакций, так ведь смех один когда еще совсем недавно транзакции с банкоматов шли в открытую по протоколу X.25. Давно было пора, хотя понять их можно, выпущено было море карточного оборудования еще с Ноевых времен. Так что ничего нового здесь нет, просто надо быть в курсе темы. Если как вы пишете “Форум был с моей стороны прочтен полностью и со ссылками” то значит читали и мои посты а также суть моих разногласий с zjeludd. Поэтому не надо выдумывать за меня "мыфсеумерем" просто не ленитесь приводить конкретные цитаты из моих постов в своих ответах, ведь я не ленюсь вас цитировать. Далее вы пишите “И последняя или вернее предпоследняя ссылка, с которой вы выставили данную простынь, ни к чему. Вот абсолютно - пальцем в небо” Ссылок было много и какая из них конкретно пальцем в небо? Уточните пожалуйста – отвечу. Резюме. Данная тема возникла мимоходом но думаю была полезна для вас, если вы действительно специалист по информационной безопасности, так как по крайней мере вы теперь знаете что есть такой Styxnet и уж точно надолго запомните его название. Пока писал ответ вы свой пост отредактировали и фраза о моем "непрофильном" образовании исчезла. Ну что ж, это уже неплохо, оппонентов оскорблять, не значит быть правым. Изменен: 13.12.10 11:16 / alex-sotkin
Well, RU 12.12.10 23:49
Уф, alex-sotkin, не нужно постить в непрофильной ветке ту информацию, которую вы не понимаете. Форум был с моей стороны прочтен полностью и со ссылками, если это необходимо уточнять, это специализированный форум по данной тематике, и специалисты не стали развивать тему ни о чем, которую вы так стремитесь раздуть и "аргументировать". Более того по ссылкам я прошел. все просмотрел. Таким как вы, алармистам - "мыфсеумерем" и не профильным образованием -- да, доказать обратное будет сложно. По этому -- без комментариев с моей стороны. P.S. И последняя или вернее предпоследняя ссылка, с которой вы выставили данную простынь, ни к чему. Вот абсолютно - пальцем в небо. Ок? P.S. P.S. Да и на вскидку PCI DSS погуглите. Они там много о чем говорят... P.S. P.S. P.S. Если это будет кому-нибудь интересно, то разверну свою мысль. На усмотрение модераторов, и, думаю лучше будет сделать это в отдельной ветке. Если Алексу эта тема интересна, то просьба, создать новую ветку. Ну или каг... :) Изменен: 12.12.10 23:59 / Well

Страница 9 из 18 « Первая страница < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи