ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "США, - крах империи?"

Страница 1 из 2 1 2 >Последняя страница »


США, - крах империи?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
RAS, ru 02.04.11 21:35
"Легендарные гуру инвестирования: "крах доллара неизбежен" Что будет с американской экономикой и долларом в краткосрочной перспективе? Усилится ли значительно инфляция? Каковы перспективы для золота и куда следует вкладывать ваши деньги. BIG GOLD расспросил группу экономистов, авторов и консультантов по вопросам инвестиций мирового класса о том, чего они ждут в будущем. Осторожно: вас ждут резкие мнения... Джим Роджерс является миллиардером, добившимся успеха своими силами, автором бестселлеров "Adventure Capitalist" и "Investment Biker" и популярным финансовым комментатором. Он был соучредителем "Quantum Fund", успешного хедж-фонда, и создателем международного товарного индекса Rogers International Commodities Index (RICI). Билл Боннер является президентом и основателем "Agora, Inc." - мирового издателя в области финансовых консультаций и мнений специалистов. Он также является автором интернет-издания Daily Reckoning и регулярным комментатором в журнале MoneyWeek. Питер Шифф является президентом Euro Pacific Precious Metals (www.europacmetals.com) и ведущим ежедневного радио-шоу The Peter Schiff Show (www.schiffradio.com). Он является автором экономической аллегории "How an Economy Grows and Why It Crashes" и недавнего финансового бестселлера "The Little Book of Bull Moves: Updated and Expanded". Он является частым гостем на телеканалах CNBC и Fox Business, его часто цитируют в печатных СМИ. Джеффри Кристиан - управляющий директор СРМ Group (www.cpmgroup.com) и известный аналитик по товарным рынкам и рынкам драгоценных металлов. CPM Group издаёт обширные ежегодные справочники по золоту, серебру и металлам платиновой группы и предоставляет широкий спектр консультационных услуг. Джеффри опубликовал в 2006 г. "Commodities Rising" - гид для инвесторов по сырьевым товарам. Уолтер Д. "Джон" Уильямс, частный консультант-экономист и "экономический разоблачитель", в течение 30 лет работал с компаниями из списка Fortune 500. Его рассылка новостей "Shadow Government Statistics" (shadowstats.com) даёт всесторонний анализ "творческой" практики предоставления экономической информации правительством. Стив Хеннигсен является главным стратегом по инвестициям и партнёром в "The Wealth Conservancy" в Боулдер, штат Колорадо, содействует клиентам, заинтересованным в сохранении богатства. В настоящий момент активы под его управлением превышают 200 миллионов долларов. Фрэнк Троттер является исполнительным вице-президентом "EverBank" и партнёром и основателем сайта EverBank.com, национального банка без филиалов, который был приобретён сегодняшним "EverBank" в 2002 г. Он получил степень магистра делового администрирования в Вашингтонском университете и имеет опыт более 30 лет работы в банковской индустрии. Д-р Крассимир Петров - австрийский экономист, получивший степень кандидата экономических наук в государственном университете Огайо. Являлся помощником профессора в Американском университете в Болгарии, затем работал доцентом в университете Алия в Манаме, Бахрейн. Выступал автором для "Agora Financial" и "Casey Research". Боб Хои - главный финансовый стратег в "Institutional Advisors", пишет для "Pivotal Events", еженедельного обзора рынка. Его статьи публиковались "Barrons", "Financial Post", "Financial Times" и "National Post". BIG GOLD. Многие экономисты, включая правительство, считают, что самое худшее в экономическом плане для нас уже позади. Вы согласны с этим? Если нет, то чего нам следует ожидать в 2011 году? Джим Роджерс: Ситуация стала лучше для всех тех, кто получает щедрые пожертвования от правительства, но общая ситуация стала хуже. Ещё больше валютной паники. Проблемы в штатах и местные проблемы, плюс проблемы с пенсиями. Билл Боннер: Ни одна из проблем, что вызвали кризисы в Европе и Америке, не были урегуированы. Их отложили и расширили за счёт большего долга и большего печатания денег, и это приведёт к большему количеству кризисов и более худшим кризисам. Для снижения доли заёмных средств требуется время. 2011 год станет, скорее всего, переходным годом... довольно похожим на 2010-й. Но риск заключается в том, что один из этих латентных кризисов превратится в активный кризис. Питер Шифф: Для меня это как наблюдать за тем, как кто-то пытается войти снова и снова в стеклянные раздвижные двери. На Уолл-Стрит должны бы знать, что большие вливания ликвидности из ФРС стимулируют настоящее потребление за счёт инвестиций в будущее. Мы - обременённая долгами семья, которая идёт поужинать в дорогой ресторан, чтобы отпраздновать получение новой кредитной карты. Это, возможно, приятное чувство (на данный момент), но мы просто отсрочиваем неизбежное. Джеффри Кристиан: Мы считаем, что худшее в экономическом плане позади нас в краткосрочном плане. Рецессия закончилась в конце 2009 года, и в 2010-м в США был экономический рост в соответствии с тем, чего ожидала группа СРМ, но выше того, что ожидал более пессимистичный консенсус. В 2011 году мы ожидаем продолжения экономического подъёма. Мы думаем, что некоторые экономисты и наблюдатели слишком оптимистичны сейчас по поводу экономики. Для США в 2011 г. мы рассчитываем, что ВВП вырастет на 2,5%-2,8%, инфляция останется низкой, а экономика избежит дефляции. Ожидается, что процентные ставки начнут расти, возможно, значительно, во второй половине 2011 года. Доллар, как ожидается, будет неустойчивым, немного вырастет против евро, но продолжит ослабляться по отношению к канадскому и австралийскому доллару, рупии, юаню, рэнду и другим валютам. Проблемы с государственным долгом европейских стран продолжат вызывать беспокойство на финансовых рынках, но реакции рынка будут менее жёсткими, чем это было в отношении Греции в апреле 2010 года. Джон Уильямс: Усиливающийся экономический спад - что формально будет считаться вторым спадом или очередной депрессией в экономике после незначительного улучшения - уже начался. Проблема с экономикой является структурной, когда доходы домохозяйств растут недостаточно быстро, чтобы справиться с инфляцией, и когда расширения задолженности - поощряемой ФРС в течение многих лет в качестве способа обойти проблемы с экономическим ростом, характерные при недостаточном росте доходов - как правило, не происходит в результате системного кризиса платёжеспособности. Таким образом, отдельные потребители, на которых приходится более 70% ВВП, не могут и всё больше не имеют желания поддерживать необходимый рост потребления, от которого так зависит американская экономика. Стив Хеннингсен: Правительства по всему миру (я не особо обращаю внимание на экономистов) хотят, чтобы мы поверили, что худшее у нас позади, так как финансовая система построена на фундаменте доверия и уверенности. И то, и другое сильно пострадали, когда было показано, что большая часть благосостояния мира в последние несколько десятилетий была попросту миражом, который, растаяв, оставил после себя только долги без средств для будущего производства. Теперь они хотят, чтобы мы поверили, что они решили проблему посредством ещё больших долгов. В этом году я буду следить за тем, как в следующие месяцы всплывут на поверхность трупы государственного и муниципального долга США. Фрэнк Троттер: Сейчас у меня несколько мрачный, но не удручающий взгляд на ситуацию. Я думаю, что в 2011 году мы продолжим переживать болезненное состояние экономики как во времена Картера, когда сочетаются продолжающаяся высокая безработица, неуверенные деловые инвестиции, повышающиеся цены, низкие цифры в жилищном строительстве, если брать их на абсолютной основе, и ползучие процентные ставки. Будучи крупными агентами по обслуживанию задолженность по ипотеке, мы не видим значительных улучшений в платежах, что могло бы означать, что худшее у нас полностью позади, а при росте ставки кредитования по ипотеке мы видим меньше возможности для сегодняшних ипотекодержателей изменить условия займа и уменьшить платежи. Крассимир Петров: Нет, худшее ещё впереди. Никаких структурных изменений сделано не было, проблемы устранены не были. Печатание денег, иначе называемое валютным стимулированием, является решением на скорую руку, которое отсрочило проблему, но также сделало её намного хуже. Я бы сказал, что мы всё ещё находимся на раннем этапе кризиса, и у нас впереди ещё 4-8 лет. Боб Хои: Худшее из экономических невзгод после "пузыря" мы ещё не прошли. BG: Инфляция цен растёт, но огромное количество печатаемых денег пока ещё не ударило по системе. Случится ли это позднее в 2011 году, или не случится совсем? Джим Роджерс: Это происходит. США и CNBC лгут. Большинство других стран не лгут и признают, что ситуация ухудшается. Билл Боннер: Скорее всего, существенная инфляция потребительских цен не проявится в 2011 году. Взрыв печатания денег сдерживается командой сапёров по снижению доли заёмных средств. Это, вероятно, продолжится в 2011 году. Но не навсегда. Питер Шифф: 2010-й был годом, когда Китай начал сокращать свои покупки казначейских обязательств США в пользу золота, твёрдых активов и валют развивающихся рынков. ФРС стала основным покупателем казначейских обязательств. Это представляет собой новый этап на пути к краху доллара, и это проявится в 2011 году в виде большей "необъяснимой" инфляции - как мы видим сейчас на примере цен на всё, от зерна до бензина. Джеффри Кристиан: Мы начинаем видеть сейчас некоторое увеличение денежных агрегатов, что говорит о том, что денежно-кредитное регулирование начинает просачиваться в экономику. Мы ожидаем, что эта тенденция усилится в течение 2011 года. Это увеличит инфляцию, но мы ожидаем, что основные проявления этого будут иметь место из-за более высоких процентных ставок по казначейским ценным бумагам, так как ФРС и министерство финансов пытаются продать облигации, чтобы стерилизовать инфляционные последствия валютного стимулирования и профинансировать текущий огромный дефицит федерального бюджета. Джон Уильямс: Проблемы денежной эмиссии станут всё более очевидными в слабости валютного курса доллара США. Связанное с этим давление роста цен уже отражается на таких торгующихся в долларах сырьевых товарах как нефть. Существует большой риск быстрого роста потребительских цен до конца 2011 года, что подготовит почву для гиперинфляции. Крайней датой натиска гиперинфляции является 2014 год. Стив Хеннингсен: Моя оценка относится к будущему, так как цикл снижения доли заёмных средств продолжается, с дефляционными ветрами в жилищном секторе, дующими нам в лицо, и банками, которые продолжают накапливать деньги, как моя 9-летняя дочка собирает принадлежности для куклы American Girl. Я всё ещё ожидаю, что инфляция продолжится в таких секторах как энергия, хлеб, цирки и всё, что предоставляет средства к существованию римлянам - то есть людям. Фрэнк Троттер: Большая часть исследований показывает, что со временем увеличение денежной массы не является краткосрочным экономическим стимулом, и имеет скромное воздействие в период от 18 до 36 месяцев. Вдобавок к этому, эта теория признаёт, что увеличение денежной базы - а это то, что происходит пока что - увеличивает экономическую активность, только если сопровождается приличным мультипликатором; а этого нет. Настоящий риск в том, что при растущих процентных ставках и вяло развивающейся экономике ФРС будет обязана продолжить валютное стимулирование - ВС3, ВС4 и так далее, и всё это может иметь значительные инфляционные последствия. Я больше обеспокоен общей инфляцией цен здесь, в США, и её потенциалом уменьшить общий экономический рост. Крассимир Петров: Это трудный вопрос. Я бы подумал, что инфляция цен уже должна бы свирепствовать на данный момент, но это очевидно не так. У меня ощущение, что 2011-й станет повторением начала 2008-го, когда цены на сырьевые товары (CRB) достигали новых рекордных высот. Падающий доллар спровоцирует ажиотаж в отношении сырьевых товаров как страховки против инфляции. Я действительно склонен сделать совершенно возмутительный прогноз, что нефть может достичь 200 долларов, когда валютное стимулирование №3 вызовет ещё одну долларовую панику, или, может быть, долларовый кризис. Боб Хои: Масштабное "печатание" широко рекламировалось и находится "в рынке". BG: Доллар США закончил 2010 год там же, где он его начал; возобновит ли он свою тенденцию к снижению в 2011 году, или же страхи по поводу его смерти являются непомерно раздутыми? Джим Роджерс: Нет, но в будущем да. Билл Боннер: Не знаю. Но с долларом связано больше рисков, чем потенциального выигрыша. Питер Шифф: Трудно точно определить, когда доллар рухнет, но чтобы избежать такого результата в ближайшем будущем, потребуется чудо. Всё действительно зависит от того, когда кредиторы Соединённых Штатов поймут, что они получат обратно сумму долга не в реальном исчислении, а скорее в сильно девальвированных долларах. Мы уже видим, что средняя продолжительность казначейского долга США уменьшилась до уровня ниже Греции. Никто не хочет покупать 30-летние облигации с негативными реальными процентными ставками, насколько это видно. Джеффри Кристиан: Мы ожидаем, что доллар будет неустойчивым по отношению к большинству валют в 2011 году, но его смерть предсказывают раньше времени. Доллар может двигаться в боковом коридоре, поднимаясь чуть выше по отношению к евро, йене и фунту стерлингов, но продолжая ослабляться по отношению к канадскому и австралийскому доллару, рупии, юаню, рэнду и другим валютам развивающихся экономик. Джон Уильямс: Остаётся высокий риск панической продажи доллара, которая может случиться позднее в этом году, если экономика США снова резко упадёт, ФРС непрерывно будет расширять своё стимулирование, а держатели долларов будут сбрасывать американскую валюту и номинированные в долларах бумажные активы. Это стало бы предвестником инфляционной проблемы. Стив Хеннингсен: Аналогично моим мыслям в прошлом году, я всё ещё считаю, что доллар будет ослабляться в долгосрочной перспективе, но он может резко меняться в течение следующего года. Если государственный долг снова станет проблемой, как мне кажется, это случится позднее в этом году, тогда все снова побегут обратно к "матери-доллару" для последнего объятия, прежде чем она вернётся в свою постель больного. Фрэнк Троттер: В то время как экономика колеблется, а внимание мирового инвестиционного сообщества привлечено то к одному, то к другому кризису, я ожидаю, что доллар США будет меняться в текущем диапазоне. После этого, однако, мой анализ говорит о том, что оценивая по ключевым факторам бюджетной и кредитной политики, в сочетании со значительным внешнеторговым дефицитом, США не выглядят так же хорошо, как наши основные торговые партнёры, и поэтому я ожидаю, что доллар будет обесцениваться, возможно, значительным образом в промежуточный период. Большие геополитические события могут ускорить это или создать побег в качество доллара, так что держите свои шляпы. Крассимир Петров: Я думаю, что доллар возобновит своё снижение. Я ожидаю ВС3 и ВС4 - праздник печатания долларов, который в конечном счёте потопит доллар. Конечно, у всех необеспеченных золотом валют большие проблемы и они склонны к печатанию сверх меры, но резервный статус доллара на самом деле делает его сейчас более уязвимым. Упадёт ли доллар по отношению к другим валютам - это бесполезная игра. Это как быть в больнице, где все пациенты болеют раком, и пытаться угадать, кто будет чувствовать себя лучше в конце следующего года, или пытаться угадать, кто умрёт первым. Именно поэтому намного безопаснее играть долларом против золота. Боб Хои: Страхи по поводу смерти доллара широко обсуждались, и они "в рынке". От самого доллара не откажутся - только от умных голов, которые им "управляли". BG: Золото росло в цене в течение 10 лет подряд, поэтому некоторые называют это пузырём, однако золото примерно ниже максимума с поправкой на инфляцию. Каковы перспективы для этого металла в 2011 году, по вашему мнению? Джим Роджерс: Вряд ли это "пузырь", когда золотом владеют малое количество людей. Кто знает? Запоздалая коррекция, но кто знает? Билл Боннер: Выгодно инвестированные средства - это средства, вложенные в золото. Они останутся в золоте, пока повышение на рынке, начавшееся 10 лет назад, не достигнет, наконец, своего пика. Крайне маловероятно, что это случится в 2011-м; это будет, вероятно, через годы. Между тем у золота наверняка будет год-другой потерь. Не беспокойтесь об этом. Покупайте золото. Будьте счастливы. Питер Шифф: Что забавно по поводу пузыря, это то, что когда он реален, его никто не замечает. Те же самые комментаторы, что были слепы в отношении пузыря технологических компаний, а теперь пузыря с казначейскими облигациями, теперь прытко указывают на золото как на пузырь. Но правда в том, что у многих из них есть личное неприятие золота, так как они напрямую извлекают выгоду из нашей системы необеспеченных денег. "Голдман Сакс" получил 100 центов на доллар при спасении AIG, которое никогда бы не случилось в системе, базирующейся на золоте. Намного проще напечатать миллиард бумажных долларов, чем выкопать миллион унций золота. Золото продолжит расти в 2011 году, так как валютная война продолжается и инвесторы продолжают искать стабильности. Если только не произойдёт резкое изменение того, как США делают дела, думаю, торговля золотом будет являться безопасной. Джеффри Кристиан: Цена в 1550 долларов возможна, хотя, учитывая огромное давление со стороны покупающих инвесторов, цены могут взлететь как угодно. После этого мы ожидаем, что цены упадут, первоначально до примерно 1340 долларов или 1380 долларов. Мы ожидаем, что цена на золото останется на уровне выше 1280 или в этом районе в течение большей части 2011 года, и в среднем достигнет примерно 1369 долларов в течение всего года. Джон Уильямс: Так как американский доллар всё больше обесценивается, а золото имеет тенденцию сохранять покупательную способность долларов, вложенных в него, то потенциал роста золота в этом году ничем не ограничен, разве что пределами масштабного потенциала снижения курса доллара США. Любая промежуточная волатильность доллара, крайняя или иная, будет кратковременной. Пузыря нет - только усиливающееся ослабление доллара США - а цена на золото в основе своей движется в сторону повышения в следующие годы. Стив Хеннингсен: Я считаю, что золото снова докажет, что ребята, говорящие о пузыре, неправы, и закончит год позитивно (понятия не имею, на каком уровне, и мне, впрочем, всё равно). Однако я думаю, что этот год будет более неустойчивым и что "золотым жукам" (сторонники сохранения денежных функций золота - прим. perevodika.ru) лучше оставаться на экспрессе драгоценных металлов, или же их могут раздавить. Фрэнк Троттер: Я всё ещё думаю, что с повышающейся инфляцией цен и происходящими большими политическими событиями может оставаться пространство для роста. Если фондовые рынки наберут обороты, произойдёт уменьшение роста рыночной стоимости или даже значительное падение, но на основе факторов, которые я упомянул выше, я не вижу, чтобы это было весьма вероятным. Крассимир Петров: У золота всё ещё выдающиеся фундаментальные показатели. Я думаю, что в течение 2010 года эти фундаментальные показатели значительно укрепились: (1) "Никакой [стратегии] выхода для Бена", когда он запустил ВС2, и наверняка запустит ВС3, ВС4 и т.д., (2) никаких больше продаж центральными банками золота, (3) большее число центральных банков становятся покупателями золота, и (4) зондирование почвы для глобальной обеспеченной золотом валюты. Я понятия не имею, как люди могут даже заявлять, что золото стало пузырём - едва ли 1 из 100 человек что-то понимает в инвестировании в золото. Во время пузыря на рынке недвижимости каждый второй человек занимался этим. Мария "Money Honey" Бартиморо (американская журналистка, известная освещением работы фондового рынка на телеканале CNBC - perevodika.ru) пока ещё не передавала репортажи из ямы упавшего золота на товарной бирже; управляющие золотыми фондами и аналиткии пока ещё не приобрели статуса рок-звёзд; и гламурные модели пока ещё не встречаются с парнями, инвестирующими в золото. Кто является Генри Блоджетом [со-ведущий программы Tech Ticker] в секторе золота, есть у нас уже такой? Да, золото в конечном счёте превратится в пузырь, но это случится, мне кажется, лет через 5-8." Источник Изменен: 02.04.11 21:36 / RAS
RAS, ru 07.03.11 13:09
"Народные протесты против политики властей захлестнули все 50 штатов США и стали поистине массовыми. Речь уже идет о митингах в сотни тысяч человек - что для условий американского полицейского государства, населенного трусоватыми пиносами, есть цифра совершенно экстраординарная." http://newsland.ru/news/detail/id/649210/cat/94/
RAS, ru 07.03.11 00:24
Китай откажется от использования долларов в международной торговле до конца года http://goldenfront.ru/articles/view/sensaciya-kitaj-otkazhetsya-ot-ispolzovaniya-dollarov-v-mezhdunarodnoj-torgovle-do-konca-goda
RAS, ru 07.03.11 00:18
Юта продвигает золото и серебро как альтернативную валюту http://www.perevodika.ru/articles/17899.html ""Двенадцать других штатов рассматривают подобные предложения: Джорджия, Монтана, Миссури, Колорадо, Индиана, Айова, Нью-Гэмпшир, Южная Каролина, Теннесси, Вашингтон, Вермонт и Оклахома." там же. Вирджиния задумалась о своей валюте http://www.perevodika.ru/articles/17553.html Изменен: 07.03.11 00:44 / RAS
RAS, ru 06.03.11 17:50
"В Остине, столице Техаса, в субботу прошла демонстрация, участники которой потребовали отделения этого американского штата от США. По данным Associated Press, собравшихся можно описать как "небольшую, но преисполненную энтузиазма" группу, которая включала себя как демократов, так и республиканцев. В основном, они выражали недовольство растущим национальным долгом США, передает "Газета.ру". Участники акции потребовали, чтобы законодатели штата предложили законопроект, объявляющий Техас независимым, и вынесли его на голосование." оригинал статьи Изменен: 06.03.11 17:52 / RAS
Аяврик, RU 25.02.11 14:05
если смотреть на факты - то у США уже был крах империи, без всяких вопросов - в первом квартале 1933 года крах их Цивилизации вопрос может стоять как - ИМХО - "США, - новый крах империи?" :-/ что наводит на такую аналогию, так то что в обоих случаях крах явился следствием ... привилигерованного положения США в мире если Германию или Россию (как империи) можно было подкосить только войной, а наиглавнейшим ресурсом их возрождений была мирная обстановка, мирное время, то с США всё наоборот получается - единственная смертельная для них угроза, это монопольное положение в мире, без сколько-нибудь равных соперников это их убивает - они пожирают сами себя по Бисмарку (?) и по Гитлеру - главная трагедия Германии в нехватке [мирного] времени: они так и не успевали никогда "опериться", "заматереть" в России то же самое - по Столыпину (дайте нам 15 лет мирного развития), по Сталину - (нам бы только третью пятилетку успеть закончить - и тогда нам никакая война не страшна)... "только бы с ... Германией/Америкой/Китаем не было войны" если для нас мир без угрозы войны, без внешних агрессоров - это главное условие на пути, в конечном счёте, достижения некой несокрушимости... некой Конечной Цели Стабильности и Справедливости, то для США это же самое (мир в условиях гарантированной безопасности) - главное условие на пути к неминуемому ИХ краху ИЗНУТРИ ......... После первой мировой, КОГДА ВСЕ ПРЕТЕРПЕЛИ КРАХ, они вознеслись и, имея весь мир в своих руках (им были должны ВСЕ, золото мира было практически к ним свезено) за 10 лет рухнули в тартарары... аналогично после третьей (холодной) мировой - весь мир в их руках!!! никто не рыпается!!! все взносы своевременно вносят!!! - и полный кердык намечается, ЕСЛИ НОВУЮ ВОЙНУ НЕ НАЧАТЬ .... до тех времён, пока в мире есть кто-то теоретически, против кого можно организовать очередную Мировую Войну, у империи США всегда теоретически есть безотказное средство от НЕМИНУЕМОГО краха и возрождения в удесятирённой силе.... вот когда в мире НЕ останется ни одного объекта для развязывания войны - тогда будет им амба.... другим способом этого мирового паразита, наверное, не извести.... :-/ (ИМХО 100%) "Впрочем, в любом случае я полагаю, что Карфаген должен быть разрушен" Миру - Мир!
RAS, ru 23.02.11 19:20
С моей точки зрения для объективной оценки ситуации нужно учитывать то, что писали Аттали (тут коротко Ссылка ), Стариков, Энгдаль, Панарин. Это не значит, что я во всем с авторами согласен, но это позволяет увидеть более целостную картину противостояния глобалистов, консерваторов и империалистов внутри самих сша. Изменен: 23.02.11 19:27 / RAS
RAS, ru 23.02.11 18:47
"важная составляющая — масштаб медийного освещения американских беспорядков: "В частности, Россия как минимум лет 20-25 подаёт США как своеобразный дом отдыха, большой Центральный парк — без уличных протестов, без нищих и т.п. Если бы ряд неких стран поставил перед собой цель по обрушению имиджа благополучной Америки, то ухватившись за Висконсин, это было бы сделать несложно. Тем более, проблемы Висконсина присутствуют в каждом американском штате, без исключения"." http://www.iarex.ru/articles/12868.html
RAS, ru 23.02.11 18:26
НЬЮ-ЙОРК, 23 февраля. Около 200 человек приняли участие в организованном профсоюзами митинге у здания телекомпании Fox News в Нью-Йорке. Как сообщает Газета.Ру, профсоюзы обвиняют Fox News во лжи при освещении протестов в Висконсине. Участники митингов в столице штата во время прямых включений кричат: "Fox лжет". http://www.rosbalt.ru/2011/02/23/822216.html
RAS, ru 23.02.11 18:20
Противостояние между консервативными политиками и профсоюзами, начавшееся на прошлой неделе в Мэдисоне (американский штат Висконсин), перебросилось в Индианаполис - столицу штата Индиана. http://www.newsru.com/world/23feb2011/unionsrally.html
RAS, ru 23.02.11 13:50
Митингующие бюджетники взяли штурмом здание парламента штата Висконсин http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55702/ На штат Огайо перекинулась массовая акция протеста в США http://finam.fm/news/85521/
RAS, ru 07.02.11 16:23
Если доллар потеряет свой статус мировой резервной валюты, что кажется всё более и более вероятным, то для американской экономики это будет иметь разрушительные последствия, вызванные неизбежной гиперинфляцией — тем более, что Америка импортирует большую часть своей нефти. Принимая во внимание, что самые авторитетные международные учреждения и лидеры, предсказывают и даже требуют прекращения долларовой гегемонии, а также создания мировой валюты, которой бы управлял глобальный центральный банк, сейчас самое время для штатов, чтобы осознать и подготовиться к этому. Теперь или никогда. Постановление ГА Вирджинии, представленное делегатом-республиканцем Робертом Маршалом, начинается с предпосылки, что региональное правительство несёт ответственность по защите жизни и собственности граждан штата. Выполнение этой миссии требует надлежащих государственных финансов и “здоровой частной экономики”, и то и другое нуждается в крепкой валюте. Согласно постановлению (закону), денежно-кредитная и банковская системы — в настоящий момент опирающиеся на Федеральную Резервную систему — не смогут обеспечить стабильность, необходимую для преуспевающей экономики и хорошо функционирующего регионального правительства. По крайней мере – в течение длительного времени. Существующие системы “находились под постоянно увеличивающимся напряжением в течение прошлых нескольких лет, и будут продолжать находиться под постоянно увеличивающимся и, очевидно, изнурительным напряжением в последующие годы”. Вдобавок ко всему, законодатели указали, что многие видные руководители предсказывают “неизбежный крах валюты Федеральной резервной системы через гиперинфляцию в обозримом будущем”. Так что, если и когда ожидаемый коллапс денежно-кредитной системы произойдёт, то без предварительной подготовки финансы штата и частного сектора "могут погрузиться в хаос". Конечно, у такого сценария было бы “серьёзное неблагоприятное воздействие на жизни, здоровье и собственность граждан Вирджинии, с фатальными последствиями для сохранения стабильного общественного порядка”, предупреждает постановление. Согласно внесённому законопроекту, этих эффектов можно избежать или, по крайней мере, минимизировать их воздействие, только быстрым введением в оборот альтернативной надёжной валюты. Полный текст статьи - http://www.perevodika.ru/articles/17553.html
RAS, ru 07.02.11 15:43
http://www.inosmi.ru/russia/20110207/166311123.html Позиционирование легенды?........ Изменен: 07.02.11 15:46 / RAS
RAS, ru 31.01.11 22:59
Американских дипломатов со всего мира созвали на совещание в Госдепе http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55009/page=1/ Созыв дипломатов со всего мира для консультаций, впервые в истории штатов - тревожный симптом.
RAS, ru 30.01.11 20:49
"Не надо валисть все грехи мира на СОВРЕМЕННЫХ глобалистов." - предыдущие, настоящие - суть одна и та же идея скользящая через века. Изменен: 30.01.11 20:50 / RAS
Аббе, RU 30.01.11 20:44
Относительно глобалистов и руководящих ими интересов. Не надо валисть все грехи мира на СОВРЕМЕННЫХ глобалистов. Предыдущие были не лучше, современные только расширяют старые рецепты. Если кто забыл - напомню. Турки воевали с Австрией. Собрали суперармию, которую и кормить то с мест мобилизации было невозможно. Вплоть до северного побережья Африки народишко собрали. Под Веной турки обломались, но вопрос не в этом. КТО перевозил отряды из Африки? Те же самые венецианцы, которые вроде как с турками воевали. Просто ЭТИ отряды шли мимо них, на их конкурентов. Если бы турки уничтожили Австрию, и Венеции и Генуе пришлось бы более чем плохо. Но для поражения своему союзнику, который конкурент, следует применять силы врага, который в ДАННОМ случае - союзник. Ничего личного, просто бизнес. Таким образом судить о ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ причинах беспорядков - нам просто не с чего. Гесса в тюрьме удавили, сегодняшние фокусы так же не меньше будут засекречены. Вот Вам вариант. Израиль поджаривают США. Арабский мир сливают они же. В результате революций придут следующие правительства, которые по определению будут куда слабее в плане экономики. Их будут попросту БОЯТЬСЯ. А улица - бурлит, ей кушать хочется. Ей нужны цели АРАБСКИЕ (или мусульманские). А с целями - напряжёнка. Совместные цели для арабов? Есть ли они? Стало быть - за неимением цели ВЫСОКОЙ, употребят ту, что под рукой. Наезд на Израиль. Евреи не будут бояться разных Тунисов, посмеются. Египет? Напрягутся и ОДИН раз может быть и накажут. Не больше. Сирия? Без Египта - слабовато выглядит. У мусульман остаются два сильных козыря - Турция и Иран. Что характерно - совершенно не арабы. Сауды - даже рассматриваться не будут в качестве части давления на Израиль. Сразу кидать ЯО евреи не рискнут. Таковых - не так то много, а бушующую мусульманскую улицу (подогреваемую США) нужно или уничтожить, или запугать. ВСЮ? Тогда Израиль остаётся с морем крови на руках и БЕЗ арсенала ЯО. Следующий конфликт хотя с кем то - и уже моральное поражение приколочено гвоздями к Тель Авиву. А может - и физическое. Стало быть - Израиль применит старую заготовку - отношения с КУРДАМИ. Полыхнёт Сирия, Турция, Ирак, Иран. Итого - мусульманская община полыхает, Израиль мягонький в руках хозяев мира, Европа и Китай бегают с ведром (ПУСТЫМ ведром) по месторождениям планеты. Что характерно - виноваты окажутся Изралиль, Иран, Турция и прочие. США - не при делах. Нефть прёт выше крыши т обрушивает мировой рынок продовольствия. Ибо вместо нефти на топливо пойдет зерно. ТОЧКА. Мир голодный, холодный, США - в толстом слое шоколада. Как минимум десять лет в нефтяных районах хаос. Россия надрывается выкачивая остатки нефти из месторождений на суше и залезает уже в океан. ПОЛЯРНЫЙ океан. Дальнейшее только ожидание глобальной аварии. У США - насморк, стало быть миру пропишут грипп с туберкулёзом. У США - суперкризис, стало быть Румыния сделает предъявы Януковичу, Молдавии, РОССИИ, кому прикажут. И станет тем олухом, который окажется виновником "окончательного решения проблмы с кризисом американских финансов". (посредством разрушения экономики всей планеты). ДА. Нехорошее решение. Но как крайний вариант - вполне в стиле США. ВСЕ будут метаться по миру, УСПОКАИВАТЬ ситуацию, а США - будут подрывать заранее заложенные политические мины. Как то так получается.
RAS, ru 30.01.11 17:05
Я вот еще одну идейку для обсуждения подкину. Как я говорил (и как в принципе говорил РоК) у глобалистов нет союзников. У них есть активы, пассивы и интересы. Причем под активами можно понимать не только денежные средства, но и примкнувшие элиты в странах. Так вот, задача глобалистов - это наднациональные институты. Это очевидная задача. Исходя из этого накал на БВ вполне вписывается. В то время как для консерваторов (государственников) в самих штатах, принципиальным является сохранить сша. И когда их интиресы сходятся тогда штаты действуют последовательно (для тех кто этой разницы не улавливает) а когда расходятся - соответственно не последовательно (опять таки, для тех кто этой разницы не улавливает). Разумеется это лишь версия не претендующая на объективность.
RocK, RU 30.01.11 16:56
Насчёт уровней я пожалуй неудачно выразился. Это разные приближения. Скажем в расчётах вероятностей. Так будет более корректно. По центрам консолидации. Амбиции могут быть много у кого. Но имеет смысл обращать внимание на тех кто имеет вес и "уважение" в исламском мире. Кто больший "бунтарь" против самых страшных неверных - у того больше "респектов". Приближённо. В данном контексте неважно - чему Турция часть а чему не часть. Консолидация идёт по идеологическому признаку а не по национальному. Сомнения в возможностях построения - это нормально. Только для пущей корректности "нынче" имеет смысл расширить коридором лет в 50 хотя бы. Не всегда было как нынче и не всегда будет. Уже завтра не будет. Утрированно конечно. В любом исходе с хаоса всё начнётся. К чему придёт - вопрос открытый. В хаос погрузить всегда легче - это да. Выстроить структуру значительно сложнее. События приписывать только америке - недальновидно. У каждого субъекта свои интересы. Даже в ужатом тексте я упомянул собственные интересы Ирана и Турции в событиях. Но этим конечно круг игроков не исчёрпывается. Ни в этих событиях ни вообще на БВ. В принципе что я хотел сказать - уже сказал. Пока хватит. Изменен: 30.01.11 17:08 / RocK
Freddy, LV 30.01.11 16:37
Это не разные уровни, это вообще слишком многогранная тема. С центрами консолидации в арабском мире тоже не всё просто. Так же как и с Турцией, которая по определению не является частью арабского мира. Про амбиции Сирии тоже забывать не стоит. У меня огромные сомнения в возможности построения некой транс-арабской империи. Ныне другие тенденции. А вот погрузить БВ в хаос значительно легче. Возвращаясь к теме. События приписывают Америке. Не с кем не спорю. Просто интересно почитать логично изложенные версии происходящего.
RocK, RU 30.01.11 16:06
Фред, у всех и всегда есть противоречия. Империи строят их преодолевая. Израиль не объект консолидации исламского мира. Без него что то вроде Османской империи было бы реставрировано уже дцать лет назад. Точнее без него и постоянных перезагрузок Турции резидентами разведок. Я про перевороты. В этот раз - не получилось. Они пытались, но не получилось. Центры консолидации - Турция и Иран. Саудиты нет - они себя в лице братьев по вере дискредитировали. Неслучайно они не особо сопротивляются предложениям по закупке амерострелялок. Так им спокойнее. Если что, то вероятно их свои не тронут. Простят. Но на первые роли в центры консолидации - не пустят. Когда Иран договорился с Турцией - ситуация приобрела необратимый характер. Это было триггером. Сказав всё это - я не отрицаю что для статистов "общий враг" арабского мира - Израиль - удобное пугало и якорь. Пока он есть. Так что считайте - я вам не возражал. Просто это разные уровни рассмотрения контекста.
Freddy, LV 30.01.11 15:44
Я бы возразил о роли Израиля. Точнее, не возразил,а у меня несколько иное видение. Между странами БВ огромное количество противоречий. Естественных и субъективных. Израиль как раз выступал фактором консолидации. Арабы были вынуждены дружить по принципу "против". Чем кроме химеры "арабского единства" можно объяснить участие в войне "Судного дня" Судана, Марокко,Туниса ? С исчезновением Израиля пропадёт единственный,консолидирующий арабов фактор. Пока не вижу логичного объяснения этим событиям.
RAS, ru 30.01.11 15:20
RocK - думаю верный и корректный анализ.
RocK, RU 30.01.11 14:28
США служило базой для монетаной экспансии. Мы это знаем. Это факт. Если говорить о стратегии, то для чего это делалось? Очевидно что для учредителей ФРС это была такая "стратегия" "инвестирования" с целью взять "контрольный пакет" мира. Мы говорим о глобализме и новом мировом порядке. Рискованная стратегия. Она провалилась. Поясняю. Приобрести значительные и интересные активы (страны) сейчас у учредителей ФРС не получается, прослеживается обратная тенденция - их выдавливают из зон интересов. ПОэтому я говорю, что лохи кончились и стратегия глобального инвестирования ради глобальной монетарной власти для учредителей ФРС провалилась. Так это выглядит. Учредители напряглись, слегка огорчились, но от огорчения не умерли. Раз других активов по проверенной стратегии приобрести не получается (а другой пока в действии не видно) значит будут работать с тем что есть. Соответственно следствие из этого - сливать США учредители ФРС не будут. Будут реструктуризировать. Обдефолтят и реструктуризируют задолженность учредителям. Не держателям казначеек - не путать :) Для тех найдётся не один предлог с форсмажорным контекстом. Раз им придётся работать с тем что есть - то логично - что при реструктуризации отучат актив жрать в три горла, обновят, и использовать будут, по крайней мере какое то время, не в качестве базы для монетарной экспансии. Я бы рискнул предположить (было бы неплохо для всех кроме них) что если потребуется - то они сами спровоцируют у себя гражданскую войну что бы на выходе получить добротный тоталитаризм. Но понимая риски вмешательства извне они назначат такой ход планом "Зю", никак не раньше по приоритету, точно не "Б". Поэтому не предположу. Но это не значит что их нельзя в гражданское свалить если совсем немного помочь. Есть мнение что они к этому очень уязвимы, так как этого с ними никто не делал. Поэтому понимая риски они к такому исходу подготовку демонстрируют. Что же касается союзников - то у крупного капитала, у по настоящему крупного - несколько другая терминологическая база. Для них нет союзников а есть объекты манипулирования. Если объект можно использовать с бОльшей выгодой, чем обходится его содержание - то это становится вопросом целесообразности. "P" на "E" если угодно, как критерий оценки, где "E"сложным образом монетизируемые геополитические бонусы :) То есть выбрать удобную конъюктуру и реализовать максимально сильные стороны объекта манипулирования. Это про Израиль. С момента создания Израиля - его основная функция в регионе - не допустить консолидации БВ. Функция выполнялась по текущий момент. Но в последнее время Израиль перестал быть препятствием для сближения исламского мира. Просто игры кончились. Соответственно потерявший эффективность объект целесообразно разменять с наибольшей эффективностью а не тратится на его содержание. Простая логика сверхкрупных "инвесторов" вроде учредителей ФРС.
RAS, ru 30.01.11 13:02
Я думаю, для более объективного понямания происходящих процессов, нужно понимать, что в каждой великой державе элита поделена условно на консерваторов (тех кто стремится сохранению многогосударственности, отстаиванию интересов своего государства и глобалистов - тех кто за наднациональные институты, с вытикающими последствиями) Так вот ФРС имхо это если не эпицентр глобалистов, то где то рядом. А у них оношение к "своим" на уровне интересов и выгоды. Яркий пример развал СССР. Все очень сложно в современном мире.
Freddy, LV 30.01.11 12:50
Ни одна из версий представленных здесь не убедительна. "Слить Израиль" - трудно поверить, зная кто управляет финансами в США и догмы иудаизма. И это мог бы быть только тактический шаг. А в чём стратегия? Подталкивать на действия против Ирана. Здесь много противоречивой информации. Часто пишут обратное. Израиль подталкивает США к активным действиям. Но опять же в чём стратегия. Ведь не является конечной целью уничтожение ядерной программы Ирана. Ясно, что это предлог. В арабском мире вообще сложно просчитать на 5 шагов. История подтверждает. Но на мой взгляд, стратегический союзник Европы и России -Израиль. Исламизация БВ и уничтожение Израиля будет иметь для нас самые плохие последствия. Печальные последствия. Не ЕС, не Россия не готовы противостоять этой экспансии. Единственный шанс, если арабы перегрызутся за лидерство, и начнётся война против всех.

Страница 1 из 2 1 2 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи