Сейчас можно носить газовое и травматическое и что его таскает каждый встречный? Нет, так как процедура получения лицензии достаточно сложная и хлопотная. То же самое будет и с огнестрелом, на него разрешение будет получить еще сложнее. Просто часть тех кто бегает с травматикой купят себе огнестрел и все. Основной массе будет просто не получить разрешения или насобираьт денег на ствол. Так что этот закон сильно неизменит ситуацию. Другое дело упрощения правил продаже и ношения вот этого делать ни как нельзя, но почемуто обсуждения ведутся именно в таком контексте, что каждая кухарка сможет придти в оружейный и показав паспорт вооружится как рембо.

Те кто идет целенаправленно поживиться, будут действовать по другому, при учете что возможно наличие пистолета у гражданина или гражданки, и его наличие не поможет даже милисионеру пардон полисионеру.

Те кто идет убивать, их не остановит и пистолет.

Психологические аспекта применения оружия, легко выработать при 2-3 разовом посещение тренинга, что не мешало бы проводить при выдаче допустим.

Таким образом, мы исключим или минимизируем количество случайных убийств гопотой, не исключены жертвы среди них, в начале потом, ситуация выправиться и окупиться втройне главное чтобы пресса на начальном этапе случаи успешного применения гражданнами оружия пиарила.

и защищайте свой дом и семью

Ребята вы серьезно или??? НЕЛЬЗЯ по закону этого делать -ЗАЩИЩАТЬСЯ!

Из жизни. Читал случай. Мужик в Калининграде, замучился гонять воров с ДАЧИ, взял и вложил в трубу калитки армейский взрывпакет-имитатор и кнопочку приладил … и когда воришка открыл калитку и АГА. Только вот незадача, труба была ЧУГУННАЯ и разнесло ее на куски … "бандит" на кладбище, хозяин в тюрьму! Вердикт – ПРЕДНАМЕРЕННОЕ убийство….

Блин, помните Юрия Деточкина – угонщика-филантропа? Т.в. капкан на педаль есть ПРЕДНАМЕРЕННОЕ причинение вреда здоровью!!!! И ни кого не трахает, как и для чего Юрик залез в машину.

Еще раз, для особо непонятливых – суть не в ношении, а в правилах применения. Точнее, о праве ГРАЖДАН охранять свою ЖИЗНЬ и ИМУЩЕСТВО ЛЮБЫМИ доступными способами!

Полное идиотство. Ну понятно, что это сборище под названием Дума, может не опасаться бандитов и прочих зверьков, у них же охрана и дома в охраняемых и престижных местах. Вот поэтому и несут всякую ахинею.

-----------------------

Для реальных граждан - это превратится в усиливающийся кошмар, когда править будут или большие деньги или пушка в руках бандита. А сколько бандитов спустилась с гор в Россию? Теперь они будут не ножиком резать овечек русских, а растреливать как в тире. В Чечне праздник устроят, можно официально обвешаться оружием и ехать на сафари в Москву...

Обратный пример - тоже из жизни. После аврала на работе возвращаюсь домой, на метро успел, но транспорт уже не ходит. Хочется побыстрее домой и спать, ломлюсь по короткому пути. И вот в достаточно глухом месте навстречу выруливает троица. Пытаюсь обойти - явно держат курс на сближение. Прикидываю, с кого начать, куда бежать, какие предметы вокруг валяются... Подходят. Эй, браток, не беги. У Вована -выпихивают вперед самого мелкого, уже не очень трезвого - дочь родилась. Выпей с нами.

А если б стволы были - могло и по другому получится.

to Zmey +1!!! По всем пунктам.

Ещё раз повторюсь, в дополнение к вышесказанному, мало того что надо иметь силу воли для применения (в живого человека выстрелить много сложнее чем в зверушку на охоте), так надо уметь пользоваться данным девайсом. И уж верх идиотизма придерживаться точки зрения: С пистолетом я крутой/непобедимый et cetera...

Дополню относительно: Зато я знаю, кто ими обзаведется в первую очередь, и без особых проблем. Чинота, депутаты всех мастей, всякие там силовики будут носить на постоянке (щас без разрешения начальника - фиг, а разрешение фиг получишь), всякие тах охранники и прочее. И вот это "выстрелить в голову, придурок?" - будет слышаться гораздо чаще. - тут ещё прибавится, в первую очередь пункт гопота/злодеи в естстве своём imho.

rick - не факт. Турма дело сурьезное ... не в этом дело. Дело в милиции/полиции - нахрена народу такая ? По этой причине, который год тянется эта волына про оружие САМОЗАЩИТЫ, ибо все прекрасно понимают, что милиция не защитит. Ну если так, то одних в помойку, а за одно и ПРАВОМЕРНОСТЬ, и вооружаеим народ по полной, как в США. А дальше тяется законодательство о ПРИОРИТЕТЕ личности и частной собственности, ее неприкосновенности …. ИЗВИНИТЕ, но в РФ личность очень даже ПРИКОСНОВЕННА, так было всегда, со времен царя-гороха и соответственно, власть – не прикосновенна. Зри в корень!

зы. А теперь представьте себя с неким пистолетом лицом к лицу с ПОЛИЦАЕМ/бандитом/ (да какая разница!), он стреляет первым … потому, что вы вооружены, а у него отмазка – увидел в руках предмет похожий на оружие. И все исключительно в ЦЕЛЯХ самообороны. :)

Т.ч. обороноспособность вашу этот закон не повысит, а вот шанс отправиться на ОБЕД к червячкам ( в качестве главного блюда!) увеличивается кратно.

Вы мне как слону очки. И что вы троллингом называете? Обидно стало что жиденькие аргументы под орех разделали? На поставленные вопросы не отвечаете, только несёте какую-то ахинею про "если у меня будет ствол - враз мужиком стану".

***

Всем остальным, которые полицейских боятся и думают что они трясуться от мысли об оружии у населения. Вы глубоко заблуждаетесь - мягко говоря. Пузаны колобкообразные, тех что в УАЗ только с маслом втискиваются и пугать не надо - они собственной, не малой, тени боятся, а остальные - при исполнении! И если вы решили что они будут бояться подойти лишнего раза, опасаясь пукалки в вашем кармане, то удачи и фпирод! (бесплатный совет - лоб зелёнкой помажте, заранее)

Извините , не все коменты прочел….

Не хотел писать, уж больно новость гнильцой отдает. ИЩИ кому выгодно! Народу? Нет. Дальше нет смысла уточнять, разве только чуть – тем у кого уже все разрешено/все включено.

Народу эта затея как зайцу 5я нога. Пока есть КАРАТЕЛЬНЫЙ закон "о пределах необходимой самообороны" про применение коротко/длинностволов, травматики, рогаток, бейсбольных бит, гаечных ключей и прочих монтировок МОЖНО ЗАБЫТЬ. ЮРИДИЧЕСКИ – наличие в момент "обороны" оружия почти всегда рассматривается как ПРЕДНАМЕРЕННОЕ действие, а это отягчающая статья. Дамочка пырнула ножом насильника – ТУРМА, т.к. ПРЕДНАМЕРЕННО носила нож, ношение – есть УМЫСЕЛ!!! А этот закон призван снять "ПРЕДНАМЕРЕННОСТЬ". Вот и весь секрет полишинеля!!!

Что изменится у нас со вводом разрешения, далеко за примером ходить не надо. Вон, джигит, по г-ну Свиридову травматику лихо применивший, сейчас под судом сидит, вся страна следит, что получится. Разговаривать в таких условиях про легализацию короткоствола могут только дураки или сознательные вредители.

Кстати, в штатах, державе разрешённого оружия, самое высокое в мире число преступлений с применением оного оружия.

молдаване давно уже носят. И ничего - не перестреляли друг друга.

А молдаване и прочие пр**балты, так уж интересно у них жизнь сложилась, проводят основное время на заработках в загранице. Там и стреляют. (В частности, в России. У нас тут был в одном из дачных посёлков лет 10 назад эпизод, где фигурировали культурноотдыхающие товарищи из молдавии. Правда, с окрестностей тут же собралась группа мужиков с (обратите внимание) вилами и прошлась по огородам, выспрашивая, а не стрелял ли тут кто. Больше об таких эпизодах не слышали.)

Показательно, что на аргумент "дадут по башке и отберут твой короткоствол, и будешь в полиции сочинение писать" отвечают исключительно демагогиями.

Ни опер убойного отдела ни омоновец ни полицейский ни действующий боевой офицер, скорее всего даже "спецназер" ничего в такой ситуации не поделает. И так же потом будет с позволения сказать "потеть" обьясняясь по поводу своего ствола. Что вы хотите этим примером сказать? Следуя вашей логике оружие надо отобрать и у полицейских и у военных а то они его потеряют или их могут ограбить.
Только вот полицейские и военные, когда они при оружии, они ещё и при исполнении. То есть, ходят группами не меньше, чем по двое человек и находятся в состоянии уставной боеготовности.

массовое ношение короткоствола означает, что прилететь может не только от жертвы но и от мимо проходящего чела. И если сейчас многие не хотят связываться с гопотой в опасении, что им тоже морду начистят (минимум), то при наличии ствола сила ничего не решает.
Проходящий чел со стволом, не будучи дураком, будет понимать, что у гопоты стволов тоже есть, в пропорциональном количестве. И не захочет связываться ещё сильнее.

А вообще, я передумал. Я не буду возражать против короткоствола, но только при условии, что закон будет таков:

1) Каждый гражданин, желающий в частном порядке обзавестись разрешением на короткоствол, заносится в общенациональную базу короткостволистов и получает Индивидуальный Номер Короткостволиста. Этот номер в обязательном порядке наносится ему на лоб, татуировкой или клеймом, в форме, удобной для считывания автоматическим оборудованием. (Разумеется, исключительно для того, чтобы избавить его от необходимости предъявлять кучу бумажек, в случае чего. А вы что подумали?) Разрешение привязывается к номеру, но не наоборот. Номер даётся навсегда, остаётся в силе, даже если отозвано разрешение. (Зато потом, когда его снова выпишут, номер уже есть. Удобно же!) Выведение татуировки/клейма с номером противозаконно.

2) Гражданин, имеющий ИНК, ходя по улицам, в случае, если он не носит с собой ствола , обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность и причину отсутствия оружия. (А то вдруг его побили, а оружие отобрали? Или, того хуже, спёрли в толкучке, а он и не в курсе?) Полиции (можно организовать специальный отдел) вменяется в обязанность проверять граждан с ИНК на предмет наличия оружия, нахождения этого оружия в надлежащем техническом состоянии (вдруг он забыл его почистить? зарядить? а вдруг техосмотр не пройден?) Если оружия у гражданина нет, ему надлежит пройти на ближайший пост, где он нарисует обоснование его отсутствия и, если у полиции не возникнет иных вопросов, получит вышеупомянутый документ (допустим, сроком на день). Или гражданин может подойти с целью получения такого документа сам.

Как вам такой вариант, а, короткостволисты?