ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Пятая колонна США в России"

Страница 25 из 38 « Первая страница < 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >Последняя страница »


Пятая колонна США в России
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Anthrax, RU 17.09.12 10:20
Какие же врачи, учителя - интеллигенция, когда у них профессия есть.
Mad Alex, RU 17.09.12 04:06
>>Karabass: хватит кормить * интеллигенцию. А Вы, как пропагандист, уверены в адекватности автора и адекватности восприятия им мира? Хотя бы исходя из того, что название статьи читается как "хватит кормить в том числе учителей, врачей, etc". Изменен: 17.09.12 04:07 / Mad Alex
Karabass, RU 17.09.12 03:22
Хватит кормить штопаную интеллигенцию! Ссылка Изменен: 17.09.12 03:22 / Karabass
Karabass, RU 17.09.12 01:25
Прежде всего ММ интересен тем, что, по признаниям даже насквозь либеральных и союзных митингующим СМИ, был фантастически, прямо-таки запредельно скучен. Причём настолько, что даже самые отъявленные и отмороженные "активисты" большую часть "митинга" провели, насилуя навигацию собственных айфонов и айпадов: настолько происходящее на сцене было не драйвово, скучно и предсказуемо. Даже Удальцова, говорят, в обезьянник приняли уже чуть ли не чисто по обязанности: слишком сильно просил, отказать было просто невозможно. А так – вроде бы как бы и ничего. Вроде как бы и соблюли приличия… …И вот это-то "соблюдение приличий" -- и есть, наверное, главное во всём этом вчерашнем действе: так люди ходят на всеразличные юбилеи к дальним, полузатёртым в повседневной памяти родственникам: чисто "по обязанности", заранее прекрасно понимая, как им там будет "весело и интересно". Но и – не пойти тоже вроде как бы нельзя. Мало ли. Это, типа, теперь тупо повинность семейная такая, а то мало ли что другие люди подумают… …Вот. Сходили. Отметились. И изначально пустое "идеологическое содержание протеста" наконец-то обрело соответствующую себе форму: с грустным еврейским мужчиной в белом "костюме стерха" и с табличкой "оставь надежду всяк, за мной летящий". Целили-то, разумеется, в Путина. А вот попали – в себя. Подведя своей воистину безразмерной скукой финальную, пусть и слегка карикатурную черту под белоленточной революцией гандонов, айфонов и прочих социальных сетей: раньше через эти самые "сети" хотя бы звали "на революцию". Теперь, приходя на "революционные мероприятия" ограждаются от скучного балагана на сцене всё той же виртуальной реальностью всё тех же самых, ни на йоту не изменившихся, "социальных сетей" с "кошечками", "няшечками", "лайками" и прочими привычными "мимимишечками".... Ссылка
Karabass, RU 16.09.12 23:44
нормальные люди, вообще-то, о покойниках подчёркнуто плохо не говорят Покойники, знаете, разные бывают. И такие персонажи как троцкий или гайдар добрых слов от народа не заслуживают совершенно точно.
Аяврик, RU 16.09.12 22:04
K Karabass (на соседней ветке)*Гайдар (по Аявриковой ссылке) вещает:* Но когда мы говорим об этом расцвете (??) конца XIX — начала XX века, мы ни на минуту не можем забыть трагический результат социальных противоборств, завершившийся большевистским (???) переворотом, кровавой многолетней (????) Гражданской войной, дальнейшим террором (?????), созданием тоталитарного (??????) общества и семьюдесятью пятью годами последующего социалистического эксперимента. И т.д. и т.п. Несколько страниц типичнейшей пошлейшей либерастической ахинеи. Вообще, надо сказать, покойник отличался редкостной тупостью. гхм-гхм... нормальные люди, вообще-то, о покойниках подчёркнуто плохо не говорят, но - в любом случае - приведенная Вами цитата Гайдара никак не подтверждает Ваш безапелляционный вердикт.(скорее, наоборот, ваше недоумение по поводу его слов выглядит некоторой ... странностью....) я давно подозреваю, что Вы очень тонкий информ-диверсант, подкладывающий "мины", как под РПЦ, так и под коммунистов ... (типа, защищаете их, но при этом постоянно подбрасываете настолько тухлые аргументы, что это не защита, а разоблачение - на блюдечке подносите с голубой каемочкой "слабые места") но в последнее время стали грубее работать - и эта "засланность" бросается в глаза... (ИМХО) ... но, если Вы искренне непонимаете, о чём Гайдар говорил, и наставили "????????" чистосердечно, то, навскидку, например вот о чём он (тем паче, как Внук, посвящённый в соответствующие семейные предания) : какую судьбу уготовили большевистские вожди народам России? Обратимся к выступлению Троцкого на собрании партактива в Курске (декабрь 1918 г.): "Каждому из вас должно быть ясно, что старые правящие классы свое искусство, свое знание, свое мастерство управлять получили в наследство от своих дедов и прадедов... Что можем противопоставить этому мы? Чем компенсировать свою неопытность? Запомните, товарищи - только террором! Террором последовательным и беспощадным! Уступчивость, мягкотелость история никогда нам не простит. Если до настоящего времени нами уничтожены сотни и тысячи, то теперь пришло время создать организацию, аппарат, который, если понадобится, сможет уничтожать десятками тысяч. У нас нет времени, нет возможности выискивать действительных, активных наших врагов. Мы вынуждены стать на путь уничтожения, уничтожения физического всех классов, всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти... Есть только одно возражение, заслуживающее внимания и требующее пояснения. Это то, что уничтожая массово, и прежде всего интеллигенцию, мы уничтожаем и необходимых нам специалистов, ученых, инженеров, докторов. К счастью, товарищи, за границей таких специалистов в избыток. Найти их легко. Если будем им хорошо платить, они охотно приедут работать к нам..." Ссылка Изменен: 16.09.12 22:09 / Аяврик
Karabass, RU 13.09.12 21:44
Схема финансирования агент...(тьфу!) российской оппозиции Ссылка
Karabass, RU 08.09.12 02:18
А.Вассерман. Ругань за наш счёт: Почему Газпром не приструнит НТВ и "Эхо Москвы" Ссылка
Клаузевиц, RU 07.09.12 10:37
Дмитрий Беляев очень интересно проанализировал реальную популярность Навального - http://cuamckuykot.ru/the-real-popularity-of-livejournal-5886.html
Клаузевиц, RU 06.09.12 10:45
Появилось видео, на котором бывший партнер Гудкова в Болгарии рассказывает о его бизнесе - http://www.vz.ru/news/2012/9/6/596853.html Особенно рекомендую посмотреть видео в конце статьи. Долго смеялся)))
Mad Alex, RU 30.08.12 17:02
Человек в обществе (по крайней мере - большинство, не менее 95%) всегда Жаждет Халявы, когда он не будет прикладывать усилий, но получит Все. С этим человечество уже встречалось в своей жизни, поэтому в Исламе игры на деньги и ссудный процент отнесены к Хараму. С СССР произошло то же самое - большинству показалось, что на горизонте - манна небесная (т.е. Халява), а самое наглое и беспринципное меньшинство сообразило, как воспользоваться ситуацией, в том числе прописав под свое окружение новые законы. Поэтому и имеем мы то, что имеем. А имели мы тогда, да и сейчас дело с либеральной Идеологией с большой буквы, способной разрушить общество до его основания вследствие образования подобных положительных обратных связей.
Mad Alex, RU 30.08.12 16:42
>>Аяврик: куда это относить? А это относить, скорее всего, к коллективной "ответственности". Наши наработки по этому вопросу выполнялись с привлечением огромнейшего числа ученых, специалистов и производственников. Т.е. неглупых людей, часть которых одной рукой писали А, а второй частью головы думали, как вновь написанную систему использовать под себя. Так что такая постановка задачи сама по себе подразумевала выпускание джина из бутылки, поскольку писали документы под себя те, кто потом их результаты и использовал. Точка невозврата - 1987 год - начало обналички комсомольцами. Вообще адекватность принятия решений и внимательного всестороннего анализа властью ситуации в то время у меня лично вызывает слишком много вопросов. ЗЫ По поводу отношения к собственности - вопрос требует отдельного рассмотрения. ЗЫ2 Так что это можно относить к "коллективному массонству", что ли, когда либеральные идеи, выпущенные на свободу, сразу же начинают работать. Изменен: 30.08.12 16:47 / Mad Alex
Аяврик, RU 30.08.12 14:14
2 Mad Alex без весового коэффициента никак нельзя) логично ..................... куда этого относить, тогда: бывший Председатель Совета Министров СССР Николай Рыжков - Ссылка "...Жесткая плановая система, созданная в 30-е годы, успешно справилась с индустриализацией, обеспечила ей победу над сильнейшим врагом - гитлеровской Германией, позволила в немыслимо короткое время восстановить народное хозяйство, а в годы "холодной войны" создать военный паритет с Западом. Но жизнь не стояла на месте, и постепенно мы стали ощущать, что наше народное хозяйство не может в полной мере удовлетворять возросшие социально-экономические запросы населения, да и решать ряд других важнейших задач развития страны. Нужно было найти более эффективные методы функционирования народного хозяйства. В середине 60-х годов Председатель Совета Министров СССР А.Н. Косыгин начал свою экономическую реформу. В целом реформа привела к тому, что восьмая пятилетка (1966-1970 годы) имела самые высокие экономические показатели. Увы, после чехословацких событий 1968 года косыгинскую реформу постепенно свели к нулю. Дальнейшие, при Л.И. Брежневе, попытки в какой-то степени реанимировать и усовершенствовать ее практического успеха уже не имели. Но вот в 1983 году новый Генеральный секретарь ЦК Ю.В.Андропов всенародно поставил задачу: разобраться, в каком же обществе мы живем? Вопрос этот был крайне серьезным - необходимо было заново определить сущность созданного в стране строя и его место в истории человечества. В связи с этим Ю. Андропов поручил члену Политбюро М. Горбачеву, кандидату в члены Политбюро В. Долгих и Секретарю ЦК по экономике Н. Рыжкову тщательно изучить сложившееся в экономике положение и подготовить предложения по ее реформированию. Наши наработки по этому вопросу выполнялись с привлечением огромнейшего числа ученых, специалистов и производственников на протяжении двух лет и легли в основу апрельского (1985 года) доклада Горбачева на Пленуме ЦК КПСС. А далее в течение всей второй половины 80-х годов в Правительстве СССР шла постоянная и напряженная работа по выработке конкретных путей и методов реформирования экономики. Для того чтобы придать "второе дыхание" экономике, было необходимо решить ряд принципиальных проблем. Если смотреть в корень вещей, в первую очередь предстояло преодолеть все более очевидное отчуждение человека от средств производства и результатов его труда. В силу этого у работника была явно недостаточной мотивация к труду ответственному, эффективному и высококачественному. В связи с этим перед нами встал вопрос о собственности в нашем обществе и перспективах ее развития. С учетом мнения ученых, опыта зарубежных стран мы считали, что в руках государства целесообразно сохранить примерно 50-60 процентов собственности - имелись в виду базовые отрасли народного хозяйства и предприятия оборонного комплекса. Соответственно остальные 50-40 процентов могли находиться в акционерной и частной форме..." это, собственно, к вопросу Кто и Когда заказчиком курса реформ выступил это он на пенсии, в мемуарах, открещиваясь пишет а будучи на Высоком Посту по телевизору в 1989 году конкретнее цели и задачи обрисовывал: "...Надо резко уменьшить долю государственной собственности. Если сегодня она составляет 85 процентов, то, по нашему мнению (это сугубо предварительный расчет, на этой стадии вряд ли кто-нибудь уверенно назовет точные цифры), государственная собственность в ее классическом понимании должна составлять в стране примерно 30 процентов. Это железные дороги, электростанции, газопроводы и т.д. То есть то, что всегда должно быть общегосударственным...." .... весовой коэффициент - дальше некуда дураком не назовёшь..... цэрэушником или масоном?... тоже нет Изменен: 30.08.12 15:31 / Аяврик
Mad Alex, RU 30.08.12 10:14
>>Аяврик: "дураки в России". Не, без весового коэффициента никак нельзя) иначе обсуждать останется только Болото, по количеству голов) Изменен: 30.08.12 10:17 / Mad Alex
Аяврик, RU 30.08.12 09:07
2 Mad Alex началось это не в 1985, а на 30 лет раньше. если обратиться к материалам ЛЮБОГО партийного съезда - или соответствующего пленума - с момента образования СССР (и, соответственно, отступления от военного коммунизма на позиции опять строительства государственной "машины") - то "всё *это" было всегда и никуда не девалось руководители сталинского призыва нижнего и среднего звена обеспечивали тонкую настройку того экономического и политического механизма, который помог выиграть Войну. так в том-то и дело, что если бы опять война началась - то и брежневский и горбачевский СССР опять победил бы, потому что для "коммандно-административной системы" условия войны - это та "конкурентная среда обитания", в которой ей нет равных но никто на СССР нападать не собирался - хоть ты убей а мы всё к новой мировой готовились (аж в качестве суррогата самим пришлось на Афган напасть - но это не справедливая была война в глазах народа и потому только всё усугубила окончательно.... ) мобилизационная* способность административно-командной системы - выше всяких похвал (когда надо все силы напряч и сделать невозможное, подвиг, не считаясь с затратами - "мы за ценой не постоим" когда) а для бега на долгую дистанцию административно-командная система не годится - и либо загнанная лошадь падает, либо встает, безразличная к ударам кнута... ........... разогнав артели и задавив по существу инициативу внизу. инициативу снизу разогнали как раз ДО войны - в условиях мобилизации всех сил и ЗАБЛАГОВРЕМЕННОГО перевода экономики на военные рельсы никакая инициатива снизу не предусматривалась ("сказали люминий - значит люминий") единственная допустимая инициатива мобилизационной экономики - это "а можно бегом?" - "можно" а вот инициатива "а можно лучше?" - "лучше не надо" ...................... С 60-х годов был достигнут паритет во взаимной гарантии уничтожения СССР и Запада, заложивний принцип мирного сосуществования и - вот где нужно разбираться: с чьей подачи - экономического соревнования. ГОНКИ при этом у нас осталась мобилизационная командно-административная экономика ("мы за ценой не постоим") НЕ ПРЕДУСМОТРЕННАЯ ДЛЯ МИРНОЙ ЖИЗНИ с прагматической точки зрения - а предусмотренная для дотирования Мировой Пролетарской Революции мировую революцию (Цель, оправдывающую в перспективе все затраты) с повестки дня сняли, а экономику для достижения этой цели оставили...... ветку целесообразно называть было "пятая колонна США и дураки во власти в России". И нечего их делить, раскрашивая в разные цвета - судить надо по результату, а он - один и тот же. ну, тогда уж - по гамбургскому счёту - почему именно "во власти"? и - тогда уж - если по поголовью считать - то, не проще ли всё свести к названию "Дураки в России"????? ; ))))))) Изменен: 30.08.12 09:12 / Аяврик
Mad Alex, RU 30.08.12 04:40
>>Аяврик Я думаю, что все началось с того, что власть перестала измерять тонкие детали экономических процессов. И началось это не в 1985, а на 30 лет раньше. Когда под лозунгом борьбы с культом личности отменили реальную ответственность руководителей. Именно руководители сталинского призыва нижнего и среднего звена обеспечивали тонкую настройку того экономического и политического механизма, который помог выиграть Войну. А потом заменили реальные экономические измерения на измерения соответствия придуманной идеологии, разогнав артели и задавив по существу инициативу внизу. Что было проще, но на чем страна и погорела. Так что одной из интерпретаций может быть то, что КПСС в свое время (с середины 1950-х) заигралась во внутренние демократические игры, не подразумевавшие личной ответственности. Дарвинский отбор последних 25 лет же привел к тому, что в этом отборе нет победителей от производства - есть только победители по ограблению и присвоению награбленного. Надеяться на то, что продукт этого отбора сможет технически и научно развивать страну - либо наивно, либо просто глупо. Это не значит, что страна умрет прямо завтра - есть отрасли, которые пока ее могут прокормить. Но уже не защитить, обеспечив научно-техническую поддержку такой защиты. Поэтому на счет послезавтра - вопросы. PS Кстати, Берия не различал дураков в начальстве и предателей. Некогда было. Ну, наверное, и правильно. PS2 Так что ветку целесообразно называть было "пятая колонна США и дураки во власти в России". И нечего их делить, раскрашивая в разные цвета - судить надо по результату, а он - один и тот же. Изменен: 30.08.12 04:49 / Mad Alex
Karabass, RU 30.08.12 01:16
Дугин о влагалищных вагинах Ссылка Дугин и Фёдоров об оккупации России Ссылка Может, Аяврик, хоть Дугина послушаете? Изменен: 30.08.12 01:24 / Karabass
Аяврик, RU 29.08.12 14:52
Этот текст надо было бы Аяврику в его "Ы" под нос сунуть. в смысле, чтоб добавить очередные 5 копеек на тему "КАК" Советское Руководство СССР демонтировало?... так это уже излишние подробности... "прыщи" на жопе у слона - сами по себе они интереса не представляют ... интересен Слон целиком Документально подтверждается, что они не герои-реформаторы, не авторы реформ, а исполнители решения "семерки" в "...переводе экономики" СССР "...на рыночные основы". Именно для этого они "избранны" президентами (совершенно очевидно кем и для чего), соответственно, СССР и РФ. нельзя ли расшифровать это очередное многозначительное "СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО"??? кем и для чего были "избраны" президентами (СССР и РФ) Горбачёв и Ельцин - чтоб избежать двусмысленности а то, в свете Темы, можно подумать, что пятой колонной США в России, что ли???!!!!! : ))))) "...На встрече в верхах... в Хьюстоне в июле 1990г, главы государств и правительств семи ведущих промышленно развитых стран обратились к МВФ..... Из этого официального документа, доклада 4-х, "Экономика СССР. Выводы и рекомендации", следует : 1. Инициаторами "курса реформ" являются "...главы государств" "семерки", которых есть основание рассматривать заказчиками "...перевода экономики на рыночные основы" СССР. Автор Дебил!!! Убей себя об стену!!! или - если есть желание помучаться - полистай Резолюции 19-й партийной конференции (лето 1988 года - Ссылка ) и Все Последующие РЕШЕНИЯ Партии и Правительства - кто был инициатором и заказчиком рыночных реформ в СССР даже раньше - 27 съезд КПСС (весна 1986) дал отмашку Курсу Реформ во, навскидку, из выступления на 19-й партконференции члена Центральной Ревизионной Комиссии КПСС Ульянова М.А.: В общем, все уже вроде сказано. Можно было бы и не выступать и не говорить. Но почему-то у меня в душе гнездится тревога. За стенами этого дворца ждет многомиллионный наш народ, ждет, что решит конференция, какие кардинальные решения примет, и ждет, надо сказать, с огромной жаждой, желанием. Это правда, что сегодня историческое время. Сегодня мы, как тот богатырь в сказке, выбираем единственно верный путь, другие дороги — гибель. Мы его выбрали, этот путь. Сегодня история дышит рядом с нами. Правда, в совсем недавние времена мы свыклись с тем, что у нас всё, или почти всё, называлось историческим. Любое мало-мальски здравое решение, а частенько и не совсем здравое, называлось историческим. Но сегодня — действительно рубеж истории нашей жизни: либо -либо. Либо диктат аппаратчика со всеми вытекающими последствиями, вплоть до культа и репрессий, либо народовластие, где будут царствовать не произвол, волюнтаризм и застой, а законность, конституционные гарантии, незыблемость права народа участвовать в устройстве собственной жизни, а не быть безгласным "винтиком". Как примириться с тем, что большинство выпускаемых изделий и продукции нашей промышленности неконкурентоспособно на мировом рынке и что мы так отстали от техники, как говорят люди знающие? Неужели мы такие косорукие и такие безголовые? Кто или что мешает талантам, самородкам, здравому смыслу, логике, выгоде, наконец? ..." и до кучи из выступления первого секретаря Краснодарского крайкома Полозкова И.К.: "...перестройка в стране идет. В докладе Михаила Сергеевича Горбачева сделан глубокий и обстоятельный анализ процессов перестройки, в выступлениях товарищей в подтверждение этому приводилось немало аргументов. Общество становится иным, оно пришло в движение. Трудовые коллективы осваивают новые методы хозяйствования. В крае у нас успешно работают звенья агропромышленного комплекса в условиях самофинансирования и самоокупаемости. На селе хорошо пошел арендный подряд, внутрихозяйственный расчет, с некоторым опережением выполняются основные задания пятилетки. Можно было бы привести в подтверждение и статданные. Но они-то как раз больше всего нас беспокоят. Это всего-навсего прибавки, а не прорыв на важнейших направлениях улучшения нашей жизни, хотя после XXVII съезда партии прошло более двух лет. Реальность наша такова, что внедрение экономического механизма сильно отстает. Внедрением идеологии обновления в сознание людей занимаемся из рук вон плохо, она сегодня не стала движущей силой перестройки. Трудовыми коллективами мы по-прежнему настойчиво и упорно именуем многотысячные производственные конгломераты. Именно в них в недалеком прошлом собственность потеряла хозяина, растворилась индивидуальность, перестали действовать морально-этические связи, утратилась дисциплина. А вот только что созданные инициативные строительные кооперативы, в 5 раз меньшей численностью и в 40 раз меньшим управленческим аппаратом, чем СМУ, делают почти такие же объемы работ. Думается, здесь надо искать ответ и на вопросы: почему не идут сегодня коллективный подряд, хозрасчет, временные научные_ центры, КБ под конкретную задачу в цеха, на участки, в бригады в промышленности, на транспорте, в сфере обслуживания и в науке? Разумеется, одними декретами революция не делается. Для того чтобы раскрутить на полный оборот маховик нашего хозяйства, нужны четкие рекомендации науки, скажем, по созданию новых производственных структур, их связей с трудовыми коллективами. Нужны иные побудительные меры для штабов отраслей. Все очевиднее становится факт, что нынешние министерства сами на решительные преобразования своих отраслей пойти не способны. Для них это равносильно самоликвидации. Не способны оказались преодолеть этот консерватизм и отраслевые отделы ЦК КПСС. Они, по-моему, и не пытались восстать против него Для перестройки управления народным хозяйством нужны силы, находящиеся вне интересов министерств, вне существующего аппарата. Сложившаяся система централизованного распределения продукции порождает иждивенчество, глушит инициативу с мест. Выгоднее сейчас сидеть на расписанном в центре довольствии и ждать, когда привезут в край черенок к лопатке, чугунную сковородку, горчицу или зубную пасту. Проявишь инициативу - тебя тут же накажут. Вот примеры. В прошлом году в крае возникла острейшая проблема со школьной формой. Крайисполком был вынужден принять волевое решение - пошить ее из имеющейся в торговле и бытовом обслуживании ткани. Минторг тут же перераспределил эту форму в Башкирию, Новосибирскую, Ульяновскую и другие области, оставив в крае незначительное ее количество, не восстановив, конечно, миллионных убытков предприятиям. За последние два года в крае увеличились заготовки мяса более чем на 100 тысяч, молока - на 140 тысяч тонн, выросло производство других сельскохозяйственных продуктов. Однако снабжение местного населения лучше не стало. Таких примеров, отбивающих желание работать активнее, искать резервы, привести можно много. ..." Ссылка ЧТО, И КИНО-"ЖУКОВ", И ПРОТО-"ЗЮГАНОВ" ПЯТОЙ КОЛОННОЙ США БЫЛИ???!!! Изменен: 29.08.12 15:45 / Аяврик
Mad Alex, RU 29.08.12 03:29
Кстати, в посте Клаузевица ни слова о том, что это было завещание Андропова. По всей видимости, рассматриваемой стае товарищей в 1989-1990 году "не дали порулить" в полном объеме, страна еще имела какие то ресурсы, работающие на самосохранение... вот и пошли к забугорным дядькам за рекомендациями на поклон. Им и до сих пор Свободы Рынка не хватает. За бугром же не стали упускать Такой Шанс.
Karabass, RU 28.08.12 18:26
Уважаемый vktik, Вы не находите, что Ваш предыдущий пост целиком состоит из оценочных суждений в мой адрес и не содержит ни намёка на аргументацию? Или Вы решили предложить нам просто поверить в эту аяврикову гипотезу и тем самым продемонстрировать широту мышления, свойственную таким напряжённо мыслящим интелектуалам как Вы? Изменен: 28.08.12 19:06 / Karabass
vktik, DE 28.08.12 16:29
Karabass "Этот текст надо было бы Аяврику в его "Ы" под нос сунуть." Карабасс, у вас мозги зашорены, поэтому вы за очевидным не предполагаете скрытых процессов. Гипотеза Аяврика имеет своё обоснование и только ваш уровень информации и узость мышления не позволяет поверить в эту гипотезу. Вам легче верить в библейского Бога, потому что не надо сильно напрягаться думать.
Mad Alex, RU 28.08.12 09:18
Что и требовалось доказать. То, что было ясно на интуитивном уровне - конечно же имеет и документальные подтверждения - нельзя же абсолютно все закопать.
Karabass, RU 27.08.12 19:38
Этот текст надо было бы Аяврику в его "Ы" под нос сунуть.
Клаузевиц, RU 27.08.12 18:43
Очень интересно. Отсюда - http://npeterburg.ru/2010/sobchak-20-let-spustya Вначале раскроем доклад 4-х (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР): "Экономика СССР. Выводы и рекомендации" [Вопросы экономики, №3, 1991] и определим, в чем суть "курса реформ" и кто его на самом деле инициировал. Авторы доклада 4-х отмечают, с.6: "На встрече в верхах... в Хьюстоне в июле 1990г, главы государств и правительств семи ведущих промышленно развитых стран обратились к МВФ, МБРР, ОЭСР, ЕБРР с просьбой провести в тесном взаимодействии с Комиссией Европейских сообществ детальное исследование советской экономики, выработать рекомендации... в переводе экономики на рыночные основы и установить критерии, на базе которых экономическая помощь Запада могла бы оказать эффективную поддержку таким реформам.... Члены упомянутых четырех организаций (свыше 12 тыс.) провели встречи с людьми, представляющими самые разные звенья управления на союзном и республиканском уровнях..., МИД СССР, ГВК СМ СССР, Госбанк, Госкомобразование, Госкомстат, Госкомтруд, Госкомцен, Госснаб, Госплан, Минфин, Внешэкономбанк..., исследование проводилось в тесном контакте с Комиссией ЕС..., в докладе обобщаются основные выводы и рекомендации...". Из этого официального документа, доклада 4-х, "Экономика СССР. Выводы и рекомендации", следует (по возможности будем цитировать его положения): 1. Инициаторами "курса реформ" являются "...главы государств" "семерки", которых есть основание рассматриватьзаказчиками "...перевода экономики на рыночные основы" СССР. 2. Ключевое положение "курса реформ" - это переход на "...рыночные основы". Но в чем их суть - за 20 лет документально это так и не установлено. 3. "...Рекомендации... для перевода экономики на рыночные основы", фактически разработаны "...членами упомянутых четырех организаций". Что является "Большим секретом". 4. Для реализации "...рекомендаций" предусмотрена "...экономическая помощь Запада" и "...установлены критерии", кому и сколько выделять этой помощи за исполнение рекомендаций. Таким образом, фактически, есть два субъекта "курса реформ": заказчик - руководители США, "семерки", которые инициировали "курс реформ"; исполнитель - руководство СССР, согласившееся его исполнить и принять "...помощь Запада". И документально подтвержденные факты их сговора: о допуске в страну экспертов заказчика; передачи им руководителями перечисленных министерств и ведомств необходимых сведений, в т.ч. ДСП, для разработки"...рекомендаций... в переводе экономики на рыночные основы"; выделения для этого заказчиком "...экономической помощи Запада". Т.е. реализация "курса реформ" предусмотрена на коррупционной основе. Эти факты являются основанием рассматривать "курс реформ" как коррупционное преступление. В комментарии к докладу 4-х, академик С.Ситорян, один из активных "реформаторов", подтверждает эти факты, с.3: "...подоговоренности с руководством СССР... на базе совместных консультаций после встречи лидеров Общего рынка в Дублине и глав государств и правительств "семерки" в Хьюстоне, ...Правительство СССР привлекло к проведению консультаций ...в августе-декабре 1990г... ГВК СМ СССР, МИД СССР, Госплан СССР, Госбанк СССР, Минфин СССР, Госкомстат СССР, Академию наук СССР, другие союзные и республиканские министерства и ведомства, ...экспертами указанных международных организаций... был подготовлен доклад, который содержит оценку мер, осуществленных в рамках хозяйственной реформы (на основе предыдущих договоренностей Горбачева 19-21.11.85 в Женеве, 10-12.10.86 в Рейкьявике... и принятого для их исполнения постановления ЦК КПСС от 1987г по либерализации экономики... - Ю.К.)..., а также рекомендации по... содействию Запада экономической реформе в СССР". Из этого свидетельского показания участника-реформатора следует: 1. Правительство СССР действительно обеспечило "экспертам указанных международных организаций" проведение "...детального исследования советской экономики" для "...выработки рекомендаций". 2. "...Эксперты указанных международных организаций" это сделали на основании "...договоренности с руководством СССР... глав государств и правительств "семерки". Т.е., имеет место факт коррупционного сговора, классический пример коррупционного преступления, в котором есть заказчик и исполнитель. С учетом приведенных, документально подтвержденных фактов, возникает вопрос о фактическом правовом, юридическом статусе субъектов "курса реформ". Являются ли они его авторами? Как их называть, оценивать их деяния? 6. Компрадоры-наемники. Эти официальные документы позволяет развеять главный миф, тиражируемый СМИ: о героях-реформаторах Горбачеве, Ельцине, якобы авторах "курса реформ". Это ложь настойчиво вбивается в сознание населения уже 20 лет. Документально подтверждается, что они не герои-реформаторы, не авторы реформ, а исполнители решения "семерки" в "...переводе экономики" СССР "...на рыночные основы". Именно для этого они "избранны" президентами (совершенно очевидно кем и для чего), соответственно, СССР и РФ. В мировой практике, посредников на внутреннем и внешнем рынках, безоговорочно подчиняющихся иностранному капиталу, колонизаторам, принято называть компрадорами(исп.). С учетом изложенного, можно сформулировать их правовой статус. Их можно квалифицировать (при реализации сговора) как компрадоров-наемников, субъектов коррупционного преступления. Естественно, возникают вопросы. Почему руководители Великой Мировой Державы согласились исполнять программы традиционного геополитического противника по ее разрушению? Что им пообещали за это? И самое главное, реализованы ли фактически: "...договоренности с руководством СССР... глав государств и правительств "семерки"? 7. "Переход к рынку", Гарвардский проект: Democracy and Market Economy. Можно ли подтвердить факт реализация сговора? Да. Это тоже подтверждено документально. Так, одновременно с подготовкой доклада 4-х, для исполнения решения "семерки" о "...переводе экономики на рыночные основы", подготовлена рамочная исполнительскаяпрограмма: "Переход к рынку", Гарвардский проект, исполнительный директор Джефри Сакс, утвержденный советником Б.Ельцина [Концепция и Программа, ч.1, 224с; Законопроекты, ч.2, 400с]. Раскроем эту программу. В ней приведено, на с.1: "Рабочая группа, образованная совместным решением М.Горбачева и Б.Ельцина"; на с.223: "Концепция и Программа "Переход к рынку" подготовлена 2-31 августа 1990г рабочей группой в составе: С.Шаталин, Н.Петраков, Г.Явлинский, С.Алексашенко, А.Вавилов, Л.Григорьев, М.Задорнов, В.Машиц, А.Михайлов, Б.Федоров, Е.Ясин... В своей работе группа использовала материалы: С.Глазьева, Е.Гайдара, С.Дубинина, А.Шохина, Н.Шмелева, А.Аганбегяна...". Всего перечислено около 50 фамилий. Ход разработки программы, ее принятия и реализации широко освещался в отечественных и зарубежных СМИ, которые можно и нужно рассматривать как свидетельские показания: Д.Видел: "...На протяжении... 1990г гарвардский профессор Д.Сакс и др. западные экономисты участвовали во встречах на даче под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Е.Гайдаром...для продвижения плана "шоковой терапии". Д.Сорос, 21.09.90: "Сейчас я пишу эти строки в гостиничном номере в Москве, куда я приехал на один день в этот раз, чтобы отвезти авторов 500-дневной программы на ежегодную конференцию Мирового банка и МВФ в Вашингтоне".Д.Дорн: "Г.Явлинский, совместно с советниками из Гарвардского (ГИМР) и Массачузедского (МТИ) институтов, сформировали "Совместную рабочую группу" (Joint Working Group on Western Cooperation in the Soviet Transformation into Democracy and Market Economy), сопредседатели Г.Алисон и Г.Явлинский. Они, 19.06.91. предоставили сенатскому комитету по иностранным отношениям США план реформ под названием: "Окно возможностей. Преобразование Советского Союза в демократию с рыночной экономикой". Т.Дайн, АМР США: "...Удалось добиться того, что у власти остались те реформаторы, которые были нам нужны". Учитывая, что "...рекомендации... в переводе экономики на рыночные основы" действительно разработаны "...экспертами указанных международных организаций", логично предположить, что МВФ, учитывая договоренности на высшем уровне, нужна "команда" отечественных наемников-исполнителей, которая безусловно реализует "...рекомендации" экспертов фонда. Исполнители эти нужны специфические, готовые работать на МВФ, представляющего интересы США, "семерки", а не России. Эти "команды" надо сформировать, обучить, переместить на ключевые посты во все органы власти, поставить перед ними четкие и конкретные задачи в рамках контрактов и установленных "...критериев" "...помощи". Удалось ли реализовать эту наисложнейшую задачу? Да, на высочайшем профессиональном уровне. Население, оппозиция до сих пор говорит о "реформах по Гайдару, по Чубайсу". Считает авторами реформ Горбачева, Ельцина. А фактически, это Гарвардский проект, "...the Soviet Transformation in to Democracy and Market Economy". Самое удивительное - все разработчики программы, прошедшие обучение в Вашингтоне, действительно перемещены(США?) на ключевые посты: в Правительство РФ: Е.Гайдар, С.Глазьев, Б.Федоров, А.Вавилов, М.Задорнов, Е.Ясин...; в Центральный банк России: С.Алексашенко, С.Дубинин; в ГосДуму: Г.Явлинский, А.Шохин, С.Глазьев.... Исполнительный директор "Гарвардского проекта", программы США "Переход к рынку", Джефри Сакс действительно стал советником Б.Ельцина. Во исполнение решения "семерки", М.Горбачевым - в СССР; Б.Ельциным - в РСФСР программа "Переход к рынку" принята для исполнения. Из приведенного официального документа, программы "Переход к рынку", и свидетельских показаний, опубликованных в СМИ, следует: 1. М.Горбачев и Б.Ельцин действительно сформировали "Рабочую группу", советником которой утвержден Д.Сакс. 2. Для исполнения решения "семерки" о "...переводе экономики на рыночные основы" "Рабочей группой" разработана исполнительская рамочная программа "Переход к рынку". 3. "Рабочая группа" - "Команда Гайдара" для исполнения "...рекомендаций" МВФ прошла обучение в США, ЕС. 4. Члены "Команды Гайдара" перемещены на ключевые посты в органы власти РФ для практического исполнения программы. Т.е. можно сделать однозначный вывод, что заказчиком "курса реформ" - руководителями США, "семерки" иисполнителями - руководством СССР проведена серьезная работа по реализации доклада 4-х, исполнению решения "семерки" "...в переводе экономики на рыночные основы", "...the Soviet Transformation in to Democracy and MarketEconomy". Эти официальные документы позволяет развеять тиражируемые СМИ в течение 20 лет мифы: о реформах по Гайдару, Собчаку, Чубайсу, Грефу.... Это ложь. Реформ по Гайдару, Собчаку, Чубайсу, Грефу... нет. Есть "курс реформ" США, "семерки". Фактически они не герои-реформаторы, а компрадоры-наемники, субъекты коррупционного преступления, которым по действующему законодательству должны быть предъявлены претензии по фактам ущерба. 8. Международный договор: "Письмо о намерениях". И наконец, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, реализация договоренностей на высшем уровне о "переходе к рынку" предусматривает заключение международного договора, являющегося составной частью правовой системы государства. Поэтому для реализации "курса реформ" в 1992г РФ вступила в МВФ. Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом "Письмо о намерениях", взяв обязательства исполнять программы "переходного периода", законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами фонда. МВФ - разработать и передать Правительству РФ программы "переходного периода", законы, кодексы, конституцию, необходимые для "перехода к рынку"; обеспечить выделение кредитов для их разработки и практической реализации. Т.е., де-юре, в РФ введено внешнее управление. Ответственность за формирование в РФ институтов "рыночной экономики", за результаты реформ, перешло к МВФ, представляющему экономические интересы США, "семерки". Эксперты США в Конституцию РФ включили положение (ст.15, п.4): "Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". Поэтому все органы власти РФ исполняют и будут исполнять только программы США, ЕС, пока не будет расторгнут договор с МВФ. Если будет разработана и принята отечественная программа или отечественный закон, то это будет рассматриваться как нарушение международного договора. С соответствующими оргвыводами и мерами. Любой чиновник, самого высокого ранга будет немедленно отстранен от занимаемой должности (как Председатель Правительства РФ Примаков, Президент РФ Ельцин...), привлечен к уголовной ответственности (как Лазаренко, Премьер Украины: Адамов, МинАтом, за нецелевое использование кредитов)....
Karabass, RU 24.08.12 14:59
В Каннах проходит Фестиваль российского искусства Ссылка Хоть одно долбаное СМИ об этом написало?!

Страница 25 из 38 « Первая страница < 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи