ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Цель России"

Страница 10 из 11 « Первая страница < 5 6 7 8 9 10 11 >Последняя страница »


Цель России
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE 20.03.12 00:41
2 Хаос " Я достаточно ясно описал свою концепцию воспитания практикой и конкретными примерами." - а у меня нет никакой концепции воспитания, я просто сказал, что человек должен воспитываться через правду, это не концепция, это естество, которое вы приписали к каким-то компьютерным программам. И ещё я дал понять, что человек воспитывается через его окружение, начиная с родителей. И если вы говорите, что я вас не понимаю, то, уверяю вас, это не только моя проблема здесь на ВиМе - вас многие не понимают. "Не всегда смысл на поверхности. В приведенном вами нет противоречий, важно лишь понять о чем речь в каждом случае. Я ведь даже не предлагаю именно запретительные меры, а вытеснительные. То есть предложить лучшую альтернативу." - "лучшая альтернатива" в рамках одной и той же концепции управления будет являться лучшим издевательством. Как вы собираетесь реализовывать прекращение торговать вином? Какой лучшей альтернативой? Я вас не понимаю потому, что в моём понимании, любые негативные проявления в обществе являются результатом управления и если концепция управления не сменится, то всякие косметические уловки в виде фееричных альтернатив могут привести даже к ещё более худшему результату. Все негативные проявления, это частности. Эти частности отпадут сами, когда люди почувствуют достойное к ним отношение. " Если каждый по определению Миллера станет "сам себе лидером", " - Миллер ничем не отличается от Кургиняна, вам это в голову не пришло? Почитайте внимательнее. В рамках ветки могу сказать, что "сам себе лидер"="кто в лес, кто по дрова"="лебедь рак и щука"="а воз и ныне там", поэтому ни о какой цели России даже и мечтать не придётся.. Кроме этого, какой бы вы умный не были, всегда найдётся кто-то умнее вас, но не дай бог, у этого человека не будет совести, он вам только скажет - ничего личного, бизнес и ваше "сам себе лидер" можете повесить на гвоздик. "Сам себе лидер", это работа локтями за личные интересы - конкуренция такая, что мама не горюй.
Xaoc, RU 20.03.12 00:13
Вернемся к конкретным целям. России нужно совершенствовать системы доставки на орбиту, до уровня регулярных рейсов. И строить опять свою космостанцию. Повышенной комфортности. Чтобы и туристов возить, ученых, а не только специально натасканных суперменов. А там глядишь и на Луну махнем... Изменен: 20.03.12 00:13 / Xaoc
lgame 19.03.12 23:44
Аскетизм - не та крайность. Ссылка
lgame 19.03.12 23:26
*Эка всех перемкнуло на воспитательных идеях!* За завтраком, небрежно просматривая газеты, я наткнулся на следующую заметку и, сказать по правде, был совершенно ошеломлен: "Лжесвидетельство. Быть может, теперь, выступая перед народом в качестве кандидата в губернаторы, мистер Марк Твен соизволит разъяснить, при каких обстоятельствах он был уличен в нарушении присяги тридцатью четырьмя свидетелями в городе Вакаваке (Кохинхина) в 1863 году? Лжесвидетельство было совершено с намерением оттяпать у бедной вдовы-туземки и ее беззащитных детей жалкий клочок земли с несколькими банановыми деревцами - единственное, что спасало их от голода и нищеты. В своих же интересах, а также в интересах избирателей, которые будут, как надеется мистер Твен, голосовать за него, он обязан разъяснить эту историю. Решится ли он?" У меня просто глаза на лоб полезли от изумления. Какая грубая, бессовестная клевета! Я никогда не бывал в Кохинхине! Я не имею понятия о Вакаваке!
Xaoc, RU 19.03.12 23:01
vktik, проблема лишь в непонимании того, что я пишу, вами лично. Не всегда смысл на поверхности. В приведенном вами нет противоречий, важно лишь понять о чем речь в каждом случае. Я ведь даже не предлагаю именно запретительные меры, а вытеснительные. То есть предложить лучшую альтернативу. Запреты не работают, особенно в современном обществе. Но даже в случае с запретами нужно понимать что подлежит запрету, а что в принципе невозможно запретить. Невозможно запретить здравый смысл. Но можно запретить печатать конкретную книгу. невозможно запретить пьянство, но возможно запретить рекламу спиртного, и даже его продажу. Невозможно запретить свободную любовь, но можно запретить гейпарады. Вы правы - детей воспитывают с детства. Я это понимаю, как мало кто еще. У меня даже есть теория, что человек, это лишь хорошо воспитанная обезъяна. То есть сам человек лишь виртуальная концепция, софт в черепе большой обезъяны Гомо Сапиенс. Но что такое воспитание, подозреваю, мы понимаем по разному. Я достаточно ясно описал свою концепцию воспитания практикой и конкретными примерами. Именно ТАК и воспитывают детей родители, естественным образом. А когда детям срут в мозг пафосные фразы, это вовсе не воспитание, а пытка для детей. Потому что ни ребенок ни взрослый не понимает ЗАЧЕМ они сидят и мучаются слушая какого-то болвана, говорящего ненужную чепуху. И голос лектора сливается в "бла-бла-бла". Я не согласен с несуществующей системой воспитания по интеллегентнейшему Вассисуалию Лоханкину (из Ильфа и Петрова), предпочитаю трудовика Макаренко. Изменен: 19.03.12 23:07 / Xaoc
vktik, DE 19.03.12 21:36
2 Хаос "Начали за здравие а кончили за упокой." - Хаос, вы бы лучше за собой последили, а то в одной ветке вы пишите: "А уничтожить любовь нельзя. Ведь препятствия во все времена лишь усиляют любовь. В том числе и к деньгам.", а здесь вы пишите про конкретные запретные меры. Вы уж определитесь, а то вас, как пьяного, из одной крайности в другую бросает. Я про анархию ничего не читал, но на вашем примере, как представителя анархических взглядов, вижу, что это весьма скользкая "баба" - из любого положения выкрутится, да ещё с гонором. Запомните раз и навсегда - человек воспитывается всегда, начиная с утробы матери и до самой смерти. Естественнейшим (вы же так стремитесь к естественности) методом воспитания является личный пример родителей. И естественнейший способ воспитания, это говорить правду. Здесь имеется ввиду, конечно, воспитание в русле ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ концепции управления. И наоборот, если вы управляете в русле безчеловечной концепции управления, то воспитывать в людях, навязанной вами идеологией, будете соответственно, нечестность, продажность, двуличие. Поэтому воспитание является наиглавнейшим способом управления, но разница в результатах зависит только от концепции управления. В предыдущем посте я с вами согласился в том смысле, что воспитание народа со стороны элиты, каким то моральным установкам, в условиях господства безчеловечной концепции управления, не только безсмысленно, но и цинично, двулично. Тут вы насчёт Кургиняна абсолютно правы. 2 Karabass " я думаю, наше развитие в правильном направлении познания самого себя нам прервали не 1000 лет назад, а в 1980-е, когда вдруг начали рассказывать, что мы, якобы, свернули с какой-то там дороги. А 1000 лет, назад , кстати говоря, при Владимире, всё у нас было нормально." Карабасс, вы даже в рамках 20-го века неточны, не то что в рамках тысячелетий. Если рассуждать в рамках 20- века то отход от правильного русла развития русской цивилизации начался 5 марта 1953 года. Ваше мнение очень сильно отличается от моего по одной простой причине - у нас цели разные. Ваша цель "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" находится в русле библейской, иудо-христианской концепции управления. Вы, как представитель российской элиты, (это заключение я сделал из вашего ника - Карабасс- Барабас, он хоть и кукольный, но элита), иначе и думать не в состоянии, хотя декларируете, что печётесь о благосостоянии народа. А где оно, это благосостояние? Объясните мне, как можно, проработав 40 лет на стройке маляром в СССР, не заработать на достойную пенсию? Именно это случилось с моей мамой, да и со многими миллионами пенсионеров. А ведь всё время говорили о повышении благосостояния? Повышение благосостояния, как цель, это очередная лапша на уши народу. Будет как в пародии на Горбачёва: "ну я же не сказал, что у вас всё будет" - вот в этих словах и заключается разводка цели "благосостояния". А я стою на позиции, что благосостояние, это результат управления. Будет нормальное управление, благосостояние придёт автоматически, так как отбирать это благосостояние, по человеческой концепции управления, будет некому, да и не зачем. И не надо делать из этого цели. На мой взгляд, для получения истинного результата "Благосостояния", т.е. благосостояния всего народа, было бы, на настоящий момент, определение тактической цели - установление справедливой концепции управления. А стратегические цели России известны одному Богу, ну ещё Anthraxу. " А 1000 лет назад, кстати говоря, при Владимире, всё у нас было нормально" - у кого это, У ВАС? Мне вот ради спортивного интереса, хотелось бы ещё Аббе спросить, ведь он силён в истории. Было ли всё нормально во время и после крещения Руси? Карабасс, вам для общего развития http://www.ateism.ru/articles/shatsky.htm Что же это за религия такая, что ей приходится бороться за своё существование, уничтожая людей, приверженцев другой религии? Изменен: 19.03.12 22:04 / vktik
Xaoc, RU 19.03.12 17:21
Всякое воспитание должно происходить естественным образом, как процесс эволюции в рамках решения общей задачи-цели. Важен не тренинг, а результат тренинга. Можно просто гири поднимать, а можно заняться погрузочными работами. Можно сучить ножками на беговой дорожке, а можно куда-то сбегать по делам. У народа должны быть мегапроекты, под которые они себя должны и затачивать, а не праздное времяпрепровождение с целью усовершенствоания. Усовершенстование всегда конкретно - ДЛЯ ЧЕГО? Космос ценнен именно своей сложностью освоения. Это и есть искомый тренажер усоврешенствующий нравы так что и не снилось - каждая ошибка там карается смертью. Причем карают не палачи а ваша непредусмотрительность. Сложные и реальные задачи, несущие практическую пользу - главный оселок, на котором можно заточить нрав народа. А растлить народ можно легко осознанием своей неполноценности и ненужности в этом мире. То есть в конечном счете, завоевание космоса и есть борьба за усовершенствование нравов, только приносящее еще и крутые дивиденды в виде новых технологий.
Karabass, RU 19.03.12 17:07
vktik, я думаю, наше развитие в правильном направлении познания самого себя нам прервали не 1000 лет назад, а в 1980-е, когда вдруг начали рассказывать, что мы, якобы, свернули с какой-то там дороги. А 1000 лет, назад , кстати говоря, при Владимире, всё у нас было нормально.
Xaoc, RU 19.03.12 16:57
"воспитания народа через донесение ему ПРАВДЫ..." Начали за здравие а кончили за упокой. Представить простую компьютерную программу (некий текстовый редактор) в которую каждый юзверь вводит глобальные переменные, и чтобы не зависала... Я ведь особо подчеркнул основы воспитания незнакомые дилетантам, но готовым воспитывать ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - локальные конкретные задачи. Никаких глобальных переменных в виде ПРАВДЪЫ. Именно такой социально-психологический экспиримент был проведен над мозгом советского народа, когда в поисках глобальной правды люди потеряли всякую почву под ногами и здравый смысл. Все воспитатели, если они честные люди, должны четко понимать статистический принцип распределения воспитуемых. То есть ВСЕГДА существует некая группа людей воспитаных как вам надо. Не весь народ невежествен. Существует некий "креативный класс". Может с ним уже можно в космос? Они передовые? Воспитанные? Мажоры-отличники? Но вот заковыка именно креативный класс главный поставщик подонков и предателей, взяточников и демагогов. В чем же дело? Может хватить винить пьянство а прекратить торговать вином? Может хватить винить жадность а прекратить вовлекать людей в денежные игры? Всегда существуют некие деловые игры согласно которым люди оптимизируются в подонков, негодяев и нелюдей. таковы внутрення стратегия победы в подобных играх. Талантливые педагоги прсото меняют ПРАВИЛА ИГРЫ. если существуют в которых выгодно быть честным, то люди будут честными без всяких призывов. Но такие глобальные переменные обществу нужно вводить очень осторожно и грамотно, просчитывая все риски, а не вестись удушливой волной восторгов и энтузиазма. А безопасно и безвредно осуществлять локальные проекты не оглядываясь по сторонам. Техническая сторона вопроса имеет жестко заданную последовательность, не имеющую идеологической подоплеки. В этом основы анархизма - правитель на фиг не нужен если каждый не гадит друг другу в мозг глобальными переменными, а занимается своим делом. Тогда естественным образом все приходит на круги свои.
vktik, DE 19.03.12 16:22
2 Хаос "Я призываю вопситателей "неполноценной" русской расы не париться над нравами народа, а придумать ему конкретную цель. И Стругацкие и прочие рукопожатные трепачи в этой задачи не помощники. Даже Кургинян оскоромился этим бредом о нравоучительном воспитании народа, вместо вырабатывания конкретных планов. Народ таков каков есть, другого нету." - совершенно с вами согласен! Поэтому есть конкретные планы и методы воспитания народа через донесение ему ПРАВДЫ о действительности и донесения ему правды о том, кто он есть на самом деле. 1000 лет назад наше развитие в правильном направлении познания самого себя нам прервали тем, что через библию нам сказали кто мы и запретили в этом сомневаться. А первородное Православие нас вело в правильном направлении.
bazil, RU 19.03.12 12:38
Xaoc, Отчего ж я утверждаю, что "неполноценна" русская раса? Напротив - все расы равно полноценны и нет среди них наиболее или наименее полноценных. Она мне просто представляется самой подходящей для выполнения спецзадания - межпланетного освоения. Эту миссию может взять на себя любая другая раса, я просто принадлежу не всем сразу - мне больше импонирует наша) Отчего ж не посоревноваться в таком стремлении? Люди должны знать зачем они что-то делают, а не идти за некоторым идеалом, который всё время меняется и который в определённый момент времени начинает олицетворять реальный человек (который Вы представляете то Суворовым, то Чингисханом). Если каждый по определению Миллера станет "сам себе лидером", то тогда не один Суворов будет мотивировать готовых психологически к определённой мотивации солдат, а масса Суворовых как один будет мотивированно действовать на всех площади необъятной России. Один Суворов в Альпах - или миллионы Суворовых на просторах необъятной от Немана до Архипелага Александра? Каждый чётко знает что и зачем без организации со стороны. Люди не быдло, напротив - среди них нет различия, которое могло бы позволить к кому-то из них применить этот термин без опасения согрешить против правила "всяк другого мнит уродом не смотря, что сам урод". Окружающая обстановка, наивность, любопытство, неразборчивость делает их изначально одинаковых неравными между собой. Власть должна иметь обязанность указывать верный путь, а она в основном занимается улучшением собственного благосостояния. Но я считаю, что это не путь России и не путь её народа. Как у Гёте: "Но чем возвышен ты над остальными? Познай себя- и в мире будешь с ними". К миру я призываю внутри страны) Путём культивирования лучшего в людях и ограничения от худшего. Методы - другой разговор. Аскетизм - не та крайность. Я же не предлагаю отрешаться от физического мира. Воспитание грамотного и бережливого подхода к природе и ресурсам - вот что нужно. Хочется возвышенных целей здесь и сейчас? Без труда - сами понимаете) Изменен: 19.03.12 12:41 / bazil
Xaoc, RU 19.03.12 11:40
Эка всех перемкнуло на воспитательных идеях! Не быть вам с таким подходом Макаренками. Даже великий Суворов был не стратегом а воспитателем своих солдат. Стратегия у него была бесхитростная, а вот уметь подготовить своих солдат к бою он умел как никто. Для него не существовало плохих солдат, для него все по дефолту были чудо-богатыри, которых нужно уметь лишь замотивировать на победу и соорганизовать. Он не парился над душеспасительными идеями поднятия народных нравов, а работал с конкретным подразделением для конкретных задач. Задача воспитания это всегда КОНКРЕТНЫЙ инструктаж, для конкретных задач, а не внушение людям, что "вы быдло неумытое, но мы вас ужо перевоспитаем". Для Макаренко не существовало плохих детей, для него были конкретные задачи обустройства коммуны, которые можно решать с любым контингентом. Даже с малолетними убийцами и ворами, которых годами растлевали. Абстрактное перевоспитание идущее в никуда, можно длится веками. А любую конкретную задачу, грамотный руководитель может решить с любым коллективом в конкретные плановые сроки. Можно десять лет человека обучать в школах (чтобы не путался под ногами), а можно кратко проинструктировать для созидательного труда. Можно в академиях натаскивать бесконечно супервоинов, а можно на случай войны устроить месячные пулеметные курсы - результат будет тот же. Я призываю вопситателей "неполноценной" русской расы не париться над нравами народа, а придумать ему конкретную цель. И Стругацкие и прочие рукопожатные трепачи в этой задачи не помощники. Даже Кургинян оскоромился этим бредом о нравоучительном воспитании народа, вместо вырабатывания конкретных планов. Народ таков каков есть, другого нету. А то не замечаете уже какую пургу несете - цель России аскетизм. ТО есть мы рожаем своих детей чтобы они были терпилами и вечно голодали? Не согласен с такой целью. Хочется возвышенных целей здесь и сейчас, а не когда нам разрешит кучка экспертов (что еще за эксперты будут?). Изменен: 19.03.12 11:48 / Xaoc
lgame 19.03.12 09:33
bazil Тогда остаётся только искать способы "повышения ума", чтобы думать о высоте) Да, вопрос из вопросов. Если говорить сухим языком плаката, то человека можно разложить на бездну разных пространств. И в некоторых ситуациях может оказаться важнее, например, не ум, а скорость реакции. Это не повод , конечно, не знать (изучать) "структуру". Безусловно ум на первом месте (если интегрировать), но ему наступают на пятки нравственность и не только. Что интересно войны возвышают человека, совершенствуют ум, человечность ... Я вовсе не сторонник войн и думаю, что можно обустроить мир без войн. Получается, что нужен аскетизм (недаром на Руси были посты). Вот так-то. Великий пост. Еще о кнопке низа на форуме Кургиняна Ссылка
bazil, RU 19.03.12 09:01
lgame, Тогда остаётся только искать способы "повышения ума", чтобы думать о высоте) Xaoc, С семушками то оно как - оно внимание любит. И народ любит, когда к нему к каждому по-человечески. Агроному же не надо кажде семечко развивать - он из них не государство организовывает, а ему надо урожай с них побольше снять. Вот и торопится) А у нас план на урожай не на будущий год, а на неопределённо долгий срок, на исходе которого должен получиться наилучший качественно результат) Нет органичений во времени - незачем торопиться, есть время на каждого. И каждый после обработки станет агрономом человеческим (вольная трактовка термина "ловец человеков") - цепная реакция улучшения начнётся) Пример не совсем удачный - народ Чингисхана был готов к появлению такого правителя. Как сказал Огюстен Тьерри (у Гумилёва где-то было): "Народные массы, когда они приходят в движение, не отдают себе отчёта в той силе, которая их толкает. Они идут, движимые инстинктом, и продвигаются к цели, не пытаясь её точно определить. Если судить поверхностно, то можно подумать, что они слепо следуют частным интересам какого-нибудь вождя, имя которого только и остаётся в истории. Но эти имена получают известность только потому, что они служат центром притяжения для большого количества людей, которые, произнося их, знают, что это должно обозначать, и в данный момент не испытывают потребности выражаться более точно". Появление Чингисхана в другое время прошло бы незаметно - сколько их, таких безвестно пропавших в истории воителей, несостоявшихся только потому, что народ подумал - "а ну его"? Нет, народ либо готов к преобразованиям, либо не готов - и оттого у лидеров либо получается, либо получается у лидера более готового народа по соседству. Пока нам удавалось от таких соседей в общем-то отбиваться с тем или иным успехом, пока они не просекли, что изнутри и незаметно можно добиться больших успехов. И опасность произошла от нашей жадности, властолюбия и зависти - они и посейчас никуда не делись. На них можно сыграть в любой момент. Хлебом не корми, дай передел собственности организовать. Сейчас силовики правят наворованным, потом духовенство восстанет к повышению своего благосостояния, а потом глядишь и армия начнёт дворянских титулов и соответствующего почёта требовать. Разыграй любую карту грамотно, сначала подготовив народ работой внутри него - и он пойдёт за любым лидером. Вот и я предлагаю начать работу незаметно и изнутри каждого - получится) Заняться подготовкой народа, чтобы не уповать на главного, который может и не появиться, но каждый должен будет в состоянии заменить его. Как там у Миллера: "Настоящему лидеру нет надобности руководить- он согласен показывать путь. До тех пор, пока мы не станем себе лидерами, довольствующимися тем, какие мы есть сейчас, мы всегда будем слугами и идолопоклонниками". А что касается робких и вежливых пастухов окраин Китая.. От них стену китайцы и построили, чтоб робостью своей не доставали) Правда, названия пастухов периодически менялись, но в целом они всегда независимо от названия приносили много неспокойствия своим присутствием Китаю. Который собственно тоже много раз менял форму и названия. А тоже поглотил между прочим всех соседей.. Что-то видимо есть и в Китае такого если не предвечного, а по крайней мере какое-то свойство народного и государственного долгожительства, которое даже рядом не стоит с воинственностью даже уровня Чингисхана.. Культура) Вот их конёк - военная сила и лидеры разбились об неё. И я предлагаю - повышать культуру. "Повышать уровень ума" так сказать. В завершение хотелось бы закончить многозначительными словами из Корана: "И если бы не случилось того, что люди будут одним народом..."
lgame 18.03.12 23:14
То что подразумевалось: как может государство справиться растущими желаниями центров удовольствий? До сих пор эти желания (примитивного наслаждения, а не опосредованного) удавалось снижать революциями и войнами. Насчет освоения планет, дело конечно хорошее, но как верно замечает bazil - "низкий ум не грезит высотой". Общее по совершенствованию людей (что есть вечная цель) vktik "Чтобы понять цели народа, надо понять, а что есть человек? Каково его истинное предназначение?" basil "через внутреннее перерождение и улучшение каждого гражданина" В "Граде обреченном" есть на этот счет: "Великие стройки ваши – чушь. Эксперимент над экспериментаторами – бред, всем на это наплевать… И перестаньте на меня бросаться, я же не в осуждение вам говорю. Просто таково положение вещей. Такова судьба любого народника – рядится ли он в тогу технократа-благодетеля, или он тщится утвердить в народе некие идеалы, без которых, по его мнению, народ жить не может… Две стороны одного медяка – орел или решка. В итоге – либо голодный бунт, либо сытый бунт – выбирайте по вкусу. Вы выбрали сытый бунт ..." Еще очень верно "Никакого принуждения - всё по-честному, и каждый сам сделает выбор, с Россией он или так проживёт." (bazil)
Anastasiyaa 18.03.12 22:26
лидер конечно главный, но и от народа многое зависит!..
Xaoc, RU 18.03.12 22:07
bazil: "Страна чистая, добрая и отважная..." Ваши этатистские иллюзии сделать всех добрыми, ужасно неэффективный способ управления. Например, возьмем вашу любимую пшеницу твердого сорта, цельный мешок и попытаемся распределить каждое зерно по размеру, на десять кучек. Этатист уподобляется некоему глупцу, который каждое зерно меряет штангенциркулем и откладывает соответственно размеру тратя на работу полгода. А умный человек берет девять видов грохотов (сит) и последовательно разделяет все подряд за секунды. Нет нужды ничего ждать пока народ созреет для ответственных дел. Это любимая присказка классовых снобов, презирающих свой народ. Народ созрел для любой работы еще в каменном веке. Теперь нужно лишь уметь использовать его потенциал. Проблема не в народе, а в ПРАВИТЕЛЯХ! Это тупость правителей призвано маскировать нытье о недовоспитанном народе. Это их организаторская импотенция не способна стимулировать и мотивировать народ на созидательный труд. Иной раз представишь в мечтах ИДЕАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЯ и страшно делается от мысли, какая могучая сила может быть им пробуждена из простаивающего народа. Но большинство правителей как правило бездари, севшие не в свои сани. Для примера - жили были монголы, тихий и скромный народец. Робкие и вежливые пастухи с окраин Китая. Они и сейчас такие же. Но явился ПРАВИТЕЛЬ и народ стал потрясателями вселенной. А все потому что Чингисхан их грамотно замотивировал на строительство империи. И он не ждал тысячу лет, пока необразованные монголы станут сверхчеловеками, а посадил их на конь, дал устав и марширен, марширен, нихт капитулирен!
bazil, RU 18.03.12 15:30
И не просто в космос - а через внутреннее перерождение и улучшение каждого гражданина. Революцию я вижу как препятствие и задержку. Такое же, как и жадность, стремление к сверхпотреблению, зависть, властолюбие, скабрезность и многое другое. Революция обычно крутится на том, что кто-то хочет большего, а может и не хочет вовсе, но некто возбуждает желание, стимулирует и акцентирует внимание на нём. Некто же затем и выступит в роли самого главного революционера, но пока он взывает внутри кого-то к справедливости через жадность и зависть - нам недодали, а у этих очень много. Он уже сеет семена революции на почву, которая уже сдобрена жадностью и властолюбием других, пока ещё управляющих. Но революция не обязательно будет путём к лучшему государству - это обновление для следующей попытки поиска лучшего варианта, которая может и не получиться, может быть той же самой попыткой поиска и удовлетворения потребностей другим количеством и качеством. Страна может и помереть во время этой казалось бы нужной попытки переродиться к лучшему по мнению перерождателей, а может быть уже не способной к таким попыткам и поглотиться другим эволюционирующим государством или народом на более ранней ступени развития. Но ни одна страна ещё не провозгласила наилучший набор, а между тем рецепты лучшего давно известны: воспитание хорошего в каждом, тогда и масса лучших внутренне будет лучшей массой, из всех когда-либо получавшихся. Потому и бывают революции, что каждое государство обязательно кому-то кажется идеальным - в меру своей испорченности, разумеется - а кому-то несправедливым, но все так или иначе понимают, что постоянные попытки удовлетворить жадность - это путь в никуда, а изыск способов удовлетворения жадности, которая бесконечна, - это оттягивание неизбежного конца. У России же особый статус на мой взгляд - у нас многое построено на началах совести и дружбы, которые последнее время старательно высмеиваются и отторгаются. Но это и есть наше кредо, закреплённое в флаге: белый - цвет чистоты, синий - цвет доброты, красный - цвет отваги. Страна чистая, добрая и отважная. Для решения проблемы периодической революции как развития народа есть 2 пути: или уничтожить всех внешних противников, которые могут возбудить революцию в нашей стране; либо уничтожить почву, на которой революция могла бы произрастать. Первый путь много проще, но лёгкая дорога не всегда верна. К тому же пока ещё никому не удавалось всех надёжно поработить не померев самому к тому времени - имя им легион. Когда внутренняя земная проблема будет решена, тогда и можно задуматься о межпланетной. Но до того всё время внутренние неурядицы будут мешать лететь к звёздам, а низкий ум не грезит высотой. Моё предложение, эдакий футуристический лозунг о неопределённом бессрочном будущем: Россия к освоению космоса через дружбу народов, через избавление от недостатков рода человеческого. Никакого принуждения - всё по-честному, и каждый сам сделает выбор, с Россией он или так проживёт. Пусть остальные государства утонут в собственной жадности или покажут нам пример - тогда к звёздам полетит лучший. Но соревнование должно быть среди лучших в человечности, а не в животности. Кто-то пусть стремится к свободе, кто-то к победе. А мы будем стремиться к правде) Таким образом, "к освоению космоса через правду" (сила в правде) - лозунг для народа. "К созданию высшего межпланетного мира через освобождение от страстей и заполнение освобождающейся внутренней пустоты лучшими качествами человеческими" - лозунг для элиты. А стремление к лучшему будет давать народу и государству жизненную силу для неопределённо долгого существования. Вот так я бы расширил идеологическую цель России с обычного освоения космоса. Тактические цели обсуждаемы и неопределённы, хотя тут кроется огромный недостаток - рашриренная трактовка понятий о лучшем среди людей и народов, Россию составляющих ныне и возможно, в будущем)
C2H5OH, RU 18.03.12 15:07
Вот вам и цели, а вот вам и задачи…. От первоисточника. (извините за полноту цитаты – из песни слов не выкинуть!) Главное, смотрите не на текст , а на ПАРАЛЛЕЛИ с днем сегодняшним. ------------------------------ О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИПриехав только 3 апреля ночью в Петроград, [...] Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г. германскую социал-демократию "смердящим трупом". А гг. Плехановы, Гольденберги и К° "обижаются"… за кого? — за германских шовинистов, названных шовинистами! Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле. Изменен: 18.03.12 22:40 / kouroush
C2H5OH, RU 18.03.12 14:33
Президент России В. В. Путин, выступая 18 июня 2004 г. на международной конференции "Евразийская интеграция: тенденции современного развития и вызовы глобализации", сказал о проблемах мешающих интеграции: "Если бы мне было позволено принять участие в работе этой секции, я бы сказал, что эти проблемы можно сформулировать очень просто. Это великодержавный шовинизм, это национализм, это личные амбиции тех, от кого зависят политические решения и, наконец, это просто глупость — обыкновенная пещерная глупость"[5]. 24 июля 2007 года на встрече с членами молодежных движений в Завидово В. В. Путин заявил в ответ на реплику относительно проблемы миграции: "Это, конечно же, почва для разжигания национализма внутри страны. Но при любом развитии событий недопустим и великодержавный шовинизм"[6].
C2H5OH, RU 18.03.12 13:03
О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ Как много говорят, толкуют, кричат теперь о национальности, об отечестве! Либеральные и радикальные министры Англии, [...] 3 Ф. Энгельс. “Эмигрантская литература” (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, 1935, стр. 223). 4 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 166. ЗЫ. Как говорится - "НОУ КОММЕНТ!", верной дорогой идем ТОВАРИЩИ? Изменен: 18.03.12 22:41 / kouroush
Xaoc, RU 18.03.12 12:57
C2H5OH : >> ...в своем усердии возложить на свою страну больше, чем она в состоянии выдержать. Я не сторонник крайностей. Не побежденчество, ни пораженчество мне не нравятся. Ну вот выбрали Путина-пораженца, и что? Он не будет напрягать страну, сократит армию до стотысячпятисот, позволит строить вражеские базы, позакрывает заводы - отдыхай страна! Ты слишком напряглась строя коммунизм! С чего путиноиды решили, что быть рабами, это отдых? М-да... Есть ошибочное отождествеление чрезмерных целей и ложных целей. СТРАНА НЕ МОЖЕТ ПЕРЕНАПРЯЧЬСЯ, она лишь может пойти по ложному пути развития. А жертвы и напряги нас ждут на любом пути. Какая разница, как терять 20 000 000 населения? В борьбе с лютым врагом или тихо вымирая от голода? Потери будут всегда. Пораженческое принижение целей, от вовсе не экономия сил, а увод на ложные пути. А ложные пути характерны еще большими потерями и полным отсуствием бонусов. Только следование своим сильным сторонам, талантам, способностям может дать некий бонус в результате усилий. Человечество это мобиле ин мобиле. Народ не нуждается в отдыхе, в отдыхе нуждается лишь отдельный человек, а народ как статстическое понятие нуждается в организующих целях-коллекторах. Нет целей - нет народа, нации. А отстанется только толпа.
Karabass, RU 18.03.12 12:51
lgame, Вам поругаться охота?... Если найдёте в этом Ссылка Ссылка списке наркотики, сообщите. Я же под благами имел в виду, прежде всего, вот это Ссылка , что по-русски иначе называется словом добро (в обоих его смыслах). Изменен: 18.03.12 12:56 / Karabass
C2H5OH, RU 18.03.12 11:58
Вы уж не нам - bazil Уважаемый bazil, извините, может быть и не вам, но всем остальным, не нужно уподобляться амерскому скудоумию в своем усердии возложить на свою страну больше, чем она в состоянии выдержать без того, что бы эти "глиняные колосья" не начали валиться! Нужно разорвать этот порочный круг, хождение по которому приводит нас, то к одной крайности, то к другой – от революции до революции. ЕСНО ИМХО.
bazil, RU 18.03.12 11:15
Товарищ Этанол, Вы уж не нам, а тупым амерам пообъясняйте, что России нет - и нам хорошо, и себя успокоите. А мы им потом неожиданно Россию устроим.. А вот как это будет выглядеть.. Мы ещё пока не решили, но консенсус не заставит себя ждать.. У Хаоса интересное предложение - развитие на Земле для дальнейшей эволюции на другой планете. И удел это именно России, тогда как другим государствам отводится роль.. Как бы просто посуществовать для количества. Я правильно понимаю, ув. Хаос? Где-то это я уже слышал - что-то эзотерическое)

Страница 10 из 11 « Первая страница < 5 6 7 8 9 10 11 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи