ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Цель России"

Страница 9 из 11 « Первая страница < 4 5 6 7 8 9 10 11 >Последняя страница »


Цель России
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 21.03.12 11:51
Тогда ветку надо назвать "Цели Российского Народа".
Karabass, RU 21.03.12 11:42
Не надо только тут звиздеть про рост преступности и падение рождаемости Ссылка Ссылка
C2H5OH, RU 21.03.12 11:35
Karabass Опа на! Это как, страна сама по себе, а народ, как и СКРИПАЧ ненужен? А теперь обьясните мне, нахрена козе баян? Мне то, что с того, что вы там строите? ИМХО, вы сильно ошибаетесь, разрыв шаблона явно виден. Или народ и ГОСУДАРСТВО едины в своем стремлении или это государство перестанет существовать!!! Змей, я вообще-то о Коммунизме говорю! Мы же все видим – капитализм, в отсутствии конкуренции , выродился/переродился , зашел в тупик в своем развитии и скоро СДОХНЕТ …. Как я могу ставить цель типа "Пойти сплясать калинку-малинку на МИННОМ поле, зная, что на нем уже подорвались…"? Я же не самоубивец!
Xaoc, RU 21.03.12 11:33
Zmey : >> А капитализм, значит, конечное состояние? У нас президент то старый то новый то снова старый постоянно объявляют, что цель правительства - достойная жизнь людей. Вот-вот! А еще они хотят чтобы все были хорошими людьми. Так что Бэзил зря напрягается сделать всех хорошими - едросы все сделают за него. Такие абстрактные цели, за которые не придется отчитываться - манна для политиков! Как проконтролировать? "Сделали всех достойными и хорошими?" - "А то!!!" Вот и весь отчет. А сухая статистика пишет неинтересную муру по рост преступности и падение рождаемости. Я думаю что даже завоевание космоса слишком абстрактное понятие. Нужно ставить максимально конкретные задачи несущие реальную выгоду. Такой задачей может быть строительство на Луне автоматического комплекса, способного себя полностью воспроизвести без поставок с Земли. Это станет этапным ключевым событием в обретении экономического могущества и завоевания космоса человечеством. А прочие флаговтыки уже малополезны, лишь как способ тренинга ума.
Karabass, RU 21.03.12 11:14
Цель страны -- это цель страны. То, что я сказал. Обеспечение пути. Цель народа -- другой вопрос.
C2H5OH, RU 21.03.12 11:12
Karabass Конечно нет. Как может быть целью - ДОРОГА? Читаем дословно : цель - обеспечение условий. Или говоря иначе "развития …. в духовном и в материальном отношении.", т.е. не само развитие , а только условие для оного . Это получается так – МЫ вам условия создали, а дальше не наши трудности, хотите развивайтесь, а нет … ваши трудности. Или другая аналогия. У Моисея какая цель была? Земля обетованная, а не 40 летнее блуждание по Синаю!!! Я не прав?
Zmey, Moderator 21.03.12 10:58
А капитализм, значит, конечное состояние? У нас президент то старый то новый то снова старый постоянно объявляют, что цель правительства - достойная жизнь людей. Вот это горизонт! В смысле - недостижимая ногами линия! Потребности, обеспечиваюищие "достойную" жизнь людей растут постоянно, за ними не угнаться. При этом при капитализме эти потребности вводятся и навязываются и придумываются корпорациями. А при социализме (я имею в виду чистую теорию, безотносительно советского воплощения) - главной потребностью человека провозглашается труд (раз) и далее на этой основе провозглашается "от каждого по способностям, каждому по труду". Да, шутил немного, но с серьезной задней мыслью.
Karabass, RU 21.03.12 10:57
Я не пойму, господа-товарищи, вы с ником спорите или с тезисом. Я напомню, что тезис был таким: целью страны является обеспечение условий для развития народа как в духовном, как и в материальном отношении. Это что, по-вашему, ошибочный тезис? Изменен: 21.03.12 10:58 / Karabass
C2H5OH, RU 21.03.12 10:43
ЗМЕЙ- устроить по всему миру социализм… Это такая шутка? Если нет, то согласиться с такой методой сложно. Вернее, по определению, Социализм не может быть целью, а тем более Революция- это вообще-то ИНСТРУМЕНТ, ибо социализм переходная ступень в общественном развитии, а значит получаем СОСТОЯНИЕ крайне неустойчивое … ЧТО мы собственно на своей шкурке уже испытали. Против революции пока действует ПРИВИВКА, нет, конечно есть буйные, но они погоду не делают. Вся проблема в том, что и те, и современные революционеры ТЕОРИЮ не читали, а пытаются строить сразу "вавилонскую башню"! Сразу не получается, тогда, как обиженные сопливые-детки, все ломают и надувают губки. Остальное я написал ниже.
Zmey, Moderator 21.03.12 08:38
Надо таки возродить идею мировой революции, устроить по всему миру социализм (это чтобы у одних не было соблазнов относительно ижзни других) и загнать всю экономику в госплан. И производство, и потребности. В этом году потребности в лимузинах и лобстерах нет! Кока-кола пойло для идиотов! Спасем и себя и планету.
lgame 21.03.12 00:22
bazil Аскетизм всё же нам не очень подходит, можно же просто ограничить сверхпотребление. Начну со второго - в том и содержится тайна сия. Кто ограничит и каким образом? Поясню на примере. Допустим у человека есть способ стимуляции своего центра удовольствия. НИКТО не сможет противостоять соблазну - получать удовольствие, любой ценой. Хотя бы ценой деградации и жизни. Точно так же деградирует, с ростом удовольствий, человечество в целом. То, что сейчас является средним для потребления в Америке, уже далеко не норма. Норма уже стала там аскетизмом. Например, у больше половины амеров - избыточный вес. Их среднее не норма. Иметь нормальный вес для них - аскетизм.
bazil, RU 20.03.12 21:23
Xaoc, "Если кто-то не захочет быть добрым его придется долго бить, а он залюбит всех как миленький." Зачем бить? Думайте на сто ходов вперёд - у Вас не полчаса на партию, план не надо выполнить к концу года. Если не согласны все - значит, общество не доросло до самостоятельной работы, но может дорасти на 51 ходу. Космос долго ждал освоения и подождёт ещё. А может, напротив, примут. Вариантов не так уж много, чтобы бояться. "Быть "хорошим" слишком обще." Вы понимаете, что я имею в виду под выражением "быть хорошим" - следовательно, не так трудно донести до каждого, что это означает нравственную чистоту. И его нельзя донести путём битья, лучше пусть всегда будет оставаться любое количество не пожелающих быть добрыми - это их выбор. И конечная цель, возможно, отодвинутая надолго, должна достигаться личным выбором, а не принуждением. И главное - люди не должны считать пороки нормой жизни, а их сейчас возводят в ранг искусства. Но мы же с вами не стали от этого считать их образцом нравственного развития и прекрасно понимаем положение вещей, не так ли? И люди не настолько глупы, чтобы не понять что такое хорошо, а что такое плохо. Пусть будут натяжки с общим термином "хороший", а под ним я понимаю высокий уровень нравственности, но объяснять людям, что стремление к правде, честности, умеренности и взаимное уважение стоит совсем немногим. Они и так это знают. Но они не видят его нормой - и хорошее (в моём понимании) имеет свойство не то чтобы забываться, а просто уходить из повседневной жизни. Поэтому надо постепенно брать локальные курсы на улучшение духовных качеств каждого человека, не теряя из виду направление движения к цели, которая пусть будет и достигнута через многие поколения, но итог будет стоить проделанной работы.
Xaoc, RU 20.03.12 20:10
bazil: "курс на "чистоту-доброту-отвагу"" Вспоминаются нравоучительные стишки детства: "Дети не будьте такими как Влас - лентяй и лоботряс!". Я вас ни в чем не обвиняю, а лишь считаю на два хода вперед. Додумываю подобное абстрактное воспитание в реальном воплощении. Если кто-то не захочет быть добрым его придется долго бить, а он залюбит всех как миленький. (или вам чужда ирония?) Быть "хорошим" слишком обще. Даже палачи Гиммлера считали себя хорошими людьми. Это норма психологии каждого человека считать себя и свой образ жизни хорошим. Только закомплексованные и забитые люди считают себя плохими. То есть у человека нет мотива быть хорошим, потому что он достаточно хорош по дефолту. Человек может признать свою недостаточность только в локальных соревнованиях. Человек может признать себя хуже бегающим чем другой и начать тренироваться. Человек может признать себя недостаточно сильным и начнет поднимать гири. Но если человек признает себя "нехорошим" он не тренирует мускул души а просто вешается от тоски. Или впадает в ступор депрессии. Нет нужды брать курс на то, что является психологической нормой. Нужно брать курс на то, что мотивирует - конкретные действия, конкретные профессии, навыки, знания. Мотив приобретения новых знаний всегда должен иметь конкретную почву в виде реальной задачи, для которой знания нужны. Именно этим ценен космос, как источник высокотехнологичных проблем, которые нужно решать. Из чего следует толчок в развитии реальном а не духовном.
Xaoc, RU 20.03.12 19:16
C2H5OH : >> Вот не в состоянии РФ самостоятельно слетать на Луну или Марс –ДОРОГО Дороговизна всегда имеет свой размер. Сто миллиардов? Но я и не зову пока на Марс - что там делать? А вот на орбитальный комплекс и на Луну уже пора. Там есть чем занятся. Как говорил классик : "нельзя построить коммунизм в отдельно взятой стране!" Смотря что вкладывать в это понятие. Это всего лишь грезы Маркса о мировой революции. И таки прав был, и не построили! Из-за ошибок в марксизме. Так что он был прав в своей неправоте. Буран запустили, а вот "пупок" развязался от чрезмерных усилий…. Никакой пупок не развязывался. Нечему было. Пупок есть только у людей, а народ сущность бессмертная и неутомимая. Проблема была в классовом вырождении и недоверии народу партийной элиты.
bazil, RU 20.03.12 18:30
Xaoc, "Да вы батенька анархист!" Если Вам угодно. Хотя, мне не очень нравится этот термин, но и есть некоторое сходство. Можно назвать общиной, можно оккультной расой будущего. Главное, чтобы исповедовала она лучшее и жила неограниченно долго. "От какой культуры вы намерены прививать бесчестным и корыстным русским возвышенную культуру?" Я не просто аграрий, а аграрий, любящий Отечество. Поэтому прививать будем тем, что есть и приносит великолепные плоды - собственной культурой, ибо она прекрасна. Я считаю, что данного лабораторного материала предостаточно. "Мы русские слишком доверчивы и дружелюбны" Дружелюбие - хорошо. Доверчивость - простота хуже воровства. "Зато бесконечно долго самому понять, что в мире нет абсолютного добра и зла." Я в этом отношении согласен в Гумилёвским апокрифом. Зло как таковое в абсолютном виде - это ничто. Тут трудно сказать, является ли в таком отсутствии какого-либо вида зло абсолютным, или его вовсе нет. Оно может становиться активным и действует через ложь, поэтому лучший способ борьбы с предпоследним - бороться с последним. Что касается добра.. Вот когда каждый будет считать "наше" выше, чем "моё" - тогда добро и сможет считаться превосходящим, а когда "моё" исчезнет и останется одно "наше" - тогда добро сможет считаться абсолютным. Это моя такая отвлечённая и может не очень понятная трактовка. "Отчетливо видны двойные стандарты. Люди не ведитесь на "того", люди ведитесь на другого" Не совсем так: "не ведитесь ни на кого, отвергайте любое принуждение к пути. Умейте сами отличить верную дорогу. То, что на неё могут указывать, не означает однозначно, что она неверна. И идите по ней сами, помогая другим. Помогая, если этого хотят, но не принуждая." "Несомненно его можно создать слабостью? Давайте попробуем. Нужно четко использовать слова по смыслу, иначе получается пафосная чепуха. Речь не о "силе", видимо, а о тоталитаризме? Когда все яйца в одну корзину и никакой инициативы немоги? Тут конечно чревато тем, что из-за дури одного, пострадают миллионы. Общество должно страховать свой организм управления. Даже в станки встраивают "защиту от дурака". Поднимем на невиданную высоту технику безопасности!" "Блаженны кроткие ибо Бог отдаст им во владение землю". Опять не анархист. А вы вот же анархист. Неужели воля каждого к равноправному объединению - это проявление слабости? Это проявление невиданной силы нужно сказать. "Зачем эта демонстрация самодовольства? Чтобы нажить себе врагов?" При чём здесь самодовольство? Кто разумеет делать добро и не делает - тому грех. Добром будет указать на верный путь, но если кто-то не сочтёт, что может пойти с нами и пожелает стать врагом - это его выбор. И его нужно уважать, а врага побеждать и идти дальше - цель стоит того, чтобы не бояться врагов. "Эта иррациональная чепуха с духовностью сразу создаст напряги в международной обстановке. Общество не мыслящее рациональными и конкретными планами выглядит опасным и непредсказуемым. Нужно всегда открыто и понятно объяснять куда и зачем ты движешься, чтобы все имели шанс расступиться перед тобой. А "высокодуховное общество" подобно дикому зверю мечется в поиске высшей духовности. Теократии с легкостью совершают самые страшные преступления, потому что их здравый смысл забронирован фанатизмом и духовностью. Россия должна выглядеть как скромный поставщик услуг и товаров на международном рынке, не претендующий на территориальные завоевания, с циничным и прагматичным народом когнитариев, ученых и спецов, а не как безумная и фанатичная мессианская цивилизация, напрягающая весь мир. Это на счет международного имиджа." Вы опять вернулись к монголам, предлагающим расступиться перед ними с одновременной передачей десятины - это не мой пример. Путь не должен быть прямым - по прямой не всегда короче, это стоит запомнить перед освоением космоса. Я за открытость и понятность так же как и против теократии - это неравноправное общество, если оно не будет абсолютно состоять из равноправных монахов, мирян или патриархов. Высокодуховное общество - это не теократический обман тысячелетий, а нравственно чистые люди. Зачем искажать понятие духовности? И с чего Вы награждаете мой проект безумством и фанатичностью, тогда как я за повышение культуры и добрую волю каждого? Фанатично можно относиться к тому, чего до конца не понимаешь или не понимаешь вообще; по-настоящему же великая идея не приемлет фанатизма - это уменьшает её до размеров ничто, превращая в зло. Думаете, если повернуть курс на "чистоту-доброту-отвагу", то все будут ожидать нападения России? Скорее наоборот. Россия будущего не должна нести страх - она будет вселять оптимизм и уверенность в том, что не всё лучшее ещё потеряно для человечества)
Xaoc, RU 20.03.12 14:41
bazil : >> Скорее, это следует понимать, что каждый должен иметь свою голову на плечах, а не идти за каждым появляющимся на горизонте лидером, который может быть как не очень хорошим, так и совсем не очень. Обладать самодостаточным уровнем развития для отделения мух от котлет. Тогда люди перестанут идти за лидерами, ведущими в никуда. Да вы батенька анархист! я думаю, лучшим будет прививать честность и бескорыстность, Как аграрий, вы должны знать смысл слова прививка. От какой культуры вы намерены прививать бесчестным и корыстным русским возвышенную культуру? Из цивилизованной Европы или из духовного Востока? ...подавать её о доброте и благе по рецепту мистера Фёста. Но работает сейчас в основном мистер Секонд - и результат не заставляет себя ждать. Это большое счастье, что пиндосы не смогли долго носить слащавую маску мистера Фёста и у них вылезло брутальное мурло мистера Секонда. Иначе Россия уже давно была бы порабощена. Мы русские слишком доверчивы и дружелюбны. Но пиндосам невероятно трудно сохранять подобное лицемерие к тем кого считают врагами. Вот из них и прет Секонд, настораживающий даже самых отмороженных американофилов. Если бы пиндосы могли сколь угодно долго носить маску лицемерия, - весь мир был бы у их ног. Но им как капризным бабам, хочется устраивать скандалы и бить посуду демонстрируя свою крутизну. Это спасает Россию даже при самом предательском правлении. Ведь есть рамки предательства, за которые переходить смертельно опасно. Хорошему научить недолго Зато бесконечно долго самому понять, что в мире нет абсолютного добра и зла. ...не ведясь на каждого нового лидера, считающего, что он способен перевернуть мир. Мир перевернуть нельзя - опоры нет. Переворачиваются иногда судьбы миллионов только потому, что кто-то подумал, что достоин править миром или постиг целое. Задача, конечно, по развитию каждого сложная - но отчего бы не попробовать? Дорогу осилит идущий... Отчетливо видны двойные стандарты. Люди не ведитесь на "того", люди ведитесь на другого. ...к обществу будущего, к будущей России в виде межпланетной державы, освоившей и все земные сферы для жизни и разумного экономного производства с минимальным вредом для природы. Такое общество будет существовать неограниченно долго. Но создать такое общество силой невозможно Несомненно его можно создать слабостью? Давайте попробуем. Нужно четко использовать слова по смыслу, иначе получается пафосная чепуха. Речь не о "силе", видимо, а о тоталитаризме? Когда все яйца в одну корзину и никакой инициативы немоги? Тут конечно чревато тем, что из-за дури одного, пострадают миллионы. Общество должно страховать свой организм управления. Даже в станки встраивают "защиту от дурака". Поднимем на невиданную высоту технику безопасности! Нужно показать людям, что наше общество лучше, честнее, справедливее и разумнее общества удовлетворения ряда животных потребностей. Зачем эта демонстрация самодовольства? Чтобы нажить себе врагов? И оно, напротив, должно быть равно духовным, как и материальным. Но какая духовность может быть без безукоризненной честности и доброты? Эта иррациональная чепуха с духовностью сразу создаст напряги в международной обстановке. Общество не мыслящее рациональными и конкретными планами выглядит опасным и непредсказуемым. Нужно всегда открыто и понятно объяснять куда и зачем ты движешься, чтобы все имели шанс расступиться перед тобой. А "высокодуховное общество" подобно дикому зверю мечется в поиске высшей духовности. Теократии с легкостью совершают самые страшные преступления, потому что их здравый смысл забронирован фанатизмом и духовностью. Россия должна выглядеть как скромный поставщик услуг и товаров на международном рынке, не претендующий на территориальные завоевания, с циничным и прагматичным народом когнитариев, ученых и спецов, а не как безумная и фанатичная мессианская цивилизация, напрягающая весь мир. Это на счет международного имиджа.
C2H5OH, RU 20.03.12 14:12
Хаос, я же не об этом. Зачем изобретать искусственные трудности? Сами ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЕ отношения являются тормозом для такой идеи. Ну нельзя "нарисовать", будет ГИПЕР, рухнет все, даже "китайская стена" … Вот не в состоянии РФ самостоятельно слетать на Луну или Марс –ДОРОГО и смертельно опасно для ЭКОНОМИКИ страны, чисто с бухгалтерской точки зрения, и все тут!!! Как говорил классик : "нельзя построить коммунизм в отдельно взятой стране!" …И ТОЧКА! И таки прав был, и не построили! Буран запустили, а вот "пупок" развязался от чрезмерных усилий…. Зачем постоянно гулять по одному и тому же полю, тем более засеянному ГРАБЛЯМИ!!!
Xaoc, RU 20.03.12 13:53
C2H5OH : >> Космос конечно хорошо, но где деньги будем брать на это? Отовсюду, откуда можно. В крайнем случае нарисуем. экономическая система, основанная на частной собственности и присвоении прибавочной стоимости, НЕ СПОСОБНА на это…. Есть деловой принцип - не придумывать причины почему НЕЛЬЗЯ, а искать причины как МОЖНО. Только так и побеждают. А то меня уже засыпали метафизическими причинами невозможности прогресса - и народ, де, невоспитан, и денег нет, и система несовершенна... А ведь все просто - народ быстро воспитать, деньги нарисовать, систему усовершенствовать... пока эшелоны идут до Сибири. Кто не справится - расстрелять. В крайнем случае - уволить.
C2H5OH, RU 20.03.12 11:47
Нет хлопцы. Космос конечно хорошо, но где деньги будем брать на это? А я скажу больше, экономическая система, основанная на частной собственности и присвоении прибавочной стоимости, НЕ СПОСОБНА на это…. Я мог бы и не произносить этих синтеций, если бы все это видели столь же ясно…. ОТНЮДЬ! Скажу больше, даже если в мире таки победит Социализм, это не решит проблему, просто в силу специфики и понятия о социализме. Вот и получается, что то, что мы не достроили при СССР и есть НАША цель, если мы реально мечтаем о внешнем космосе…:)
Xaoc, RU 20.03.12 09:49
lgame : >> Вы Хаос погружены в свои нечеткие множества, которые другие могут воспринимать только как выражение ваших эмоций. Семь пятниц на неделе. Отношения людей, все же строятся на более стабильных основах чем хаос. Поэтому увольте от вникания в ваши всплески мыслй или чего оно там. Что вас так задело, что вы второй коммент сливаетесь? Ведь очевидно, что если вам не интересно то и писать нет нужды. Но лгать-то зачем? Как раз никаких эмоций - сплошь логика. И я готов отвечать за любое свое слово аргументами и давать разъяснение. Что не ясно-то? Я же не виноват, что люди неверно прочитывают мои слова? Простой тест: есть такое выражение "патриотизм - последнее прибежище негодяев". Какой смысл вы увидели в этом выражении? Оно ведь простое и очевидное! Но 9 из 10 его поймут обратным образом. Для 9 непонявших поясняю - в данном выражении говорится, что каким бы подонком человек не был, в нем остается главная святыня - любовь к Родине. Однако большинству слышится тупой смысл, что "патриоты - негодяи". И некоторые интиллегентвуствующие идиоты даже публично поучают всех данным пониманием цитаты. А оранжевые отморозки даже строят на этом свою идеологию нелюбви к Родине, делая следующий логичный шаг в развитии данного абсурдного понимания: "Если патриоты негодяи, то предатели герои!". Изменен: 20.03.12 10:05 / Xaoc
bazil, RU 20.03.12 09:43
vktik, С творчеством Кургиняна, честно признаюсь, не знаком) Если ему пришло в голову что-то знакомое, то вполне возможно, что он по-своему трактует Миллера, а я по-своему. Думаю, Миллер не имел в виду, что каждый должен тянуть лямку в свою сторону на капиталистический манер хождения по головам к некоторой цели. Скорее, это следует понимать, что каждый должен иметь свою голову на плечах, а не идти за каждым появляющимся на горизонте лидером, который может быть как не очень хорошим, так и совсем не очень. Обладать самодостаточным уровнем развития для отделения мух от котлет. Тогда люди перестанут идти за лидерами, ведущими в никуда. А действительно правильному лидеру нет, как сказал Миллер, необходимости руководить - он просто указывает верный путь, который развитый духовно и правильно человек ясно отличит от пропасти, в которую могут завести другие. Поэтому, я думаю, лучшим будет прививать честность и бескорыстность, пробуждать чувство совести в людях, стимулировать образование не только материальной направленности, но и духовной; так и со стороны власти обязанностью должно быть ограждать народ от возможного растления. Как сейчас подают массовую информацию об экономике и рекламу, так надо будет подавать её о доброте и благе по рецепту мистера Фёста. Но работает сейчас в основном мистер Секонд - и результат не заставляет себя ждать. Хорошему научить недолго - я полагаю, что надо расширить это понятие до "научить правильно жить", не ведясь на каждого нового лидера, считающего, что он способен перевернуть мир. Мир перевернуть нельзя - опоры нет. Переворачиваются иногда судьбы миллионов только потому, что кто-то подумал, что достоин править миром или постиг целое. Задача, конечно, по развитию каждого сложная - но отчего бы не попробовать? Дорогу осилит идущий, нужно только выбрать направление. И направление - к обществу будущего, к будущей России в виде межпланетной державы, освоившей и все земные сферы для жизни и разумного экономного производства с минимальным вредом для природы. Такое общество будет существовать неограниченно долго. Но создать такое общество силой невозможно - оно всегда будет раскалываться и растекаться на многие системы и направления, враждующие между собой. Нужно показать людям, что наше общество лучше, честнее, справедливее и разумнее общества удовлетворения ряда животных потребностей. И оно, напротив, должно быть равно духовным, как и материальным. Но какая духовность может быть без безукоризненной честности и доброты? Потому - опять же необходимо развитие этих качеств - без них просто не подняться от земных проблем) lgame, Аскетизм всё же нам не очень подходит, можно же просто ограничить сверхпотребление. Аяврик, Варавва.. Варва.. Вращающийся.. Изменен: 20.03.12 09:50 / bazil
lgame 20.03.12 09:21
Вы Хаос погружены в свои нечеткие множества, которые другие могут воспринимать только как выражение ваших эмоций. Семь пятниц на неделе. Отношения людей, все же строятся на более стабильных основах чем хаос. Поэтому увольте от вникания в ваши всплески мыслй или чего оно там.
Xaoc, RU 20.03.12 08:54
lgame : >> Одно дело запрет в закрытом обществе, тогда это действительно насилие (воспитание по Хаосу). Не фантазируйте! Никакого закрытого общества я в принципе не могу проповедовать. Я ведь анархист. Я сторонник открытых границ и безвизового режима. А проблемы связанные с этим решаются на другом уровне - совершенствовании законов общества. Все решаемо - и оборона, и защита гражданских прав от "понаехавших". разница между анархизмом и оранжевыми не в требовании свобод, а для чего нужна свобода. По версии оранжевых, людям нужно дать свободу, чтобы их ослабить для последующего захвата внешними силами. То есть оранжевые это лишь тупо диверсанты чужих имперских сил. А анархизм это мудрость бытия, когда не тратишь силы на не нужную суету, а решаешь все максимально быстро с минимальными затратами. И гражданская свобода - один из инструментов быстрого успеха. Только нужно уметь её делать. Я ведь писал о вреде глобальных переменных? Но если грамотный программер знает куда и что ставить, то все вполне работает. но для этого нужно выбирать "программеров" не за красивые глазки, как в буржуазной демократии, а за ум. ЗЫ: вспомнил как я писал о пользе железного занавеса! Но в том контексте я писал об реальной политике, вне иных изменений. Сейчас столько дерьма идет из-за бугра, что если нет воли с этим возиться, то проще спрятаться и переждать. Изменен: 20.03.12 09:38 / Xaoc
Xaoc, RU 20.03.12 08:34
vktik: "Эти частности отпадут сами, когда люди почувствуют достойное к ним отношение" Это основное ваше романтическое (этатистское) заблуждение. То есть вы считаете человека чем-то вроде компьютера (я лишь писал о проблеме глобальных переменных, четко осознавая, что нейрокомп и комп - разные принципы организации инфы) и если человека накормить, то он вам будет служить. На самом деле, человек лишь может ограниченно имитировать логику подобной каузальности. Но в последествии люди вырабатывают СВОЮ картину мира, согласно которой вы человек которому нравится их кормить. Любой человек ищет способы контроля окружающей реальности, а не тупо функционирует как робот. И к "кормильцу" тоже ищут ключи управления, и оглянуться не успеешь, как питомцы начиинают покрикивать и стучать ложками по столу. Все революции делают зажравшиеся слои населения. Перестройку делали мажоры, к которым был очень достойное отношение в семье и окружении. Я вас умыл? Или вы опять будете писать, что меня "никто непонимает? Вы ограничивайтесь своими концепциями и тезисами (которых типа нет), а не старайтесь излагать мнение других. "Я вас не понимаю потому, что в моём понимании, любые негативные проявления в обществе являются результатом управления" В моем тоже. Тогда что не понятного? "какой бы вы умный не были, всегда найдётся кто-то умнее вас" Только на это уповаю. Грустно быть самым умным. "Как вы собираетесь реализовывать прекращение торговать вином?" Поверяете мою креативность? Представляется самодовольная ухмылка наркодиллеров - "и как вы собираетесь бороться с наркоманией?" Типа вопрос на который нет ответа. На самом деле существуют сотни версий и решений проблемы. Простейший в Гонконге (или Сингапуре?), где убивают всех имеющих наркотики на руках. И сразу наступает конец любой наркозависимости. Не мытьем так катаньем. Я лишь предпочел бы более мягкий путь, без использования полиции. Для начала открыл бы продажу по себестоимости оружия. Потом опубликовал списки наркодиллеров и место их проживания. Эфект был бы более красочный и менее кровавый. Все наркодиллеры просто сбежали бы за границу. А буржуазные политкорректные придурки приняли бы их с распростертыми объятиями, как "пострадавших от режима" . ""Сам себе лидер", это работа локтями за личные интересы - конкуренция такая, что мама не горюй" Как писал Аяврик "Алле, гараж!". Вы в каком мире живете? Люди именно так и живут. Конкуренция, как базовый принцип сотрудничества. И именно "за личные интересы". Те кто об этом забывает встречают очередную революцию внезапно и ничего не понимая. Хлопая длинными ресницами, как Николай2 и пытаясь взлететь в лучший мир, где все генетические рабы, лишенные своей воли будут вам служить вечно. Вопрос лишь в окультуривании данного процесса естественного отбора, чтобы превращать резню в благородный спорт.
lgame 20.03.12 08:17
Как вы собираетесь реализовывать прекращение торговать вином? Одно дело запрет в закрытом обществе, тогда это действительно насилие (воспитание по Хаосу). Если же "Никакого принуждения - всё по-честному, и каждый сам сделает выбор, с Россией он или так проживёт." (bazil), то насилия нет. Хаос постоянно спотыкается на простых истинах, но, почему-то, ищет виновных в своем спотыкательстве других.

Страница 9 из 11 « Первая страница < 4 5 6 7 8 9 10 11 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи