ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Россия в тупике......."

Страница 13 из 16 « Первая страница < 8 9 10 11 12 13 14 15 16 >Последняя страница »


Россия в тупике.......
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
sofist 17.03.09 18:13
Да, в современном россиянине индивидуализма через край, но опять смотря где . Индивидуализмом огрело разных по-разному- в городах безусловно больше и от деятельности зависит.Предельные формы индивидуализма - менеджмент в любой сфере и верх - олигархи российские(но кстати тоже по-разному). Вон в спорте- российская сборная по футболу заиграла как команда и результаты сразу стали получаться. А аршавины - это вчерашний день спорта.Большие гонорары уйдут в историю и им придется переквалифицироваться, чтобы сотрудничать наравных с другими На олимпиаде у кого больше всего медалей- у Китая, поскольку там спортсмен ощущает, что он часть целого
Аяврик, RU 17.03.09 16:21
*Непонятно на чем основан этот странный предрассудок, особенно применительно к современным Россиянам.* не вижу противоречия - современный Россиянин это уже совсем другой фрукт, чем тот же Хомо Советикус.... "Получай от жизни все!" - "Ты один и особенный" - "Я лично никому ничем не обязан" и т.д. промыло мозги так, что во многом мы переплюнули в индивидуализме и идем в первых рядах планеты... Вспомните упадок командного спорта при Ельцине, хотя бы, и расцвет индивидуального (теннис, хотя бы).... А коллективный русский человек - для тех, кому за 40 и более - это может уже и трансцендентное, но бесполезное в практическом смысле не более, чем "совесть" (или - более приземленно - "стыд"). Кто-то помнит советские субботники? Советские демонстрации??? Турслеты...... Ну, или, советские собрания (общественное порицание одним и общественное поздравление другим - доски почета и позора). У меня была страница в жизни - после армии пару лет на заводе проработал, флагмане отрасли, двадцать лет прошло, а не забуду того чувства, когда утром вливаешься в тысячную струю идущих черех проходные людей..... ааахренеть можно!!! : )) эта толпа совсем не та, что в метро, там на подсознательном уровне чувствуешь, что ты В КОЛЛЕКТИВЕ, а в метро - ты в толпе, и все.... короче, не все так просто, все как-то
Обыватель, EU 17.03.09 15:06
(но при этом русский человек-то по сути как был "коллективным" так и остался) Частенько приходится читать о "коллективистской" природе русских. Непонятно на чем основан этот странный предрассудок, особенно применительно к современным Россиянам. Социологические исследования говорят, как раз, об обратном. Вовлеченность в общественную или коллективную деятельность в России гораздо ниже чем, например в США. Да и личный опыт установки домофона в подъезде, посадки деревьев во дворе дома и пр. это подтверждает. Видимо, под "коллективной сутью русского человека" имеется в виду что-то трансцендентное, но бесполезное в практическом смысле.
sofist 16.03.09 20:52
Аяврик Рад, что нашел в вас понимание этой мысли относительно человек индивидуальный/коллективный, значит что-то в ней действительно есть выводящее на суть дела. А что касается как это построить заново..... Конечно надо проанализировать период перестройки как это все и в каком порядке просиходило. Как джинсы и пепси-кола начали ветеснять или заменять представления о родине А формы коллективной работы- так у Россси их то было достаточно , ревизию надо сделать - что оставить, что модернизировать, а что передать в соседние страны за ненужность. Новые придумать с учетом ошибок старых коллективных форм. Тот же колхоз или совхоз сейчас бы показал большую выживаемость, чем отдельный фермер. А еще шире - в мировой истории посмотреть наиболее успешные коллективные формы жизни и деятельности людей. Та же идея коммунизма или развитого социализма может дать еще много хорошего, только надо пойти другим путем. Идеология коллективного в космосе- это интернациональные станции на Луне и полеты к звездам к новым мирам, идеология индивидуализма в космосе это продажа участков на Луне и полеты звездолетов транснациональных корпораций за прибылью
Аяврик, RU 16.03.09 08:38
Карабасу: *С чего бы нам на голландцев начать походить? Не беспокойтесь -- это нам точно не грозит.* Да я голландцев как крайний пример победившего бедность общества привел!!! Исходя из постулата "Что русскому хорошо, то немцу (голландцу!) смерть" можно констатировать и обратное - т.е. нам ТАКОЕ противопоказано!!! : ))) А если без шуток - то я могу допустить, что "борьба с бедностью" является жизнеспособной Национальной Идеей для Белоруссии.... глядя со стороны... Софисту: Пересматривать надо не финансовую систему а раньше, надо пересмотреть доминирующую категорию. человека. Коллективное поменяли на индивидуальное и человек из человека коллективного стал индивидуалистом. Вот в 1917 такого не произошло, а в 1991 произошло и поэтому можно говорить, что деформация картины мира отдельного человека более существенна. Вообще история России показывает, что между этими двумя категориями доминировала всегда коллективное и любая война выигрывалась с этой категорией и в 1945 именно эта категория позволила выжить. А современный капитализм и его варианты как неолиберализм есть развитие по ведомству категории индивидуализма. Наиболее характерная страна для индивидуализма- США, наиболее характерная для коллективного - Китай . Современный кризис это кризис категории индивидуализма, когда каждый в свою сторону идет. Во!!! Вы прямо в корень зрите!!!!!!!! Принципиальнейшая разница в преддверии 1917 и 1991, это то, что Российская Империя рухнула от "прививки" идей классовой борьбы (но при этом русский человек-то по сути как был "коллективным" так и остался), а Советский Союз рухнул от прививки идей "прав человека" (а это ведь смертельная вакцина не для СССР, а для Русской Цивилизации). Интернационализм на классовой основе убил РИ, а космополитизм на базе индивидуализма - то, что "врач-вредитель прописал" для России как таковой (а не для СССР, как можно было подумать поначалу) - т.е. "овердоза", если до какого-то временного рубежа не ввести антидот............. Присяга пресловутым "правам человека" с соответствующим переподчинением внутренней (социальной) политики государства внешним кураторам - это и есть тот Рубикон, когда суверенное государство становится сателлитом "Империи Добра" и легитимность руководства страны с этого момента на международной сцене отныне определяется на поддержкой населения, а ЯРЛЫКОМ "Вашингтонского Обкома". Претенденты на Власть должны иметь в голове признание их полномочий во-первых "демократическим сообществом" и "демократическими институтами", а не населением своей страны. Провозгласив приоритет т.н. "прав человека" над "государственными интересами" (т.е. человека индивидуального поставив выше человека коллективного) Россия и совершила тот последний выбор на перепутье который и привел в итоге в тупик. Для традиционально коллективистского общества (для Русской Цивилизации или для того же Китая) "права человека" (или "права меньшинства") - это не что иное, как право одного жить за счет других, право меньшинству паразитировать на большинстве. Для "коллективного человека" такой диссидент не приемлем и здоровое сообщество требует его отторжения (от изоляции, до изгнания). Пересмотреть доминирующую категорию "человек индивидуальный" обратно в "человека коллективного" в России можно ("архи-важно!"), но для этого потребуется дистанцироваться от объявленного Горбачевым и свято подтверждаемым всеми последующими главами нашего государства приоритета прав человека (ИНДИВИДУАЛА) над государственными интересами (ОБЩЕСТВОМ). НО сразу возникает Проблема - НУЖНА СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ИДЕОЛОГИЯ общества, способного противостоять заразе индивидуализма.... Есть "коммунизм" (Китай, Вьетнам, Куба...), есть "ислам" (Иран, арабы, Малайзия...), есть "боливарианство" (!!!)... то есть есть примеры у других..... по России пока только бродит призрак "евразийства"........... Требуется соответствующая прививка общества НОВОЙ ИДЕЕЙ (но на этот раз не "заботливо" подброшенной опять ИЗВНЕ, а сформировавшейся ВНУТРИ государства), которая и приведет к очередной трансформации России - а без досконально разработанной идеи ("классовую борьбу" - прошли, "права человека" - проехали) ничего не получится.... Изменен: 16.03.09 15:57 / Аяврик
sofist 15.03.09 19:43
Karabass Понятие управления и вся эта англосаксонская линия менеджмента есть предельный индивидуализм, поскольку один из принципов хорошего управления , когда управляемые не знают, что ими управляют. Как вы себе представите кооперацию управленцев? Вообще линия на индивидуализм (либерализм) это чуждое предыдущей истории явление, поскольку чтобы выжить народам надо было наоборот объединяться и кто лучше мог соединиться в целое тот и был на высоте.Например, Рим. Кроме того кооперация, сотрудничество и вообще коллективное начало оно в принципе мощнее по возможностям, чем самый яркий индивидуализм.
chaldon 15.03.09 18:37
Карабас: //Любая революция сопровождается экономическим крахом, поэтому призывать к революции сейчас означает желать России уничтожения.// для того чтобы произошел экономический крах, необходимо наличие "ЭКОНОМИКИ". но такой в нынешней россии не имеется. сырьевые производства металла, нефти, газа, грязные производства минеральных удобрений и цемента с вырубкой леса вряд ли можно назвать экономикой, ув. Карабас. машиностроения, оборонки - нет. все уничтожено под корень. ну и вымирание населения. и это все через некоторое время неминуемо приведет к ПОЛНОМУ уничтожению страны. и выбраться из этого тупика без революции не удасться. и хотелось бы знать, что Вы подразумеваете под "сотрудничеством", ув. Карабас? "сотрудничество" овцы и волка? хозяина и ограбленного им работника? вон китайцы знают, скольких чиновников за воровство к стенке поставили. я думаю это их вдохновляет на хорошую работу!
Karabass, RU 15.03.09 16:15
→ sofist "Современный кризис это кризис категории индивидуализма, когда каждый в свою сторону идет" "Современный индивидуализм" -- по-моему достаточно условное название. Я бы сказал, что это такой индивидуализм, когда каждый думает, что свою сторону идет. Одна из черт современного "исторического момента" в том, что отрабатываются технологии управления этими "индивидуалистическими" (либералистическими) массами. Я в целом согласен с Вашими рассуждениями и уже высказывался (и в этой ветке тоже) в том смысле, что нашей национальной идеей является сотрудничество, которое, конечно "по ведомству" коллективизма. Поэтому я и говорю, что ни в Китае, ни даже в России (ввиду базовой для этих стран коллективистской парадигмы) капитализм (в классическом понимании) невозможен. То, что мы сейчас имеем, -- это некий государственно-феодальный псевдо-капитализм. Что у нас, что в Китае. Любая революция сопровождается экономическим крахом, поэтому призывать к революции сейчас означает желать России уничтожения.
sofist 14.03.09 23:05
Karabass "Думаю, что капитализма в России не было и не будет. Что будет -- трудно сказать, но советский социализм точно не вернуть, и к революциям призывать -- это полное безрассудство и непонимание текущего исторического момента." А в чем ваше соображение? Вы держите исторический момент за бороду? Так поделитесь с нами что он там говорит и куда идти. У меня другое предположение(хотя вашего я не слышал). Пересматривать надо не финансовую систему а раньше, надо пересмотреть доминирующую категорию. человека. Коллективное поменяли на индивидуальное и человек из человека коллективного стал индивидуалистом.(Вообще советский человек по своим качествам был значительно человечнее сколько себя помню. Больше читали, больше общались, подобрее, поотзывчивее.) Вот в 1917 такого не произошло, а в 1991 произошло и поэтому можно говорить, что деформация картины мира отдельного человека более существенна. Вообще история России показывает, что между этими двумя категориями доминировала всегда коллективное и любая война выигрывалась с этой категорией и в 1945 именно эта категория позволила выжить. А современный капитализм и его варианты как неолиберализм есть развитие по ведомству категории индивидуализма. Наиболее характерная страна для индивидуализма- США, наиболее характерная для коллективного - Китай . Современный кризис это кризис категории индивидуализма, когда каждый в свою сторону идет
chaldon 14.03.09 22:14
ув. Карарабас, а нынче што?
Karabass, RU 14.03.09 19:30
Думаю, что капитализма в России не было и не будет. Что будет -- трудно сказать, но советский социализм точно не вернуть, и к революциям призывать -- это полное безрассудство и непонимание текущего исторического момента.
chaldon 14.03.09 15:50
как только появляется "свобода быть богатым" тут же возникает "свобода быть нищим" и никуда от этого не уйти. не могут разбогатевшие поставить себе какие то рамки, пределы в своем обогащекнии. только до вымирания всех окружающих. против природы не попрешь. этот анекдот о декабристах, которые боролтись за то чтобы не было бедных кроме чувства жалости к автору анекдота больше ничего не вызывает. решение этой проблемы - чтобы не было бедных возможно толко в условиях СССР, при плановом хозяйстве и государственном распределении Изменен: 14.03.09 15:56 / chaldon
alex-sotkin, KZ 14.03.09 15:03
Karabass "Это идея *уничтожения в России бедности как явления*. Об этом неоднократно публично (вслух) говорили и Путин, и Медведев. Неужели нужно что-то сверхъестественное?" Я очень долго смеялся. Своим пассажем Вы мне напомнили Макарова, который когда стали обсуждать вопрос о возврате к прогрессивному подоходном налогу, с пеной у рта доказывал надо не бороться с богатыми а бороться чтобы не было бедных. Я его понимаю, ему ой как неохота делиться с бедными, которых он сам и ограбил. Возможно Вы знаете примеры успешной борьбы с бедностью но я их не знаю. Суть капитализма состоит в том чтобы присвоить чужой труд и никуда от этого не уйдешь. Так что борьба с бедностью в капиталистической системе это борьба с самим собой. Это еще большая химера чем лев возлегший рядом с агнцем.
Karabass, RU 13.03.09 22:13
"жить ... с сытым брюхом, пресыщенно, праздно и развращенно, в оранжерейных условиях с ряженой монархией и марионетками в роли правительства" -- а вот об этом как раз ни Путин, ни Медведев никогда не говорили. Чего это Вы вдруг? С чего бы нам на голландцев начать походить? Не беспокойтесь -- это нам точно не грозит. Проблемы мы у себя всегда найдём -- это у нас национальная черта такая ;) А не найдём, так из пальца высосем :)))
Аяврик, RU 13.03.09 16:39
Заявленная, подчёркиваю, и неоднократно ИДЕЯ состоит в сокращении разницы в уровне жизни между богатыми и бедными. Это идея уничтожения в России бедности как явления. Об этом неоднократно публично (вслух) говорили и Путин, и Медведев. Неужели нужно что-то сверхъестественное? ..... Если бы ЭТО и была ВСЯ ИДЕЯ (т.е. та страшная тайна, которую буржуины из Мальчиша-Кибальчиша выпытывали), то..... то Путину оставалось бы только покаяться как Ельцину и уйти на покой, потому как такая идея полностью несостоялась на сегодняшний день..... Нет, не количеством денег в кошельке подданных должна измеряться Русская Национальная Идея. Ликвидация бедности это только сопутствующий "эффект", а точнее - это показатель "туда" или "не туда" идем. Причем он и зашкаливать не должен - и не голодать, и не зажираться (как в Великобритании, выбрасывающей на помойки сотни тонн продукции ежедневно) - не думаю, что жить как в Голландии с сытым брюхом, пресыщенно, праздно и развращенно, в оранжерейных условиях с ряженой монархией и марионетками в роли правительства - с абсолютно ликвидированной бедностью!!!! - это и есть Национальная Идея России......... хотя для космополитической части "элиты" - да, мечта...... ИМХО, конечно....
Karabass, RU 13.03.09 15:37
// путинской элите нужно срочно самой формировать НОВУЮ ЦЕЛЬ для общества ... сегодня нет на повестке дня НИКАКОЙ ИДЕИ для оправдания каких-либо "текущих" трудностей и жертв населения относительно благосостояния элиты во имя будущих дивидендов для всех. Имея ОПРАВДАННУЮ ЦЕЛЬ народ может смириться с тяготами по пути К НЕЙ - восстановление после гражданской войны, построение социализма, индустриализация, ВОВ, восстановление мирной жизни, догнать и перегнать Америку, построение коммунизма, демократизация общества, демонтаж тоталитарного общества, интеграция в мировое сообщество.... Последовательно одним и тем же людям действующая верхушка власти преподносила ИДЕЮ, оправдывающая текущие трудности ради скорого процветания..... // Заявленная, подчёркиваю, и неоднократно ИДЕЯ состоит в сокращении разницы в уровне жизни между богатыми и бедными. Это идея уничтожения в России бедности как явления. Об этом неоднократно публично (вслух) говорили и Путин, и Медведев. Неужели нужно что-то сверхъестественное? Сверхцелями с сомнительными результатами где-то в будущем советские люди объелись и стали прагматичнее. Мечтать, конечно, не вредно, но в случае нынешней геополитической ситуации, по мсм, слегонца не до мечт... :) Совершенно согласен с um по поводу перекосов позднесоветской экономики и их результатов в виде пустых полок и изменений и головах людей.
Аяврик, RU 13.03.09 10:46
*проблема Путина чисто психологическая... Отсюда и вся его политика* ну, насколько можно судить с наших "вершков" (обывателей, не вхожих закулисы Власти), то это так. но попытавшись построить страну по постулатам "победителей СССР" - то есть декларируя приоритет ПРАГМАТИЗМА перед ИДЕОЛОГИЕЙ и дойдя до того, что уже мог себе позволить обличать Запад именно в том, что тот отказывает России в праве действовать ПРАГМАТИЧНО, ставя ей это в вину (!!!!!), Путин уже с позиций супер-удачного кризис-менеджера планетарного масштаба понял, что невозможно сделать Россию такой, как Америка - потому что выполнение этого лозунга значило бы по сути только одно: интегрироваться в систему мировой демократии (т.е. империализма) и ЗАНЯТЬ МЕСТО США. Для России же другого места в любом лагере, кроме как первого, не подразумевается. Это недопустимо для "семьи демократических" стран и поэтому вероятность для России стать "как США" при существовании США (в их текущем статусе) неосуществима. Для США (и его вассалов) интергация России в систему мировой демократии предусматривала только рядовую роль, где-то между Польшей, Болгарией и Черногорией. У Путина психологический фон в статусе Главы Российского Государства - получившего бразды от такого катастрофического предшественника, как Ельцин - завязан не только на крушении своих идеалов советского разведчика и (смирившись с этим) с такой государственной карьерой в условиях либерализма, на какую он в СССР ну никак бы не мог расчитывать, но и на ЛИЧНЫХ качествах - которые грубо говоря можно было бы соотнести с самурайским кодексом чести. Этот его внутренний "кодекс чести" делал его просто белой вороной какой-то как среди российской элиты, так и среди его "коллег" на международном уровне. В этом "кодексе" была и его сила - рядом с которой "коллеги и партнеры" чувствовали себя кроликами рядом с удавом, но и его же слабость - скала не может быть гибкой, а в политике безпринципность является тоже НЕОБХОДИМЫМ инструментом.... иногда.... Кстати, Путин не кошмарил никогда СССР!!!!!!! Можно предположить, что пассивное отречение от идеалов СССР и КПСС, вылившееся в присоединение к либеральной элите, честном служении ее интересам и головокружительной карьере в ельцинской России, не могло не угрызать его совесть. Отсюда не только его признание распада СССР как величайшей геополитической катастрофы ХХ века - говорить для российской аудитории одно, а для западной другое у наших политиков дело привычное - отсюда его ВЫДАЮЩИЙСЯ один из первых поступков - возвращение СОВЕТСКОГО ГИМНА. Главные "психологические цепи" Путина - это невозможность второй раз хоть и пассивно, но отступиться (предать) свои теперь уже НОВЫЕ идеалы - идеалы демократии и либерализма. Второй раз - это уже невозможно. Раз уж он "морально" перезавербовался из КГБиста в демократа (Ходорковский с горькой иронией его поставил как демократа выше всей либерастической шушеры), то начать своими руками демонтаж мировой демократической системы это было бы стать "двойным агентом". Поэтому ему легче было передать в свою очередь бразды не имеющему такой психологической травмы Медведеву. Горби трансформировался из коммуниста в социал-демократа - пересмотрел свои убеждения и доказал это на деле. Один раз можно перековаться. ЕБН трансформировался из коммуниста в либерала-рыночника, а точнее - в антикоммуниста - ну тоже доказал делом, что пересмотрел свое прошлое, отрекся от него. Путин трансформировался из коммуниста в "суверенного демократа" - и доказал свою преданность новым мировозренческим принципам. НО ПЕРЕРОЖДАТЬСЯ ИЗ ДЕМОКРАТА В АНТИДЕМОКРАТА (как Ельцин в антикоммуниста) ОН СЕБЕ НЕ ПОЗВОЛИЛ. Можно предположить, что эта назревающая с каждым годом необходимая трансформация просто УГОТОВАНА Медведеву, ибо он изначально ДЕМОКРАТ, не перекрещенный коммунист, а изначальный и ему ОДИН РАЗ перековаться можно - все мы перековывались по одному разу искренне, а по второму уже с неким конфузом и злостью..... Итак - моя ставка 1,5:100, что Медведев "перекуется" и трансформируется из демократа в ... кого???? в евразийца???? ........... не в коммуниста точно, но в "антидемократа" с точки зрения Империи Добра .... (все ИМХО, конечно же) Изменен: 13.03.09 10:49 / Аяврик
um 13.03.09 03:37
"...список стран как образец для подражания." - Любое "подражание" для суверенной страны вылезет боком. Рекомендую думать своим умом.
alex-sotkin, KZ 12.03.09 19:51
um Вы так пишите как будто мы в другой стране жили и знать не знали как было в СССР. Ну а самое главное кто для нас теперь в светлом будущем? Огласите пожалуйста список стран как образец для подражания.
alex-sotkin, KZ 12.03.09 19:45
Аяврик У меня такое смутное ощущение что проблема Путина чисто психологическая. Человек пережил крушеение своих идеалов и решил вытащить страну сделав ее такой как та которая победила - то есть Россией на американский манер. Отсюда и вся его политика, особенно в первый срок. Но из этого ничего не получилось. И первое что надо было бы сделать это перестать кошмарить СССР. Но мне кажется что для Путина это к сожалению невозможный шаг. Так что будущее очень зыбко.
um 12.03.09 19:44
chaldon "...а вот сказок про дефицит не надо" М-да, вообще-то я пишу о том, что видел своими глазами (Москва)... А Леотьев... так мы все задним умом крепки и собственно наличие дефицита на полках магазинов не отменяет. Аяврик "...уничижительно говорить об экономической мощи СССР конца 80-х " Хе-хе, "экономика" и "экономическая мощь" видимо разные вещи. Вообще-то нормальная (реальная) экономика помимо ВПК (по моим личным впечатлениям это в СССР около 60% всей промышленности), тяжелой, легкой, космической и прочие промышленности включает в себя - с/х, складское хозяйство, логистику, торговлю(!). Именно эти четыре элемента присутствовали в СССР в зачатии и небрежении, именно здесь было слабое звено, которое развалило всю т.н. "экономическую мощь СССР". Одна только торговая мафия чего стоит! А жуткие складские потери? А с/х - руководство которым считалось позоной ссылкой? Так что не было РЕАЛЬНОЙ экономики в СССР... Кстати, в свое время объездил практически весь Союз, так что знаю что говорю!
Аяврик, RU 12.03.09 15:11
2 alex-sotkin (да, с ветераном не красиво получилось, если только он не виртуальный ветеран.... хлесткие эпитеты убрал.... спасибо за ц.у.) по поводу того, что больше вероятно В РОССИИ - революция снизу или сверху - хочу заметить, что "снизу" предполагает только БУНТ (бессмысленный и жестокий) и ничего прочего, при этом положение в стране, чтобы этот бунт возник, даже при Ельцине оказались недостаточными - т.е. фактически недостижимы в реальности (вероятность близка к нулю) а вот сценарии "революции сверху" гораздо более правдоподобны и разнообразны, т.е. такая вероятность несоизмеримо выше ..... ну, вот например, еще из недр Интернета (4 года назад писалось) - пример того, что я ЛИЧНО предпочитаю бунту с виселицами и красными петухами Андрей Фефелов, один из самых проницательных публицистов отражающей позиции "советско-народного" блока газеты "Завтра", разделяя общую установку блока о том, что "все уже сдано", в то же время констатирует: "Робкая попытка антиолигархической и антибюрократической "революции сверху" была предпринята Путиным в первый срок президентства. Эта попытка по касательной коснулась жизни общества и с треском провалилась в силу неспособности власти создать мощное социальное движение в свою поддержку – и с его помощью переломить международные и внутренние тенденции, загоняющие страну в колониальный отстой. Но именно эта задача стоит и перед революционерами всех мастей. Кому в сегодняшней России такое по плечу? Профсоюзам, политическим партиям, анонимным путчистам? Ответ очевиден: к подлинной революции нынешняя власть не готова." В отличие от большинства авторов газеты "Завтра", мы полагаем, что Владимир Путин все еще может возобновить эту свою – но только уже не "робкую" – попытку антиолигархической и антибюрократической "революции сверху" и победить. Для этого ему надо сделать только один – действительно революционный – шаг: опершись не на ограниченную легитимность выборов и не на равновесие элит, а на тысячелетний опыт русской истории и близких людей – если они есть – из армии и спецслужб, попрать эту самую пресловутую "демократическую лояльность" — еще раз повторим, "лояльность" по отношению далеко не к собственному народу – и самому повести страну "через жесточайшие трансформации хаоса и диктатуры". Быть может, они, кстати, в этом случае окажутся менее жестокими, чем если власть будет переходить из рук в руки и "из края в край"… Для этого Владимир Путин должен срочно предпринять ряд шагов, которые являются для него лично вопросом жизни и смерти. Вот они: 1. Распустить правительство или поручить Михаилу Фрадкову удалить из него Германа Грефа, Алексея Кудрина и Михаила Зурабова. Предложить Государственной Думе утвердить премьер-министра (возможно, того же Фрадкова) и четко заявить о задачах будущего правительства в социальной сфере, восстановлении производства, науки и сельского хозяйства. 2. Отменить действие Жилищного Кодекса, объявленные реформы здравоохранения и образования. Создать комиссию по изменению всего социального законодательства, а также законодательства о земле, Лесного, Водного кодексов и т.д. 3. Вернуть в страну Стабилизационный фонд и направить его, прежде всего, на социальные нужды, а также на восстановление ВПК и отечественной промышленности. 4. Срочно и любой ценой повысить зарплаты работникам бюджетной сферы хотя бы вдвое. Принять меры, направленные на повышение выживаемости коренного населения страны: поддержку (как материальную, так и идеологическую), материнства и детства, повышение уровня жизни семей с детьми и молодежи; создание условий для переселения в страну русских и других народов России, оставшихся за пределами страны не по своей воле, снять бюрократические препоны в их натурализации; остановить "утечку мозгов" – и тем самым остановить вымирание страны. 5. Не дрогнуть в "деле Ходорковского" вопреки всем юридическим формальностям, имея в виду, что это дело не столько уголовное, сколько политическое. Все прекрасно понимают, за что сидит Михаил Ходорковский (налоги в полном объеме не платит никто). Сидит он за "парламентскую республику", иными словами, за попытку слома "тысячелетней русской парадигмы" (А.Н.Яковлев). Раз не хочет "выбрать свободу", пусть сидит. 6. Создать мощное "народно-фундаменталистское", одновременно правоимперское в политической области и лево-социальное в экономической области движение. За основу здесь можно было бы взять хотя бы программу Международного Евразийского движения Александра Дугина. Развернуть молодежное крыло такого движения, готовое, с одной стороны, к сопротивлению "оранжевой чуме", с другой – к "освоению страны", как этим когда-то занимался комсомол – целиной, ударными стройками (например, на Востоке страны у нас огромные неосвоенные пространства, и скоро туда придет Китай). Поставить во главе его организаций на местах тех, кто воевал в Афгане и Чечне. Не бояться массового включения в него "проблемной" молодежи – обездоленных жителей городских окраин, футбольных фанатов, скинхедов – но, наоборот, увлечь их делом и дать возможность заработать и найти свое место в жизни. Поддержать – не бояться этого! – антибуржуазный и национально-освободительный протест этой молодежи. Именно она, а не студенты престижных вузов и читатели "гламурных" журналов вытащат Россию – и саму себя – из грязи. Создать условия, при которых сама возможность деятельности всех иных политических партий будет зависеть от их подлинно демократической лояльности – лояльности к народно-социальному движению, смело – и при поддержке лично Президента – берущего в свои руки ситуацию на производстве, государственных и частных предприятиях, вузах и школах, на улицах городов и сел. 7. Срочно заключить государственный союз с Республикой Беларусь и лично с Президентом Александром Лукашенком. Вплоть до образования нового государства, в котором Владимир Путин был бы Верховным Правителем (Президентом), а Александр Лукашенко – его Заместителем (Вице-Президентом). Вот что говорит об этом Глеб Павловский: "Государственный союз этих двух европейских наций – тоже форс-мажор, но абсолютно позитивный! И для России он куда более значим, чем личность будущего президента. <…> В случае полномасштабной реализации союза Белоруссии и России придется пересматривать не только вопрос о президенте, но и всю повестку дня нашей политики. Даже ЕС пришлось бы кое-что пересматривать. У нас в России вообще как-то несерьезно относятся к Белоруссии. А та по ряду модернизационных параметров обошла нас. И экономика растет лучше, и с проблемой льгот они разобрались лучше, чем мы, и в реформе армии продвинулись дальше. Путин реально нацелен на российско-белорусский союз. Но рассматривает эту проблему как колоссальный исторический шанс, а не как способ пролонгации власти. Но он реалист. Как можно строить союз с другой нацией, ничего не предлагая ее элите, включая ее реального лидера – Лукашенко?" Не согласиться невозможно. 8. Внести – к 60-летию Победы в Великой Отечественной войне – ряд поправок в государственную идеологию. Четко заявить о том, что война с Германией 1941-45 гг. была вызвана не германским национал-революционным подъемом первой половины ХХ в., но расистскими теориями, овладевшими его верхушкой во главе с Адольфом Гитлером. О том, что русско-германское противостояние – как в 1914-18 гг., так и в 1941-45 гг., было не в интересах русских и немцев, как и Евразийского континента в целом, но внешних – прежде всего, заокеанских, – сил. Такая постановка вопроса была бы на самом деле обращением к Европе – поверх голов пронизанной агентами влияния США "евробюрократии" – к "иной Европе", к никуда не девшейся и ждущей своего часа европейской Вандее. Как бы ни относиться к личности покойного Папы Римского и Римо-католицизму вообще, невиданное количество людей, собравшихся на его похороны, показывает, что Европа хочет стать иной, "прежней". Но, конечно, следует, прежде всего, обращаться к собственному, русско-советскому народу. На сегодняшний момент ключ к восстановлению идеологического взаимопонимания с "национал-фундаменталистским большинством" – в очень простой вещи: надо вернуть городу на Волге его имя – Сталинград. Это последнее может стать рукопожатием между Владимиром Путиным и "советско-народным" блоком, прежде всего, КПРФ, движением навстречу друг другу после болезненного для многих – но совершенно, по нашему мнению, справедливого – отказа от "праздника" 7 ноября. "Сталин против Ленина" – так можно назвать этот идеологический шаг. 9. Сделав все вышеперечисленное, мобилизовать всеобщее, действительно народное, действительно "право-левое" наступление на олигархов и бюрократию, встав во главе его. Заметим, между прочим, что во всем этом нет абсолютно ничего противоречащего действующей Конституции Российской Федерации. .......................... Я за призрачные шансы какой-то ТАКОЙ революции сверху, но перво наперво это требует именно попрать эту самую пресловутую "демократическую лояльность", не нуждатся ни в каком внешнем подтверждении раковой опухолью "Империи Добра" своей легитимности. Замечательный пример для революции сверху южноамериканские президенты, стоящие на позиции боливарианства - т.е. никак не встроенные в мировую демократию, а потому и не подотчетные её наднациональным центрам власти. России стоило бы встать на какую-то подобную платформу - Евразийство (???!!!!)... что-то типа "Русская Правда, Державность, Народность".... Изменен: 12.03.09 16:12 / Аяврик
alex-sotkin, KZ 12.03.09 14:21
Chaldon Почитайте историю английской революции и тогда узнаете кто ее возглавил. Вот эти люди и стали контрэлитой (партией) которая и выиграла революцию. Но приведенный Вами пример по большому счету в принципе неверен так это была совсем другая эпоха. Нельзя механически переносить те события в наше время. Аяврик Я имел конечно в виду наших людей. У меня тоже большие сомнения в возможности бунта, хотя вопрос чисто теоретический, а действительно что надо сделать чтобы довести нынешних людей до бунта? Полностью развалить ЖКХ, остановить транспорт или еще что-нибудь вроде этого? PS: Я читаю ваши комменты с интересом. Но оскорбления считаю недопустимым, как бы Вас не задевали. Этот сайт тем и отличается от других что здесь стараются соблюдать нормы дискуссии. Возможно Chaldon Вас и достал но это не повод переходить на личности. Постарайтесь в следующий раз обойтись без резкостей. Изменен: 12.03.09 14:22 / alex-sotkin
Аяврик, RU 12.03.09 10:59
2 alex-sotkin Интересно до какого состояния надо довести народ чтобы он решился, нет не на революцию, а на бунт? Русский народ или американский (английский, голландский) народ? Наш народ уже свое хорошо отбунтовал в прошлом, за него можно "не беспокоиться". А для представителей "золотого миллиарда" режима Ельцина было бы вполне достаточно для бунта (для анархии)... Одно из последствий сталинского правления - не только индустриализация СССР, но и каленым железом (ежовыми рукавицами) выбитая из голов дурь - БУНТОВАТЬ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА 2 chaldon *можно перевести на русский, что такое "империя добра"?* то, что во времена СССР именовалось "лагерем империализма" Ваша надежда на революцию "сверху" - этог обычная подленькая провокация ... так что будем создавать революцию....... не фальшивую а настоящую............... с уничтожением всех стоящих ныне у власти и поддерживающих их, то есть Вас, Аяврик. пожелайте моему пожеланию свершиться. : )))) да Вы ........... (пип-пип-пип)....... все, что я могу Вам пожелать от всего сердца - это найти себе собеседника ТАКОГО ЖЕ и строить с ним планы до одури, как организовать революцию (с меня хватит - игнор...) Изменен: 12.03.09 14:55 / Аяврик
chaldon 12.03.09 03:03
цитата: алогичность. то в результате революций россия усиливается, то ввергается в хаос и анархию. я имел в виду, что Россия усиливалась в результате попыток Запада ПРИДТИ И РАЗРУШИТЬ ее своими собственными силами - Наполеон и Гитлер хрестоматийные примеры... Похоже что от этого они зареклись навеки (итоги опроса БиБиСи накануне миллениума - "Самая большая ошибка прошедшего тысячелетия" - "Все войны против России"). А вот добиваться тойже цели опосредованно, силами продажной элиты - от этого они не отказывались и не откажутся, а если еще и народ сбунтовать (бессмысленно - БЕЗ ИДЕИ) для разноса по частям - так это просто "сказка", сопоставимая с февралем 1917...... ну понятно, и гитлер и наполеон потерпели поражения. а сейчас что? саакашвили? россию развалили на части, лишили промышленности и армии. победить ее в войне : что два пальца об асфальт. ну понятное дело. будет партизанская война как в ираке или в афгане. будет долго. до полного исчезновения русских. и не надо тешить себя надеждой на несбыточность войны против россии. это не Сталинская россия. это кусок дерьма, абсолютно бесперспективный. короче. это просто территория. а Вы там фантазии какие то развиваете. Изменен: 12.03.09 07:53 / kouroush

Страница 13 из 16 « Первая страница < 8 9 10 11 12 13 14 15 16 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи