Безусловно, желание получить власть было у многих, но.

Ельцин сменил ЕМНИП 4 премьеров перед тем как назначил Путина, а любой психолог, которые помнит опросы общественного мнения того времени, скажет вам - что порядка 80% населения страны, на тот момент, не определились с выбором будущей кандидатуры на пост Президента РФ, что фактически говорило о том что 80% не имели собственного мнения, и готовы были проголосовать за любого кого, неофициально, назначат приемником (Царем). На Ельцина явно кто-то давил, при выборе кандидатуры на пост Премьера. Всех подробностей думаю мы не узнаем еще долго.

Коррупции в Питере (тогда) может было и меньше, но в течении 10 лет от былой скромности не осталось и следа. А региональные элиты смотрят на федеральную элиту (Питерский клан)- и видя коррупцию и воровство в команде Путина, позволяют себе аналогичный (немного меньший) процент при дележке бюджетов всех уровней.

Самой яркой иллюстрацией нынешней элиты (всех уровней) является их позиция по отношению к ужесточению законодательства за коррупцию и воровство – они единогласно говорят "нет" - пусть и витиеватыми фразами. Страшно подумать что будет, если разворуют те триллионы рублей, что сегодня выделяют на гос. оборон заказ, а все к этому идет.

Путин прейдя к власти в 1999 начал подтягивать своих людей на все посты, так появилось понятие "Питерские". При Медведеве "Питерские" никуда не делись. Фактически это клан (сборище семей и знакомых) которых объединила родство и дружба с Путиным, (по работе в спецслужбах, и по работе в администрации Питера). И основная проблема власти – сегодня это коррупция (которая никуда не делась). Потому что все понимают – "своих бить никто не любит".

У вас немного причины со следствиями перепутались. Как Путин пришёл к власти, если его в 98-м никто не знал? Очевидно, его продвигал во власть Питерский клан. Наверняка были другие региональные кланы со своими кандидатурами, но получилось именно у Питерских. В чём-то они были лучше, успешнее остальных. По слухам, при губернаторе Матвиенко коррупция была ничтожной по российским меркам. Близость к Европе сказывается, не иначе.

При проезде по Арбату и далее по всему маршруту на тратуарах не было видно ни одного прохожего...

Совершенно правильно. Времена неспокойные, "один прохожий" может оказаться провокатором нахохляндско-канадского гражданства с гранатомётом.

только когда отменят итоги залоговых аукционов, и вернут собственность народу,

Только когда вы потрудитесь конкретно перечислить, КАКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (пообъектно) и КЕМ (пофамильно, напротив каждой фамилии - конкретная доля собственности данной фамилии в конкретном объекте) была утрачена в результате "залоговых аукционов" - только тогда ваш возглас можно будет считать чем-то отличным от визгливого кукареканья.

Я даже специальную тему поднимал на форуме - какую, ну какую же собственность конкретно отобрали у народа? Как кукареку-пораженцы ни кукарекали и что бы ни пытались высосать из пальца и своего незнания закона - так и не смогли выкукарекать ничего вразумительного. Сдаётся мне, что и вы тоже не сможете.

Не помер бы до конца срока, а то такая нагрузка, а возраст не располагает ни к ясности ума, ни к бешеной энергии.

За Путина не волнуйтесь, сударь, он человек ответственный - и за себя, и за страну. За себя поволнуйтесь. Как бы вам до конца его срока дотянуть. Злоба, ненависть и беспринципность - они, знаете ли, здоровье сильно подрывают. А если злобствовать на уважаемых людей - то иногда знаете, как бывает - заходите в тёмный подъезд, неудачно спотыкаетесь на лестнице - и в больничку с множественными повреждениями внешних и внутренних органов.

То есть после пребывания товарища Путина с 1999 по 2012 годы на самой вершине власти (президент, премьер-министр, лидер партии парламенского большинства)- "ему не на кого опереться"?

А на кого ему опереться? На вас, что ль? На других кукарекателей за "невыполненные обещания"?

То есть после пребывания товарища Путина с 1999 по 2012 годы на самой вершине власти (президент, премьер-министр, лидер партии парламенского большинства)- "ему не на кого опереться"?

А чем тогда занимался товарищь Путин 13 лет-если даже не смог собрать команду-для осуществления важных для страны преобразований? Он точно подходит для управления страной?

P.S. Имея таких сторонников- и либерастов не надо. )) Вы хоть думайте немного головой-прежде чем писать свои нетленные посты в защиту Путина. Он в такой защите точно не нуждается.

P.P.S. Альтернативы Путину сейчас нет. Врочем как и необходимости наводить порядок в России.

Давай Володя-развивай варежкопошивочную отрасль.)))

Если Путин по настоящему начнет сейчас мочить коррупцию - его сожрут свои же. Ему не на кого опереться сейчас в этом деле. Нужны отмороженные - идейные "комсомольцы". Но учтите, в случае начала таких действий - "щепки полетят" - мама не горюй. Под раздачу будут попадать и честные в рамках личных разборок, дележа собственности и т.д. Читайте историю (например раскулачивание). Большинство только на словах (анонимно в инете) такие решительные, а как закрутится - не надо, не хотим и хватит, перестаньте. Но заковыка в том, что если процесс пойдет его будет трудно (или невозможно) остановить - те же "комсомольцы" (хунвейбины, штурмовики) не дадут, т.е. появится зависимость уже от этих элементов. Придется затем и с ними разбираться.

Бороться с коррупцией надо и это одна из основных проблем России, но с наскока такую серьезную проблему не решить. Надо учитывать реалии. См. мой верхний пост.

Простите, это не так. Чтобы побороть коррупцию, нужно просто начать - по настоящему начать. Причем начать со своего ближайшего окружения. Нужно волевое решение, и десятилетия тут не нужны.

http://vz.ru/news/2012/2/16/561871.html - вот что предложил Рогозин, в ответ на это кто-то (уже не помню) из верхушки судебной власти выступил с комментарием - что так делать нельзя. Это очень хорошо показывает менталитет федеральной элиты, мол воровали, воруем и будем воровать.

По поводу реально, или нет. Главное начать – тогда реально станет все.

1) Шаг номер один – ужесточить законы.

2) Заставить всех их соблюдать.

Пока ничего этого нет, увы.

....

Смысл выражения: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания, пустые декларации и т. д." - Ссылка

Это касается и внутренней и внешней политики (промка, с/х, сми и т.д.). Критики Путина сознательно или по недомыслию это упускают. Путин не всесилен и чудес не бывает. Чтобы исправить, что нах..вертили наши "демократы" и "либералы" в девяностые, нужны десятилетия. Это ломать быстро получается, конечно же, ведь ломать - не строить.

Судебная власть опирается на ЗАКОНЫ. Судебная СУДИТ НА ОСНОВАНИИ ПРИНЯТЫХ ЗАКОНОВ. Если СМЕРТНОЙ КАЗНИ (КОНЬФИСКАЦИИ) в законе нет - как к ним присудишь? Приняли ЗАКОН О КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА - и СУД ПРИГОВОРИТ к ней. Понятно - независимо от Думы.

Он может, и должен навести порядок среди своего клана.(власти ему хватает, в отличие от Медведева

Придётся САЖАТЬ ВСЕХ. Губеров, таможенников, полицейских, налоговиков. Сверить официальную зряплату и стоимость "Бентли" во дворе трёхэтажного особняка. Вместе с собственно особняком. Посчитать количество "учащихся за рубежом детей" Спросить у Фрадкова, С.Иванова (и так далее) - "а где ваш сын работает? И почему он работает ТАМ, где он работает?

Как думаете - реально?

С каких это пор ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - дело СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ? КонЬфиКСАцию не утверждает ДУМА. И уже давно.

Как нижняя палата парламента (Дума) связана с судебной властью? Дума это законодательная ветвь власти, и с судебной они независимы друг от друга. Но судейские – зависимы от Власти на уровне Путина. Как он скажет – так и будет.

Реально сажать НЕРЕАЛЬНО. Смотри НОМЕР РАЗ. Сиречь - НУЖНЫ ЗАКОНЫ. Может даже и военного времени.

Когда чиновники (их дети, знакомые) сбивают маму с ребенком, и отделываются 4 годами колонии поселения (со всеми смягчениями)- это прямые последствия той вседозволенности, которую почувствовали региональные элиты глядя на поведение "питерского" клана. Так что законы военного времени – это палка о двух концах, получится как при Сталине – местные князьки будут решать кому жить а кому нет, по своей прихоти-за частую. Нужно ужесточить закон (в плане воровства и коррупции),и самое главное – заставить соблюдать эти законы ВСЕХ, без исключения. Так чтобы если (допустим) дочка Путина, случайно, сбивает человека на машине, то по отношению к ней действуют все те же правила, что и для какого-нибудь рядового Иванова И.И.

На Северный КаУказ. К Хлопонину (федеральному) и Кадырову(ам) - регионально-клановому(ам).

Именно.

Неплохо, хотя... Никак не догоняю, почему "победа социалиста ударит по Еврозоне"?

Я считаю что политика жесткой экономии – единственное что удерживает Евро зону от развала и гиперинфляции.

Про субъектов с заглавной буквы и "поглощения совреспублик" - совсем не понял, хотя обоими руками (да и ногами тоже) ЗА!

Субъект – тот кто подвергает воздействию, а не является предметом (объектом) воздействия.

А бывшие соц. Республики – это РБ, и восточная Украина + Крым. Программа минимум.

Он может, и должен навести порядок среди своего клана.(власти ему хватает, в отличие от Медведева). После чего можно будет требовать, аналогичных шагов от регионов (параллельно создавая национальную гвардию с подчинением федеральному центру)

В общем-то - вполне рядовое событие. не знаю, может где и случились народные гуляния... В Ессентуках, Кисловодске и Минводах ("событие" застало меня аккурат во время посещения этих городков) просто-таки никаких эмоций по этому поводу мною лично замечено не было.

"А нам всё равно..." (и так далее - песня про ЗАЙЦЕВ)

В частности объяснить судебной власти- что настало время ужесточать законодательство за коррупцию, до больших уголовных сроков, с конфискацией…

С каких это пор ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - дело СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ? КонЬфиКСАцию не утверждает ДУМА. И уже давно.

Значит задача номер два – навести порядок в регионах, начать реально сажать за воровство

Реально сажать НЕРЕАЛЬНО. Смотри НОМЕР РАЗ. Сиречь - НУЖНЫ ЗАКОНЫ. Может даже и военного времени.

нужно уменьшить ту часть бюджета что растаскивалась как федеральным кланом, так и региональными кланами.

На Северный КаУказ. К Хлопонину (федеральному) и Кадырову(ам) - регионально-клановому(ам).

Внешняя политика – думаю, приходит время брать обратно Украину и Белоруссию, (победа социалиста в Франции – очень кстати – Это еще раз ударит по Еврозоне, и выключит их как Субъектов случае поглощения бывших советских республик).

Неплохо, хотя... Никак не догоняю, почему "победа социалиста ударит по Еврозоне"? Про субъектов с заглавной буквы и "поглощения совреспублик" - совсем не понял, хотя обоими руками (да и ногами тоже) ЗА!