Август 2008-го. Пять дней, которые потрясли мир. Так пишут об этой войне. И знаете, может для кого-то это просто удачный слоган, но для жителей Грузии — пропущенные сквозь себя и очень болезненные воспоминания… Засыпать со страхом, что завтра может попросту не наступить, читать с замиранием сердца военные сводки и вздрагивать от малейшего шороха…

Война расставляет другие акценты. На всем. И даже после ее окончания никуда не уходит, застревая в тебе. Ты с ней живешь и все чаще задаешься вопросами: "Почему? Можно ли было ее избежать? Что для этого нужно было сделать или, наоборот, чего не нужно было делать?" И чем больше проходит времени с тех пор, тем больше попыток переосмыслить события тех дней, найти истину, понять для себя что-то очень важное. Одной из таких попыток можно назвать и скандальный фильм, показанный 11 августа в эфире рейтингового грузинского телеканала "Имеди".

"Мы мирно победим в войне, начатой другими" — так называется документальный фильм, содержащий качественно другой взгляд на уже известные нам всем факты из недавней истории современной Грузии. Согласно сюжету фильма, экс-президент Грузии Михаил Саакашвили всячески провоцировал Москву на начало боевых действий. Согласно авторам, ему нужно было заручиться поддержкой населения и вернуть доверие, потерянное после противостояния с оппозицией и закрытия оппозиционного ему телеканала "Имеди". Большая часть ответственности авторами фильма возлагается на третьего президента страны Михаила Саакашвили и его команду из "Единого национального движения" (ЕНД).

По словам оппонентов документального фильма, ответственность Российской Федерации за произошедшее в фильме "доведена до минимума".

Две противостоящие друг другу позиции привели к тому, что вокруг фильма развернулась горячая полемика, а члены оппозиционной ЕНД и ряд представителей неправительственного сектора подвергли жесткой критике авторов картины, назвав ее "российской пропагандой". Они также потребовали назвать авторов этой "позорной ленты". Интересно и то, что некоторые из журналистов и редакторов телеканала "Имеди" дистанцировались от позиции создателей фильма, также поспешив зафиксировать свое негативное отношение к нему.

"Я продюсер, этот фильм был подготовлен под моим руководством. Что касается авторов фильма, — это Мераб Мамардашвили, которого психологически добили из-за того, что он ставил правду превыше всего. Кроме того, авторы фильма — это сотни военных, которые героически пожертвовали собой из-за авантюры Саакашвили, авторы фильма — беженцы, жертвы этой авантюры, а также грузинская общественность, которая прекрасно все это знает, но которой на протяжении 11 лет запрещали говорить правду", — заявил заместитель генерального директора "Имеди" Ника Лалиашвили.

В 2004 году избранный на пост президента Грузии Михаил Саакашвили ставит своей главной целью возвращение потерянных территорий. На момент его прихода во власть в селе Эргнети на границе с Южной Осетией еще с 1997 года функционировал торговый рынок. Несмотря на то, что там процветали случаи коррупции и были всякого рода махинации, рынок в то же время приносил реальную пользу — давал возможность восстановления доверия и гуманитарных связей между грузинами и осетинами.

"Грузинское население начинает возвращаться в родные села. Международные сообщества включились, строили дороги, и люди с надеждой двинулись в сторону грузинских сел. Как бы сложно ни было это представить, но осетинское население даже хранило сбережения в грузинских банках. Грузинская валюта была в ходу в Южной Осетии. Осетины привозили гостей в горийские рестораны. Открывали бизнес в Грузии", — рассказывает один из респондентов фильма — экс-министр по вопросам примирения и гражданского равноправия Паата Закареишвили.

Однако с приходом Михаила Саакашвили тональность в отношениях с Южной Осетией кардинально меняется. В 2004-м Саакашвили закрывает Эргнетский рынок, мотивируя свой шаг борьбой с коррупцией. На следующем этапе он уже направляет в зону конфликта военные подразделения — все это происходит в том же 2004 году.

"Известно, что Саакашвили хотел вернуть потерянные территории. И он ради этого готов был применить силу в 2004-м. Мы удивились, когда он послал в Осетию военные подразделения Министерства внутренних дел. Они не были хорошо скоординированы и сдались прежде, чем России была дана возможность совершить интервенцию в Грузию. Этим действием были удивлены как русские, так и мы. В результате погибло несколько человек", — вспоминает в фильме бывший посол США в Грузии Ричард Миллс.

Когда в мае 2005 года президент США Джордж Буш — младший приехал в Грузию, он напомнил Саакашвили, что "США поддерживают территориальную целостность Грузии, но не приветствуют ее силовое восстановление". По словам посла, официальный Вашингтон опирался на любые виды взаимоотношений, исключая военные.

"Джордж Буш — младший в моем присутствии ему это сказал. Более того, он сказал: „Если ты попытаешься использовать военную силу в конфликтных регионах, то Россия не упустит возможности произвести интервенцию. А Америка не придет спасать Грузию“. Это немного притормозило Саакашвили", — сказал посол.

Урегулировать ситуацию в 2004 году удалось тогдашнему премьер-министру страны Зурабу Жвании. Ему помогло и то, что ему доверяли и власти Южной Осетии. Именно он и остановил эту военную авантюру, за которой стояли Саакашвили, Окруашвили и Барамидзе, а агрессивной политике Михаила Саакашвили была противопоставлена мягкая дипломатия Зураба Жвании.

"То, что происходило, можно охарактеризовать столкновением двух партий, партии мира под руководством Жвания и партии войны под руководством Саакашвили. Саакашвили, хоть и был избранным президентом и командовал вооруженными силами страны, но реформами он не руководил. Начиная от экономических реформ Кахи Бендукидзе, заканчивая реформами системы полиции, и даже антикоррупционные инициативы — абсолютно все было представлено командой Жвания. Она создала специальный штаб, а Жвания как премьер-министр имел все рычаги политического влияния, так как по конституции, принятой в 1995 году, президент обладал ограниченной властью", — заявил Dalma News военный эксперт Вахтанг Маисая.

Как заявляют авторы фильма, в 2004 году премьер-министру Зурабу Жвании удалось добиться серьезных успехов в переговорах и подписать мирный договор с президентом Южной Осетии Эдуардом Кокойты, они договорились о полной демилитаризации зоны конфликта, выводе незаконных вооруженных формирований, создании условий безопасности для всего без исключения населения региона, а международные организации ОБСЕ, ООН и ЕС уже готовы были выделить крупные средства для решения территориальной проблемы Грузии.

"Жвания договорился с Кокойты даже до той модели, где Грузии предоставлялись широкие экономические полномочия, но этому договору так и не суждено было сбыться — в феврале 2005 года премьер-министр Грузии гибнет при неизвестных обстоятельствах", — говорится в фильме.

После смерти премьер-министра Зураба Жвании "революционный триумвират" Саакашвили — Бурджанадзе — Жвания был нарушен. Вскоре Михаил Саакашвили осуществил конституционную реформу, по итогам которой усилил институт президентства. Далее Саакашвили окружил себя людьми, которые и составили в дальнейшем костяк его "партии войны" — Ираклий Окруашвили, Вано Мерабишвили, Бачо Ахалая — все эти ястребы ратовали за радикальные меры в любых решениях.

Параллельно этим процессам усилилась и агрессивная риторика властей Грузии в адрес Абхазии и Южной Осетии. В регионе возрастали напряжение и эскалация. В 2005 году произошли несколько терактов, похищения людей и перестрелки. Уже летом 2006 года, помимо перманентных столкновений, грузинская военная полиция также задержала машину российского посольства, на которой передвигались члены смешанной комиссии. Параллельно с этим грузинская сторона задержала ряд лиц, которые были представлены в качестве российских шпионов. Россия в свою очередь ответила на грузинскую агрессивную риторику экономическими санкциями и массовой депортацией граждан Грузии.

Вместе с тем внутри страны росли недовольство и протестная волна. Жесткие формы борьбы с оппонентами, давление на оппозиционные СМИ и бизнес — все это вызвало протест и вывело людей на уличные акции протестов против Саакашвили и его команды. Ситуация кардинально меняется в ноябре 2007 года, после кровавого разгона акции протеста и захвата оппозиционной телекомпании "Имеди". Это, как показало время, стало кульминационной точкой в борьбе Саакашвили со своими противниками. Как итог — единственный на тот момент оппозиционный телеканал перешел в руки проправительственных лиц, а его владелец бизнесмен Бадри Патаркацишвили, ввязавшийся в противостояние с Саакашвили, спустя некоторое время, так же как и Зураб Жвания, скончался при невыясненных обстоятельствах.

В качестве ответа на недовольство населения Михаил Саакашвили объявил всех противников "российскими шпионами" и подал в отставку. Внеочередные выборы были назначены на январь 2008 года. По итогам выборов Саакашвили остался в кресле президента, а его партия — "Единое национальное движение" — получила конституционное большинство в парламенте. Хотя международные наблюдатели и отмечают тотальные нарушения на выборах президента, Саакашвили решает упрочить свои позиции и разворачивает полномасштабные военные действия, считая, что на фоне наличия внешнего врага внутреннего врага искать никто не будет, а общество обязательно консолидируется.

По версии авторов фильма, именно так подошел к этой военной авантюре экс-президент Михаил Саакашвили.

"В этом развязывании конфликта каждая из трех сторон — Грузия, Южная Осетия, Россия — имели свой интерес… Мише война нужна была, потому что доверие электората было подорвано. На фоне военной авантюры, которую Грузии навязали Кокойты и Путин, Саакашвили намеревался захватить Цхинвали и сказать о том, что грузинская сторона контролирует город. Южную часть взяли бы под контроль, а северную, скорее всего, контролировали бы осетинские силы. Такой расклад очень устраивал Грузию. У Саакашвили появлялся бы новый статус — собирателя грузинских земель и руководителя консолидированного общества. Это его очень устраивало. С него бы списали ошибки", — считает Вахтанг Маисая.

Понять то, как в те ужасные дни развернулись боевые действия, было тяжело, а правда утопала в ворохе дезинформации. Грузия утверждала, что к началу боевых действий грузинскую армию подтолкнули "вооруженные нападения югоосетинских сепаратистов". Россия доказывала, что защищала своих граждан и миротворцев в Южной Осетии и лишь ответила на агрессию со стороны Грузии, принудив ее к миру. И даже спустя 11 лет после войны нет однозначного ответа на этот вроде бы простой вопрос. Да, существует доклад международной комиссии ЕС по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года, созданный под руководством Хайди Талявини, где четко и ясно отмечено, что первой боевые действия начала Грузия, но тем не менее объективный анализ событий тех дней остается в некотором роде табуированной темой внутри самой Грузии.

По словам Пааты Закареишвили, в грузинском обществе создали свою легенду об августе 2008 года и не собираются выходить за ее рамки.

"Все хорошо разложено по полочкам: агрессор — это исключительно Россия, Грузия — это исключительно жертва, Россия — это оккупант, а Запад и Европейский союз должны поддерживать Грузию против России, чтобы произошла деоккупация. Почти не видно нигде, что грузины тоже как-то ответственны перед осетинским и абхазским обществом, потому что они до сих пор очень надеются, смотрят на Россию. То есть этот грузино-абхазский, грузино-осетинский контексты полностью убраны из этой легенды и все остальное — на грузино-российской линии, а Запад должен помогать Грузии. Я считаю, что грузинское общество не хочет выходить за эти рамки, оно создало комфортную зону для себя и очень спокойно чувствует себя в этой комфортной зоне", — отметил конфликтолог в интервью "Эхо Кавказа".

И последнее: по словам военного эксперта Вахтанга Маисая, избежать войны было все же возможно, "несмотря на все провокации".

"Если бы Саакашвили учел советы западных партнеров, Кондолизы Райс, Джорджа Буша, он не угодил бы в эту западню. Как он сам признался в одном из своих последних интервью, он ошибался. Но это не ошибка, а преступление перед грузинским народом, за которое он должен нести ответственность и сидеть в тюрьме, а не разгуливать по Европе. Остается надеяться, что Гаагский трибунал расставит все точки над „i“. И на вопросы о том, кто развернул военные действия, кто довел до нее, наконец будет дан ответ", — заключил эксперт.

Екатерина Минасян, Dalma News