Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия передала Украине задержанные год назад военные катера
Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Без оглядки на нефть
24.09.19 01:38 Экономика

Правительство поддержало главную идею Минфина - ограничить рост расходов с тем, чтобы после очередного обвала нефтяных цен не пришлось срочно тратить резервы.

Минфин жестко ограничивает зависимость бюджета от цен на нефть, поэтому рост расходов запланирован с осторожностью. Ненефтегазовый дефицит (разница между расходами и доходами, за исключением нефтегазовых) в 2020-2022 годах стабилен и прогнозируется на уровне 5,8-5,9 процента ВВП, тогда как до бюджетной консолидации 2017-2018 годов он был почти в два раза больше. Политика Минфина в том, чтобы бюджет оставался сбалансированным даже после резкого снижения цен на нефть (как в 2008-2009 и 2014-2016 годах), чтобы не повторилась ситуация, когда приходится срочно использовать резервы для поддержания бюджета и экономики в целом, говорит главный экономист BCS Global Markets Владимир Тихомиров.

Ключевой вопрос - смогут ли в этих условиях расходы федерального бюджета оживить экономический рост. Минфин уверен, что да: за 2019-2020 годы расходы увеличиваются на 1,2 процента ВВП - это, указывает министерство, самый масштабный стимул для экономики с 2009 года, имеющий устойчивый структурный характер (бюджет балансируется при цене нефти 40 долларов за баррель). Сопоставимое увеличение расходов последний раз было только в 2008-2009 годах, когда на антикризисные меры были потрачены значительные резервы, отмечает Минфин.

Несмотря на то что в номинальном выражении расходы бюджета растут в 2020-2022 годах почти на 19 процентов, с учетом изменения цен рост составит не более 6 процентов, то есть будет примерно совпадать с ростом ВВП. Таким образом, существенного влияния на ускорение роста экономики бюджетные расходы в ближайшие три года, скорее всего, не окажут, считает замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв.

Нацпроекты на низком старте

Правительство сократило профицит бюджета на 2020 год с 1,1 до 0,8 процента ВВП (или 880 миллиардов рублей) и решило увеличить расходы на нацпроекты в следующем году на 6,6 процента, до 2 триллионов рублей. Именно с нацпроектами связываются быстрые изменения в условиях жизни - снижение смертности, комфортная городская среда и т. д.

Самое существенное увеличение расходов - по нацпроекту "Здравоохранение" (на 50 процентов по сравнению с текущим годом). Рост расходов запланирован и на нацпроекты по демографии, науке и культуре, незначительное сокращение коснется расходов на экологию. Проектировки по восьми нацпроектам, включая комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, остаются на первоначальном уровне.

Львиная доля расходов по нацпроектам приходится на инфраструктуру, более того, во многих проектах условием выделения бюджетных средств является наличие частного финансирования, что в реальности зачастую трудно обеспечить, говорит Владимир Тихомиров. "В итоге мы видим постоянные задержки в осуществлении этих проектов - исходя из одобренного правительством прогноза роста экономики, большого прогресса не стоит ждать и в следующем году, - считает он. - Так что, хотя надежд на позитивный эффект от нацпроектов для экономики и населения много, пока особенного эффекта нет, и не исключено, что его не будет еще один-два года".

По оценкам, основной эффект от расходов по нацпроектам проявится лишь в 2022-2024 годах. Но в 2020 году он может оказаться несколько выше ожиданий ряда экспертов, указывает Широв: ряд неосуществленных в 2019 году расходов будет перенесен на следующий год. Согласно данным Счетной палаты, исполнение расходов на нацпроекты в первой половине 2019 года отставало на 10 п.п. от среднего уровня исполнения федерального бюджета (42,5 процента).

С поправкой на инфляцию рост расходов федерального бюджета за три года не превысит 6 процентов, то есть будет примерно совпадать с ростом ВВП

Минфин умерил планы по госдолгу

Бюджетное правило заставляет Минфин покрывать ненефтегазовый дефицит заимствованиями, даже если общий профицит бюджета существенный.

Минфин теперь планирует более умеренный рост госдолга, чем предполагал закон о бюджете на 2019-2021 годы: если проектировки исходят из 16,3 процента ВВП на конец 2022 года (21,1 триллиона рублей), то действующий закон подразумевает, что госдолг составит 16,5 процента ВВП на год раньше. Эти уровни безусловно являются безопасными и низкими по сравнению с развивающимся рынками, отмечает эксперт группы суверенных рейтингов и макроэкономического анализа АКРА Михаил Николаев.

Валовые заимствования на внутреннем рынке по сравнению с текущим годом немного снизятся, но останутся на том же уровне - 2,3 триллиона рублей в 2020 году против 2,4 триллиона в этом году. Средний объем привлечения на одном еженедельном аукционе на следующий год должен будет составить около 48,6 миллиарда рублей против 50,5 миллиарда в текущем. При этом отказ от установления предельного объема размещения на одном аукционе в 2019 году помог Минфину двигаться с опережением плана. Успешность привлечения средств в 2020 году во многом зависит от поведения иностранных инвесторов, которые восстановили и даже увеличили свои объемы владения ОФЗ после распродажи в прошлом году. "В этой связи важным остается дальнейшее расширение емкости внутреннего рынка, так как прошлогодние продажи ОФЗ нерезидентами были абсорбированы именно внутренним покупателем", - указывает Михаил Николаев.

По факту профицит бюджета может оказаться выше, чем в проекте бюджета, и экономика может расти быстрее, чем ожидается - тогда не исключено, что план заимствований минфина может быть и не выполнен, указывает Владимир Тихомиров.

Резервы превысят 16 триллионов рублей

Исходя из принципиального для Минфина бюджетного правила, резервы в ФНБ удвоятся, достигнув к 2022 году 16,2 триллиона рублей. С учетом того, что объем фонда превысит 12 процентов от ВВП, достаточно острым становится вопрос о целесообразности дальнейшего накопления резервов, отмечает Широв.

Правительство имеет право инвестировать средства из ФНБ в самоокупаемые проекты после того, как ликвидная часть фонда превысит 7 процентов ВВП. Это произойдет в 2020 году, когда в фонд, где уже сосредоточено 8,17 триллиона рублей (ликвидная часть - около 6,5 триллиона), будут перечислены допдоходы этого года.

В правительстве обсуждается перечень проектов, которые могут финансироваться из этого источника, решение по этим вопросам по существу увязано с проектом федерального бюджета и, вероятно, может быть принято в ноябре-декабре.



 

Don Andre24.09.19 15:48
Без нефти не получается, ибо одни только компенсации и льготы нефтяникам сравнимы со всеми нац проектами. Рри чем, частный Лукойл еще худо бедно наращивает и добычу и доходы, а вот государственная "Роснефть" наращивает долги. Причем весьма быстро. За 2018 по МСФО долг "Роснефти" вырос на 9,5%, до 4,4 трлн.руб. И это несмотря на рост добычи на 5%, переработки на 6% и положительном денежном потоке. Больше того, краткосрочный долг — сокращается, зато почти удвоился за год долгосрочный. В отличие от традиционных представлений, в данном случае это плохо, а не хорошо. Потому что возвращать долги придется на падающей, а не растущей, добыче, зато при необходимости наращивания инвестиций.
delta24.09.19 16:21
По этому поводу западные СМИ пишут, типа - А мы и не заметили, как Путин построил финансовую крепость...
Don Andre24.09.19 19:34
Так и ссср был крепостью, и Иран и СевКорея, прям десятилетиями мировой капитал их свалить не мог... нравится?)
Аббе24.09.19 19:43
> Don Andre


Так и ссср был крепостью, и Иран и СевКорея, прям десятилетиями мировой капитал их свалить не мог... нравится?)
Вы сбежали? Значит ЭТО - вас не касается. Пока что готовьтесь отдавать три миллиарда по вполне законному долгу. И готовьтесь к резкому уменьшению дохода за транзит.

argus9824.09.19 21:59
> Don Andre - вот официальный годовой отчёт "РосНефти" за 2018:
Будь ласка, ткни пальцем в то место, откуда твои цифирки
delta25.09.19 00:12
> Don Andre


Так и ссср был крепостью, и Иран и СевКорея, прям десятилетиями мировой капитал их свалить не мог... нравится?)
Но, тут есть один нюанс - во времена СССР Запад был глянцевой картинкой, и экономика его не шаталась.
ЗЫ Не демонстрируйте, так явно, знание Кабалы. А то у Вас все страны - с прописных букв, а наша - со строчных.
Alanv25.09.19 05:57
> Don Andre


Так и ссср был крепостью, и Иран и СевКорея, прям десятилетиями мировой капитал их свалить не мог... нравится?)
А КНР и сейчас является, плюёт на пендов, как захочется... Кстати, Трамп ныне тоже пытается сделать из США "отдельную крепость", но там слишком много всяких депутанов и олигархов к управлению присосались яки пиявки...

Дела в крепости могут обстоять как фигово (когда она управляется внутри идиотами - СССР к концу существования), так и совсем неплохо (РФ при ВВП).

Don Andre25.09.19 09:48
> argus98


> Don Andre - вот официальный годовой отчёт "РосНефти" за 2018:
Будь ласка, ткни пальцем в то место, откуда твои цифирки
Читай первоисточник, без тонн пурги от шредера, которого сами немцы иначе как продажная шкура не называют)) Ссылка
Don Andre25.09.19 09:51
> Alanv


> Don Andre


Так и ссср был крепостью, и Иран и СевКорея, прям десятилетиями мировой капитал их свалить не мог... нравится?)
А КНР и сейчас является, плюёт на пендов, как захочется... Кстати, Трамп ныне тоже пытается сделать из США "отдельную крепость", но там слишком много всяких депутанов и олигархов к управлению присосались яки пиявки...

Дела в крепости могут обстоять как фигово (когда она управляется внутри идиотами - СССР к концу существования), так и совсем неплохо (РФ при ВВП).

Если смысл существования страны в том чтоб плевать на пендов то список можно расширить, но ни в сев корею ни в рф я толп иммигрантов не вижу. Как и в ссср никто не рвался, а вот бежали из него на плотах, надувных матрасах и даже просто вплавь 3 дня через океан. И не надо про таджиков иммигрантов, ладно?))
Don Andre25.09.19 09:55
> delta


> Don Andre


Так и ссср был крепостью, и Иран и СевКорея, прям десятилетиями мировой капитал их свалить не мог... нравится?)
Но, тут есть один нюанс - во времена СССР Запад был глянцевой картинкой, и экономика его не шаталась.
ЗЫ Не демонстрируйте, так явно, знание Кабалы. А то у Вас все страны - с прописных букв, а наша - со строчных.
Если Запад был картинкой для ссср то это не вина Запада. У него и тогда проблем и кризисов хватало, Вьетнам, нефтекризис 70х, война на БВостоке, все эти Иран-Контрас и т.д. и т.п. Каббала пишется так, кабала - это другое, а с прописных не пишу ибо не уважаю, но к Каббале это никак не относится
Moskvich25.09.19 11:07
ПанДон завидует! У Руинды никогда не будет такой компании с 13 триллионным балансом. Это в два раза больше бюджета Руины.. Карл! В ДВА РАЗА!!!
Остальное от пандона - гнилая мрия/перемог типа "шоб у москаля сало сгнило и Крымский мост рухнул"... хуторянин.
Alanv25.09.19 11:11
"Если смысл существования страны в том чтоб плевать на пендов то список можно расширить, но ни в сев корею ни в рф я толп иммигрантов не вижу. Как и в ссср никто не рвался, а вот бежали из него на плотах, надувных матрасах и даже просто вплавь 3 дня через океан. И не надо про таджиков иммигрантов, ладно?))"

- Не стоит переделывать мои мысли под свои. Я сказал о том, что и в крепостях неплохо живётся (даже лучше, чем в степных "свободных" племенах), ежели там руководство здравое. А пенды до Трампа лишь пример грабежа мира под маской необъятного глобализма. В крепостях на это легко плюнуть. Особенно в хорошо обеспеченных собственными ресурсами.

- Не надо песен, из СССР бежали вовсе немного народа, особенно, если исключить евреев. Думаю, что ныне из США уезжают в другие страны жить не меньше. Просто в силу свободного перемещения - не афишируется. В СССР РВАЛИСЬ в определённые периоды довольно многие (и американцы в 1930-м, и от фашизма - толпами, и учиться приезжало, оставаясь - много), но это вообще-то просто особо не поощрялось властями. Зачем СССР негры?

- А почему про таджиков не надо? Разные латиносы из Центр. Америки (даже вообще из ихних ям), толпами в США - чем-то лучше??? Если что-то про особенности, так разной швали в США из Европки в своё время бежало куда больше. А что уж говорить о нынешней Западной Европе, если там куда не плюнь - попадёшь в злобного неграмотного негра - насильника и убийцу...

Moskvich25.09.19 11:16
> Alanv
> Don Andre
Так и ссср был крепостью, и Иран и СевКорея, прям десятилетиями мировой капитал их свалить не мог... нравится?)
А КНР и сейчас является, плюёт на пендов, как захочется... Кстати, Трамп ныне тоже пытается сделать из США "отдельную крепость", но там слишком много всяких депутанов и олигархов к управлению присосались яки пиявки...
Дела в крепости могут обстоять как фигово (когда она управляется внутри идиотами - СССР к концу существования), так и совсем неплохо (РФ при ВВП).
В конце Хохлаины от нее бегут не толпами, а даже территориями. Крымский референдум - минус 2 миллиона людей, Домбас гражданской войной с фашизмом - минус 3,5 миллиона людей...
Два Куева сбежало, а мрия не кончается...
Don Andre25.09.19 11:37
> Alanv


"Если смысл существования страны в том чтоб плевать на пендов то список можно расширить, но ни в сев корею ни в рф я толп иммигрантов не вижу. Как и в ссср никто не рвался, а вот бежали из него на плотах, надувных матрасах и даже просто вплавь 3 дня через океан. И не надо про таджиков иммигрантов, ладно?))"

- Не стоит переделывать мои мысли под свои. Я сказал о том, что и в крепостях неплохо живётся (даже лучше, чем в степных "свободных" племенах), ежели там руководство здравое. А пенды до Трампа лишь пример грабежа мира под маской необъятного глобализма. В крепостях на это легко плюнуть. Особенно в хорошо обеспеченных собственными ресурсами.

- Не надо песен, из СССР бежали вовсе немного народа, особенно, если исключить евреев. Думаю, что ныне из США уезжают в другие страны жить не меньше. Просто в силу свободного перемещения - не афишируется. В СССР РВАЛИСЬ в определённые периоды довольно многие (и американцы в 1930-м, и от фашизма - толпами, и учиться приезжало, оставаясь - много), но это вообще-то просто особо не поощрялось властями. Зачем СССР негры?

- А почему про таджиков не надо? Разные латиносы из Центр. Америки (даже вообще из ихних ям), толпами в США - чем-то лучше??? Если что-то про особенности, так разной швали в США из Европки в своё время бежало куда больше. А что уж говорить о нынешней Западной Европе, если там куда не плюнь - попадёшь в злобного неграмотного негра - насильника и убийцу...

- дык и в тюрьмах некоторым неплохо живется. Кормят, одевают, книжки читать дают, что еще надо?
- из ссср бежали те кто ОЧЕНЬ хотел, остальные хотели бы но...гэбист в каждой поездке за кордон, выездные визы, да и паспорта то не у всех были, какой к лешему побег? Бежали самые образованные, кто языки знал и был уверен что и там пристроится. А сантехник дядя Коля конечно не убежит, зачем оно ему? А вот Нуриев бежал и хоккеисты бегали и актеры и писатели, как раз те кому на колбасу точно хватало, стало быть не за ней бежали, не?))
- "попадёшь в злобного неграмотного негра - насильника и убийцу..." так может просто плевать по сторонам не надо, а то вдруг в чечена или армянина попадете, вот эти точно порешат)) А вообще забавно, что это МНЕ здесь за фашизм втирают, а вот так запросто записать всю расу в злобные убийцы это да, это Геббельс но не фашизм, дедывоевали мля

Alanv25.09.19 14:22
- Дон, НИКАКИХ признаков тюрьмы в РФ не наблюдается В ПРИНЦИПЕ. Куда хочешь езжай, где хочешь отдыхай, работай и т.д. Кто вам подобное наплёл? Разве что педерастопарадистам, майдаунопрыщавым и нацистам разгуляться не дают... Так все только за...

- Так бежали массой (как вы утверждали) или единицами? И, как не удивительно, ИМЕННО ЗА КОЛБАСОЙ, те, которые хотели и могли заработать НА ЕЩЁ БОЛЬШЕ КОЛБАСЫ. Это же известно, что при частном капитализме именно таковым дают пожрать в три горла... Кстати, многие убегающие тогда и сейчас как раз в сантехники и поломои и подавались. Видно, пендог...о для них пахло "свободой":))

- Впрочем, чего это я, вообще-то в принципе я согласен, в СССР было заметно больше несвободы... Сейчас в РФ подобного ни на грош нет, по всем наблюдениям, у нас её БОЛЬШЕ, нежели на педоЗападе...

- Даже у армян и чеченцев нет привычек насиловать местных жительниц, как только начинается спермотоксикоз. Наверное, это принято лишь под пальмами...

- Не, не в расу, просто ИМЕННО СЕЙЧАС в З. Европу наплыв х.з. каких африканцев из пальмовых зарослей (не только их, ещё и радикальных муслимов). Эти - ТОЧНО за колбасой. Побегут другие - скажу то же самое о других.

И да, Дон, вы как заправский тролль как обычно увели дискуссию от нацпроектов в сторону "какая для меня противная, эта Рашка, аж галушка в рот не лезет"... Узбогойтесь, наконец, для нас - НЕТ.

delta26.09.19 03:06
> Don Andre


Как и в ссср никто не рвался, а вот бежали из него на плотах, надувных матрасах и даже просто вплавь 3 дня через океан. И не надо про таджиков иммигрантов, ладно?))
:-)) Ладно, согласен, - без таджиков!
Но, согласитесь, ведь, так было не всегда? Разве в Беловежской Пуще Россия не продемонстрировала свой демократизм и широту души, предоставив вам столь желанную вами свободу? И заметьте, Шура (с) - безо всякой национально - освободительной борьбы с вашей стороны. Так что, в отличие от торопыг, бежавших от нас на надувных матрацах, вы отчалили от нас свободно и легко. Правда, без нефти, газа и ядерного оружия...но, ведь, вам этого ничего и не надо. Это мы, сирые, сидим на нефтяной игле. А вы, как истинные цеевропейцы, по опыту разных швейцарий - люксембургов, уверен - процветёте и без углеводородов. Не так ли?
Don Andre26.09.19 10:35
> delta


> Don Andre


Как и в ссср никто не рвался, а вот бежали из него на плотах, надувных матрасах и даже просто вплавь 3 дня через океан. И не надо про таджиков иммигрантов, ладно?))
:-)) Ладно, согласен, - без таджиков!
Но, согласитесь, ведь, так было не всегда? Разве в Беловежской Пуще Россия не продемонстрировала свой демократизм и широту души, предоставив вам столь желанную вами свободу? И заметьте, Шура (с) - безо всякой национально - освободительной борьбы с вашей стороны. Так что, в отличие от торопыг, бежавших от нас на надувных матрацах, вы отчалили от нас свободно и легко. Правда, без нефти, газа и ядерного оружия...но, ведь, вам этого ничего и не надо. Это мы, сирые, сидим на нефтяной игле. А вы, как истинные цеевропейцы, по опыту разных швейцарий - люксембургов, уверен - процветёте и без углеводородов. Не так ли?
Ну во первых, сим вы подразумеваете что весь ссср - это была форма колонии рф, раз она могла предоставлять свободу, хотя мне кажется, она просто сбрасывала балласт, примерно как сегодня сбрасывает социалку, пенсии и вообще все что денег не приносит. Без борьбы да, по крайней мере вооруженной, ибо диссидентов сидело немало. Но из всех 15 республик, насколько я понимаю, никто не рвется возрождать ссср, даже Беларусь, по моему это и есть ответ на все вопросы. Разумеется, придется выживать без углеводородов, а это вообще к чему было?))

delta26.09.19 17:27
> Don Andre


Но из всех 15 республик, насколько я понимаю, никто не рвется возрождать ссср, даже Беларусь, по моему это и есть ответ на все вопросы. Разумеется, придется выживать без углеводородов, а это вообще к чему было?))
Почему же только 15? А куда делась шестнадцатая, то есть,мы, Россия?
Или Вы автоматом относите нас к сторонником возрождения СССР?
Если так, то Вы заблуждаетесь. Никому из вас - бывших республик ССР обратного хода в Россию нет. Даже, если бы вы этого сильно захотели.
Референдум, проведённый по этому поводу среди русских, покажет отрицательный результат в отношении любой из республик. А если условием возвращения станет квалифицированное большинство в 2/3 голосов населения, то этот порог, подозреваю, не преодолеет и Белоруссия. Так что, дышите полной грудью и наслаждайтесь свободой.

А вот с этим Вашим высказыванием я согласен целиком и полностью:
весь ссср - это была форма колонии рф, раз она могла предоставлять свободу, хотя мне кажется, она просто сбрасывала балласт...

Балласт - очень точное , в данном контексте, слово. Не только союзные республики, но и СЭВ с ВД - всё стало балластом для России в эпоху РЯО.
Глубокая оборона в западном направлении потеряла актуальность. И мы сняли с довольствия всех, кто того желал. И все весело пошли - каждый своей дорогой, потому что при цене нефти в 8 - 12 долларов за баррель бюджеты у всех вас были бездефицитными...Ну. а за то, что случилось потом - мы ответственности не несём...

_STRANNIK26.09.19 17:44
delta

...........................

Референдум, проведённый по этому поводу среди русских, покажет отрицательный результат в отношении любой из республик. А если условием возвращения станет квалифицированное большинство в 2/3 голосов населения, то этот порог, подозреваю, не преодолеет и Белоруссия

.........................

Вангуйте дальше...Только имейте ввиду - не важно как голосуют , важно кто считает...И в чьих интересах.

................................................

По тексту - чистый винегрет. Каждый имеет возможность вытащить свое.

Например -

"Несмотря на то что в номинальном выражении расходы бюджета растут в 2020-2022 годах почти на 19 процентов, с учетом изменения цен рост составит не более 6 процентов, то есть будет примерно совпадать с ростом ВВП. Таким образом, существенного влияния на ускорение роста экономики бюджетные расходы в ближайшие три года, скорее всего, не окажут, считает замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв."

И я с ним вполне согласен...

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» Джонсон заявил об отсутствии доказательств "вмешательства" России в британские выборы
» Военная полиция России расположилась на бывшей базе США в Сирии
» НАТО вложит в модернизацию авиакомплексов AWACS 1 млрд долларов
» Сирийский исход из Стамбула: 100 тысяч ушли, остальным — приготовиться
» НАТО признало космос своей сферой деятельности
» Власти США потребовали от вузов отчета о контактах с Россией и Китаем
» Открыт новый маршрут грузового железнодорожного сообщения Китай-Европа
» Первый полк С-400 поставят в Индию в сентябре 2021 года

 Репортаживсе статьи rss

» Владимир Путин рассказал о новых тенденциях в российской экономике и призвал повысить доходы граждан
» Союзный разговор: Москве и Минску осталось решить топливный вопрос
» Иран раскачивают изнутри: в шиитский пояс пришла «арабская осень»
» Почему и куда эмигрируют немцы
» Вирусы-шифровальщики - в половине вирусных почтовых рассылок
» Либералы «Открытой России» Михаила Ходорковского определились со стратегией прорыва в Госдуму
» Армения в ООН не поддержала «крымскую резолюцию», Азербайджан воздержался от голосования
» Распознавание лиц даже в мотошлеме: российская компания предоставляет государству алгоритм для слежки за людьми (Handelsblatt, Германия)

 Комментариивсе статьи rss

» Не верьте хайпу. Россия проигрывает на Ближнем Востоке - и во всем мире
» Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма
» Геополитическая гонка за литием уже началась
» Были когда-то и мы селюками
» Доклад о деятельности России в Великобритании: что стало известно
» Мун Чжэ Ин отверг требования США продлить сотрудничество с Японией
» Коломойский пытается надуть Россию на 100 млрд долларов
» О самом коварном оружии России против "бархатных революций"

 Аналитикавсе статьи rss

» Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
» Sohu (Китай): четыре слабых места России
» Стратегическая игра США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко
» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
» В России может быть введено госрегулирование валютного курса
» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
» Еще одно оружие Турции против курдов - вода
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"