Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путину доложили об успешном испытании ракеты "Сармат"
Россия согласилась на инициативу Трампа о перемирии с 9 по 11 мая
Россия объявила перемирие 8-9 мая в честь Дня Победы
Навеки отдельно: КНДР прописала в Конституции отказ от объединения с Югом
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Россия запустила «рабочую лошадку» для космического суверенитета
02.05.26 08:03 Космос

С Байконура успешно стартовала новая ракета-носитель «Союз-5». Полет проходит штатно. В экспертной среде отмечают, что новая ракета откроет большие возможности для России в сфере космоса. Чем «Союз-5» отличается от предшественников и как прошедший запуск отразится на создании российской космической станции?

Ракета-носитель среднего класса «Союз-5» была успешно запущена с космодрома Байконур, сообщили в Роскосмосе. Старт состоялся в четверг в 21.00 мск и стал первым для новой российской ракеты в рамках летно-конструкторских испытаний.

«Состоялся особенный пуск – это первый старт новой российской ракеты «Союз-5» с самым мощным жидкостным ракетным двигателем в мире», – отметил глава Роскосмоса Дмитрий Баканов. Позднее в Роскосмосе уточнили, что первая и вторая ступени «Союза-5» отработали штатно, габаритно-массовый макет с полезной нагрузкой выведен на расчетную суборбитальную траекторию.

Отметим, что новая ракета оснащена самым мощным в мире жидкостным ракетным двигателем, в числе ее преимуществ – снижение удельной стоимости выведения полезной нагрузки, двукратное увеличение массы выводимой полезной нагрузки до 17 тонн и использование экологически чистых компонентов топлива.

При этом в Роскосмосе намерены модернизировать «Союз-5». «Будем развивать этот проект, чтобы характеристики ракеты улучшать и максимально большое количество полезных нагрузок ими выводить на орбиту», – заверил глава госкорпорации Дмитрий Баканов.

В Казахстане запуск также охарактеризовали, как «грандиозное событие». «Абсолютно новая ракета «Союз-5/Сункар» взлетела с совершенно модернизированного стартового комплекса КРК (космического ракетного комплекса) «Байтерек». Это событие, к которому мы шли долго при поддержке президента Казахстана, поддержке правительств сторон. Это стало возможно благодаря стратегическому, технологическому партнерству и самое главное доверию друг другу. Мы считаем, что этот успех – новая платформа для дальнейших грандиозных проектов», – приводит слова председателя аэрокосмического комитета министерства ИИ и цифрового развития Казахстана Баубека Оралмагамбетова ТАСС.

Напомним, проект «Байтерек» реализуется Москвой и Астаной на основе соглашения от 2004 года. Он предусматривает как раз создание нового космического ракетного комплекса на Байконуре. Что примечательно, в Казахстане уже выразили надежду на то, что запуски с «Байтерек» станут пилотируемыми.

В экспертной среде отмечают, что российская космическая программа выходит на новый уровень. Теперь у страны появилась возможность более уверенно реализовывать проект по созданию собственной космической станции, что, в свою очередь, гарантирует формирование полностью суверенной космической программы.

«Несмотря на то, что формально «Союз-5» – это по-прежнему семейство «Союз», которое идет еще фактически от королевской «семерки» и модернизировалось на протяжении более 70 лет, мы имеем дело с совершенно новой ракетой», – объясняет Алексей Анпилогов, президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание».

По его словам, полезная нагрузка «Союза-5», выводимая на орбиту, значительно превосходит стандартную линейку «Союзов». В перспективе ракета сможет выводить до 17 тонн полезного груза. «Это значительно ближе к параметрам ракеты «Протон», – детализирует он. Собеседник подчеркивает:

17 тонн – хорошая нагрузка, которая позволяет решать, например, вопросы запуска не только пилотируемых кораблей, но и тяжелых исследовательских модулей для орбитальных станций, а в перспективе – межпланетных орбитальных станций.

«Нынешняя ракета значительно переработана по сравнению с предшественниками. Так, на первой ступени установлены двигатели РД-171МВ, которые близки к тем, что ставились на ракету-носитель «Энергия», а также на первую ступень «Зенита». Другими словами, «Союз-5» в этом смысле ближе как раз к «Зениту», нежели к «Союзам», – поясняет специалист.

К слову, именно мощность первой ступени позволяет новой ракете добиваться достаточно высоких параметров по полезной нагрузке. Еще один важный аспект – это пусковой комплекс. «Байтерек» стал новым прочтением совместного проекта Казахстана и России по созданию комплекса, изначально необходимого под «Зенит», – добавляет Анпилогов.

Он убежден: так как Москва и Астана тесно сотрудничают, «Союз-5» и дальше будет запускаться с Байконура. «Космодром находится в низких широтах, ближе к экватору, это позволяет обеспечить большее разнообразие орбит запуска. А вот будет ли создаваться отдельный комплекс для запуска ракет с Восточного, покажет время», – рассуждает собеседник.

Что важно, «Союз-5» дает России возможность на истинно суверенную космическую программу.

«Без тяжелого носителя вы не можете решить очень большое количество задач, которые нуждаются в выводе на околоземную орбиту грузов свыше десяти тонн. Так, скажем, запустить окололунную станцию или станцию к Марсу или Венере с нагрузкой «Союза», которая составляет около семи тонн на низкой околоземной орбите, крайне затруднительно», – объясняет эксперт.

«Для этого была необходима ракета с грузоподъемностью «Протона». Но сам «Протон» работал на крайне токсичном топливе. Любой контакт с ним мог привести к летальному исходу, причем достаточно быстро», – привел пример спикер. – «В свою очередь «Союз-5» работает на связке «керосин + жидкий кислород», которая считается довольно эффективной, во-первых, для старта с Земли, во-вторых, она не имеет таких проблем, как высокотоксичное топливо «Протона».

«Если вы имеете такой носитель, как «Союз-5», у вас появляется возможность для запуска блоков орбитальной станции. То есть проект российской отдельной орбитальной станции становится реальностью.

Другими словами, у России появилась «рабочая лошадка», которая позволит стране в полной мере обрести космический суверенитет», – подчеркнул аналитик.

«Россия в сфере космоса переходит в новую действительность. До запуска «Союза-5» в арсенале нашей страны основное место занимал «Союз-2» в различных модификациях. Эти ракеты, несмотря на возраст исходной модели, зарекомендовали себя, как успешные и надежные носители», – добавляет Натан Эйсмонт, ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН.

«Союз-5» является представителем нового поколения. Но за счет «репутации предшествующих моделей» можно с уверенностью говорить о безопасности усовершенствованного носителя. К тому же его характеристики выглядят более впечатляющими – полезная нагрузка на начальном этапе в 17 тонн в перспективе может быть увеличена. «Это будет естественным и нормальным процессом развития новой ракеты», – считает эксперт.

Использование «Союза-5» позволит решать более сложные задачи. Например, можно будет говорить о пилотируемых полетах на более тяжелых космических аппаратах. «Немаловажно и то, что у «Союза-5» стоят двигатели РД-171МВ, которые ранее испытывались на других носителях», – добавил специалист.

Отдельно Эйсмонт обратил внимание на соотношение цены и качества:

«Традиционно новые ракеты оказываются несколько дороже, нежели уже запущенные в серию. Но сейчас мы видим позитивную динамику даже в экономическом плане, если сравнивать с теми же «Союз-2».

«Между тем, носитель стоит рассматривать вкупе со стартовым комплексом. В случае с «Союзом-5» речь идет о российской-казахстанском проекте «Байтерек». Тут уместно говорить о важной составляющей международного сотрудничества, которое однозначно увенчалось большим успехом», – замечает ученый.

Как и Анпилогов, Эйсмонт убежден, что запуск «Союза-5» позволит России выводить блоки для российской космической станции на околоземную орбиту. «Различные блоки для МКС запускались обычно при помощи «Ангары», способной поднять порядка 25 тонн полезной нагрузки. А учитывая, что «Союз-5» в перспективе способен увеличить грузоподъемность, он также сможет выводить блоки на орбиту», – говорит эксперт.

В заключении Эйсмонт указал, что в космической отрасли России были некоторые не до конца закрытые лакуны, которые теперь во многом будут ликвидированы. «Мы сделали действительно большой и серьезный шаг в области космоса», – резюмировал он.

Алёна Задорожная

 

Клаузевиц, RU02.05.26 15:48
На Военном обозрении подробную статью выложили. Говорят первая ступень Союза-5 перетяжелена из-за того, что делали с запасом прочности для использования в качестве как я понимаю пакета ступеней доя сверхтяжа Енисей. Поэтому сама как ракета по цене выводимого груза уступает фалкон-9, но если озаботятся созданием сверхтяжа для заброски грузов на Луну - то всё обретает смысл. Енисей это более 100 тонн на низкой опорной орбите судя по разговорам. Это принципиально новые возможности для нашей страны.
Leo Leon, RU03.05.26 08:59
"Что важно, «Союз-5» дает России возможность на истинно суверенную космическую программу."

Так наверное будет после строительства собственного пускового комплекса на "Восточном" или где-то ещё на российской территории.
R2D2, SG06.05.26 07:01
"Напомним, проект «Байтерек» реализуется Москвой и Астаной на основе соглашения от 2004 года."

казахи пытались поднимать цену за использование Байконура и искали другие страны для эксплуатации.
среди прочего и возник проект "байтерек" - изначально модернизация "Зенита", обсуждалось сотрудничество с украиной. только в "Зените" российский двигатель, как и куча материалов и вских мелких датчиков, проект буксовал, РФ начала строить космодром "Восточный", после чего казахи оказались перед выбором: сотрудничать с тем, кто есть, или в перспективе получить пустой Байконур.
"Союз-5" использует модернизированный наземый комплекс "Зенита" - т.е. оборудование по обеспечению жидким кислородом, монтажно-испытательный комплекс и т.д.
на этом сэкономили кучу денег, казахам дали повод объявить себя "космической державой", а по сути новая РН того же класса, с более новым двигателем.
ее сравнение с "протонами" тупая манипуляция, а сравнивать с "фалконами" неуместно, т.к. там есть опция взврата ступени
USSR2, RU09.05.26 16:22
Любопытный комментарий с Дзена:

ссылка

7 мая

Кроме старейших и удачнейших Союза-2.1 (А и Б) с Протоном есть Ангара-1.2, Ангара - А5, Союз-2.1В с одним лунным двигателем НК-33. Теперь уже есть Союз-5.

Ещё будут Союз-6 с РД-180, Союз-7 на метане.

Многоразовая одноступенчатая Корона, которой не нужно выводить КК, т.к. она сама кроме ракеты является одновременно ещё и КК, у которой вся выводимая ПН, например к МКС является чистым доставляемым полезным грузом.

На подходе космический межпланетный буксир Зевс

Можно восстановить и систему МАКС, которая стартует челноком с большой высоты с самолёта, грузового транспортного или сверх(гипер)звукового.

Были проекты челноков Клипер и Спираль. Была даже Энергия.

Многие недоброжелатели скажут - зачем столько много всего, это распыление средств и большие деньги.

Но один Союз-5 по принципу модульности Ангары может справиться практически со всеми основными космическими задачами России.

Ракета Союз-5 ПН на НОО 17,4т с перспективой до 20т.

3 блока Союз-5 ПН 50++++ тонн

5 блоков Союз-5 сверхтяж с ПН до 90 т.

7 блоков (Енисей) сверхтяжёлая ракета с ПН до 130 т.

Ракетой Союз-5 можно выводить космонавтов, спутники, готовые в сборе орбитальные станций к Земле, Луне и Марсу, которые при желании можно и наращивать, многоразовые челноки любых размерностей. И вообще, всё что угодно и что только душа пожелает. Она была давно нужна и востребована. Эта ракета проста, дешева и эффективна. Она открывает невиданные перспективы и обширные горизонты перед российской, а значит и мировой, космонавтикой!

Авторство Ewgeny Gi

ссылка

gronk, CA11.05.26 21:10
кто в теме, покритикуйте идею: имеем габаритно-массовый макет полезной нагрузки для вывода на суборбиту. А что если выводить не макет, а дешёвую полезную нагрузку (вода, еда, горючее, и т.д.) на орбиту повыше, и пусть она там болтается, постепенно снижаясь, пока её какой-нибудь спутник не подхватит и отбуксирует на станцию?
argus98, RU11.05.26 21:31
> gronk - "дешёвая полезная нагрузка" + система стыковки + буксир = уже совсем недешёвое развлечение
USSR2, RU12.05.26 01:16
Гронк, орбита орбите рознь. Если серьезно то потребитель таких припасов может быть только один - МКС, а значит захомячить воду или горючку можно на близкой к МКС орбите. Да и в канистрах их туда не забросишь. Отсюда дешевой такая выводимая нагрузка не будет ну никак
R2D2, SG12.05.26 09:25
gronk
есть такая штука: страховка пуска. для снижения стоимости нужно подтвердить характеристики носителя. к примеру вы пускаете макет, все работает как надо и можно приступать к коммерческой эксплуатации.
либо вы пускаете набор неизвестно чего на непонятную орбиту - как оценить успешность?
ведь есть несколько критериев: РН ушла со стола - уже успех, вывела что-то на орбиту - тоже хорошо, вывела на заданную орбиту, с проектной точностью - вот замечательно

USSR2
да, все эти проекты были на бумаге в разных стадиях, технически что-то из этого можно осуществить.
только есть проблемы: полезная нагрузка под такие проекты? финансирование и сроки окупаемости. разработка одного проекта 10-15 лет, окупаемость, а затем прибыль 20-30 лет эксплуатации. все это время инженеры и рабочие должны иметь заказы, то их даст? рынок? государство?

в начале развития отрасли все бросились в спутники связи, наблюдения и прочее, теперь на орбите тысячи аппаратов, срок их эксплуатации растет, в других странах уже есть или создаются свои собственные носители и аппараты
Аббе, RU12.05.26 10:46
> USSR2
Любопытный комментарий с Дзена:

ссылка

7 мая

Кроме старейших и удачнейших Союза-2.1 (А и Б) с Протоном есть Ангара-1.2, Ангара - А5, Союз-2.1В с одним лунным двигателем НК-33. Теперь уже есть Союз-5.

Ещё будут Союз-6 с РД-180, Союз-7 на метане.

Многоразовая одноступенчатая Корона, которой не нужно выводить КК, т.к. она сама кроме ракеты является одновременно ещё и КК, у которой вся выводимая ПН, например к МКС является чистым доставляемым полезным грузом.

На подходе космический межпланетный буксир Зевс

Можно восстановить и систему МАКС, которая стартует челноком с большой высоты с самолёта, грузового транспортного или сверх(гипер)звукового.

Были проекты челноков Клипер и Спираль. Была даже Энергия.

Многие недоброжелатели скажут - зачем столько много всего, это распыление средств и большие деньги.

Но один Союз-5 по принципу модульности Ангары может справиться практически со всеми основными космическими задачами России.

Ракета Союз-5 ПН на НОО 17,4т с перспективой до 20т.

3 блока Союз-5 ПН 50++++ тонн

5 блоков Союз-5 сверхтяж с ПН до 90 т.

7 блоков (Енисей) сверхтяжёлая ракета с ПН до 130 т.

Ракетой Союз-5 можно выводить космонавтов, спутники, готовые в сборе орбитальные станций к Земле, Луне и Марсу, которые при желании можно и наращивать, многоразовые челноки любых размерностей. И вообще, всё что угодно и что только душа пожелает. Она была давно нужна и востребована. Эта ракета проста, дешева и эффективна. Она открывает невиданные перспективы и обширные горизонты перед российской, а значит и мировой, космонавтикой!

Авторство Ewgeny Gi

ссылка

Остался вопрос возвращаемости ступеней.
Все эти носители разрабатывались до этого перелома технологии.
Что можно обсуждать?
Перепроектировать сам Союз-5 - считай делать с нуля.
Значит нужно думать про возвращаемые блоки "то, что уже умеем". Боковые ускорители. Проект Байкал. ссылка
Эти ускорители не изменят сам Союз-5. Но, улучшат его экономику в более тяжёлых версиях. И дадут возможность отрабатывать технологию, как таковую. Возврат по самолётному на скорости в 490 км/час это вполне себе терпимое решение.
Посадочная скорость 280 км/час - не подарок, но для именно такого аппарата - тоже терпимо.
Главное - длина посадочной полосы 1200 метров. Сколько аэродоромов в России с длиной ВПП от 1200 и более метров? Если не врёт справка от ИИ, то их более, чем 225 штук?
Часть из них не там, где нужно? Так они все то и не нужны. Между ними можно будет выбирать. Три штуки с расстоянием между ними, позволяющим знать, что обновременно их не накроет непогодой.
И это точно не рекордные 5000 метров на уникальных ВПП для Бурана.

Лёгкие носители окажутся доступными для запуска почти где угодно. Включая запуски с самолёта.
Доработать Ил-76 на двухкилевое хвостовое оперение?
Запускать сбросом из заднего грузового люка? Важно, что бы приемлемого качества аэропорты находились на приемлемом растоянии. Полёт возвращаемой части - до 384 километров. Для гарантии успеха сократим её до 300 километров и нарисуем кружочки такого радиуса вокруг наличествующих ВПП. Включая и чисто военные аэродромы.

География для отрасли запусков носителей лёгкого класса в России меняется и весьма серьёзно.
Если запуск с самолёта, то иметь дублирующие полосы для посадки может стать не дешёвым, но правилом. А это уменьшит зависимость от погоды в расчётном месте посадки возвращаемых ускорителей.
Закроют синоптики один аэродром - значит можно работать посадку на запасной. И расстояние между ними отработать, как самим самолётом, так и радиусом полёта той самой возвращаемой ступени.
Это увеличит цену? Но, повысит надёжность.

Для собственно космодрома Восточный есть восемь аэродромов острова Сахалин. И на всех ВПП длиннее, чем 120 метров. Для них это не будет большой радостью, принимать аппараты беспилотники. Но, договориться то можно?

Не обязательно это делать сразу.

Важно знать, что такая возможность наличествует. И знать, что переход к ней - вопрос только денег и вложенных ресурсов.
R2D2, SG12.05.26 12:40
"запуски с самолёта"

в свое время в КБ Антонова прорабатывали вопрос десантирования РН из трюма Ан-124 и Ан-225. для обоих бортов очень большой риск сваливания. следующий момент: вторая ступень (или разгонный блок), который будет выводить полезную нагрузку на орбиту. в случае жидкостных двигателей - при использовании кислорода большое время полета самолета означает нагрев и испарение окислителя, т.е. самолет будет привязан и к наземному оборудованию и имеет ограничения по орбитам. в случае использования высококипящих компонентов - вопросы безопасности, т.к. время полета и вибрации у самолета и у первой ступени сильно отличаются (в случае негерметичности - риск взрыва от смеси самовоспламеняющегося топлива), плюс самолет выполняет горизонтальный полет, а вторую ступень нужно будет привести в вертикальное положение (суловно: самолет на высоте 12км сбрасывает вторую ступень, которая начинает падать и при этом ее нужно повернуть рулевыми двигателями, а уже потом запускать маршевый двигатель). твердотопливный таких габаритов будет слишком восприимчив к вибрациям: любая трещина в твердом топливе это потенциальный аварийный пуск

янки одно время использовали Stargazer - модифицированный Lockheed L-1011 с твердотопливным разгонным блоком. Максимальная нагрузка (на НОО): до 450 кг на низкую околоземную орбиту (высотой около 200 км).

сейчас в мире есть один специальный самолет Stratolaunch Model 351 (Roc) - поднимает до 250 тонн (вторая стпень + полезный груз до 6 тонн или несколько (три?) мелких аппаратов до 450 кг), но судя по отсутствию новостей - там полно технических проблем, не позволяющих ему вести успешную коммерческую эксплуатацию. проект тянется с 2011, есть несколько пробных полетов самолета и все

т.е. для использования самолета в качестве альтернативы при выводе на низкие орбиты нано и микро спутников - технически реализуемо, вопрос в цене, а при использовании в качестве амены первой ступени при выводе на орбиту больших грузов, а тем более пилотируемых миссий - на данном этапе технически не реализуемо

Аббе, RU12.05.26 15:40
> R2D2
"запуски с самолёта"

в свое время в КБ Антонова прорабатывали вопрос десантирования РН из трюма Ан-124 и Ан-225. для обоих бортов очень большой риск сваливания. следующий момент: вторая ступень (или разгонный блок), который будет выводить полезную нагрузку на орбиту. в случае жидкостных двигателей - при использовании кислорода большое время полета самолета означает нагрев и испарение окислителя, т.е. самолет будет привязан и к наземному оборудованию и имеет ограничения по орбитам. в случае использования высококипящих компонентов - вопросы безопасности, т.к. время полета и вибрации у самолета и у первой ступени сильно отличаются (в случае негерметичности - риск взрыва от смеси самовоспламеняющегося топлива), плюс самолет выполняет горизонтальный полет, а вторую ступень нужно будет привести в вертикальное положение (суловно: самолет на высоте 12км сбрасывает вторую ступень, которая начинает падать и при этом ее нужно повернуть рулевыми двигателями, а уже потом запускать маршевый двигатель). твердотопливный таких габаритов будет слишком восприимчив к вибрациям: любая трещина в твердом топливе это потенциальный аварийный пуск

янки одно время использовали Stargazer - модифицированный Lockheed L-1011 с твердотопливным разгонным блоком. Максимальная нагрузка (на НОО): до 450 кг на низкую околоземную орбиту (высотой около 200 км).

сейчас в мире есть один специальный самолет Stratolaunch Model 351 (Roc) - поднимает до 250 тонн (вторая стпень + полезный груз до 6 тонн или несколько (три?) мелких аппаратов до 450 кг), но судя по отсутствию новостей - там полно технических проблем, не позволяющих ему вести успешную коммерческую эксплуатацию. проект тянется с 2011, есть несколько пробных полетов самолета и все

т.е. для использования самолета в качестве альтернативы при выводе на низкие орбиты нано и микро спутников - технически реализуемо, вопрос в цене, а при использовании в качестве амены первой ступени при выводе на орбиту больших грузов, а тем более пилотируемых миссий - на данном этапе технически не реализуемо

Значит готовиться к отработке технологий "космодром Восточный - аэродромы рядом с космодромом Восточный".
На каком удалении от пусковой площадки ракеты носителя должны отделяться боковые ускорители Байкал"??
Справка от ИИ, разделение на высоте 75 километров. Вроде бы штатной дальности планирующего полёта в атмосфере должно было хватать для возвращение на ВПП рядом с местом старта.
Это в версии "как оно разработано сейчас". Сахалин как бы дальше? Но и проект Байкал может стать исходной точкой для развития этой темы.
Казахи? Да и Бог с ними. Не могут сильно помешать - оно и достаточно на сегодняшний день. Пока что не слышно, что бы на космодром Байконур толпой ломились иные заказчики. Союз-5 отработали? На следующие версии пока что там дорога не закрыта?
Значит можно аккуратно и без героизмов обустраивать уже чисто российский космодром.
Сам по себе факт непрерывности развития российской отрасли, сам по себе факт отсутствия возможностей радикально и надолго всё поломать для **** - это уже критический важная величина.
Дальше? Всё остальное будет решаться через десятилетия.
Аббе, RU12.05.26 21:21
Тут ещё одно соображение. Проект Байкал перешёл в иную стадию. Крыло СВ. Крыло ступени возвращаемой. На спускаемую ступень решили поставить двигатель от истребителя Миг-29. Давно и прочно отработанный РД-33. Тяга от 5000 килограмм и до 8000 килограмм.
Тонкость в том, что спускаемый аппарат будет иметь массу около 20 тонн. Собственно Байкал 18 тонн, двигатель РД-33 ссылка 1055 килограмм сухой массы. Что то для того, что бы он заработал ( вес без топлива).
Предполагается, что сам по себе Байкал - неплохой (для этой категории летательных аппаратов) планер. И может лететь даже и сам по себе, за счёт снижения..
Двигатель понадобится для гарантий управляемости вне зависимости от ветра, для гарантий дальности полёта, куда надо, туда и долетит на глубоко дозвуковой скорости 490 км/час. Просто чуток добавить запас энергии.
Если не солгала справка от ИИ, то расход керосина предполагается 900 килограмм в час. Вот и складывается суммарная добавка к собственно ускорителю Байкал в две или почти две тонны.
Много, если полчаса работы? Максимум 400-500 килограмм керосина. И аппарат сможет заходить на посадку не по законам планера, а именно по желательной кривой, что бы не сотрясать лишний раз прочность бака, который фюзеляж.
Если и в самом деле получится делать 25 запусков и посадок.......
Это не плохо.

По нашей бедности всё в кассу.

Может и не бедность?
Только вот роскошества, на тему "любой ценой", сегодня уже не в моде по всей планете. И все будут свирепо искать способы снизить цену вывода на орбиту килограмма (или тонны) полезной нагрузки.

Тяга 196 тонн, начальная масса 130 тонн. На компенсацию веса ракеты - 130 тонн тяги, на разгон всего комплекса - ещё 66 тонн. Не так то уже и мало. Ускорение не взрывоподобное? Но, взрывоподобность для этого применения и не нужна.
Подняли связку на высоту, где у двигателей тяга на 10% (грубо и примерно) больше, Отсоединились да и лети домой. Дальше доработает уже центральный блок.
По очереди сели на свою ВПП, дальше следующий цикл.

Недожжённый керосин из ракетного бака - на полёт обратно. То есть, для Байкала 2050 года может и годится переход на пару кислород-жидкий метан, но для 2030 года - керосин и только керосин.
Для России - как бы вполне реализуемая схема.
R2D2, SG13.05.26 09:57
Аббе

я как-то не слежу за всеми прожектами, повторю: любой носитель для коммерческой эксплуатации (а многоразовые ступени как раз под эту тему и продвигают) требуют наличия заказов
т.е. какие спутники и кто будет запускать? конкурировать с юса: там и спутники делают, там и банки кредиты дают (фрс устанавливала отрицательную ставку, что позволяло и банкам давать кредиты под низкие проценты), там же и страховые кампании и удобная логистика и т.д. и т.п.
разница в георграфии (широта) накладывает некоторые ограничения по целевым орбитам

возить два двигателя пробовали еще на палубной авиации: один двигатель для вертикального взлета/посадки, второй для горизонтального полета. технически осуществимо, но один двигатель большую часть полета не работает. к тому же ракетный двигатель берет окислитель из бака, в данном случае жидкий кислород, а самолетный - из атмосферы. расход керосина тоже другой, значит либо отдельный бак, либо существенное усложнение работы питательной системы, что снова увеличивает вес

применительно к РН - были проекты по спасению отдельно двигательного блока, т.к. сами баки в общей стоимости ступени гораздо меньше стоят, а система управления расположена на верхней ступени
прожектов много

другой пример: в одной конторе рассматривали идею разработки платформы геостациаонарного спутника, оценили в $200 млн и 10 лет. при том, что на рынке уже готовая платформа как раз $200 млн с гарантией - бери и ставь свое оборудование. т.е. нужно найти кредитные средства, под процент, выполнить работу, найти заказчиков и лет через 15 может пойдет прибыль. а может и банкротом станешь

при этом я за развитие техники, просто нужно отличать технические вопросы от экономических и политических ограничений
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»

 Новостивсе статьи rss

» Россия продолжит модернизировать стратегические ядерные силы, заявил Путин
» Экономику России накрыл циклический спад
» Словакия нарастит поставки боеприпасов Украине, заявил президент
» Путин принял отставку губернатора Гладкова по собственному желанию
» Саудовская Аравия за два месяца снизила добычу нефти почти в полтора раза
» ГД приняла закон о защите арестованных за границей россиян силами армии
» 80 лет назад в СССР был дан старт отечественному ракетостроению
» Рубеж обороны - 243 года: 10 фактов о Черноморском флоте России

 Репортаживсе статьи rss

» Академик Виктор Хлыстун: Сегодня полномочия одного Госкомзема России разбросаны по 18 ведомствам
» Big Think: Персидская империя опередила многие цивилизации древности
» Историк рассказал, как Сталин использовал "дело Гесса" в споре с Лондоном
» Европа готовится к войне с Россией. Интервью с послом Нечаевым
» Опасно без трясины: зачем в России восстанавливают болота
» Россия запустила «рабочую лошадку» для космического суверенитета
» Архивы ада. К 80-летию со дня начала работы Токийского трибунала
» Трамп заявил, что рассматривает сокращение американского контингента в Германии

 Комментариивсе статьи rss

» Избыточная пропаганда порождает апатию вместо лояльности
» Приказ Верховного просто саботируют. Кабинеты чиновников наводняют ложные герои
» Украинские беспилотники вскрыли блеф военного руководства Латвии
» WSJ: госдолг США превысил 100% ВВП
» Карабах номер два: Приднестровье оказалось на грани экономического коллапса
» Город, владеющий всем и ни перед кем не отчитывающийся
» "Вижу подготовку к войне": Политолог Александр Артамонов - о покушениях на Трампа, будущем НАТО и планах русофобов в Европе
» О милитаризации как новом приводном ремне роста в Германии говорят открыто и с присущей немцам обстоятельностью

 Аналитикавсе статьи rss

» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
» Возвращение с орбиты Луны
» Болезненный процесс: Западные аналитики наконец осознали масштаб катастрофы
» «Экономика секунд»: как авиакомпания зарабатывает миллионы, экономя 30 секунд на каждом рейсе
» Так много побед. Пожалуйста, остановите это, господин президент
» "Небесный щит" с трещиной: Удар Ирана изменил правила войны на Ближнем Востоке
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"