Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Иран и Оман договорились о схеме возобновления движения через Ормузский пролив на 60 дней
Трамп потребовал у Хегсета объяснений из-за нехватки боеприпасов
Опустошение арсеналов Пентагона вызвало настоящую панику у всех союзников США
Разрушен украинский стратегический мост в Затоке
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Эра взрывоопасных аккумуляторов завершается. Созданы безопасные батареи, пригодные для российских морозов
06.08.26 04:36 Наука, техника, образование

Китай готовится к массовому выпуску батарей Naxtra на основе натрия. Они заменят собой литиевые аккумуляторы, которые боятся перегрева, низких температур, взрываются и очень хорошо горят. Производство Naxtra, которым нипочем даже 50-градусный мороз, начнется до конца 2026 г., но пока только для электромобилей и гибридов.

Ждать недолго

В Китае до конца 2026 г. начнется крупномасштабное производство аккумуляторов под названием Naxtra. В отличие от АКБ, которые все привыкли видеть в составе ноутбуков, смартфонов и даже электромобилей, в них совершенно нет лития – его вытеснил натрий.

Как пишет SecurityLab, за проектом Naxtra стоят две китайские компании – широко известный в России бренд автомобилей Changan и производитель элементов питания CATL. Первый серийный легковой автомобиль на базе натриевой батареи они показали в феврале 2026 г.

Naxtra – это натрий-ионные аккумуляторы, по принципу работы полностью идентичные литий-ионным. Только в первых при зарядке разрядке между анодом и катодом переносятся ионы натрия, во вторых – ионы лития.

CATL – это крупный китайский разработчик и производитель аккумуляторов. Компания существует с 2011 г.

Сплошные плюсы

У всех натриевых аккумуляторов, не только у Naxtra, есть масса преимуществ перед литиевыми. Первый и самый важный – это более высокий уровень безопасности. АКБ на основе лития отлично взрываются и прекрасно горят, да так, что потушить их почти невозможно. В Сети немало кадров с полыхающими электромобилями, причиной возгорания которых стала именно литиевая батарея.

Натриевые аккумуляторы такого очевидного недостатка лишены. Помимо этого, натрий как химический элемент гораздо более распространен на планете, нежели литий, что сокращает стоимость его добычи. Также такие АКБ никак не отреагируют, если повредить их, например, проколоть или просверлить.

Что бывает с литиевыми батареями при даже самом незначительном повреждении, всему миру показала компания Samsung, выпустив печально известный смартфон Galaxy Note 7. Из-за дефекта конструкции в его батарее возникала небольшая деформация, что приводило к ее повреждению и возгоранию. Пожар уничтожал дома и машины владельцев Note 7 и оставлял им увечья различной степени тяжести.

В список достоинств натриевых батарей также следует отнести их способность гораздо лучше функционировать при очень низких температурах. CATL утверждает, что батареи Naxtra способны сохранить свыше 90% первоначальной емкости, даже когда «за бортом» -40 °C. В компании уверяют, что даже 50-градусном морозе АКБ Naxtra продолжают функционировать, но уже не уточняют, сколько в них остается доступной емкости при такой температуре воздуха.

Куда же без недостатков

Идеальным заменителем литиевых АКБ натриевые батареи все же не являются. У них есть, по меньшей мере, два фундаментальных недостатка, которые, впрочем, могут быть побеждены с течением времени.

Первый – это более высокая стоимость производства. Так, литиевые АКБ стоят менее $50 в пересчете на 1 кВтч, а натриевые могут стоить вплоть до $100, то есть вдвое дороже. Но это следствие отсутствия массового производства – литиевые батареи настолько дешевые лишь потому, что выпускаются годами на многочисленных заводах.

Второй минус натриевых аккумуляторов – их более низкая плотность энергии. На практике это означает, что для обеспечения электромобиля одинаковым запасом хода натриевая АКБ должна быть больше литиевой, хотя и не намного.

В цифрах это выглядит так. У литиевых плотность энергии может превышать 200 Втч на килограмм, а у натриевых она варьируется в пределах 120-175 Втч на килограмм.

Имеющиеся в распоряжении CATL образцы батарей Naxtra имеют плотность энергии 175 Втч на килограмм. В компании уверяют, что версия такой АКБ для легкового автомобиля обеспечит запас хода до 500 км на одном заряде и сможет выдержать свыше 10 тыс. циклов зарядки.

С небольшой задержкой

Официальный анонс аккумуляторов Naxtra состоялся в апреле 2025 г. одновременно с премьерой литиевых АКБ CATL Shenxing второго поколения. Компания заявила тогда, что намерена начать массовое производство Naxtra не позднее декабря 2025 г.

В итоге старт массового выпуска пришлось перенести почти на год. Как сообщал CNews, первым покупателем этих аккумуляторов должен был стать производитель автомобилей First Auto Works, более известный под аббревиатурой FAW.

 

nonliquid, RU06.08.26 08:34

>Второй минус натриевых аккумуляторов – их более низкая плотность энергии. На практике это означает, что для обеспечения электромобиля одинаковым запасом хода натриевая АКБ должна быть больше литиевой, хотя и не намного.

>В цифрах это выглядит так. У литиевых плотность энергии может превышать 200 Втч на килограмм, а у натриевых она варьируется в пределах 120-175 Втч на килограмм.


Так это не "ненамного", это 15-20%, причём это обусловлено физикой. Это значит, что натриевая батарея должна быть сильно дешевле литиевой, а она дороже. Ну, и вес 115-120 кг вместо 100 это приличная разница.

Думаю, что для стационарных накопителей технология оправданная, а вот для мобильных применений - сомневаюсь.
stil, RU06.08.26 09:19
Более 200 это сколько? А я скажу 300-400. Я не говорю про экстремальные до 750. И тут 120-175 смотрится очень печально. То есть придется таскать в два, а то и в три раза более тяжёлую батарейку. Так что нет не взлетит. Альтернативы литию нет и не будет.
Dmitriy42706.08.26 12:41
Вполне взлетит, на старте производства Li Ion плотность была около 100 вт*ч/кг, буквально в прошлом году начали выпускать в том же Китае 300 вт*ч/кг для смартфонов, для авто норма - те самые 200, пока не нарастят производство новых. А всё что больше 300 - специализированные и очень дорогие решения, типа АКБ для современных ДЭПЛ.
stil, RU06.08.26 12:55
> Dmitriy427

> Вполне взлетит, на старте производства Li Ion плотность была около 100 вт*ч/кг, буквально в прошлом году начали выпускать в том же Китае 300 вт*ч/кг для смартфонов, для авто норма, те самые 200, пока не нарастят производство новых, а всё что больше 300 - специализированные и очень дорогие решения, типа АКБ для современных ДЭПЛ.

---------------- проблема в том физика бессердечная сволоч и из за размера иона натриевые батареи всегда будет более тяжёлые и менее ёмкие. А на то что бы таскать более тяжёлую батарею тоже нужна энергия которой и так меньше.
Аббе, RU06.08.26 13:29
Не о том думаете. Думать нужно про стацирнарные аккумуляторы. Сегодняшняя цена в 100 долларов за киловатт*час - это сегодня. За обозримое время можно надеяться на существенное снижение цен.
И?
Уже сегодня дкларируется ресурс в 10 000 циклов заряда/разряда. Простите, но даже 10 000 часов это 400 суток непрерывного заряда/разряда. Если перед нами накопитель для фотопанелей - речь идёт уже про десятилетия.
Автозаправки? Если нет именно залпового наезда сотен автомобилей непрерывно - стационарные накопители окажутся решением проблемы "слишком мощной пульсации на линии питания".
Пришла машина и там жаждут зарядиться побыстрее. Ушла машина? И вотуже толстенный кабели бездельничает.
Имеем стационар и знаем, что накапливать можем мягонько, выстреливать же мощность аки пушка.
Подумайте сами, какие ещё могут найтись применения.
Да, я не верю в перспективы создания аккумуляторовв размерности "Райцентр России на неделю".
Но вот аварийные источники питания "районная больница на 6 часов"? Уже ближе к реальности. Хотя и дорого.
Но? Десятки лет!
Для автомобилей? Атомную массу сложно обмануть.

И всё таки. Недефицитность натрия - аргумент, который невозможно игнорировать.
Dmitriy42706.08.26 13:51
Согласен с Аббе. Кроме того, физика не помешала нарастить максимальную ёмкость Li Ion в десяток раз от начальной, а так же обусловила потерю этой ёмкости в разы, при отрицательных температурах, в отличии от 10% у натриевых батарей, что для нас сверх-актуально.
nikolhaas, NL06.08.26 15:22
добавлю аргумент в пользу натриевых батарей - стоимость страховки машины или дома для нее будет ниже. до тех пор, пока владельцы литиевых месторождений, как главные интересанты они все оплатят, не найдут решение воспламеняемости литиевых батарей (горит шикарно, испытывал на утилизированном мобильнике).
argus98, RU06.08.26 18:16
У натриевых ещё один недостаток - нельзя заряжать на морозе (как и литиевые). Надо греть.
Аббе, RU06.08.26 21:58
> nikolhaas
добавлю аргумент в пользу натриевых батарей - стоимость страховки машины или дома для нее будет ниже. до тех пор, пока владельцы литиевых месторождений, как главные интересанты они все оплатят, не найдут решение воспламеняемости литиевых батарей (горит шикарно, испытывал на утилизированном мобильнике).
Лично я получил изрядное переживание неделю назад. Сдал свой велосипед в ремонт. Звоню узнать о сроках и тут мне объявляют новость. В ту же фирму сдали другой электровелосипед и он сгорел. Сам по себе загорелся аккумулятор. Ущерб на полмиллиона рублей только уничтоженного чужого имущества. Около ста тысяч - отмывать стены, менять повреждённое "своё".

И это ещё счастье, что там два помещения. Две комнаты в подвале и вторую комнату не задело огнём. (включая мой велосипед). То есть, ущерб по чужому имуществу легко мог удвоиться.
И это - только велосипеды, электромопеды доставщиков, электросамокаты. Откровенная мелочовка.
***********************************************

Поставим другой вопрос. Посмотрите на колонку названий статей на главной странице. Там немалая часть про навязываемую планете войну.
Доля Запада в мировой экономике уменьшилась в два раза на протяжении жизни одного поколения. И перспективы для вчерашнего Золотого Миллиарда сложные. Их золото без полноты грабежа планеты быстро ржавеет.

Смириться с этим для них сложно. Преодолеть это финансами, экономикой - невозможно. Парадокс Триффина ссылка убивает шансы на финансовые ключики.
Жажда "кушать только шоколады" и вынос производства в страны Третьего мира ломает тему "вернуть промышленное могущество". Сегодня США не могут строить флот. Ни военный, ни гражданский. Корея может, КНР может. Строит даже Россия! США не могут. Цена рабочей силы, бюрократы, профсоюзы и так далее.

Хозяевам США страсть не хочется терять власть. Не могут возвыситься сами - попытаются обрушить противника "нерыночными методами". Войной. Начиная с войны руками альтернативно умных бандеровцев.

Первое, с чего начинается сегодняшняя война - изменения бытия в тылу. Который быстро перестаёт быть безопасным местом. Первое, куда будут бить западоиды - централизованная энергетика. От неё покатится волна по всему остальному.
Вот и посчитаем одну квартиру, один небольшой офис. Много это или мало 100 киловатт*час? На сутки много. На месяц мало.
Но? Для самых важных дел - терпимо на месяц и достаточно на неделю.

10 000 долларов? Милион рублей? Многовато. Если же предположить темпы снижения цен на "очень новое техническое решение", получится, что и ополовинивание цены выглядит (относительно) реальным, и дальше, дальше.

Связь во всех видах, особенно же интернет. Холодильники. Освещение.
Увы, снижение потребления. И вот уже снижение "цены безопасности" на порядок (при снижении этого ресурса).

Троллейбусы, которые не остановятся на маршруте от пропадения напряжения. Раздача питания на индивидуальные средства мобильности на ближайшие 10 суток. 20-25 ватт*час на километр пути, так это не много.
Медицинские клиники с больными, где будет гарантия непропадания электроэнергии.

Условно, крайне условно, иметь бесперебойник на 12 часов поддержания бытия выглядит несколько полезнее, чем не иметь его.

Увы, увы, увы.
Войну планете навязывают изо всех сил. Банкиры рещают свои проблемы.
Стационарные Невзрывающиеся аккумуляторы на недефицитном натрии, да с перспективой снижения цены на них, с ресурсом в 10 000 циклов - они не станут заменой нормальной энергетики.
Но? Помогут смягчить этот кошмар.
stil, RU06.08.26 23:46
Натрий не дорогой но батарейки дороге? Почему? Потому что остальные компоненты стоят дороже. И не факт что они станут дешевле. Не работает. Кстати свинцовые до сих пор актуальны. Парадокс. А они и морозов не боятся и дешевле. Да тяжёлые. Но работает.
Аббе, RU07.08.26 00:11
> stil
Натрий не дорогой но батарейки дороге? Почему? Потому что остальные компоненты стоят дороже. И не факт что они станут дешевле. Не работает. Кстати свинцовые до сих пор актуальны. Парадокс. А они и морозов не боятся и дешевле. Да тяжёлые. Но работает.
Пока не узнаем подробности технологии, составляющие по химикатам - ничего не будем знать.
Дорогие новички? Оно всегда так. Разработку то нужно отбить по затратам!
Я то писал про кальций, ан вышло иначе.
Свинец ядовит сам по себе. Натрий не ядовит. Хотя, что туда добавили - вопрос на большие деньги.
В любом случае, аккумулятор с ресурсом в 10 000 циклов это более, чем серьёзно. Купил один раз и на поколение вперёд оно работает.
Сегодня в Евразии есть два варианта на создание аккумулятора ЭЭ.
1) Сайменское озеро. Я прикидывал - до гигаватт*месяца.
2) Туруханская ГЭС. Можно будет полгода стравливать запас воды и тем обеспечивать 10% потребностей в ЭЭ для всей России.

То и другое как бы не сильно помешают природе. Материалы явно не дефицитные. Просто дорого. Очень долго и дорого. Привязано к одному месту.
В чём достоинство натриевых? ЕСЛИ предположить, что там не будет сильно дефицитных составляющих типа тантала и иных любопытных элементов, то нет ограничений на их размер. Дорого - да. Но, реализуемо.
И?
Можно начать с растаскивания изделий по потребителям из расчёта на час, на сутки, может и на трое суток потребления. Пока не восстановят привычные сети. Не ожидая, пока закончится проект Туруханской ГЭС, включая и заполнение водохранилища, при том сильно не за один год.
Сделали, купил, применил.
Включая и оплату сетевиков за польщование этими изделиями в качестве именно распределённого акумулятора "на всякий нехороший случай".
То есть - Вы правы, но не полностью правы.
argus98, RU07.08.26 19:29
> Аббе "натрий не ядовит"(с) - но всё равно весьма опасен.

"Воспламенение и даже взрыв металлического натрия при соприкосновении с водой и многими органическими соединениями может причинить серьёзные травмы и ожоги. Попытка взять кусочек металлического натрия голыми руками может привести к его воспламенению (иногда взрыву) из-за влажности кожи и образованию тяжелейших ожогов натрием и образующейся щёлочью. Горение натрия создаёт аэрозоль оксида, пероксида и гидроксида натрия, обладающего разъедающим действием. Некоторые реакции натрия протекают очень бурно (например, с серой, бромом)...
Натрий в мусорном ведре может вызвать пожар, а в канализационном сливе — взрыв и разрушение трубы."(с)

По сравнению с натрием/литием свинец - образец безопасности
Аббе, RU08.08.26 00:19
> argus98
> Аббе "натрий не ядовит"(с) - но всё равно весьма опасен.

"Воспламенение и даже взрыв металлического натрия при соприкосновении с водой и многими органическими соединениями может причинить серьёзные травмы и ожоги. Попытка взять кусочек металлического натрия голыми руками может привести к его воспламенению (иногда взрыву) из-за влажности кожи и образованию тяжелейших ожогов натрием и образующейся щёлочью. Горение натрия создаёт аэрозоль оксида, пероксида и гидроксида натрия, обладающего разъедающим действием. Некоторые реакции натрия протекают очень бурно (например, с серой, бромом)...
Натрий в мусорном ведре может вызвать пожар, а в канализационном сливе — взрыв и разрушение трубы."(с)

По сравнению с натрием/литием свинец - образец безопасности
Это я знаю. Тут другой вопрос. Ёмкость на килограмм, недефицитность сырья. Свинца на планете на порядки меньше, чем натрия.
За литий уже были предпосылки к торговым войнам, переходящим в военно-политические перевороты в регионах вокруг больших месторождений. Я даже могу предположить, отчего технологию получения лития из околонефтяных вод в России откровенно тормозили. Делали вид, что слабы ещё и в этом деле. Хотя, только из нетяных вод можно получить больше, чем надобно дл всех сегодняшних нужд.

Да это ладно. Для немалого количества применений можно тупо обойти тему взрывоопасности уходом на литий-железо-фосфат или на литий-титан. Плотность мощности в 100 ватт*час на килограмм не везде большой порок. Типа предтеча сегодняшних новичков - натриевых.
Вот дальше - интереснее!
За натрием - магний. Горит чудесно? Или же за калием кальций. Тоже горючий.
Но?
Если на них смогут сделать аккумуяторы совсем не склонные к взрывам или пожарам "без внешних на то причин" - условные магниевые, условные кальциевые могут стать основой для стационарных аккумуляторов. Созданные именно под ЭТУ задачу.
Какой сегодня ресурс свинцовых аккумуляторов в циклах заряда и разряда?
Классические стартерные (SLI) и малообслуживаемые: 200–300 циклов. Рассчитаны на отдачу высокого тока в течение короткого времени, плохо переносят глубокие разряды ниже 50%. [ ссылка , ссылка , ссылка , ссылка ]
Тяговые и стационарные с панцирными пластинами (OPzS/OPzV): 1200–5000 циклов. Применяются в системах бесперебойного питания (ИБП) и солнечной энергетике, живут значительно дольше других.
*********************************
Казалось бы, стационарные с ресурсом в 5000 циклов великолепны? Так, но не так.
Сколько лет существуют свинцовые аккумуляторы? Гастон Планте 1859 год. Их уже довели до высшего совершенства. И тут появиляются натриевые, с объявленным ресурсом в 10 000 циклов. Сразу, с нуля. И плотность энергии с нуля - 100 ватт*час.

Сама по себе идея металлоионных аккумуляторов уже доведена до совершенства. Литий протащил это на своих плечах. Натрий - дитя лития и понимания ограниченности ресурса лития на планете. Вторично то, что его сразу создавали безопасным по взрыву изнутри. А это уже два важных параметра для изделий планетарного значения.

Осталось не много. Дать задание и деньги на разработку продвинутой версии натриевых аккумуляторов. Магний или кальций. Даже скоре магний. Атомная масса 24, у кальция она 40 единиц. Открытый магний в воздухе сам не загорается и корродирует много медленнее кальция.

Задача натриевых аккумуляторов показать, что тема больших стационарных аккумуляторов на заведомо не дефицитном сырье и с взрывобезопасностью много лучше, чем у литиевых вообще имеет решение.

Следующий шаг - подвижные потребители, для которых масса не критична. Портовые буксиры, портовые ледоколы. Они работают в местах рядом с большими городами. Воздух почище, частичный перехват пиков энергии ВИЭ.
Речные водоизмещающие суда в регионах с большой плотностью населения. Или там, где ГЭС дают избыток ЭЭ.

Возможно даже аккумуляторы для питания электровозов на участках, где пока нет электрофикации. Отцепили вагон на станции, перецепили новый, заряженный, едем дальше. Для троллейбусов.

Высшая точка - магниевые аккумуляторы для критически важных объектов. И здесь многоцикловость становится критически важной. Солярка, залитая в баки аварийных генераторов имеет ограниченный срок хранения. Может полгода, может год. Сегодняшние аккумуляторы на поддерживающем напряжении стоят месяцами. Они уходят в категорию малообслуживаемых. Сервисники за ними смогут следить извне. Не надо перебирать механизмы. Не надо сливать топливо и заливать новое.

Какие там понадобятся легирующие элементы нам неведомо. Но, не вижу причин начала волны торговых войн за доступ к месторождения магниевых руд. Они просто ЕСТЬ.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» "Яблоко" будет обжаловать решения судов о снятии с выборов кандидатов от партии
» Сенат США принял законопроект о санкциях против России при поддержке сенаторов от обеих партий
» Российские школьники в третий раз стали чемпионами на Международной олимпиаде по ИИ
» В США проверят сотни самолетов Boeing из-за обнаружения трещин в фюзеляже
» Лидеры сборной России по гимнастике не получили визы на ЧЕ в Хорватию
» Режим ЧС техногенного характера введен в Запорожской области
» Рекорды потребления энергомощности поставили в трех центральных регионах России
» США начали изымать ракеты для Patriot, оплаченные европейскими партнерами

 Репортаживсе статьи rss

» Эра взрывоопасных аккумуляторов завершается. Созданы безопасные батареи, пригодные для российских морозов
» Zeit: с каждым годом в Германии становится все меньше воды
» В борьбу с украинскими дронами вступает народное ополчение
» «Зажигаем небо». Российская армия нанесла удары по Западной Украине
» Франция переживает самый тяжелый сезон лесных пожаров в своей истории
» Труба зовет: каковы перспективы энергетики на Дальнем Востоке
» Научный вектор: в Латинской Америке всё больше полагаются на атомные инновации РФ
» Як-130М готовят к охоте на беспилотники

 Комментариивсе статьи rss

» Человечеству предстоит воевать не за нефть, а за воду
» В СК рассказали о расследовании преступлений ВСУ в Курской области
» Опустошение арсеналов Пентагона вызвало настоящую панику у всех союзников США
» «Железнодорожный» дискурс в Армении: с дальним прицелом?
» Без слов: как общаются и кому доверяют в России
» ЦАМТО: удар по заводу Terminal Autonomy в Киеве снизит возможности ВСУ
» MWM: точность "Циркона" становится выше благодаря испытаниям в бою
» Камеры поумнели: Как ИИ изменил контроль на российских дорогах

 Аналитикавсе статьи rss

» Беспилотные тягачи снижают издержки перевозчиков на 15–20% на маршрутах длиной свыше 700 км
» Дунай обнажил проблемы экономики и политики Европы
» Лайк с последствиями: как онлайн-знакомства приводят подростков к преступлениям
» Турецкий марш на Восток угрожает наследию Москвы
» Мировой рынок систем ПВО вырастет на 75% в 2026-2029 гг. по сравнению с 2022-2025 гг.
» Безналичный бюджет: почему Европа готова платить за устаревшие ракетные проекты Киева
» Визит Хакана Фидана в Украину: новая посредническая инициатива Анкары?
» МТК «Север – Юг»: будет ли аравийское продолжение?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"