Эту новость - систему Patriot в странах Залива - мир обсуждает уже несколько дней. Но попытки официального Тегерана, если уж называть вещи своими именами, "отмыться" и "оправдаться" слишком уж контрастируют с первой реакцией многих аналитиков на появление Patriot в странах Залива.

Нет, конечно, мы знали, что ракеты Patriot, которые США готовы разместить в странах Залива, - это не баллистические ракеты, предназначенные для удара по иранским ядерным объектам, а комплекс ПВО. То есть оружие сугубо оборонительное. И размещать Patriot в странах Залива имеет смысл не при подготовке собственного удара по Ирану, когда вся авиация и наступательное оружие ИРИ должны быть подавлены уже на первом этапе, а как раз наоборот - в случае реальной угрозы иранского воздушного удара. Иначе в них просто нет никакого смысла - не станут же США с их помощью сбивать иранские гражданские самолёты (которые, простите за цинизм, и без американских ракет бьются с пугающей регулярностью). Но, увы, слова "американские ракеты", "Персидский залив" и "Иран" в одном предложении оказались для многих этаким "триггерным механизмом". А дальше всё было ясно - осталось только с гневом и слезой в голосе задавать вопрос, почему это США не позволяют Ирану обзавестись собственной "сугубо мирной АЭС", не допускают мусульман до ядерных технологий, а некоторые "ястребы" в этих самых США заговаривают о том, что надо бы, мол, заканчивать с "дипломатическими уговорами" Ирана и приступать к военному сценарию.

Только вот не всё так просто. Можно, конечно, напомнить, что, в отличие от того же Пакистана, Иран строит АЭС не на основе собственного научного потенциала - он получил доступ к ядерным технологиям, вступив в МАГАТЭ и приняв на себя определённые обязательства, в том числе по части инспекций и определённых ограничений в области "двойных технологий". И вот эти обязательства уже не соблюдает, создавая тайные ядерные объекты и затягивая вопрос с инспекциями. Или же поинтересоваться, на самом ли деле американцы не любят иранцев за то, что те мусульмане, если при шахе Иран считался самым близким союзником Вашингтона, а дипломатические отношения были прерваны после того, как иранцы захватили в Тегеране посольство США, взяв дипломатов в заложники - во всём мире такое считается актом войны. Можно напомнить о поддержке террризма на Ближнем Востоке и о многом другом. Словом, на невинную жертву зловредного "большого Сатаны" Иран похож мало.

А в странах Залива помнили и другое - ту самую деcятилетнюю войну Ирана и Ирака, "пусковым механизмом" для которой послужил конфликт за острова Абу Муса и Танб в том же Персидском заливе. Помнят развязанную Ираном "танкерную войну", когда нефтеналивные корабли того же Кувейта шли по Заливу под американским военным конвоем и под американскими флагами. Делают выводы из того, что соперничество между Ираном и Саудовской Аравией за лидерскую роль в регионе вышло на тот же уровень, что и у США, и СССР во время "холодной войны": на территории Йемена обе страны ведут войну чужими руками. Эр-Рияд оказывает помощь правительству, а Тегеран - шиитским повстанцам. Даже за внутриливанским противостоянием, где в одном лагере - арабы-сунниты, а в противоположном - шиитская "Хезболлах", многие усматривают отголоски противостояния в Заливе.

А тогда уже вопрос с ракетами оказывается вовсе не таким простым и однозначным, как кажется. Да, они, без сомнения, показывают, что регион - а это не только Персидский залив - ещё на шаг приблизился к войне, и для сопредельного с Ираном Азербайджана это - не просто "международная хроника". Но вот кто в этой войне готовится ударить первым - вопрос по меньшей мере открытый. И что этот удар готовится нанести Иран, по меньшей мере не исключено. Более того, "американские объекты" в странах Персидского залива - это для Ирана вполне реальная цель. Способ наказать и монархии Залива, которые не встали горой за Тегеран, и США, и ещё продемонстрировать собственную силу. Не говоря о том, что удар можно нанести и по нефтяной инфрастуктуре, где сильны позиции американского бизнеса.

С точки зрения обычной логики, да ещё к тому же "западного" человека, предположение, что войну в регионе может начать Иран - абсурд. Во-первых, для Ирана война со всем миром - самый верный путь к самоубийству: расстановка сил, мягко говоря, не в его пользу. Во-вторых, особого резона воевать у Тегерана не просматривается: несмотря на все разговоры о "травмирующих санкциях", периодические встречи "шестёрки" (пять членов СБ ООН плюс Германия) и т.д., даже ввести против ИРИ реальные санкции ведущим мировым державам пока что не удалось. Словом, Ирану ничего не мешает, как пресловутому коту Ваське из басни Крылова, "слушать да есть" - иначе говоря, продолжать делать свою бомбу где-нибудь в подвалах ядерного центра в Натанзе.

Только вот в мире далеко не всегда принято озвучивать весьма неполиткорректный вопрос: "А вы уверены, что глава этого государства будет действовать спокойно и логично? И что он воспринимает мир так же, как и вы?"

И тут уже примером на все времена остаётся японский удар по Пёрл-Харбору в 1941 году. С точки зрения логики, военного планирования, стратегической разведки, да всего чего угодно, Япония ну никак не могла начать войну с США. Разница в населении, в численности войск, в военном потенциале была слишком впечатляющей. У Японии не было даже теоретического шанса высадиться на западном побережье США, штурмовать Лос-Анджелес, Сан-Франциско и Портланд, идти маршем до Вашингтона и Нью-Йорка...Но удар по Пёрл-Харбору был тем не менее нанесён, и тогдашние власти Японии преследовали вполне понятную цель. Япония к этому моменту уже давно развернула впечатляющую военную активность на Тихом океане, что вызывало явное противодействие США, включая экономические санкции. И в Токио рассчитывали, что удар по Пёрл-Харбору не только уничтожит Тихоокеанский флот США. Самое главное, таким образом в Японии рассчитывали сломить дух американцев, которых в глубине души считали слабыми и трусливыми. И уж точно не сомневались, что после того, как Япония продемонстрирует свою силу и решимость, США испугаются и не столько физически, сколько психологически будут накрепко заперты на континенте и не попытаются противодействовать её экспансии в Китае, Бирме, Таиланде, на многочисленных островах...

Как показала история, в Токио тогда ошиблись в расчётах. Американцы вовсе не испугались - они решили ответить, и правы оказались те, кто предупреждал: "Мы разбудили спящего гиганта и наполнили его ужасной решимостью". Но всё это было уже потом, а утром 7 декабря в "Жемчужной гавани" на Гавайских островах рвались бомбы и торпеды...

А провести параллели между Тихим океаном начала сороковых и Персидским заливом наших дней не так уж сложно. Иран, судя по событиям в Ливане и Йемене, приступил к масштабному "переформатированию" региона в соответствии со своими интересами. Он развернул впечатляющую активность в Ливане, в Йемене, явно нацеливается на Саудовскую Аравию...Точно так же, как в случае с Японией в 1941 году, эта стратегия Ирана встречает противодеqйствие со стороны США. Точно так же у Ахмадинеджада нет ни сил, ни возможности ударить по Вашингтону и Нью-Йорку. А вот американские базы и инфраструктура американских нефтяных компаний в странах Залива - вот они, совсем рядом. В пределах досягаемости "Шахабов" не самой новой модификации.

Но, самое главное, в Иране, судя по всему, уверены, что такой удар заставит США отступить и уйти из Залива вообще. В Тегеране выстраивают свою логическую цепочку: "большой Сатана" увяз в Афганистане и Ираке, американская экономика разрушена кризисом, словом, США сегодня новая война не по карману, и воевать с Ираном они не станут. И вообще у американцев нет такого боевого духа, как у иранских воинов, которые верят, что их ждут семьдесят девственниц в раю.

Но, самое главное, действовать быстро иранский режим заставляет внутриполитическая ситуация, которая складывается для муллократии далеко не лучшим образом. Очередная годовщина Исламской революции ознаменовалась в Тегеране новой акцией протеста. До этого были столкновения оппозиционеров с полицией в день Ашуры, во время похорон аятоллы Монтазери, в День студента - не говоря уже о волне народного протеста после самым бесстыдным образом сфальсифицированных выборов. И оппозиционный "фронт" оказался на удивление широким: против власти выступают и прагматики, и прозападные либералы, и многие другие. Власть по привычке рассуждает о "наймитах западных разведок", но эксперты предупреждают: на самом деле положение режима Ахмадинеджада куда менее устойчивое, чем это может показаться. Не говоря уже о том, что президент США Джимми Картер в 1978 году назвал шахский режим в Иране "островком стабильности в бушующем океане".

А на фоне растущей внутренней нестабильности, предупреждают многие, войну начинают многие политики и многие режимы. А в особенности те, которые попросту не сумели (или не посчитали нужным) создать для своих граждан достойную жизнь, и опомнились, только столкнувшись с оппозиционной "волной". А тогда уже война казалась и продолжает казаться лёгким решением всех проблем. Война давала возможность "сплотить народ" перед лицом внешней угрозы, набрать очки, представ в тоге "победителя", войны начинали, чтобы поживиться богатством соседних стран (такой расчёт в немалой степени присутствовал у Гитлера), потому что не желали выплачивать внешний долг и предпочитали аннексировать "кредитора" (так поступил с Кувейтом Саддам Хусейн) и т.д. Можно, конечно, рассуждать, что войну, как известно, очень просто начать, только вот никто и никогда не может знать наверняка, как она будет закончена, только вот если бы все политики вели себя логично и хладнокровно. войн в мировой истории не было бы вообще.

Только вот являются ли страны Залива единственной возможной мишенью для иранского первого удара? И если быть до конца откровенными, где гарантия, что удар этот не может быть нанесён по Азербайджану?

Казалось бы, официальный Тегеран всячески выказывает расположение к Азербайджану. Недавно даже ввёл в одностороннем порядке безвизовый режим. Правда, тут же оговорившись, что на журналистов он не распространяется - такая вот "свобода слова" по-ирански. Можно, конечно, поинтересоваться, как иранские пограничники собираются "отлавливать" журналистов и чем их так напугала азербайджанская "пишущая братия", но куда важнее другое. Об этом в официальной обстановке не принято говорить вслух, но само существование независимого Азербайджана, азербайджанской государственности уже воспринимается властями ИРИ, как "угроза" на фоне продолжающегося в этой стране угнетения азербайджанцев, лишённых самых элементарных прав на национальное развитие, даже азербайджанская школьная азбука уже "подрывная литература".

А тогда уже совершенно иначе выглядят многие, и прежде всего связи Ирана и Армении. Интенсивность которых выходит далеко за рамки реального армянского потенциала для такого рода сотрудничества и насущных интересов Ирана. И понятно, что это не "добрососедство" и не "сотрудничество" - Иран попросту "накачивает" Армению против Азербайджана, сам факт существования которого не в виде очередного иранского "остана" - это для иранской муллократии кость в горле. Отсюда - и заигрывание с Ереваном, и антиазербайджанские инсинуации, и упорное нежелание писать на посольских бланках не "Посольство ИРИ - Баку", а "Посольство ИРИ в Азербайджане". И дело не в отношениях Азербайджана с США и Израилем, не в светском государственном строе - в Иране просто не могут примириться с азербайджанской государственностью к северу от реки Араза, потому что это отзывается понятным образом на её южном берегу.

И самое примечательное, что лет десять-одиннадцать назад Иран уже устраивал у южных границ Азербайджана этакий "танец с саблями". Когда иранские корабли угрожали открыть огонь по азербайджанскому "Геофизику-3", а иранские же МиГи устраивали демонстративные "залёты" на территорию Азербайджана и совершали боевые развороты над устьем Куры, "подкрепляя" иранские претензии на половину акватории Каспия. Известно и другое: эта демонстрация силы прекратилась после памятного многим выступления в Баку турецкой авиагруппы "Турецкие звёзды". За чем в Тегеране верно усмотрели не только яркое шоу, но и недвусмысленный сигнал: военное сотрудничество Азербайджана и входящей в НАТО Турции находится сегодня на более высоком уровне, чем это было вчера. Причём это был, по мнению большинства, "мессадж", адресованный именно Ирану.

Но сегодня у власти в Турции правительство АКР, у которого своя особая стратегия вообще и свои отношения с Ираном в частности - настолько, что этого хватило даже на демонстративные антиизраильские выпады и начало весьма спорных армяно-турецких переговоров. И в Тегеране это вполне могут воспринять, как повод забыть о предупреждении десятилетней давности. Особенно, если у иранского режима под ногами горит земля, а в Азербайджане, в отличие от Саудовской Аравии и Бахрейна, не стоят ракеты Patriot.