11 августа 2008 г.

Антироссийский уклон в Западных СМИ действительно поражает: «Россия вторгается в Грузию», «Россия атакует Грузию» и другие подобные варианты статейных заголовков о событиях на Кавказе. На самом деле реальность не просто немного иная, а крайне противоположная. Иногда это выясняется из третьего-четвёртого параграфа репортажа, в котором признаётся, что грузины пытались «возвратить себе самопровозглашённую Южную Осетию». Грузинские массовые артобстрелы и жертвы среди мирного [югоосетинского] населения (если они вообще упомянуты) приуменьшаются и преподносятся как спорный вопрос.

Грузия открыто наращивала свои вооружения начиная с прошлого года, а Президент Михаил Саакашвили и его партия со всех колоколен заявляли о задаче по силовому возвращению Южной Осетии (и мятежной Абхазии, пока они в таком статусе). Постоянные читатели портала могли это наблюдать. В статье под названием «Войны, которых надо остерегаться» я написал:

«Раз уж Михаил Саакашвили срывает цветы своей революции и закрывает оппозиционные СМИ, он также может попытаться отвлечь внимание от своих политических проблем путём ввязывания в новые конфликты с самопровозглашёнными Абхазией и Южной Осетией, обе из которых защищены российскими войсками и местным ополчением».

Вот то, о чём Западные журналисты не говорят своим читателям: де-факто Южная Осетия и Абхазия имеют независимость с 1991 г., когда они восстали против своего «демократического» центрального правительства, которое отстранило местные партии от участия в выборах. Они отразили нападения грузинской армии, которая, тем не менее, причинила большие жертвы и разрушения. С тех пор идёт вялотекущая война. Саакашвили и его ультранационалистическая партия используют мятежников для отвлечения внимания от своей репрессивной внутренней политики и плачевного состояния грузинской экономики. В начале этого года я написал следующее:

«Саакашвили – великий «демократ», – занят обвинением любого, кто ему противостоит, в том, что он пешка русских (и потому виновен в государственной измене). Но Запад призывает его восстановить гражданские свободы и он, в очевидной попытке умиротворения Западных благодетелей, отменяет некоторые ограничения и созывает новые выборы. Однако широкая и растущая оппозиция его тактике «сильной руки», даже среди многих его бывших сторонников, сулит политические проблемы для Саакашвили и его коррумпированной камарильи, и призыв к грузинскому ультранационализму (который всегда был подлинным идеологическим мотивом «розовых революционеров») мог бы помочь ему на выборах, а также обеспечить такое нужное отвлечение внимания, по крайней мере, с точки зрения правящей партии».

Что особенно отвратительно, так это зрелище фальшивой и самодовольной физиономии Саакашвили по всем Западным телеканалам – BBC и Bloomberg, для начала, - декларирующего его огромную любовь к «демократии» и «свободе» и призывающего США вмешаться во имя якобы совместно разделяемых «ценностей». Что за чушь! До последнего времени Саакашвили был занят облавами на своих политических оппонентов и предъявлением им обвинений в шпионаже, в то время как его полиция бьёт демонстрантов на улицах. Когда это произошло, даже наша сонная пресса очнулась и отреагировала, но, по-видимому, уже забыла об этом.

Саакашвили использует Западные СМИ как платформу для трансляции своей огромной любви к «свободе» и свидетельств против русских «агрессоров», сравнивая нынешний конфликт с советским вторжением в Афганистан и даже с кровавым подавлением в 1956 г. венгерского восстания! Это абсурд. Россия – не Советский Союз. «Железный занавес» был давно отправлен на металлолом, и, если что, Саакашвили напоминает венгерских сатрапов Кремля больше, чем героические борцы за свободу, принимая во внимание абсолютную преданность своим хозяевам из Вашингтона, к которым он взывает о помощи в подавлении внутреннего восстания.

В любом случае, было несложно предвидеть эти действия задолго до их наступления или предвидеть реакцию американского правительства. Как я писал в статье «Войны, которых надо остерегаться»:

«В случае начала военных действий следует ожидать от США того же, что они делали во время грузинского политического кризиса: предоставления безоговорочной поддержки Саакашвили. Имея Россию, помогающую и предоставляющую политическую и дипломатическую поддержку абхазам и югоосетинам, и имея США, не препятствующих потоку военной помощи Тбилиси, это может стать первым театром в фактическом конфликте новой холодной войны».

Именно это и произошло. Америка называет русских агрессорами на заседании Совета Безопасности ООН и высказыванием Залмая Халилзада обвиняет Кремль в политике «смены режима». Ответ русских: «смена режима» - это «американская терминология». Но, послушайте, может быть, в случае Саакашвили это неплохая идея.

У них есть причина. Грузинский правитель – бандит и оппортунист, который является превосходной помноженной копией Джорджа Буша-младшего. Где Буш всего лишь намекает, что его политические оппоненты, это – предатели нации, Саакашвили прямо это заявляет, а затем тащит их в суд по сфабрикованным обвинениям в государственной измене. Буш руководит режимом, который легализовал пытки, но только для иностранных «террористов» (кроме Хосе Падилья). Саакашвили, напротив, бросает своих политических оппонентов, которых клеймит как «террористов», в тюрьму и пытает своих соотечественников. Пресловутые грузинские тюрьмы битком забиты политическими диссидентами. Буш оправдывает свою агрессию, прибегая к речам о «демократии» и доктрине «упреждения», тогда как Саакашвили не утруждает себя теоретическими тонкостями, отрицая свою агрессию против Южной Осетии вопреки очевидным фактам.

Одним словом, если вы любите Джорджа Буша-младшего, вы полюбите Президента Саакашвили. Так что неудивительно, что Джон МакКейн изображает грузин, как хороших, и требует, чтобы российские войска покинули «суверенную грузинскую территорию» без предварительных условий или задержек. В конце концов, когда ваш главный советник по внешней политике до последнего времени был оплачиваемым лоббистом грузинского правительства, что ещё можно было ожидать? Как я несколько раз отмечал на этом сайте, Бешеный Джон пытался влезть в драку с русскими, - будь то на Кавказе или где ещё, - в течение многих лет, настолько, что ездил в Грузию, чтобы возвестить о своей симпатии к Саакашвили.

Однако, что действительно интересно, это как отреагировал Барак Обама на эту ситуацию, пусть и с меньшей горячностью, чем кандидат от республиканцев. Как пишет Politico.com:

«Когда в пятницу утром на Кавказе началось насилие, Джон МакКейн быстро опубликовал заявление, которое было намного более жёстким по отношению к России, чем заявление Президента Буша, Барака Обамы и большинства стран Запада. Но по мере того, как российские самолёты в эти выходные бомбили грузинские цели далеко за пределами Южной Осетии, Буш, Обама и другие придвинулись ближе к изначальной позиции МакКейна».

Одновременно с призывами к посредничеству и международным миротворцам Обама поддержал линию республиканцев о том, что Россия, а не Грузия, является агрессором, о чём пишет лондонский «Таймс»: «Обама обвинил Россию в эскалации кризиса «посредством ясного и продолжительного нарушения суверенитета Грузии и территориальной целостности». Тогда как его первое заявление по поводу начала военных действий больше согласовалось с точкой зрения «Давайте жить дружно!», что отмечает «Нью-Йорк Таймс»:

«Позднее в пятницу г-н Обама действительно ужесточил свою риторику, как раз перед посадкой на самолёт на Гавайи. Его начальное заявление, сообщил советник, было опубликовано до того, как появились подтверждённые сведения о российском вторжении. В более позднем заявлении г-н Обама сказал: «Ясно, что Россия вторглась в суверенную Грузию, посягнула на грузинский суверенитет и нам очень важно решить этот вопрос как можно скорее».

Эта чепуха о якобы имеющемся у Грузии «суверенитете» упирается в реальность в лице югоосетин, полных решимости освободиться из-под власти Саакашвили, а само это дежурное словечко позволяет опознать лоббистов Грузии.

«Я осуждаю агрессивные действия России» - сказал Обама, - «и снова призываю к немедленному прекращению огня». Эти разговоры о прекращении огня предназначены для поддержки грузинского заявления о том, что они предложили прекратить конфликт, хотя в это время они продолжают военную операцию в Южной Осетии, которая уже унесла жизни более тысячи югоосетин.

Это не остановило фанатов МакКейна (McCainiacs) от нападок на Обаму как инструмент Кремля. В воскресенье новостные ток-шоу гудели слухами о недовольстве Демократов кажущейся неспособностью Обамы отбить угрожающе негативную кампанию МакКейна, но всё оказалось куда хуже. Это не нежелание, а неспособность это сделать. Я ненавижу цитировать Эндрю Салливана, но он был одним из первых, кто заметил сближение точек зрения лагеря Обамы и кампании МакКейна по такому ключевому вопросу, как Иран; и процесс совпадения мнений продолжается и в вопросе России. Пока люди Обамы послушно указывали, что Рэнди Шьюнеман – внешнеполитический гуру МакКейна, - заработал сотни тысяч долларов для своей PR-фирмы за лоббирование Грузии, позиция их собственного кандидата по этому вопросу ненамного отличается от позиции МакКейна, за исключением, как отметил «Нью-Йорк Таймс», стиля.

Джордж Буш-младший недавно заверил Саакашвили, что он сделает всё возможное, чтобы протащить Грузию в НАТО. Но европейцы, особенно Германия, препятствуют этому и данная попытка прямого конфликта грузинского Наполеона с Россией, кажется, подтверждает их изначальное нежелание. Европейцы – не болваны: они знают, что безрассудство Саакашвили могло втянуть весь регион в вооружённый конфликт, который своей абсолютной тупостью напомнил бы Первую Мировую войну.

Я детально писал об экономических и политических интересах, которые преследуются войной на Кавказе, и я не стану повторяться, за исключением того, что время, в которое этот конфликт случился, должно предупредить нас о важности того, что происходит, зная о планах по атаке Ирана в повестке Республиканцев. Россия не только сопротивлялась гонениям Запада на Иран, но Путин и его преемник отыграли за Иран, продавая ему оружие и технологии и осуществляя дипломатическое вмешательство от его имени. Это контратака Вашингтона с помощью Грузии.

Не говорите мне, что Саакашвили однажды проснулся и решил атаковать Южную Осетию, и что американцы не были уведомлены заранее. Грузия зависит от американской военной и экономической помощи, а Саакашвили ушлый деятель: он вспоминает про Ливан, научившись на примере Израиля, и администрация Буша более чем рада сделать ему одолжение. Грузинские танки никогда бы не въехали в Южную Осетию не получив «зелёный свет» из Вашингтона.

Грузия встала на очень опасный путь и очень важно осознать, что она сделала это не одна. Саакашвили имеет безоговорочную поддержку Вашингтона в своей миссии по возвращению «утраченных» Южной Осетии и Абхазии (и не забывайте Аджарию!) – а чем ещё являются 1000 американских солдат, участвующих в совместных учениях с грузинской армией именно тогда, когда кризис достиг своего пика насилия? (Британцы, к их чести, не пожелали быть втянутыми в это…)

Очень плохо, что Обама играет по имеющимся правилам, но опять-таки, начнём с того, что он никогда хорошо не разбирался в вопросе России, так что не могу сказать, что я разочарован. Южная Осетия в данный момент не часть «суверенной грузинской территории», и она не была ей вот уже почти два десятилетия, независимо от того, что МакКейн и Обама хотят, чтобы мы думали. Если они вместе с Джорджем Бушем-младшим собираются стоять рядом с Саакашвили, в то время как он выкашивает мирное население и налагает военное положение на раздираемый войной, находящийся в крайней бедности эксплуатируемый народ, тогда они все могут отправляться в ад.

Забавно (если вы любите чёрный юмор), но когда Слободан Милошевич якобы делал с Косово то же, что Саакашвили сейчас делает с Южной Осетией, США начали бомбовые налёты и «освободили» косоваров от того, что, как нам сказали, было чудовищной участью. Есть много причин сомневаться, что этот неудавшийся «геноцид» вообще имел место, но, принимая во внимание, что что-то очень нехорошее происходило в бывшей Югославии, можно спросить: «почему те же самые стандарты не применяются к Южной Осетии?»

Я отвечу, почему. Потому что жертвы на этот раз – русские, славяне, которые не достигли официального статуса жертвы в лексиконе Западных «гуманистов».

Представим, скажем, что Колумбия вторглась в Панаму и поливает бомбами живущих там американских граждан. Действовали бы США так, чтобы гарантировать их безопасность? Ещё бы. Тогда кто-нибудь скажите мне, почему Россия не имеет права защищать своих граждан и даже остановить и наказать грузинскую агрессию?

Республиканцы испытывали нехватку энергии в последнее время, и это возрождение Холодной войны, без сомнения, перезарядит их батарейки. Подстрекателям к войне нужен новый враг, свежее лицо в их галерее негодяев, чтобы можно было снова взвинтить народные массы, и путинская Россия подходит под этот образ. Я предупреждал об этой возможности, кажется, многие годы, и теперь этот момент наступил. Что любопытно, это сколько леволиберальных пацифистов поддадутся на трёп Республиканцев и выстроятся за МакКейном, их героем Обамой и неоконами в марше на конфронтацию с Кремлём.

© Перевод: @Flanker , специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.

Оригинал статьи The Real Aggressor